PDA

Bekijk Volledige Versie : Amerika leverde Saddam ooit zijn verboden wapens



KomMaar
04-02-03, 20:34
Verslaggever Tim Overdiek meldde vandaag op het radio 1 Journaal:

In de jaren 1985-1989 kocht Irak voor miljarden dollars aan allerlei verboden wapens, waaronder chemische wapens, nucleaire onderdelen en biologische culturen als miltvuur, tetanus, botulisme en de pest. Onder meer de vader van de huidige Amerikaanse president, George H.W. Bush was hierbij betrokken.

Nog opmerkelijker is dat de huidige Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld een sleutelrol speelde. Hij reisde in 1983 als speciale gezant van vice-president Bush af naar het Midden-Oosten, waar hij vriendschap sloot met Saddam Hoessein. Volgens een onlangs door de Washington Post onthuld document had de CIA een maand daarvoor gerapporteerd dat Saddam 'bijna dagelijks' chemische wapens inzette die verboden zijn in het internationale recht.

Op een beruchte foto is een lachende Rumsfeld samen met de Iraakse dictator Saddam Hoessein te zien. Keer op keer heeft Rumsfeld heeft echter tegen het Congres aangegeven dat hij zich weinig meer kan herinneren van zijn tijd als presidentieel gezant in Irak. Tot de Iraakse inval van Koeweit, in 1990, bleven de landen bondgenoten.

Ayatollah Khomeini

De vriendschap tussen Irak en Amerika bloeide op nadat de pro-Amerikaanse sjah in 1979 uit Iran werd verdreven en moest plaatsmaken voor de islamitische fundamentalist, Ayatollah Khomeini, die er een anti-westers fundamentalistisch land vestigde.

Jimmy Carter, die voor Reagan president was, had Irak destijds op een zwarte lijst met terroristische landen gezet. Ronald Reagan haalde Irak er echter weer af. Hij zag Irak als machtsblok tegen de radicale islam - waarbij olie de voornaamste gangmaker was.

In eerste instantie koos Amerika geen partij in het Iraans-Iraakse conflict. In 1982, toen Irak in de verdediging werd gedreven, kwam daar verandering in. Amerika ging Irak daarna direct en indirect steunen, omdat het land bang was voor een verlies van Irak. Om die reden stonden Reagan en zijn opvolger Bush wapentransacties toe, en speelden de Amerikanen Saddam satellietfoto's toe, waarop de troepen van Iran te volgen waren.

Daarop volgde een van de meest beschamende avonturen uit de moderne geschiedenis. Deze wapentransacties verliepen gedeeltelijk geheim: Bush en Reagan verkochten helikopters en trucks aan Irak via een landbouwfonds en via 'derden'. Ook kocht Irak onder meer Amerikaanse trucks, helikopters, raketten, radarinstallaties, vliegtuigen, landmijnen en clusterbommen.

Ook leverde Amerika verboden toxines, gassen en bacteriën. Pas in 1994 kwam aan het licht wat Amerikaanse chemische bedrijven aan Irak hadden geleverd, toen een Senaatscomissie onderzoek deed naar het 'Golfsyndroom'. Amerika had de levering van dergelijke wapens goedgekeurd omdat het om 'duaal gebruik' ging: de stoffen konden ook worden gebruikt voor vreedzame toepassingen zoals de medicijnenindustrie en de landbouw.

Frankrijk en Rusland groot leveranciers

Niet Amerika, maar Frankrijk en Rusland leverden echter het grootste deel van de Iraakse wapens. Ook andere landen, waaronder Engeland en Italië, bewapenden Irak. Volgens de analisten speelde zich in Irak een heftige concurrentiestrijd af tussen vooral Amerikaanse en Russische wapenleveranciers.

Intussen werd Amerika soms ernstig in de verlegenheid gebracht door het gedrag van Saddam Hoessein. In de jaren 1984-1988 zette hij verschillende malen Amerikaans zenuwgas in tegen Iraanse troepen, en vanaf 1987 ook tegen Noord-Iraakse Koerden. Soms werd het gas zelfs afgeschoten vanaf Amerikaanse Bell-helikopters. Ondaks hevig protest van Amnesty International bleef Amerika's standpunt dat Irak een bevriende macht was. Nog in december 1988 exporteerde Dow Chemicals (Amerikaanse chemieconcern) voor anderhalf miljoen dollar aan grondstoffen voor chemische wapens naar Irak, met goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Handel.

In 1990 kwam er een einde aan de vriendschap tussen Amerika en Saddam, toen Koeweit door Saddam werd binnengevallen. Voor de inval had de Amerikaanse ambassadeur in Irak Saddam Hoessein gemeld dat Amerika 'geen mening' zou hebben over de kwestie. Veel complottheorieën zijn hierop gebaseerd. Toch blijkt dat het waarschijnlijk is dat er sprake was van een misverstand: Saddam zou de situatie niet goed hebben ingeschat, en ambassadeur Glasspie zou niet hebben verwacht dat Saddam van plan was Koeweit met veel wapengekletter aan te vallen.

Aan het einde van de Golfoorlog zou er ook een relatie zijn tussen Amerika en Irak. Toen Amerika op het punt stond het leger van Irak in de pan te hakken, gaf Bush het leger het bevel de aanvallen te staken. Deskundigen menen dat Bush Saddam aan de macht wilde houden om te voorkomen dat er een nieuwe Ayatollah zou opduiken.

BiL@L
04-02-03, 21:31
Heb net zijn hele betoog gezien uit Zembla, waarbij een engelsman hem drie vragen stelde. Moet zeggen dat ie wel geloofwaardig over kwam.

Joesoef
04-02-03, 21:59
Geplaatst door BiL@L
Heb net zijn hele betoog gezien uit Zembla, waarbij een engelsman hem drie vragen stelde. Moet zeggen dat ie wel geloofwaardig over kwam.

Ik moet zeggen dat die journalist inderdaad geloofwaardig over kwam. :D

bman
04-02-03, 22:20
Ik deelde de mening van dhr. Mientjan Faber van het IKV overigens 100% aangaande dit 'interview'.

Malcolm_X
04-02-03, 22:21
Er zijn zelfs foto's van David Rumsfeld die de handen schud met Saddam Hussein in 1983....toen de amerikaanse regering wapens leverde aan Irak om zo tegen iran te vechten

bman
04-02-03, 22:50
Geplaatst door Malcolm_X
Er zijn zelfs foto's van David Rumsfeld die de handen schud met Saddam Hussein in 1983....toen de amerikaanse regering wapens leverde aan Irak om zo tegen iran te vechten

Dus ook volgens jou heeft hij ze? Helemaal tijd voor de VN om die boel daar schoon te vegen, immers dan is Saddam wel degelijk aan het jokken.

Het is zeker zo dat de VS (en W-Europa) in de strijd tegen Iran de zijde van Irak koos en toen de grootste misdaden door de vingers heeft gezien. Indertijd werd Iran een grotere bedreiging voor het Westen en de wereldvrede gevonden dan Irak. Sinds Kuweit denken de meeste mensen daar lichtelijk anders over. (vergelijk het met de samenwerking van de VS en de UK met de Russen tijden WOII)

Het kan me geen ruk schelen of de Yanks OOK klootzakken zijn, of dat je misschien nog grotere eikels kent dan Saddam. Ondertussen zit dat volk (het IRaakse volk) opgescheept met een moordlustige gek die een gevaar vormt voor iedereen in de buurt. Die mag van mij zsm worden opgeruimd.

Vriend
05-02-03, 06:08
PUK laat het sarcasme svp over aan mensen die daar verstand van hebben en wees nou eens wat concreter in wat je wilt zeggen en stop met dat inhouloze gebrabbel.

Vriend
05-02-03, 06:45
Geplaatst door Puk
1. Die Saddam, en dat weet jij ook als je het nieuws hebt gevolgd, heeft achtereenvolgens Iran en Koeweit aangevallen.

2. Hij stelt zich in dat interview op als 1 vredesduif.

3. Is jou dat ook opgevallen?

4. Daar word ik dus cynisch van.

5. Vind je dat gek?

6. Conclusie

7. Hoe eerder we van hem af zijn, hoe beter.

8. Opgeruimd staat netjes.

9. En op dit punt ben ik helemaal niet sarcastisch.

(9.a. Wel grappig dat je elders het sarcasme oppikt!)

10. Alleen maar realistisch.

11. Voldoende inhoud?

12. Begrijpend lezen heet dat Vriend!

13. Ik kan het niet helpen als je het nu nog niet snapt!

14. Get a life.



1. Amerika heeft hem destijds de desbetreffende (massa)vernietigingswapens geleverd.

2.Amerika speelt nu de -vermoorde onschuld-vredesduif-.

3.Dat is wat mij dus was opgevallen.

4.Daar word ik dus cynisch van.

5.vind je dat vreemd?(of heb je je vingers in de oren)

6.Conclussie:

7.als we Amerika er dit keer niet mee laten bemoeien zou het misschien beter kunnen aflopen voor een hoop potentiele onschuldige burgerslachtoffers.

8.Vrede zonder oorlog staat nog netter.

9.En op dit punt ben ik niet sarcastisch.

10.Alleen maar rationeel.

11.Antwoord op je vraag: Opgeblazen hete-lucht inhoud.

12.Achter de feiten aan rennen noemen ze dat PUKKIE.

13.Ik hoop dat je het nu wel snapt.

14.Get a goeie boek en kijk niet teveel t.v. voortaan.

Vriend
05-02-03, 11:18
PUK Ik ken toevallig nog 10 miljoen aids-patiënten in Afrika die schreeuwen dat Amerikaanse medicijnen fabrikaten hun licenties vrijgeven voor openlijke productie, dat zou tig malen meer levens kunnen redden dan een oorlog tegen Irak wat in vanuit optiek beredenerend alleen levens kost, maar goed het is maar waar je je prioriteiten stelt he PUKKIE?

Cihad
05-02-03, 13:45
Geplaatst door Malcolm_X
Er zijn zelfs foto's van David Rumsfeld die de handen schud met Saddam Hussein in 1983....toen de amerikaanse regering wapens leverde aan Irak om zo tegen iran te vechten

Dit bewijst weer eens dat het de VS (zionisten) gaat om het doden van moslims.
Eerst ervoor zorgen dat er tegen Iran oorlog wordt gevoerd, door Irak alle benodigdheden te geven. En nu zelf Irak vernietigen, omdat het nog wapens zou hebben die de VS ze had gegeven.

Vriend
05-02-03, 14:10
Malcolm_x, je vergeet trouwens erbij te vermelden dat Amerika ook info en wapens aan Iran verleende.Dat is iets wat Amerika naar mijn mening in een enorm sadistische daglicht plaatst.Ik bedoel, het lijkt wel de duivel die een oorlog aan het stimuleren is.Het is misschien wel een van de redenen waarom ik niet meer in amerika geloof.

Malcolm_X
05-02-03, 22:32
Geplaatst door bman
Dus ook volgens jou heeft hij ze? Helemaal tijd voor de VN om die boel daar schoon te vegen, immers dan is Saddam wel degelijk aan het jokken.


Ten eerste moet je beter lezen..er staat hier wapens en geen biologische of chemische wapens. Elk land mag wapens kopen en of fabriceren, zo ook Irak. Het probleem ontstaat bij massavernietigingswapens..........of Irak die wapens heeft....is maar de vraag. Maar hoezo maakt Amerika zich zo druk ....ook al hebben ze massavernietingswapens, wat dan nog. Word irak dan een bedreiging voor Amerika zelf......Irak is niet gek...ze weten dat als ze wat flikken Irak meteen helemaal plat ligt. Noord Korea vormt op dit terrein een veel groter gevaar dan irak. Waarom horen we Amerika daar neit over........het is duidelijk dat het gaat om een dubbele agenda....zowel de oliebronnen, als de veiligheid van de bezette land Israel als een militaire blok vormen in het strategische midden-oosten.