Vriend
08-02-03, 07:16
www.volkskrant.nl
Van onze correspondent
LONDEN - Downing Street heeft vrijdag toegegeven dat de deze week gepubliceerde Britse bewijzen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens achterhoudt, grotendeels zijn gebaseerd op bestaande artikelen, waaronder een meer dan tien jaar oud proefschrift van een Amerikaanse onderzoeker. De bewijzen werden afgelopen week door premier Blair in het Lagerhuis aangehaald en door de Amerikaanse minister Powell aangestipt tijdens zijn presentatie bij de VN.
Het negentien pagina's tellende dossier is echter niet gebaseerd op gegevens van militaire deskundigen, geheime informatie van inlichtingendiensten als MI6 of andere gezaghebbende bronnen, maar is voornamelijk samengesteld uit drie eerder gepubliceerde artikelen.
Het dossier is ook niet opgesteld door hoge regeringsfunctionarissen, maar door lage ambtenaren op Downing Street, onder wie een medewerker van de afdeling persvoorlichting.
Een van de drie gebruikte artikelen werd geschreven door Ibrahim al-Marashi, een onderzoeker van het Centrum voor Nonproliferatie-studies in Californië, en verscheen in september nog in het blad Middle East Review of International Affairs.
Een ander artikel stond eerder in het blad Jane's Intelligence Review. Omdat de zet- en typefouten van die artikelen in het dossier zijn terug te vinden, lijken delen van de bewijslast gewoon te zijn gekopieerd.
Downing Street erkende gisteren dat het 'onjuist is geweest om de bronnen te verzwijgen', maar houdt vol dat het dossier voldoende accuraat is om te worden gebruikt. De oppostie noemde het echter 'een schandaal dat de geloofwaardigheid van de Labourreging aantast'.
Van onze correspondent
LONDEN - Downing Street heeft vrijdag toegegeven dat de deze week gepubliceerde Britse bewijzen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens achterhoudt, grotendeels zijn gebaseerd op bestaande artikelen, waaronder een meer dan tien jaar oud proefschrift van een Amerikaanse onderzoeker. De bewijzen werden afgelopen week door premier Blair in het Lagerhuis aangehaald en door de Amerikaanse minister Powell aangestipt tijdens zijn presentatie bij de VN.
Het negentien pagina's tellende dossier is echter niet gebaseerd op gegevens van militaire deskundigen, geheime informatie van inlichtingendiensten als MI6 of andere gezaghebbende bronnen, maar is voornamelijk samengesteld uit drie eerder gepubliceerde artikelen.
Het dossier is ook niet opgesteld door hoge regeringsfunctionarissen, maar door lage ambtenaren op Downing Street, onder wie een medewerker van de afdeling persvoorlichting.
Een van de drie gebruikte artikelen werd geschreven door Ibrahim al-Marashi, een onderzoeker van het Centrum voor Nonproliferatie-studies in Californië, en verscheen in september nog in het blad Middle East Review of International Affairs.
Een ander artikel stond eerder in het blad Jane's Intelligence Review. Omdat de zet- en typefouten van die artikelen in het dossier zijn terug te vinden, lijken delen van de bewijslast gewoon te zijn gekopieerd.
Downing Street erkende gisteren dat het 'onjuist is geweest om de bronnen te verzwijgen', maar houdt vol dat het dossier voldoende accuraat is om te worden gebruikt. De oppostie noemde het echter 'een schandaal dat de geloofwaardigheid van de Labourreging aantast'.