PDA

Bekijk Volledige Versie : Saudische mufti geeft waarschuwing



lennart
10-02-03, 23:03
Saudi grand mufti warns of enemies plot against Islam

Saudi Arabia's grand mufti lashed out at "enemies" of the Islamic world for targeting the faith and the economy of the Muslims, in the main Hajj pilgrimage sermon Monday.

These enemies "have been targeting the Ummah (Islamic nation) in its faith. They are aiming at its economy and are attempting to link it with their economic system", Sheikh Abdul Aziz al-Sheikh told more than two million Muslims who gathered at Mount Arafat for the annual Hajj climax.

"The struggle today is religious and economic. The enemies are trying to use any pretext to attack this nation" to control its economy, Sheikh Abdul Aziz said, without making any mention of US threats against oil-rich Iraq.

"The Islamic Ummah is (also) being targeted by its enemies... in its values, morals and culture," said the mufti. He blamed Muslims for contributing to this by abandoning the roots of the faith.

"Don't you see the tragedies that have been inflicting the Ummah? ...Don't you see how the enemies are gathering and are preparing to wage war on you? ... This has been caused by us because we abandoned the religion," he said, according to AFP.

Sheikh Abdul Aziz said the enemies would not be able to defeat Muslims if they adhere to the real Islam. "Victory will not come without going back to God and unifying the ranks," he warned. (Albawaba.com)

Dit kan nooit veel goeds betekenen

GroteWolf
11-02-03, 11:05
Saudi Arabia's grand mufti lashed out at "enemies" of the Islamic world for targeting the faith and the economy of the Muslims, in the main Hajj pilgrimage sermon Monday.

Hmm. Laten ze eerst maar eens stoppen met Al Qaeda en al die andere Islamitische Kruisvaarders te financieren.

mrz
11-02-03, 15:04
Lol dat plot bestaat al een tijdje en heet kapitalisme. Is alleen niet alleen een complot tegen de Islam maar ten koste van alles en iedereen ten behoeve van geld geld geld. De vraag is niet wie is de grote eikel achter het complot het is wat moet kapitalisme gaan vervangen. Want als ze daar nog niet mee bezig zijn nu dan is er inderdaad een complot. Het complot van hemeltergende domheid aan de macht.

GroteWolf
11-02-03, 17:01
"Don't you see the tragedies that have been inflicting the Ummah? ...Don't you see how the enemies are gathering and are preparing to wage war on you? ... This has been caused by us because we abandoned the religion," he said, according to AFP.


Kortom, een gebrek aan standvastig geloof. Als iedereen maar genoeg gelooft zal er niks gebeuren.



Overigens, dat complot, dat zit veel simpeler. De schepper heeft de mens hebzuchtig, laf, jaloers, wreed en dom gemaakt. Zelfs al zouden er 4 miljard opeens verlicht raken, dan nog zijn er een miljard die daar weer graag misbruik van zouden maken. Ja, so ist der mensch.

Arvid
11-02-03, 18:23
Geplaatst door mrz
Lol dat plot bestaat al een tijdje en heet kapitalisme. Is alleen niet alleen een complot tegen de Islam maar ten koste van alles en iedereen ten behoeve van geld geld geld. De vraag is niet wie is de grote eikel achter het complot het is wat moet kapitalisme gaan vervangen. Want als ze daar nog niet mee bezig zijn nu dan is er inderdaad een complot. Het complot van hemeltergende domheid aan de macht.

Jij weet geeneens wat kapitalimse inhoudt stommeling dus doe daar maar geen uitspraken over

mrz
12-02-03, 13:44
Ik neem aan dat je puur even het punt van GroteWolf komt illustreren Arvid?
Zoniet rot dan snel een eind op en steek die kernraket in je reet.

Nee ik weet niet wat de achterbakse dwang tot het perse hebben van veels te veel geld is nee. Ik ben een vreselijk slechte handelaar geef altijd het beste uit handen. In die zin weet ik inderdaad niet wat kapitalisme is misschien. Als jij me nu gaat lopen uitlachen dat ik niet altijd serieus zonder zwaar depri te worden mee kan doen aan de lege huls die kapitalisme heet dat is goed. Maar laat mij je dan bij voorbaat uitlachen op de dag dat je kanker krijgt door die vervuiling die wel losloopt en uiteraard niks met kapitalisme te maken heeft ha.
Ik ga nu een racistische opmerking doen.

Het uitschelden en de ander belachelijk maken en vervolgens zelf de zwijgdood uithangen dat heb je zeker op joods.nl geleerd Arvid? Petje af voor je bijdrage aan deze discussie.

kaˇpiˇtaˇ´lisˇme (het ~)

1 het maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze die gekenmerkt worden door het privébezit van de productiemiddelen, die, als kapitaal, een bron van inkomsten voor de bezitter kunnen zijn
2 de overmacht van het geld in het economische leven

Maak daar maar de overmacht van geld in het geestelijke en maatschappelijke leven van.
Dag Arvid. :vingers:

You can kill the messenger, but not the message...

manc
12-02-03, 13:55
Wat is er in hemelnaams mis met privebezit? Met het plukken van de vruchten van de eigen arbeid? Want DAT is kapitalisme. Kapitalisme stelt de mensen in staat door vrije handel, concurrentie en door vrije markten en eigen bezit zichzelf te voorzien in hun behoeften.

Door negatieve uitwasemen van Kapitalistische systemen als 'kapitalisme' te betitelen ben je net zo verkeerd bezig als mensen die Al-Qaeda, GIA en FIS en Islam op een lijn zetten. Islam is NIET terrorisme en geweld jegens andersdenkenden (ookal zijn er zat Islamitische boeven) en Kapitalisme is NIET het uitzuigen van minder bedeelden en het vernietigen van de natuur (ookal zijn er zat Kapitalistische boeven).


p.s. het uit een on-line woordenboek plukken van een definitie en deze verdraaien is volgens mij nog nooit een zinvolle manier geweest om een discussie over wereldpolitiek te beslechten.

mrz
12-02-03, 14:20
Aha nee ik bedoel ook niet te zeggen dat privebezit per se verkeerd is. Wat ik eigenlijk alleen wilde zeggen en daarom online woordenboek erbij is dat kapitalisme niet de heilige graal is.


2 de overmacht van het geld in het economische leven

Ik bedoel. Overmacht! Het staat al in de definitie zelf. Privebezit is een ding maar mijn bezwaar tegen kapitalisme is dat het GELD en niet de persoon met privebezit de MACHT heeft. Overmacht dus zelfs. Geld is over algemeen belangrijker dan leefomgeving en mileu en daarmee het voortbestaan van de mens blijkbaar. Daar wordt ik zo giftig van verdomme.

Kijk naar Bhopal mooi voorbeeld van ramp die puur en alleen veroorzaakt is door nog winst proberen te halen door bezuiniging op veiligheid bij productie van een goedje dat eigenlijk al niet echt meer nodig was bij productie pesticiden. Niet echt meer nodig, dat kun je welhaast ook zeggen van kapitalisme. Want bush gaat oorlog voeren en je aandelen zijn niks meer waard. En als je dan verhalen hoort over hoe japan bedrijven verliest omdat die naar zeg china verhuizen en zo dus de economie van japan op peil blijft dat zijn toch vreemde dingen? Toename zelfmoordaanslagen in japan maar nee hoor de beurzen doen het goed niks aan het handje hoor. Middenkleinbedrijven hebben het moeilijk maar nee hoor kapitalisme is de heilige graal die koste wat kost voor altijd verdedigd moet worden.

De vraag blijft inderdaad wat is het alternatief...

GroteWolf
12-02-03, 15:05
Hebzucht leidt tot meer bezit per persoon dan alles verdelen.



Het ene leidt tot het andere en het andere leidt tot het ene. Dat is de weg.

Arvid
12-02-03, 17:59
laat ik het zo zeggen
kapitalisme is het minst oneerlijk en minst slechte systeem
dus beter dan communisme/socialisme of geloofssystemen (zoals Islamitische staten enzo)

FACT

als kapitalisme zo slecht werkt waarom zijn er dan zoveel economische vluchtelingen richting kapitalistische landen?
Tja...daar had je niet aan gedacht mrz
je moet GEEN uitspraken doen over dingen waar je GEEN verstand van hebt. Jij bent echt een complete stommeling op het gebied van economie dus gewoon kop dicht daarover houden.

zo niet dan ga je maar weer posten op joods.nl, jouw stamplaats

mrz
13-02-03, 09:49
Als kapitalisme zo slecht werkt waarom zijn er dan zoveel economische vluchtelingen richting kapitalistische landen?

Ze weten het nog niet, maar dat willen ze dus eigenlijk niet.

Arvid
13-02-03, 12:11
Geplaatst door mrz
Ze weten het nog niet, maar dat willen ze dus eigenlijk niet.

Het beste bewijs dat jij kapitalisme omarmt is het feit dat jij vrijwillig woont in een kapitalistisch land
denk daar maar eens over na
hetzelfde geldt voor de schreeuwlelijkerds die anti Amerika, anti Europa zijn en gewoon hier wonen.
Voeg woord bij daad, anders ben je ongeloofwaardig

ik ben ook tegen de buitenlandse politiek van Amerika en Nederland maar dat betekent niet dat ik die landen haat en hun inwoners.
Op sommige plekken in Amerika is het prima wonen. Bijvoorbeeld San Fransisco is een prachtige stad.
Veel mensen in Amerika zijn ook tegen de oorlog en de buitenlandse politiek van de Bush administratie (welk rationeel denkend mens niet) maar hypocriet en debiel zijn de mensen die die zaken verleggen naar de inwoners en generaliseren naar alle aspecten van dat land.

Vriend
13-02-03, 15:41
Geen een systeem zal iedereen kunnen voorzien en zal iedereen kunnen behagen omdat het een systeem is dat door mensen is ontworpen en aan mensen is opgelegd en aangezien mensen zowel het slechte als het goede bezitten zal dat ook in hun systemen worden gereflecteerd.Wat we veel beter kunnen doen is het maken van wetten die het slechte uitsluiten en het goede bevorderen.Om maar een voorbeeld te noemen: Amerikaanse farmaceutische bedrijfen hanteren nu nog een economische "beschermingspolitiek" ten opzichte van de produktie van hun medicijnen.Dit betekent dat derde wereld landen er bakken vol met geld moeten betalen om maar 1 pakje medicijnen te produceren die door Amerikaanse onderzoek zijn uitgevonden.

Vriend
13-02-03, 15:45
Geen een systeem zal iedereen kunnen voorzien en zal iedereen kunnen behagen omdat het een systeem is dat door mensen is ontworpen en aan mensen is opgelegd en aangezien mensen zowel het slechte als het goede bezitten zal dat ook in hun systemen worden gereflecteerd.Wat we veel beter kunnen doen is het maken van wetten die het slechte uitsluiten en het goede bevorderen.Om maar een voorbeeld te noemen: Amerikaanse farmaceutische bedrijfen krijgen nog steeds economische "beschermingspolitiek" ten opzichte van de produktie van hun medicijnen.Dit betekent dat derde wereld landen bakken vol met geld moeten betalen om maar 1 pakje medicijnen te produceren die door Amerikaanse onderzoek zijn uitgevonden.Dit kun je heel makkelijk veranderen door wetten aan te nemen die dit kunnen verhinderen.Een ander voorbeeld is dichter bij huis; Europese bescherming ten opzichte van de landbouw.Een tomaat uit Marokko is goedkoper dan een tomaat uit Spanje, maar vanwege subsidies voor Spaans boeren kunnen ze oneerlijke concurreren met de Marokkaanse markten waardoor Marokko's economie nooit een echte eerlijke kans zal krijgen om te groeien.....en zo zijn er nog talloze vooorbeelden..

mrz
13-02-03, 16:42
Thnx vriend, jij snapt het.

Arvid ook maar die heeft zijn mond zo vol van hypocrisie dat ie geneens doorheeft dat ie veel woorden nodig heeft om te verhullen dat ie eigenlijk zelf hypocriet bezig is door te willen ontkennen dat er een probleem is.

Hoi Arvid ik haat nederland en amerika niet. Ik zeg alleen er zit iets grondig mis en het is niet de mensen maar puur het systeem van de OVERMACHT VAN GELD. Ik zeg niet dingen verdienen en bezit hebben is verkeerd maar het systeem van geld waarbij je als directeur of manager niks waard bent als je voor ten minste x procent groei op de winst per jaar weet te zorgen etc etc. Hoelang is een chinees. Daar zit de toekomst van kapitalisme. En hier in het westen gaan we al de eerste cracks zien. Kijk hier bijvoorbeeld naar boeren die de zaak maar opgeven omdat ze niet tegen de lage prijzen uit het buitenland opkunnen.

Dat er een debat over normen en waarden nodig is komt door GELD die de surrogaatnormen waardevervanger is. Meer wilde ik niet zeggen. Ben druk bezig maar oplossing heb ik (nog) niet ben er zelf nog niet uit...


Het beste bewijs dat jij kapitalisme omarmt is het feit dat jij vrijwillig woont in een kapitalistisch land
denk daar maar eens over na

lol ik heb er NIET om gevraagd geboren te worden laten we dat even voorop stellen ok? Ik zeg alleen kapitalisme omarmt niemand. Ja het verarmt (geestelijk) de hele maatschappij maar dat weten we nu wel nantuurlijk de vraag is wat is het alternatief voor NIETSONTZIENDE losgeslagen (als in los van wat mensen nu eigenlijk willen en kunnen en grenzen van wat haalbaar is overschreidend) systeem kapitalisme.

Met zoals Vriend illustreerd de vreemde situaties dat een derdewereldland een medicijn wel kan produceren maar het niet mag door de geldhonger van een bedrijf in amerika allemaal ten gevolge van het SYSTEEM. Ik zal de laatste zijn om zo'n bedrijf niet als een symptoom te zien van iets wat het natuurlijk slechts is. Schrijf me die domheid niet toe aub.

Arvid
13-02-03, 18:53
Geld is de smeerolie van de economie
dat is zowel in het kapitalisme het geval als bij andere systemen.
Zonder geld geen structuur en in principe geen leven.
Bouw maar eens een land op met alleen ruilhandel!

Je kunt dus niet op geld afgeven als middel.

Maar je kunt wel afgeven op de mensen die gebruiken of misbruiken.
Sommige mensen zijn geestesziek door verslaafd te zijn aan bijvoorbeeld tv, sex etc. Zo kunnen mensen ook verslaafd zijn aan geld.
Mijns inziens is dit in elk land zo, dus ook in niet-kapitalistische landen.
Deze mensen moeten altijd aangepakt worden en beter nog, geholpen.
De bedrijven die medicijnen maken en veels te duur verkopen aan Afrika heb ik weinig goede woorden voor over. Maar aan de andere kant is in de Arabische landen ook geen enkel bedrijf die ook maar iets doet voor hun benedenburen.
Het is FOUT deze excessen te generaliseren naar het systeem an sich.
Kapitalisme is een goed systeem, het moet hier en daar alleen wat gereguleerd worden door de overheid op het gebied van ethiek en milieu. Dan is het prima vertoeven in zo'n land.

Het probleem is dus niet geld maar het probleem momenteel in de Westerse landen is de fixatie op 'welvaart' ipv 'welzijn'!
Bij welvaart denken we alleen maar aan inkomen.
Welzijn is een veel beter begrip. Daar komt ook milieu, gezondheid etc bij kijken.

ps ik heb nergens ontkend dat er geen probleem is. er zijn altijd problemen anders hadden we geen instanties nodig die dat proberen op te lossen!