Shaheed
17-02-03, 12:10
WENEN/DEN HAAG (ANP) - In vergelijking met andere Europese landen scoort Nederland slecht wat betreft het aantal incidenten tegen moslims na de aanslagen in de Verenigde Staten. Nederland bevindt zich daarbij in het gezelschap van Zweden en België.
Groot-Brittannië kende eveneens enkele gewelddadige racistische incidenten tegen allochtonen, maar daar was de link met 11 september niet altijd even duidelijk.
Rapport
Het Europese waarnemingscentrum tegen racisme en vreemdelingenhaat (EUMC) schrijft dat in een donderdag verschenen rapport over anti-islamitische reacties na de terroristische acties. In de meeste Europese landen is het aantal negatieve uitingen beperkt, zo constateert de EUMC. In Oostenrijk, Duitsland, Griekenland, Italië, Luxemburg en Portugal hebben de instanties die racisme melden, helemaal geen toename gezien.
In de rapportage staan onder meer vermeld de vandalistische aanvallen op moskeeën in Den Haag, Zwolle en Vlissingen; brandstichting in de islamitische school in Nijmegen, telefonische bedreigingen aan het adres van verschillende islamitische organisaties en moskeeën; bespugingen van moslimvrouwen en verschillende vormen van agressie op Nederlandse internetsites.
Overige landen
België onderscheidt zich met een toename van racistische graffiti, valse bomalarmen, scheldpartijen. In Zweden werd een in Iran geboren taxichauffeur door een menigte in elkaar geslagen, en bij een Syrische restaurant nabij Stockholm werden ruiten ingeslagen en muren beklad. Ook vonden op scholen vechtpartijen plaats tussen Zweedse en immigrantenkinderen.
Een 28-jarige Afghaanse taxichauffeur werd in Groot-Brittannië, dusdanig mishandeld, dat hij vanaf zijn nek verlamd is; een landgenoot overkwam iets vergelijkbaars. Een jonge Aziatische vrouw werd in Swindon door twee mannen in elkaar geslagen, en een 20-jarige man uit Bangladesh hield een gebroken kaak over aan een vechtpartij met een bende jongeren.
Het EUMC roept politieke leiders en de bevolking op om de anti-islamitische agressie af te keuren en nationalisme, xenofobie en racisisme te bestrijden.
Copyright 2001 ANP
------------------------------------------------------------------------------------
Nederlanders zijn de meest oorlogszuchtige Europeanen. Ruim tweederde van onze landgenoten vindt het prima als de Verenigde Staten en Groot-Brittannië met instemming van de Verenigde Naties een aanval op Irak lanceren. Uit opiniepeilingen in 12 EU-landen blijkt dat 75 tot 90 procent van de overige Europeanen eigenmachtig ingrijpen afwijst.
Ook militair ingrijpen mét instemming van de VN stuit op sterk verzet. Van de Nederlanders vindt 31 procent dat het dan nog niet mag. In Frankrijk keurt 77 procent van de bevolking oorlog met VN-mandaat af.
De Britse regering, de belangrijkste bondgenoot van Washington, verwoordt de gevoelens van de bevolking niet. Negen van de tien Britten zijn mordicus tegen een oorlog zonder dekking van de VN en 45 procent van de bevolking blijft tegen als een oorlog wél wordt gesanctioneerd. Angst speelt daarbij, net als in Frankrijk, een belangrijke rol, denkt het onderzoeksbureau BVA.
Frankrijk biedt met vijf miljoen moslims onderdak aan de grootste moslimgemeenschap in Europa. ,,Fransen zijn bang voor nationale strubbelingen en terroristische aanslagen als Irak door de VS wordt aangevallen.'' In Spanje is de tegenstelling tussen de regering en de bevolking het scherpst. Premier Aznar steunt het Amerikaanse oorlogsstreven, de bevolking is daar tegen. Ruim 90 procent van de Spanjaarden is tegen een gewapend conflict, 65 procent blijft tegen als de VN zijn zegen geeft. In Australië en de VS stuit oorlog op weinig weerstand. Slechts 20 procent van de Amerikanen en 23 procent van de Australiërs is tegen oorlog met VN-mandaat.
Westerse democratie?
Er is geen land waar de meerdeheid van het volk een oorlog tegen Irak wil, maar waarom scharen de leiders zich als schoothondjes achter Amerika?
Is het niet de bedoeling dat een democratisch gekozen leider de wil van het volk honoreerd, de keuze van het volk vertegenwoordigd.
In Spanje is slechts 10 % van de bevolking voor een oorlog, hoe kan premier Aznar onvoorwaardelijk achter de amerikanen gaan staan terwijl zijn het volk dat niet wil.
Wat is het verschil tussen Aznar en een dictator?
Beiden hebben schijt aan de wil van het volk en gaan gewoon hun eigen kant op.
Is dit de zogenaamde democratie waar het westen zo blij mee is.
Waarom worden er over zulke zaken geen landelijk referendum gehouden?
Dat is pas democratie!
Groot-Brittannië kende eveneens enkele gewelddadige racistische incidenten tegen allochtonen, maar daar was de link met 11 september niet altijd even duidelijk.
Rapport
Het Europese waarnemingscentrum tegen racisme en vreemdelingenhaat (EUMC) schrijft dat in een donderdag verschenen rapport over anti-islamitische reacties na de terroristische acties. In de meeste Europese landen is het aantal negatieve uitingen beperkt, zo constateert de EUMC. In Oostenrijk, Duitsland, Griekenland, Italië, Luxemburg en Portugal hebben de instanties die racisme melden, helemaal geen toename gezien.
In de rapportage staan onder meer vermeld de vandalistische aanvallen op moskeeën in Den Haag, Zwolle en Vlissingen; brandstichting in de islamitische school in Nijmegen, telefonische bedreigingen aan het adres van verschillende islamitische organisaties en moskeeën; bespugingen van moslimvrouwen en verschillende vormen van agressie op Nederlandse internetsites.
Overige landen
België onderscheidt zich met een toename van racistische graffiti, valse bomalarmen, scheldpartijen. In Zweden werd een in Iran geboren taxichauffeur door een menigte in elkaar geslagen, en bij een Syrische restaurant nabij Stockholm werden ruiten ingeslagen en muren beklad. Ook vonden op scholen vechtpartijen plaats tussen Zweedse en immigrantenkinderen.
Een 28-jarige Afghaanse taxichauffeur werd in Groot-Brittannië, dusdanig mishandeld, dat hij vanaf zijn nek verlamd is; een landgenoot overkwam iets vergelijkbaars. Een jonge Aziatische vrouw werd in Swindon door twee mannen in elkaar geslagen, en een 20-jarige man uit Bangladesh hield een gebroken kaak over aan een vechtpartij met een bende jongeren.
Het EUMC roept politieke leiders en de bevolking op om de anti-islamitische agressie af te keuren en nationalisme, xenofobie en racisisme te bestrijden.
Copyright 2001 ANP
------------------------------------------------------------------------------------
Nederlanders zijn de meest oorlogszuchtige Europeanen. Ruim tweederde van onze landgenoten vindt het prima als de Verenigde Staten en Groot-Brittannië met instemming van de Verenigde Naties een aanval op Irak lanceren. Uit opiniepeilingen in 12 EU-landen blijkt dat 75 tot 90 procent van de overige Europeanen eigenmachtig ingrijpen afwijst.
Ook militair ingrijpen mét instemming van de VN stuit op sterk verzet. Van de Nederlanders vindt 31 procent dat het dan nog niet mag. In Frankrijk keurt 77 procent van de bevolking oorlog met VN-mandaat af.
De Britse regering, de belangrijkste bondgenoot van Washington, verwoordt de gevoelens van de bevolking niet. Negen van de tien Britten zijn mordicus tegen een oorlog zonder dekking van de VN en 45 procent van de bevolking blijft tegen als een oorlog wél wordt gesanctioneerd. Angst speelt daarbij, net als in Frankrijk, een belangrijke rol, denkt het onderzoeksbureau BVA.
Frankrijk biedt met vijf miljoen moslims onderdak aan de grootste moslimgemeenschap in Europa. ,,Fransen zijn bang voor nationale strubbelingen en terroristische aanslagen als Irak door de VS wordt aangevallen.'' In Spanje is de tegenstelling tussen de regering en de bevolking het scherpst. Premier Aznar steunt het Amerikaanse oorlogsstreven, de bevolking is daar tegen. Ruim 90 procent van de Spanjaarden is tegen een gewapend conflict, 65 procent blijft tegen als de VN zijn zegen geeft. In Australië en de VS stuit oorlog op weinig weerstand. Slechts 20 procent van de Amerikanen en 23 procent van de Australiërs is tegen oorlog met VN-mandaat.
Westerse democratie?
Er is geen land waar de meerdeheid van het volk een oorlog tegen Irak wil, maar waarom scharen de leiders zich als schoothondjes achter Amerika?
Is het niet de bedoeling dat een democratisch gekozen leider de wil van het volk honoreerd, de keuze van het volk vertegenwoordigd.
In Spanje is slechts 10 % van de bevolking voor een oorlog, hoe kan premier Aznar onvoorwaardelijk achter de amerikanen gaan staan terwijl zijn het volk dat niet wil.
Wat is het verschil tussen Aznar en een dictator?
Beiden hebben schijt aan de wil van het volk en gaan gewoon hun eigen kant op.
Is dit de zogenaamde democratie waar het westen zo blij mee is.
Waarom worden er over zulke zaken geen landelijk referendum gehouden?
Dat is pas democratie!