Marsipulami
20-02-03, 18:49
België weigerde samen met Duitsland en Frankrijk kritiekloos de defensie van Turkije onder Navovlag te accepteren omdat dit een oorlog mogelijk zou maken tegen Irak vanop Turks grondgebied.
Alle pro-Amerikaanse landen met Nederland op kop namen dat België natuurlijk kwalijk. Hoe kon men nou toch zo wreed zijn om die arme bondgenoten, de Turken, zonder bescherming te laten en blablabla.... Alleen de Turken zelf hadden alle begrip voor het standpunt van de Navo-dissidenten. De defensie van Turkije was helemaal niet de zorg van de Turken.
Wat tot voor enkele dagen wel geweten was maar niet op het publieke forum werd uitgevochten was de omkoopstrategie van de Verenigde Staten. Turkije was en is helemaal niet geïnteresseerd in de patriots van Duitsland en Nederland. Turkije is alleen maar geïnteresseerd in smeergeld. Turkije heeft blijkbaar ook geen mening over de vraag of een oorlog tegen Irak gerechtvaardigd is. Voor geld is alles te koop -ook rechtvaardigheid volgens de Amerikanen.
Nu doen de Turken moeilijk en willen ze meer geld in ruil voor hun medewerking aan een ongerechtvaardigde oorlog die vele duizenden mensenlevens zal vragen. Morele vragen worden niet gesteld in een arm land als Turkije en ook niet in een rijk land als de VS.
Bush heeft wel betere tijden gehad. Na de Navo perikelen met de Fransen en de Duitsers, een gematigd rapport van Blix, een weigering van de VN om oorlog te voeren, miljoenen betogers tegen die oorlog en tenslotte Turkije dat moeilijk begint te doen als puntje bij paaltje komt.
Ik denk dat Bush een stommiteit heeft begaan door een oorlog tegen Irak te willen beginnen. Irak krijgt tegenwoordig veel meer internationale steun dan het in de voorbije twaalf jaar gehad heeft, dank zij de arrogantie van de macht van de Amerikanen.
Tis wel goed dat de Turken moeilijk doen, maar de motieven van de Turken vind ik wel absoluut verwerpelijk.
Alle pro-Amerikaanse landen met Nederland op kop namen dat België natuurlijk kwalijk. Hoe kon men nou toch zo wreed zijn om die arme bondgenoten, de Turken, zonder bescherming te laten en blablabla.... Alleen de Turken zelf hadden alle begrip voor het standpunt van de Navo-dissidenten. De defensie van Turkije was helemaal niet de zorg van de Turken.
Wat tot voor enkele dagen wel geweten was maar niet op het publieke forum werd uitgevochten was de omkoopstrategie van de Verenigde Staten. Turkije was en is helemaal niet geïnteresseerd in de patriots van Duitsland en Nederland. Turkije is alleen maar geïnteresseerd in smeergeld. Turkije heeft blijkbaar ook geen mening over de vraag of een oorlog tegen Irak gerechtvaardigd is. Voor geld is alles te koop -ook rechtvaardigheid volgens de Amerikanen.
Nu doen de Turken moeilijk en willen ze meer geld in ruil voor hun medewerking aan een ongerechtvaardigde oorlog die vele duizenden mensenlevens zal vragen. Morele vragen worden niet gesteld in een arm land als Turkije en ook niet in een rijk land als de VS.
Bush heeft wel betere tijden gehad. Na de Navo perikelen met de Fransen en de Duitsers, een gematigd rapport van Blix, een weigering van de VN om oorlog te voeren, miljoenen betogers tegen die oorlog en tenslotte Turkije dat moeilijk begint te doen als puntje bij paaltje komt.
Ik denk dat Bush een stommiteit heeft begaan door een oorlog tegen Irak te willen beginnen. Irak krijgt tegenwoordig veel meer internationale steun dan het in de voorbije twaalf jaar gehad heeft, dank zij de arrogantie van de macht van de Amerikanen.
Tis wel goed dat de Turken moeilijk doen, maar de motieven van de Turken vind ik wel absoluut verwerpelijk.