Bekijk Volledige Versie : Oorlog tegen Irak test voor democratie.
Ik hoorde Bush gisteren zeggen dat Irak een test-case is voor de VN.
Maar de vraag hoort eigenlijk te zijn een test-case voor de democratie.
Want is het Westen wel de democratie die het zegt te zijn als je kijkt naar de miljoenen demonstranten die tegen een oorlog zijn en uit enquetes blijkt dat zelfs de meerderheid van de mensen in alle weserse landen tegen een oorlog zijn.
Geplaatst door Bahmed
Ik hoorde Bush gisteren zeggen dat Irak een test-case is voor de VN.
Maar de vraag hoort eigenlijk te zijn een test-case voor de democratie.
Want is het Westen wel de democratie die het zegt te zijn als je kijkt naar de miljoenen demonstranten die tegen een oorlog zijn en uit enquetes blijkt dat zelfs de meerderheid van de mensen in alle weserse landen tegen een oorlog zijn.
Enquetes en volksoplopen zijn geen kanalen waarlangs besloten wordt in onze indirecte democratie. In onze democratie kiezen wij volksvertegenwoordigers die een kabinet vormen met aan het hoofd de MP (onder gezag van hare Majesteit de Koningin.) Deze regering neemt de beslissingen, waarover door de kamer gestemd kan worden. In de andere westerse democratieen werkt dit ongeveer ook zo.
Wees maar blij dat het volk niet regeert, maar een volksvertegenwoordiging: anders hadden Volkert van der G. en Ad Melkert na 6 mei niet geleefd en zou Khalid's familie (die uit Venlo) weer in Marokko hebben gezeten.
Ben het (wonder boven wonder) met Bman eens
Wanneer de poltiek zich telkens weer naar de mening van de straat richt, na habe die Ehre.
Wanneer Ruud Lubers en Co toentertijd niet de plaatsing van de pershing 2 raketten haden besloten , was het Oosten van Europa noch steeds in de staalharde hand van de UDSSR.
Zij besloten echter deze dingen te plaatsen terwijl door heel Europa millioenen Mient Jan Fabers aan het demonsteren waren. De Vara liet de hele dag de nootsirenes door de radio dreunen.
de plaasting betekende echter het bankroet voor de UDSSR wat aan het einde van de dag de kille begrafenis van het communisme als vrolijk reslutaat had.
Het betekend voor mij dat de straat niet automatisch gelijk heeft
Regeren betenkend vaak beslissingen nemen die op dat moment niet populair zijn.
Ben je het niet eens, heb je maximaal na 4 jaar de mogenlijkheid ze naar huis te suren.
De verkiezingen in Nederland zijn nog niet zo lang voorbij en iedereen wist precies hoe Balkenende zou beslissen. Dus wat nu , demokratie ??
Oke en wat is dan het verschil met de regimes zoals we die in het MO kennen als het volk iets meer poppetjes mag uitkiezen en vier jaar lang weer langs de zijlijn mag zitten? Die zeggen ook alleen maar in het belang van het land te handelen.