PDA

Bekijk Volledige Versie : De Voorbeeldige (Ideale) Politiek.



Hamza-T
27-02-03, 10:20
De voorbeeldige (ideale) politiek.

De voorbeeldige politiek die wij voorleggen is de politiek van de Islam. Het voorbeeldige wat uit deze politiek voortkomt is naar ons inzicht niet alleen omdat het islamitisch is, maar de enige politiek is die realistisch is inzake het onderwerp, die de menselijke waardigheid en de rechtvaardigheid waarborgt, en dwang uitsluit. Het is aan de moslims die in het westen leven gelegen tot deze juiste politiek op te roepen in plaats van in te stemmen met de integratiepolitiek, en druk uit te oefenen op de westerse landen om haar te overtuigen om deze politiek ten uitvoer te brengen over hen. Deze politiek vertegenwoordigt een aantal beginselen waaronder:

Ten eerste: het begrip burgerschap.
De burgers zijn de mensen die leven in Dar Islam en die zijn onderworpen aan de heerschappij van de Islam, ongeacht hun religie of credo of ras of huidskleur of etniciteit of minderheid. Met andere woorden het burgerschap omvat zowel de moslims als

degene die niet tot de Islam behoren, deze laatsten worden ook wel Dhimi genoemd.
Het permanente verblijf in de Dar Islam en het onderworpen zijn aan haar wetten en heerschappij zijn een vereiste voor het burgerschap. Vandaar dat een moslim die permanent verblijft in Dar Kufr zonder dat daar enige aanleiding voor is en op vrijwillige basis, ofwel om niet onder de heerschappij van de Islam te leven, geen burger is van de Islamitische staat ondanks dat deze persoon moslim is. Dit in tegenstelling tot een ongelovige die verblijft in Dar Islam die daarom wel als burger wordt beschouwd ondanks dat deze ongelovig is. Hem komt datgene toe wat de moslims toekomt en heeft dezelfde verplichtingen als zij.

Ten tweede: het voldoen aan de overeenkomsten

Dhimi komt voort uit het woord Al-Dhima en betekent de overeenkomst. Volgens de Arabieren betekent het overeenkomst, veiligheid, etc.
Zij hebben bij de moslims een overeenkomst om hen te behandelen volgens hetwelk zij elkaar hebben verzoend, en zij en hun zaken worden behandeld naar de wetten van de Islam.
Het accepteren van een Dhimi in het Dhima en het sluiten van een overeenkomst met hen betekent dat zij burgers van de staat worden, en betekent ook dat de Moslims en de staat hun overeenkomst moeten nakomen. Hun geld, hun bloed, en hun eer zijn gewaarborgd/onschendbaar en hun waardigheid is beschermd, en hun rechten zij gewaarborgd, en hun te hulp schieten in geval van oorlog en het onderhouden van hun behoeftigen is een plicht, en hun rechten in geval van misdaad blijven gewaarborgd.


En komt de verbintenis na.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Israa, 34)

Ten derde: geen dwang in de religie

De oorsprong hiervan is:
In de godsdienst is geen dwang.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Baqara, 256)

Wie van de ongelovigen, Dhimi of Musta'min of Muahid, verblijft in Dar Islam zal niet van zijn religie worden verleid en niet ervan worden weggeleid, en is in de bescherming van Allah en zijn profeet.
Hierin ligt een wijsheid die voortkomt uit de realiteit van de mens, en ligt in de aard van credo's en concepten die bestaan op basis van overtuiging. De Islam, die ondanks dat deze zou willen dat alle mensen ertoe toe zouden treden en alles doet om dat te bereiken, is zich ervan bewust dat de mensen ervan houden om te kiezen zonder dwang. Vandaar dat degene die verblijft tussen de moslims, in bescherming, de kans heeft om kennis te maken en de Islam waar te nemen. Zo ziet hij de rechtvaardigheid van de Islam in zijn wetten, en de rust die heerst in zijn samenleving die naar zijn systeem is ingericht, de diepte en de verlichting van zijn denkbeelden, wat uiteindelijk een reden is om op basis van overtuiging en niet op basis van dwang tot de Islam toe te treden en te geloven in het Islamitische credo.
Dit is de sfeer die de Islam creëert in zijn Dar, de Islam verandert de overtuiging van een ongelovige niet, echter wordt door hen wel gerespecteerd en zij zijn eraan trouw. Vandaar dat de geschiedenis getuigt van Christenen die meevechten aan de zijde van Salah-Al-Dien en getuigt van het feit dat Christenen onder de heerschappij van de Islam willen blijven.

Ten vierde: tot de rechten van de Dhimi behoren;


Bij het ten uitvoer brengen van de wetten van de Islam in de Islamitische staat worden hun specifieke zaken op de volgende punten gewaarborgd:
Zij worden gelaten in hun overtuiging en hun aanbidding
Zij worden in klederdracht en spijswetten volgens de eigen religie behandelt zolang die niet in strijd zijn met de wetgeverlijke oordelen van de Islam.
Huwelijken en echtscheidingen tussen hen vindt plaats onder de wetten van de eigen religie.

De plichten van de Moslim
De plichten van de Moslim ten aanzien van anderen:
De Moslim is in al zijn doen en laten en in alle situaties gebonden aan het Wetgeverlijke oordeel. Zoals in de Koran overgeleverd:

Maar nee, bij jouw Heer, zij geloven pas [echt] als zij zou tot scheidsrechter maken over wat bij hen omstreden is en als zij dan bij zichzelf geen moeite hebben met wat jij geoordeeld hebt en het volledig aanvaarden. (zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Nisaa, 65)

Daarom zullen we een aantal Wetgeverlijke oordelen de revue laten passeren die moeten worden nageleefd en als wettelijke leidraad moeten dienen die de relatie tussen de Moslims in het westen en de westerlingen vastlegt.
De basis voor deze Wetgeverlijke oordelen vormt wat in de Fiqh wordt aangeduid als Amaan (bescherming). Want zoals het is toegestaan voor een ongelovige om Dar Islam te betreden is het toegestaan (Jaiz) voor de Moslim om in staat van Amaan (bescherming) Dar Kufr te betreden. Wanneer een Moslim een westers land betreedt, dan is hij verplicht (Wajib) zich aan de Amaan te houden.
Het bewijs daarvoor is de volgende Ayet:


En komt de verbintenis na. Over de verbintenis wordt verantwoording afgelegd.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Israa, 34)

En de volgende Ayet waarin het geprezen wordt:
En wie hun verbintenis nakomen.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Baqara, 177)

En de volgende Ayet:
Komt Gods verbintenis na wanneer jullie een verbintenis aangaan.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Nahl, 91)

En van de Wetgeverlijke oordelen die gelden zijn de volgende:
Onschendbaarheid / heiligheid van hun geld.
Het is verboden (Haraam) hun geld te stelen, te ontnemen, te verduisteren of hen te bedriegen/ te zwendelen. Vandaar dat indien iemand hun iets ontneemt, dit moet vergoeden. Hieronder valt bijvoorbeeld ook het reizen met de trein zonder kaartje.
Onschendbaarheid / heiligheid van hun bloed.
Het is Haraam hen te doden of hen te krengen. Hieronder valt bijvoorbeeld het lastigvallen of in de weg lopen, etc.

Onschendbaarheid / heiligheid van hun eerbaarheid. Het is verboden hun vrouwen bloot te stellen aan toespelingen. Het is verboden in enigerlei vorm hen te mishandelen of te beledigen met woorden of daden.

Onschendbaarheid / heiligheid van hun religie. Het respecteren van hun religie: het is verboden hun religie te beledigen of aanslagen te plegen op hun heiligdommen of kerken of gebedshuizen.

Op een goede manier samenleven en hen goed te behandelen, en het feliciteren bij hun feesten en deelnemen aan hun rouw zolang hierin geen verboden (Ma'sia of Ithm) worden gepleegd

Het verbod (Haraam) om te liegen tegen hen of een list op te zetten of hen voor de gek houden om een bepaald belang te bereiken.

Dit zijn een aantal Wetgeverlijke oordelen die de Islam heeft vastgelegd als basis voor een Moslim die een Dar betreedt met wedertrouw en garantie inzake bescherming (Amaan). Deze zijn vastgelegd en verankerd in de rechtsboeken (Fiqh) zoals door het Wetgeverlijke oordeel is bewezen en waarvan het verplicht (Wajib) is deze te volgen.
Noch het eigenbelang noch het belang in zaken die het leven aangaan noch de vrees voor het westen, en vooral het laatste zijn aanleiding voor ons onderzoek naar het wetgeverlijke oordeel, omdat de vrees alleen voor Allah is en niet voor anderen:


Vreest dan de mensen niet maar vreest Mij en verkwanselt Mijn tekenen niet.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Maida, 44)

jaja
27-02-03, 11:15
Geplaatst door Hamza-T
De voorbeeldige (ideale) politiek.

De voorbeeldige politiek die wij voorleggen is de politiek van de Islam. Het voorbeeldige wat uit deze politiek voortkomt is naar ons inzicht niet alleen omdat het islamitisch is, maar de enige politiek is die realistisch is inzake het onderwerp, die de menselijke waardigheid en de rechtvaardigheid waarborgt, en dwang uitsluit. Het is aan de moslims die in het westen leven gelegen tot deze juiste politiek op te roepen in plaats van in te stemmen met de integratiepolitiek, en druk uit te oefenen op de westerse landen om haar te overtuigen om deze politiek ten uitvoer te brengen over hen. Deze politiek vertegenwoordigt een aantal beginselen waaronder:

Ten eerste: het begrip burgerschap.
De burgers zijn de mensen die leven in Dar Islam en die zijn onderworpen aan de heerschappij van de Islam, ongeacht hun religie of credo of ras of huidskleur of etniciteit of minderheid. Met andere woorden het burgerschap omvat zowel de moslims als

degene die niet tot de Islam behoren, deze laatsten worden ook wel Dhimi genoemd.
Het permanente verblijf in de Dar Islam en het onderworpen zijn aan haar wetten en heerschappij zijn een vereiste voor het burgerschap. Vandaar dat een moslim die permanent verblijft in Dar Kufr zonder dat daar enige aanleiding voor is en op vrijwillige basis, ofwel om niet onder de heerschappij van de Islam te leven, geen burger is van de Islamitische staat ondanks dat deze persoon moslim is. Dit in tegenstelling tot een ongelovige die verblijft in Dar Islam die daarom wel als burger wordt beschouwd ondanks dat deze ongelovig is. Hem komt datgene toe wat de moslims toekomt en heeft dezelfde verplichtingen als zij.

Ten tweede: het voldoen aan de overeenkomsten

Dhimi komt voort uit het woord Al-Dhima en betekent de overeenkomst. Volgens de Arabieren betekent het overeenkomst, veiligheid, etc.
Zij hebben bij de moslims een overeenkomst om hen te behandelen volgens hetwelk zij elkaar hebben verzoend, en zij en hun zaken worden behandeld naar de wetten van de Islam.
Het accepteren van een Dhimi in het Dhima en het sluiten van een overeenkomst met hen betekent dat zij burgers van de staat worden, en betekent ook dat de Moslims en de staat hun overeenkomst moeten nakomen. Hun geld, hun bloed, en hun eer zijn gewaarborgd/onschendbaar en hun waardigheid is beschermd, en hun rechten zij gewaarborgd, en hun te hulp schieten in geval van oorlog en het onderhouden van hun behoeftigen is een plicht, en hun rechten in geval van misdaad blijven gewaarborgd.


En komt de verbintenis na.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Israa, 34)

Ten derde: geen dwang in de religie

De oorsprong hiervan is:
In de godsdienst is geen dwang.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Baqara, 256)

Wie van de ongelovigen, Dhimi of Musta'min of Muahid, verblijft in Dar Islam zal niet van zijn religie worden verleid en niet ervan worden weggeleid, en is in de bescherming van Allah en zijn profeet.
Hierin ligt een wijsheid die voortkomt uit de realiteit van de mens, en ligt in de aard van credo's en concepten die bestaan op basis van overtuiging. De Islam, die ondanks dat deze zou willen dat alle mensen ertoe toe zouden treden en alles doet om dat te bereiken, is zich ervan bewust dat de mensen ervan houden om te kiezen zonder dwang. Vandaar dat degene die verblijft tussen de moslims, in bescherming, de kans heeft om kennis te maken en de Islam waar te nemen. Zo ziet hij de rechtvaardigheid van de Islam in zijn wetten, en de rust die heerst in zijn samenleving die naar zijn systeem is ingericht, de diepte en de verlichting van zijn denkbeelden, wat uiteindelijk een reden is om op basis van overtuiging en niet op basis van dwang tot de Islam toe te treden en te geloven in het Islamitische credo.
Dit is de sfeer die de Islam creëert in zijn Dar, de Islam verandert de overtuiging van een ongelovige niet, echter wordt door hen wel gerespecteerd en zij zijn eraan trouw. Vandaar dat de geschiedenis getuigt van Christenen die meevechten aan de zijde van Salah-Al-Dien en getuigt van het feit dat Christenen onder de heerschappij van de Islam willen blijven.

Ten vierde: tot de rechten van de Dhimi behoren;


Bij het ten uitvoer brengen van de wetten van de Islam in de Islamitische staat worden hun specifieke zaken op de volgende punten gewaarborgd:
Zij worden gelaten in hun overtuiging en hun aanbidding
Zij worden in klederdracht en spijswetten volgens de eigen religie behandelt zolang die niet in strijd zijn met de wetgeverlijke oordelen van de Islam.
Huwelijken en echtscheidingen tussen hen vindt plaats onder de wetten van de eigen religie.

De plichten van de Moslim
De plichten van de Moslim ten aanzien van anderen:
De Moslim is in al zijn doen en laten en in alle situaties gebonden aan het Wetgeverlijke oordeel. Zoals in de Koran overgeleverd:

Maar nee, bij jouw Heer, zij geloven pas [echt] als zij zou tot scheidsrechter maken over wat bij hen omstreden is en als zij dan bij zichzelf geen moeite hebben met wat jij geoordeeld hebt en het volledig aanvaarden. (zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Nisaa, 65)

Daarom zullen we een aantal Wetgeverlijke oordelen de revue laten passeren die moeten worden nageleefd en als wettelijke leidraad moeten dienen die de relatie tussen de Moslims in het westen en de westerlingen vastlegt.
De basis voor deze Wetgeverlijke oordelen vormt wat in de Fiqh wordt aangeduid als Amaan (bescherming). Want zoals het is toegestaan voor een ongelovige om Dar Islam te betreden is het toegestaan (Jaiz) voor de Moslim om in staat van Amaan (bescherming) Dar Kufr te betreden. Wanneer een Moslim een westers land betreedt, dan is hij verplicht (Wajib) zich aan de Amaan te houden.
Het bewijs daarvoor is de volgende Ayet:


En komt de verbintenis na. Over de verbintenis wordt verantwoording afgelegd.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Israa, 34)

En de volgende Ayet waarin het geprezen wordt:
En wie hun verbintenis nakomen.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Baqara, 177)

En de volgende Ayet:
Komt Gods verbintenis na wanneer jullie een verbintenis aangaan.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Nahl, 91)

En van de Wetgeverlijke oordelen die gelden zijn de volgende:
Onschendbaarheid / heiligheid van hun geld.
Het is verboden (Haraam) hun geld te stelen, te ontnemen, te verduisteren of hen te bedriegen/ te zwendelen. Vandaar dat indien iemand hun iets ontneemt, dit moet vergoeden. Hieronder valt bijvoorbeeld ook het reizen met de trein zonder kaartje.
Onschendbaarheid / heiligheid van hun bloed.
Het is Haraam hen te doden of hen te krengen. Hieronder valt bijvoorbeeld het lastigvallen of in de weg lopen, etc.

Onschendbaarheid / heiligheid van hun eerbaarheid. Het is verboden hun vrouwen bloot te stellen aan toespelingen. Het is verboden in enigerlei vorm hen te mishandelen of te beledigen met woorden of daden.

Onschendbaarheid / heiligheid van hun religie. Het respecteren van hun religie: het is verboden hun religie te beledigen of aanslagen te plegen op hun heiligdommen of kerken of gebedshuizen.

Op een goede manier samenleven en hen goed te behandelen, en het feliciteren bij hun feesten en deelnemen aan hun rouw zolang hierin geen verboden (Ma'sia of Ithm) worden gepleegd

Het verbod (Haraam) om te liegen tegen hen of een list op te zetten of hen voor de gek houden om een bepaald belang te bereiken.

Dit zijn een aantal Wetgeverlijke oordelen die de Islam heeft vastgelegd als basis voor een Moslim die een Dar betreedt met wedertrouw en garantie inzake bescherming (Amaan). Deze zijn vastgelegd en verankerd in de rechtsboeken (Fiqh) zoals door het Wetgeverlijke oordeel is bewezen en waarvan het verplicht (Wajib) is deze te volgen.
Noch het eigenbelang noch het belang in zaken die het leven aangaan noch de vrees voor het westen, en vooral het laatste zijn aanleiding voor ons onderzoek naar het wetgeverlijke oordeel, omdat de vrees alleen voor Allah is en niet voor anderen:


Vreest dan de mensen niet maar vreest Mij en verkwanselt Mijn tekenen niet.
(zie vertaling v.d. betekenissen v.d. Koran, soerah Al-Maida, 44) Deze weergave van Dhimi-schap klinkt heel mooi, maar dan wel even iets explicieter graag.
Wat is de wettelijke positie van een Dhimmi in een rechtzaak waar een Dhimmi beweert dat iets "zo" is en een moslim dat het "niet zo" is. Er is verder geen bewijs. Is de beslissing van de rechter dan per definitie in overeenstemming met de moslim (zoals onlangs nog een pakistaanse rechter besliste)?
Verder, iedereen mag zijn religie beoefenen, maar mogen Dhimmi's daarvoor ook gebedshuizen bouwen?
Mogen dhimmi's mee doen aan de politiek en hoge regeringsfuncties vervullen? (Let wel, ik heb het over jouw ideale versie van de Dar al Islam!!)

Meer algemeen geformuleerd, het burgerschap van de Dhimmi, heeft dat dezelfde rechten als het burgerschap van de moslim, of is het tweederangs ...

Hamza-T
27-02-03, 11:42
Deze weergave van Dhimi-schap klinkt heel mooi, maar dan wel even iets explicieter graag.
Wat is de wettelijke positie van een Dhimmi in een rechtzaak waar een Dhimmi beweert dat iets "zo" is en een moslim dat het "niet zo" is. Er is verder geen bewijs. Is de beslissing van de rechter dan per definitie in overeenstemming met de moslim (zoals onlangs nog een pakistaanse rechter besliste)?
Als er geen bewijs is dan kunnen beide wel wat zeggen, of het nu waarheid is of leugens, dan moet er wel een onderzoek gedaan worden.Ik zal binnenkort eens een stuk plaatsen over een rechtzaak tussen Ali(ra) en een jood.En over Pakistan, dit is geen dar al Islam want de islamitische sharia is niet van kracht wel is musharaf aan de macht.


Verder, iedereen mag zijn religie beoefenen, maar mogen Dhimmi's daarvoor ook gebedshuizen bouwen?
Uiteraard mogen dhimmi's daarvoor gebedshuizen bouwen, waar moeten ze anders bidden?
Ze kunnen moeilijk tussen de moslims op het vrijdaggebed jezus gaan aanbidden, deze vraag getuigd van geringe kennis die je hebt over de Islam, want als je naar de islamitische wereld kijkt (waar het merendeel moslim is en onder dar al Islam is geweest) dan zie je toch duidelijk kerken en synagogen, en nu nog steeds wonen er christenen en joden (ook meergodendienaren zoals hindoes,sikhs en boedisten).
En de vraag rijst dan:
''Waar zijn de oorspronkelijke Spaanse (Al Andalusie) moslims gebleven?''
Ook als we naar Joegoslavie kijken zien we dat moslims in het westen niet bepaald welkom zijn.


Mogen dhimmi's mee doen aan de politiek en hoge regeringsfuncties vervullen? (Let wel, ik heb het over jouw ideale versie van de Dar al Islam!!)
Een hoge functie als Khalifa is onmogelijk voor bijvoorbeeld een christen, hij gelooft niet in Islam dus regeert dan niet met Sharia, zelfs een gewone moslim komt daar niet voor in aanmerking, het moet een moslim zijn wiens goede daden bekend zijn en hij moet bekwaam zijn voor leiderschap je zou het zelfs bijna een vereiste kunnen noemen dat deze persoon charismatisch is en toch zeker in contact staat met het volk.
(Dit is niet mijn ideale versie van dar al Islam, dit is de enige versie die Allah swt via zijn boodschapper Muhammed saw naar de mensheid heeft gezonden om als systeem te gebruiken.Al de voorbeelden en methodes die in mijn post staan komen uit qoran en Soennah.)


Meer algemeen geformuleerd, het burgerschap van de Dhimmi, heeft dat dezelfde rechten als het burgerschap van de moslim, of is het tweederangs ...
Gewoon zelfde en niet tweede rangs, discriminatie is verboden in dar al Islam, maar niet alle rechten en plichten zijn gelijk, het is een jood niet verplicht om aan het vrijdaggebed deel te nemen, maar hij heeft ook niet het recht om openlijk wijn te drinken.

Ik zal binnenkort weer eens wat meer van dit soort posts zetten, omdat ik dit belangrijker vind dan de gemiddelde posts over bijvoorbeeld Idols, ik wil namelijk intellectueel en politiek bezig zijn.
Ik vrees er altijd voor dat ik me zal verlagen tot ordinaire scheldpartijen zoals laatst met cous cousje via dit soort posts, wat mijn imago niet goed doet.
Mijn excuses dus aan de mensen die geschokt waren door mijn taalgebruik.

Mill
27-02-03, 11:47
Het klinkt allemaal heel nobel, maar je kan er natuurlijk geen fluit mee. Iedereen mag z'n eigen religie houden staat er, maar wat er met de mensen zonder religie (die dekselse infidels!) gebeurt, daar wordt met geen woord over gerept. Ook wordt niets duidelijk over vrijheid van meningsuiting, drukpers en expressie (waaronder ook porno in beeld en geschrift, onbelemmerde kritiek op de geestelijkheid, de staat en al haar functionarissen, godslastering, en heiligschennis), vrijheid van vereniging (inclusief het recht om een satanistisch clubje op te richten), lichamelijke zelfbeschikking (waaronder volledige vrijheid om te kleden naar eigen voorkeur, alcoholconsumptie, homoseksualiteit, buitenhuwelijkse seks en ja, ja, daar is 'ie weer, porno), actief en passief stemrecht (kunnen ongelovigen stemmen en gekozen worden?). En dat zijn maar een paar voorbeelden. Genoemde rechten en vrijheden zijn gekoesterde verworvenheden en elke beknotting ervan een grove schending van individuele autonomie waarover niet valt te onderhandelen. Nu niet, en nooit niet.

Canaris
27-02-03, 11:55
Hamza de bekifte klei-moslim maakt zich vanuit zijn geboorteland , (waar het goed toefen is, daar vrijheid het hoogste goed is) sterk voor een theokratische diktatuur.

Als iemand ooit nog aan de geestelijke bagage van deze man heeft getwijfeld , moge nu voor alle duidelijk zijn , hoe het daarmee is gesteld.

jaja
27-02-03, 13:43
Geplaatst door Hamza-T
[B]Als er geen bewijs is dan kunnen beide wel wat zeggen, of het nu waarheid is of leugens, dan moet er wel een onderzoek gedaan worden.Ik zal binnenkort eens een stuk plaatsen over een rechtzaak tussen Ali(ra) en een jood.En over Pakistan, dit is geen dar al Islam want de islamitische sharia is niet van kracht wel is musharaf aan de macht. het is de vraag in hoe verre jij de tijd van het kalifaat het territorium "dar al-Islam" noemt maar toen gold de regel dat het woord van een moslim in deze meer waard was dan dat van een niet-moslim. Dat is ook expliciet waar de pakistaanse rechter naar verwees.


Uiteraard mogen dhimmi's daarvoor gebedshuizen bouwen, waar moeten ze anders bidden? wederom, ttv de kalieven was dat verboden. Alleen gebedshuizen die al bestonden mochten onderhouden worden. Gebedshuizen die om wat voor reden niet meer gebruikt werden, mochten niet later opnieuw weer in gebruik genomen worden. Daar werd vervolgens wel de hand mee gelicht, wanneer de christenen of joden maar smeergelden betaalden, maar dat staat even los van de "officiële" werkelijkheid van Sharia etc.
Het idee was dat niet-moslims binnen korte tijd wel tot inkeer zouden komen en die gebedshuizen niet meer nodig zouden hebben -- de werkelijkheid was anders - de christenen en joden zitten er nog.

Ze kunnen moeilijk tussen de moslims op het vrijdaggebed jezus gaan aanbidden, deze vraag getuigd van geringe kennis die je hebt over de Islam, want als je naar de islamitische wereld kijkt (waar het merendeel moslim is en onder dar al Islam is geweest) dan zie je toch duidelijk kerken en synagogen, en nu nog steeds wonen er christenen en joden (ook meergodendienaren zoals hindoes,sikhs en boedisten).eerder jouw gebrek aan kennis over hoe de Dhimmi's werkelijk leefden in de zogenaamde dar al Islam. Het Dhimmi lemma in the Encyclopaedia of Islam zegt in deze al redelijk wat. Verder is er het boek van A. Fattal (Le statut légal des non-musulmans en pays d'Islam, (Recherches publiées sous la direction de l'Institut de Lettres Orientales de Beyrouth. [Sér. 2] t. 10), Beiroet 1958).


En de vraag rijst dan:
''Waar zijn de oorspronkelijke Spaanse (Al Andalusie) moslims gebleven?''
Ook als we naar Joegoslavie kijken zien we dat moslims in het westen niet bepaald welkom zijn. dat heb ik ook niet gezegd. Jij hebt het over die mooie samenleving onder Islam ... (Overigens zeg je vervolgens dat die dar al-Islam niet bestaat, dus daar hebben we wat aan. Maar ik vermoed, zoals gezegd, dat je de kalieventijd bedoeld - en de situaatie toen is uitgebreid bestudeerd.) dat daar iedereen gelijk is ... Ik heb nooit gezegd dat het Westen nu of vroeger een totaal paradijs was, waar alle religies gelijk waren. Ik WEET dat dat niet zo was en is. Wel weet ik dat in het huidige Nederland de moslims volgens de wet meer rechten hadden en volgens de wetgelijker behandeld worden dan de Dhimmi's in de kalieventijd. (Waar dan de vraag op volgt of hun gebied - zoals gezegd - dar al-Islam was, volgens jou!)

Een hoge functie als Khalifa is onmogelijk voor bijvoorbeeld een christen, hij gelooft niet in Islam dus regeert dan niet met Sharia, zelfs een gewone moslim komt daar niet voor in aanmerking, het moet een moslim zijn wiens goede daden bekend zijn en hij moet bekwaam zijn voor leiderschap je zou het zelfs bijna een vereiste kunnen noemen dat deze persoon charismatisch is en toch zeker in contact staat met het volk.[/quote] ik heb het niet over de toppositie, maar - laten we zeggen commander in chief of minister-president ... (overigens in de kalieventijd kon dat in de praktijk wel, maar was het volgens de moslim juristen niet geoorloofd! Simpel gezegd: een ongelovige mag macht uitoefenen over een gelovige.)

(Dit is niet mijn ideale versie van dar al Islam, dit is de enige versie die Allah swt via zijn boodschapper Muhammed saw naar de mensheid heeft gezonden om als systeem te gebruiken. Al de voorbeelden en methodes die in mijn post staan komen uit qoran en Soennah.) dat klopt! Maar nogmaals is de dar al-Islam ooit op aarde geweest ? Alleen ttv Mohammed? of ook ttv de kalieven ... (wat jouw opmerking over de Khalifa lijkt te impliceren).


Gewoon zelfde en niet tweede rangs, discriminatie is verboden in dar al Islam, maar niet alle rechten en plichten zijn gelijk, het is een jood niet verplicht om aan het vrijdaggebed deel te nemen, maar hij heeft ook niet het recht om openlijk wijn te drinken. kortom, de moslims leven naar moslims regels en de niet-moslims naar eigen regels en moslimregels ... wat voor mij geen gelijkheid inhoudt.


Ik zal binnenkort weer eens wat meer van dit soort posts zetten, omdat ik dit belangrijker vind dan de gemiddelde posts over bijvoorbeeld Idols, ik wil namelijk intellectueel en politiek bezig zijn.
Ik vrees er altijd voor dat ik me zal verlagen tot ordinaire scheldpartijen zoals laatst met cous cousje via dit soort posts, wat mijn imago niet goed doet. ben ik met je eens!!!