Bekijk Volledige Versie : Tv-zender Veronica moet gaan scoren met seks
Tv-zender Veronica moet gaan scoren met seks
- Bron: Planet
Het nieuwe Veronica probeert te scoren met veel seks. Dat blijkt uit de programmering die de zender vandaag presenteerde. Ook realityprogramma's en een talentenjacht moeten de kijkcijfers uit het slop halen.
In het programma 7 Lives Xposed, een variant op Big Brother, hebben de bewoners maar één opdracht: 'Doe het zo veel mogelijk met een medebewoner of met jezelf'. Wie hier nog niet genoeg aan heeft kan kijken naar The Anna Nicole Show, waarin het leven van deze seksbom wordt gevolgd, en het dagelijkse programma Webcamgirls, waarin vrouwen uit de cybererotiek aan bod komen.
Na de vele realitysoaps krijgt ook Veronica haar eigen soap rond de kunstschilder Peter Klashorst en zijn twee Afrikaanse vrouwen. Klashorst is in Afrika diverse malen opgepakt vanwege het vervaardigen van 'obscene schilderijen'.
Veronica gaat elke doordeweekse dag tussen 19.00-24.00 uitzenden.
..heeft veronica het gewoon nog steeds niet door ofzo..veronica is verleden tijd :zwaai:
ik geef graag veronica de schuld voor de rotzooi in nederland . Ik noem het de veroniocaseering.
Ik weet nog goed hoe die "zender" begin jaren tachtig begon met schreeuwerige phrasen zonder inhoud , het televisielandschap te plastificeren.
Het was allemaal zo popie jopie.
Het rersultaat was schrikbarend.
Ze werden in kortste tijd nummer 1 in Nederland, met niets. nul komma Nada.
Ook ik moets er naar kijken , want Veronica was "in". Elke avond weer dacht ik (nadat ik hele avond mij pa had uitgehouden die er maar op schelde) ik heb eigenlijk niets gezien. Ok Magnum was leuk, maar waar is de kunst in het aankopen van een goede serie?
Wat echter bleek, en dat was nog erger, dat de andere zenders begonnen Veronica te kopieren ( met 2 uitzonderingen. ) Zelfs de EO ging evangelisch popie jopie spelen.
De troep die wij nu op de buis hebben , welke mijns inziens voor een groot deel verantwoordelijk is voor de geestelijke malaise ein NL , hebben wij het succes van veronica te verdanken.
Om de kijkcijfers op te schroeven was hun geen taboe te groot, geen kreet te platvloers, geen zending te leeg en vooral geen niveau te laag.
IK vergun Veronica de ellende inwelke ze verkeren. wel wetend , dat Veronica alleen maar iets heeft bediend wat ogenschijnlijk in de bevolking leefde. Deze behoefte echter voor 100% te bedienen heeft te maken met smakeloosheid. Net als de makers van de Sun in Engeland smakeloze hufters zijn.
de 2 uitzonderingen overigens zijn voor mij de VCRV, welke als stoffige zender , nu meer een soort rots in de branding imago heeft gekregen en de dogmatische VARA welke door de smalle blik van "wij hebben toch gelijk" niet toen en niet nu ,geinterresseerd was wat er in "het volk" leefde. Zo te zeggen de andere kant van Veronica , wat eigenlijk ook weinig charme heeft.-
Ik vind dat er meer Simpsons op tv moet.
Voor sex hebben we The Adult Channel en Private Blue al.
tot zover mijn diepgravende analyse!
Beste mark
ben ff zo vrij geweest om Mill vanuit een ander topic te quoten, aangezien jij mij in een soortgelijk topic n ( ;) ) geen bevredigend antwoord hebt gegeven.
Centrum drugshandel? Ook niet waar, wellicht alleen wat betreft XTC.
Gelukkig kunnen mensen lekker zelf bepalen of ze drugs gebruiken en moeten anderen zich met hun eigen zaken bemoeien .
Wat is er mis met vrijwillige prostitutie? Vrouwenhandel en gedwongen prostitutie zijn verwerpelijk en komen jammer genoeg inderdaad bijna net zoveel voor als in Antwerpen.
Maar als een vrouw er daadwerkelijk zelf voor kiest geldt wederom: bemoei je met je eigen zaken .
mag ik zo vrij zijn Mill (ermee rekeing houdend dat ik een beginneling ben als het op schaatsen aankomt), om hieruit op te maken dat jij leeft volgens het princiepe 'leven en laten leven'? 'doe gek, doe je al gek genoeg'?
Nogmaals, als prostitutie een normaal fenomeen is, als drug een lekkernij is, vanwaar dan de verontwaardiging over exhibitionisme of naturisme? Een prostituee komt mij namelijk even onsmakelijk voor als een exhibitionist!
Nou misschien bevredigen mijn antwoorden je niet omdat je het er niet mee eens bent.
Ik zal het nogmaals trachten uit te leggen.
Vrijwillige hoer in prive huis ..................... ok
Onvrijwillige hoer waar dan ook................ niet ok
Hoer op straat......................................... niet ok
Naaktlopen thuis......................... .............ok
Naaktlopen op tv..................................... ok
Naaktlopen op straat................................ niet ok
Naturist zijn in daarvoor bestemd gebied... ok
ok?
niet ok
ik zie de logica er niet van in dat de ene persoon voor de ander kan uitmaken wat wel of niet kan als het aankomt op persoonlijke vrijheid.
Als al het andere mag, waarom de rest niet? (gewoonte recht..?) Inbreuk op de persoonlijke vrijheid lijkt mij zo. Meten met verschillende maten...
kortom wie bepaald wat ok is en wat niet? Als de samenleving ter zijner tijd goedkeurt dat de leeftijdsgrens van pedofilie wordt terug gebracht naar 13 jaar (volgens jou zijn kinderen dan rijp voor sex), is dat tegen die tijd dan ook 'gewoon' volgens jou?
Goede zeden. Waarden en normen. Als deze niet duidelijk afgebakend worden, tsja.. dan krijg je Bnn en veronica taferelen, waar Canaris een mooi betoog over heeft gehouden.
See where I come from?
Geplaatst door Mark
Nou misschien bevredigen mijn antwoorden je niet omdat je het er niet mee eens bent.
Ik zal het nogmaals trachten uit te leggen.
Vrijwillige hoer in prive huis ..................... ok
Onvrijwillige hoer waar dan ook................ niet ok
Hoer op straat......................................... niet ok
Naaktlopen thuis......................... .............ok
Naaktlopen op tv..................................... ok
Naaktlopen op straat................................ niet ok
Naturist zijn in daarvoor bestemd gebied... ok
ok?
Mag ik ook mijn mening geven?
Vrijwillige hoer in prive huis .....................
niet ok, maar ik wil geen wet die het verbiedt, want dan lkrijg je nog schrijnedere toestanden. En het druist in tegen mij gevoel voor vrijheid. De vrijheid dat ik niet kan bepalen wat moreel juist is voor een ander.
Onvrijwillige hoer waar dan ook................
Een zware straf moet hier voor gelden. Niet voor de hoer, maar voor de uitbatrers.
Hoer op straat........................................
Zelfde als punt 1.
Naaktlopen thuis...................................
Prima.
Naaktlopen op tv.....................................
Ook geen probleem.
Naaktlopen op straat................................
Ben ik ook op tegen, maar ook hier zou ik geen wettelijk verbod willen. De samenleving bepaald gemeenschappelijk deze normen en waarden. Niet de wet. Naakt lopen schaadt niemand, maar ergert wel veel mensen. Afhankelijk van het uiterlijk mij ook.
Naturist zijn in daarvoor bestemd gebied...
Prima.
Kortom ik erken verschillende niveau's van OK. Datgeen wat verboden moet worden namens de wet en ook vervolgd zal moeten worden om het te bestrijden.
En ik vind dingen niet ok, omdat ik dat zelf als mens niet ok vind. mijn persoonlijke mening dus.
Die is niet altijd hetzelfde als die van de gemiddelde medelander. Daar pas ik mij dan meestal wel aan aan.
Geplaatst door nouwra
niet ok
ik zie de logica er niet van in dat de ene persoon voor de ander kan uitmaken wat wel of niet kan als het aankomt op persoonlijke vrijheid.
Als al het andere mag, waarom de rest niet? (gewoonte recht..?) Inbreuk op de persoonlijke vrijheid lijkt mij zo. Meten met verschillende maten...
Ach je kijkt gewoon naar de samenleving in zijn algemeen. Als de samenleving zegt dat naaktlopen in het openbaar als obsceen wordt bevonden en veel mensen er last van hebben dan wordt het verboden. Er worden terecht grenzen aan persoonlijke vrijgheid gelegd, zeker als dit anderen weer benadeeld. Waar die grens ligt dat is afhankelijk van de maatschappij waar het om gaat. In Nederland vinden we met zijn allen dat naaktlopen niet kan en prostitutie wel.
Geplaatst door nouwra
kortom wie bepaald wat ok is en wat niet? Als de samenleving ter zijner tijd goedkeurt dat de leeftijdsgrens van pedofilie wordt terug gebracht naar 13 jaar (volgens jou zijn kinderen dan rijp voor sex), is dat tegen die tijd dan ook 'gewoon' volgens jou?
Hey wat zit er nu opeens in mijn mond? Ohw het zijn woorden die Nouwra erin heeft gelegd :haha:
De leeftijdsgrens van Pedofilie? de samenleving zelf bepaald waar die grens ligt en die grenzen zijn dus ook variabel.
Ik heb zo mijn grenzen, jij hebt ze en de maatschappij (onder andere vastgelegd in de wet) heeft zijn grenzen. Die hoeven niet altijd hetzelfde te zijn maar de wet is in principe de maat waar wij ons allen aan dienen te houden :)
Nouwra, waar wil je nu heen met al je vragen.... je kunt gewoon direct je mening en probleem met mijn mening op tafel leggen hoor. Waarom benoem je mij als een vertegenwoordiger van absolute vrijheid?
Geplaatst door Canaris
ik geef graag veronica de schuld voor de rotzooi in nederland . Ik noem het de veroniocaseering.
Kan ik hieruit opmaken dat jij van na de "vertrossing" generatie bent?
ach de tross was helemaal niet zo slecht
Ja , ongevaarlijk, een beetje een familie zender, maar ik kan mij nog herinneren, dat de actualiteiten vand e Tross bij ons goed aankwamen.
Ik ben een babyboomer, heb dus beide meegamaakt. De tross als kind , Veronica als puber
Ik heb het inderdaad over jongeren van 12 tot 16. Het is wel erg makkelijk om te stellen dat als je 12 bent je niet met sex bezig moet zijn en als je ouder bent je het toch al weet... dan is voorlichting dus nooit nodig. Of je op je 12de met GI Joe (Een imperialistische amerikaan ) bezig bent of met je eerste sexuele gevoelens is voor iedereen verschillend. Sommige mensen zijn daar dan al mee bezig ja en zitten vol vragen en onzekerheden. Ik ben er wel voor om daar wat dat betreft open over te zijn (hoewel het niet gelijk pornografisch hoeft te zijn). Op die manier kan je bij deze opgroeiende mensen een hoop onzekerheid, angst en kans op ongelukken wegnemen. En als mensen van 16 door voorlichting meer van sex kunnen genieten dan moet dat ook kunnen. Wat dat betreft verschillen we gewoon van mening. Persoonlijk was ik daar op mijn 12de niet mee bezig nee, maar ik ontzeg dat anderen niet.
:) :)
Mark,
Aldus, volgens jou kunnen kinderen zelfs al vanaf hun 12e sexueel actief zijn (!!). Dus wat daar in jouw mondje zit heb ik er zeker niet ingeplaatst. ;) (...tanden vergeten te poetsen?)
Dat gene waar NL zo prat op gaat, is niet meer is dan opgelegde vrijheid. 's mens vrijheid wordt ingeperkt door individuele meningen die zijn gebundelt naar een geheel, waar de minderheid geen inspraak in heeft. Dus als ik als minderheidsgroep de behoefte heb om me te ontdoen van alle textiel, heb ik daar geen mogelijkheid toe... God zij dank
De leeftijdsgrens van Pedofilie? de samenleving zelf bepaald waar die grens ligt en die grenzen zijn dus ook variabel.
Hier schrok ik wel erg van! Legalisering van iets dat in deze tijd als absoluut ondenkbaar wordt ervaren! Hoe kun je een pedofiel van nu dan ook veroordelen voor zijn behoefte? Een pedo van nu zal vast niet anders zijn dan de pedo die over 30 jaar wordt geboren. Mensen veranderen genetisch niet. wat als tegen die tijd blijkt dat pedofilie iets is waar mee je geboren wordt? Legaliseren dan maar? En het besluit aan kinderen zelf laten of zij zich hiermee inlaten....?
Drug waren vroeger ook absoluut ondenkbaar......prostitutie? daar mocht je niet eens hardop over spreken! Dit is nu allemaal normaal, ik hou mijn hart vast..
Nouwra, waar wil je nu heen met al je vragen.... je kunt gewoon direct je mening en probleem met mijn mening op tafel leggen hoor. Waarom benoem je mij als een vertegenwoordiger van absolute vrijheid?
Ik vind het een slecht zaak dat het ene taboe na het andere wordt doorbroken. Taboes zijn er om de normen, waarden en het moreel te waarborgen. Als iedereen er maar op los leeft, zonder te denken aan verloedering, dan krijg je waar Nl nu op af koerst. Namelijk; verloederig. Op het beeldbuis is men al zo ver
Jij vertegenwoordigt wel degelijk een vrijheid die grenst aan absoluut. Een pak voor mijn hart dat je toch grenzen blijkt te hebben. Daar houden vrouwen wel van... ;)
Geplaatst door nouwra
Dat gene waar NL zo prat op gaat, is niet meer is dan opgelegde vrijheid. 's mens vrijheid wordt ingeperkt door individuele meningen die zijn gebundelt naar een geheel, waar de minderheid geen inspraak in heeft. Dus als ik als minderheidsgroep de behoefte heb om me te ontdoen van alle textiel, heb ik daar geen mogelijkheid toe... God zij dank
Dat is mooi samengevat :)
Geplaatst door nouwra
Hier schrok ik wel erg van! Legalisering van iets dat in deze tijd als absoluut ondenkbaar wordt ervaren! Hoe kun je een pedofiel van nu dan ook veroordelen voor zijn behoefte? Een pedo van nu zal vast niet anders zijn dan de pedo die over 30 jaar wordt geboren. Mensen veranderen genetisch niet. wat als tegen die tijd blijkt dat pedofilie iets is waar mee je geboren wordt? Legaliseren dan maar? En het besluit aan kinderen zelf laten of zij zich hiermee inlaten....?
Drug waren vroeger ook absoluut ondenkbaar......prostitutie? daar mocht je niet eens hardop over spreken! Dit is nu allemaal normaal, ik hou mijn hart vast..
[/B]
Je loopt nu vooruit op het legaliseren van pedofilie en vergelijkt het met drugs en prostitutie.
Ik vind dat die zaken niet vergelijkbaar zijn. Indien een volwassen vrouw vrijwillig de prostitutie ingaat dan zijn er wat mij betreft geen slachtoffers. Wanneer iemand drugs tot zich neemt dan maakt hij hooguit zichzelf kapot (overigens zijn drugs, op alcohol en nicotine na, nog steeds illegaal).
Pedofilie is absoluut iets anders, namelijk misbruik maken van kinderen. Dit zal in geen enkele maatschappij acceptabel zijn. Pedofilie kan best iets zijn waar je genetisch mee geboren wordt, maar aangezien het schade aanricht in het leven van anderen is het domweg onacceptabel.
Geplaatst door nouwra
Ik vind het een slecht zaak dat het ene taboe na het andere wordt doorbroken. Taboes zijn er om de normen, waarden en het moreel te waarborgen. Als iedereen er maar op los leeft, zonder te denken aan verloedering, dan krijg je waar Nl nu op af koerst. Namelijk; verloederig. Op het beeldbuis is men al zo ver
[/B]
Ik ben het niet met je eens. Ik ben er voor om taboes te doorbreken die niet terecht zijn. Als je in een maatschappij leeft waar rechtvaardige zaken taboe zijn dan moet dat maar doorbroken worden. Als je redeneert zoals jij nu redeneert dan was slavernij er nog en waren vrouwen niet ge-emancipeert en mocht je nooit scheiden.
Taboes's die wel terecht zijn zoals jouw stokpaardje naaktlopen, pedofilie, geweld en racisme moeten taboe blijven....
Dus niet domweg alle taboes handhaven omdat dat nu eenmaal zo is maar kijken welke wel en welke niet terecht zijn.
Geplaatst door nouwra
Jij vertegenwoordigt wel degelijk een vrijheid die grenst aan absoluut. Een pak voor mijn hart dat je toch grenzen blijkt te hebben. Daar houden vrouwen wel van... ;) [/B]
Dat hangt van de vrouw af natuurlijk. Net als bij mannen heb je vrouwen die het met me eens zijn of niet en zelfs vrouwen die geen grenzen hebben.
Een vrijheid die grenst aan absoluut? hahahaha nou op sommige vlakken wel en op sommige vlakken niet Nouwra...
Als ik me bedenk wat voor beeld ik van mij zou krijgen als ik hier mijn berichten zou lezen... dat is toch erg eenzijdig.... In het echt is het allemaal veel complexer :) De echte Mark heeft meer kanten dan mark op maroc.nl.