Bekijk Volledige Versie : AEL een bedreiging voor NL?
missmaghreb
09-03-03, 12:07
Misschien dat jullie mij hier kunnen helpen (Ik Weet ''toevallig'' dat jullie serieus zijn :D )
Kmoet een discussie leiden voor het vak Nederlands over AEL.
De stelling is: Is AEL een bedreiging voor Nederland?
Geef je mening hierover, aub :)
Alvast bedankt!
nee!
volgens van Boxtel was het toch meer een partij voor achtergestelde en teleurgestelde....die zijn er gelukkig niet zoveel! :moe:
Nu je toch bezig bent voor school kan ik dat ook net zo goed zijn.....wie is er goed in Spaans....?? :( ....I need help...
Oke en nu jou even een handje helpen.
Ik vind de AEL geen bedreiging voor Nederland aangezien het een open partij is net als alle andere partijen.De AEL doet niet aan belediging,is uit op dialoog en heeft een uitgesproken mening,ik zou niet weten waarom een uitgesproken mening strafbaar zou zijn .Die bedreiging zit dus tussen hun oren.Die bedreiging die mensen zien zijn gewoon hun onderbuikgevoelens die naar de oppervlakte komen.Die onderbuikgevoelens vormen naar mijn mening een grotere bedreiging voor Nederland dan een partij die een groep mensen vertegenwoordigt.
Geplaatst door Baroc
De AEL is een zegen voor Nederland als:
Je vóór polarisatie bent.
Je vóór discriminatie op akomst bent
Je vóór een complete oorlog in het MO bent (ontmantelen Israel)
Slogans als Hamas Hamas alle J**den aan het gas wel kunt begrijpen
Je voor het afschaffen ven de rechtstaat bent en voor de invoering van de sharia
Je voor het apart behandelen van moslim kinderen bent
Je bent voor de LPF:
Als je deze opsomming met een serieus gezicht kan maken... :moe:
missmaghreb
09-03-03, 12:46
Geplaatst door Baroc
De AEL is een zegen voor Nederland als:
Je vóór polarisatie bent.
Je vóór discriminatie op akomst bent
Je vóór een complete oorlog in het MO bent (ontmantelen Israel)
Slogans als Hamas Hamas alle J**den aan het gas wel kunt begrijpen
Je voor het afschaffen ven de rechtstaat bent en voor de invoering van de sharia
Je voor het apart behandelen van moslim kinderen bent
Ok..Jij bent dus duidelijke TEGEN de AEL (althans dat kan ik hieruit opmaken)
Je noemt nu alleen de ''negatieve'' (onder jouw ogen) op, maar zie je dan helemaal niets POSTIEFS aan AEL-NL?
missmaghreb
09-03-03, 12:49
Geplaatst door mulan
Nu je toch bezig bent voor school kan ik dat ook net zo goed zijn.....wie is er goed in Spaans....?? :( ....I need help...
Oke en nu jou even een handje helpen.
Ik vind de AEL geen bedreiging voor Nederland aangezien het een open partij is net als alle andere partijen.De AEL doet niet aan belediging,is uit op dialoog en heeft een uitgesproken mening,ik zou niet weten waarom een uitgesproken mening strafbaar zou zijn .Die bedreiging zit dus tussen hun oren.Die bedreiging die mensen zien zijn gewoon hun onderbuikgevoelens die naar de oppervlakte komen.Die onderbuikgevoelens vormen naar mijn mening een grotere bedreiging voor Nederland dan een partij die een groep mensen vertegenwoordigt.
Hahaha! No habla Espagnol :p ...Veel Succes!
Dank je wel voor je mening! :duim:
Je hebt het goed verwoord, met duidelijke argumenten, en dat had ik net nodig! Ik Dank U!
Of de AEL een bedreiging voor Nederland is, is nog niet te zeggen.
De AEL mobiliseert een groep mensen die nog nooit eerder gemobiliseerd is geweest en zich door geen enkel andere politieke partij ooit echt gerepresenteerd hebben gevoeld. Dat is vanuit democratisch oogpunt positief, deze mensen hebben nu een stem.
De vraag is alleen wel, wat gaat die stem zeggen?
De AEL is voorstander van een hoop goede zaken waar veel andere politieke partijen ook voorstander van zijn, namelijk:
- eerlijk delen,
- het milieu sparen, rentmeesterschap
- een veiligere samenleving
- goed onderwijs
- goeze zorg, etc
Verder is de AEL o.a. voorstander van:
- afschaffing burgerlijk huwelijk (en daarmee dus alle varianten van huwelijk die geen religieuze bevestiging hebben gehad). Met andere woorden: niet-gelovigen en anders-sexueel geaarden hebben in de visie van de AEL niet het recht om te trouwen;
- afschaffing van de democratie (en invoering, middels democratische weg, van de sharia)
Dus de keuze ligt voor:
Ben je een vorstander van democratie en gelijke behandeling? Dan is de AEL wellicht een gevaar voor Nederland.
Vind je gelijke behandeling en democratie niet zo belangrijk? Dan is een genuanceerdere mening mogelijk, dan zou je kunnen zeggen: laten we eerst eens afwachten hoe dat allemaal uitpakt en dan pas onze mening vormen.
Is er eigenlijk een weg terug van de sharia naar de democratie? Ik bedoel, biedt de sharia, net als de democratie, een mogelijkheid om zichzelf af te schaffen?
Als er een door de sharia gewaarborgde exit-strategie mogelijk is, dan is het misschien niet zo gevaarlijk. Als je een steniging of handafhakking tenminste de moeite waard vindt om een beetje mee te experimenteren.
Globetrotter
09-03-03, 13:15
Geplaatst door mulan
Ik vind de AEL geen bedreiging voor Nederland aangezien het een open partij is net als alle andere partijen.
Wat is een bedreiging voor Nederland?
Een bedrieiging voor Nederland is dat het land overstroomt door een stijgende zeespiegel.
De AEL/EAL, als zij genoeg aanhang kan verwerven door het inspelen op bepaalde gevoelens van frustratie en onmacht(zie analoog hieraan de hier veketterde Pim Fortuin), is een mogelijke bedreiging voor de maatschappelijke stabiliteit van Nederland!
De Nederlandse maatschappelijke stabiliteit is gebouwd op een gemeenschappelijke basis, ondanks de verchillen tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Dit zijn joods/christenlijke waarden het humanisme en de democratische grondbeginselen.
Een stabilitiet die eeuwen vergde voordat deze uitgekristaliseerd is en waarvan wij de laatste restjes nog kennen in de vorm van zogenaamde openbare en bijzondere scholen.
Deze stabilitet dreigt nu weer omvergeworpen te worden door het opnieuw opduikende spook van de verzuiling. Terug naar de verzuiling en de daaruit voortvloeiende onderlinge afscheiding en voortdurend onbegrip. Maar niet door een zuil die zich na eeuwen worstelen een basis heeft gecreerd, maar door een zuil die binen 30 jaar hier ontsproten is.
Wel eens van natuurlijk evenwicht gehoord? En dat het evenwicht verstoord is doordat een andere soort te snel is opgekomen? Trek dat analoog aan deze situatie.
Mensen zullen nergens ter wereld er vrede mee hebben, dat zij geconfronteerd worden met een groep mensen die binnen no-time instituten oprichten, manieren van leven of denkwijzen erop na houden waar zij zelf na jaren van strubbeling eindelijk afstand van hebben genomen.
Ik zit niet te wachten op de paus en zijn leer , laat staan dat ik zit te wachten op de sharia. En met mij vele anderen!
missmaghreb
09-03-03, 13:30
Geplaatst door Baroc
Jawel.
De AEL dwingt mensen tot een keuze.
Kan me niet voorstellen dat er veel moslims zijn, buiten wat ontevreden jongelui, die achter die partij aan blijven lopen als ze zich zo extreem blijven uiten. Die zullen andere partijen/bewegingen gaan oprichten.
De AEL zet aan tot de broodnodige dialoog, net zoals de helaas te vroeg gestorven Pim Fortuyn deed. Hopen dat dit Jahajah voorlopig maar niet overkomt.
Ok..Duidelijke taal!
Dank je wel voor je antwoord!
Donna en Globetrotter jullie ook!
Heb denk ik nu wel genoeg.
Als de AEL kiest voor een afschaffing van de democratie dan is de AEL verboden, bovendien zal de AEL ook al zijn geloofwaardigheid bij haar islamitische achterban verliezen. Abou Jahjah is meen ik ook moslim, dus het lijkt mij sterk dat hij democratie wilt afschaffen.
Er is niets mis met het verbieden van drugs zoals alcohol. Ik moet tot op de dag van vandaag nog iemand tegen komen die kan bewijzen dat er meer voordelen dan nadelen aan het drinken van alcohol op basis van genot staat.
De AEL is dus niet voor invoering van een comleet gereguleerd Islamitisch stelsel. De AEL kiest wel voor het bedrijven van politiek gebasseerd op levensbeschouwelijke aspecten uit de Islam. Daar is niets mis mee. Het lijkt vreemd en misschien zelfs angstaanjagend, maar dat is omdat er nog nooit eerder een dergelijke partij zich heeft georganiseert. We kennen dit soort organisaties al langer, alleen dan onder het kop Christendom, denk aan bijvoorbeeld de Christenunie.
De AEL is eerder een aanwinst voor de NL'se maatschappij, dan een verlies. Naast dat het zorgt voor een sterkere betrokkenheid van een minderheidsgroep die voorheen bijna alleen maar zwart werd gemaakt in de opinie, zal deze groep nu de inspiratie op kunnen brengen hier antwoord op te kunnen geven. Een sterkere participatie van deze groep zal bijdragen aan het aandienen van oplossingen in de maatschappij die zij zelf het beste kunnen begrijpen...
Globetrotter
09-03-03, 13:57
Geplaatst door mulan
Ik vind de AEL geen bedreiging voor Nederland aangezien het een open partij is net als alle andere partijen.
Hoezo open partij?
Iedereen mag steunlid worden, maar de echte beslissingen worden genomen door mensen van Arabische komaf? Ben ik nou gek of niet? Dit is toch een discriminerende partijpolitiek of niet soms? Beetje eigen interpretatie van open. Open my ass.
Bovendien is de partijpolitiek gericht op de Angry young Arab! Doet mij ook denken aan het eigen volk eerst principe van de Centrumpartij e.d?
Die hele AEL is een wolf in schaaps kleren partij, die de wereld op zijn kop zet, door de schuld van alle misstanden bij de autotochtonen te leggen. In Belgie is dat misschien zo, maar hier? 10-tallen miljarden is er in NL gepompt in de hele immigratie/assimilatie en integratiepolitiek. In weinig landen zullen zoveel programma's en voorzieningen zijn geweest gericht op het behouden van de eigen cultuur, gezinsvorming, gezinshereninging e.d in combinatie met het optimaliseren van de integratie. Dat het niet geheel gelukt is, tja?
De integratiepolitiek is ook geen exact wetenschap en blijkbaar lukt het bij de ene bevolkingsgroep beter dan bij de andere. Maar dat heeft weer te maken met achtergrond, culturele veschillen, bereidwilligheid tot veranderen, en trots.
Juist het overvloedige hier naar toekomen van mensen met een ander achtergrond, die de overstap niet hebben kunnen maken naar onze maatschappij, haar manier van leven en de normen en waarden en het onvermogen van de Nederlandse instituties en politiek om dit te verzorgen(een spons heeft maar een beperkte opnamecapaciteit) heeft er voor gezorgd dat er groepen mensen buiten de boot vallen. Maar is het niet zo dat mensen zelf ook verantwoordleijk zijn voor hun eigen geluk en succes? Als ik niet wil verdrinken moet ik toch leren zwemmen?
Geplaatst door BiL@L
Er is niets mis met het verbieden van drugs zoals alcohol. Ik moet tot op de dag van vandaag nog iemand tegen komen die kan bewijzen dat er meer voordelen dan nadelen aan het drinken van alcohol op basis van genot staat.
Ja met subjectieve vergelijkingen van iets als "genot" kun je nooit iets bewijzen Bilal, op die manier zijn er vele zaken die we kunnen afschaffen.
Er zijn honderdduizenden mensen in Nederland die kunnen genieten van alcohol zonder dat zij of anderen er nadelen van ondervinden, en daar reken ik mijzelf toe.
Nee, de AEL is geen bedreiging voor Nederland. Hoewel ik liever een Islamitische Christen Unie of CDA had gezien, hoewel ik veel standpunten van de AEL volkomen belachelijk vind, abject soms en sommige uitspraken van haar 'leiders' en volgelingen op het randje van goed fatsoen vind balanceren, ja er zelfs overheen vind buitelen is de AEL alles behalve een 'gevaar' voor ons land. Het zou me verbazen als de AEL in deze vorm, met dit gezicht er over 10 jaar ueberhaupt nog zou zijn.
Nee, de AEL is geen bedreiging voor Nederland, net zoals de LPF toen (en nu) niet gevaarlijk te noemen was. Beide partijen geven op een ongenuanceerde, harde manier blijk van ontevredenheid die leeft bij de beoogde achterban. Deze ontevredenheid is reeel, de oplossingen die beide partijen aandragen zijn dit niet. Beide partijen werden aangezwengeld door charismatische, welbespraakte mannen, beide partijen hebben een achterban met radicalere standpunten en kaderleden die de kwaliteiten van de sterke man niet hebben. Beide partijen zijn prima voor het signaleren van problemen en beide partijen hebben het gepresteerd deze op te blazen tot proporties die in geen verhouding staan tot de werkelijkheid. Beide partijen komen aan met 'oplossingen' die soms prima, soms belachelijk en vaak ook contraproductief zullen werken. Beide partijen worden gehekeld, veracht en soms ook gevreesd door de natuurlijke antipolen. De AEL is dus in feite zo Nederlands als gehaktbal met spruiten en aardappelpuree of een bamischijf en daarmee het onontkoombare resultaat van onze democratie, de aanwezigheid van veel 'arabieren' (meest berbers) en de huidige politieksociale ontwikkelingen in Europa en de wereld.
Nee, de AEL is geen bedreiging voor Nederland, maar de AEL is HET bewijs dat de moslims, de arabieren, de allochtonen of hoe je de nieuwkomers ook wil noemen van 20 30 jaar geleden, nu een volwaardige plaats in onze maatschappij hebben veroverd en deze plaats aan het consolideren en uitbouwen zijn. Dat moet iets zijn dat op de lange termijn alleen maar wenselijk kan zijn: 'gastarbeiders' blijven zich niet tot in lengte der dagen 'gast' voelen, zij worden ook Nederlanders, hun kinderen en hun kleinkinderen ook. Vele stromingen, levensvisies, leefgewoontes en religies komen uit den vreemde en zijn zo Hollands als het maar zijn kan geworden. Net als het Jodendom in Mokum, de waalse Kerk in Delft, de Calvinisten, de Socialisten en de Liberalen zal ook de PolderIslam een pilaar, een onmisbaar deel van de fundamenten worden van ons land.
Geplaatst door Mark
Ja met subjectieve vergelijkingen van iets als "genot" kun je nooit iets bewijzen Bilal, op die manier zijn er vele zaken die we kunnen afschaffen.
Er zijn honderdduizenden mensen in Nederland die kunnen genieten van alcohol zonder dat zij of anderen er nadelen van ondervinden, en daar reken ik mijzelf toe.
Hmmmm mmmjah. Eigenlijk ging het me meer om het feit dat iemand dergelijke politieke ideeen moet mogen hebben, zelfs als dat vanuit levensbeschouwelijke oogpunt is.
Maar om toch iets dieper op het gegevene in te gaan, zal ik proberen uit te leggen waarom ik het woord genot gekozen had. De reden daarvan is eigenlijk niet zo heel ver te zoeken, daar alcohol niet alleen als een 'consumptie-middel' gebruikt wordt maar ook in de geneeskunde. Vandaar het woord genot. Je zou genot denk ik ook kunnen vervangen met 'niet noodzakelijke consumptie-middel'.
Ik denk dus dat er meer nadelen dan voordelen aan een dergelijke consumptie-middel vast zitten.
:fpiraat:
Geplaatst door missmaghreb
Misschien dat jullie mij hier kunnen helpen (Ik Weet ''toevallig'' dat jullie serieus zijn :D )
Kmoet een discussie leiden voor het vak Nederlands over AEL.
De stelling is: Is AEL een bedreiging voor Nederland?
Geef je mening hierover, aub :)
Alvast bedankt!
Ja.
Geplaatst door Puk
Ja.
Nee. Echt niet Puk. Ze kunnen hooguit wat lichte schade aanrichten als ze rare dingen blijven roepen, deze vervolgens weer intrekken of als er net als in Antwerpen iets te foute dingen worden geroepen en iets te willekeurig (?) op los wordt getimmerd bij een uit de hand gelopen betoging.
Net als de LPF is de AEL een prima ventilatiekanaal voor levende frustraties, een teken aan de wand.
Geplaatst door BiL@L
Ik denk dus dat er meer nadelen dan voordelen aan een dergelijke consumptie-middel vast zitten.
:fpiraat:
Maar ik denk dat niet :cool:
Geplaatst door BiL@L
De AEL is dus niet voor invoering van een comleet gereguleerd Islamitisch stelsel.
Wel degelijk. Je kan niet een beetje voor de sjaria zijn. De AEL is voor invoering van de sjaria. Ik zie hen niet als bedreiging omdat ik geloof dat niet veel mensen dit standpunt zullen onderschrijven. Maar het gedachtengoed vind ik wel bedreigend. Jahjah begint over invoering van de sjaria en steniging bij overspel van vrouwen terwijl hij zich zelf schuldig aan overspel heeft gemaakt. Ze hebben alleen moslimleden bij de AEL hetgeen in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals in artikel 1 van de grondwet is opgenomen. De sjaria is in een multiculturele samenleving een slecht rechtstelsel maar de AEL-NL zegt zich juist in te zetten voor de multi-culturele samenleving. De sjaria geeft vrouwen en anders-gelovigen en anders-denkenden minder rechten dus ik ben tegen het gedachtengoed van de AEL-NL.
Simon
Conclusie van deze topic......niemand spreekt Spaans :maf:
Voor nederland , als demokratisch koningrijk is de AEL niet gevaarlijk.
Het opent mogenlijkheden voor mindereheden hun stem te laten horen.
Dat wat Fortijn voor veel gefrustreerde Nederlanders was, kan de AEL voor veel gefrusteerde moslims in Nederland zijn.
Ik vond Fortijn bijzonder goed voor onze demokratie, zo ook de AEL
De AEL kan echter ( en nu wordt het interressant ) wel gevaarlijk worden voor de doelgroepen zelf.
Ik zie een groot gevaar dat de AEL in randgebieden , gethos, achterstands wijken een hegemonie gaat krijgen. Ik ben bang dat het politische leven in dat soort wijken gedomineerd en gecontrolleerd gaat worden door de AEL
Noem mij een pessimist , maar tot nu toe ben ik nog niet overtuigd van het demokratisceh gehalte van AEL. Ik Zie de grote man als de Islamitisceh Jörg Haider, met het grote verschil , dat Haider zijn doelgroepen verdeelt over de hele samenleving lag,. Hier ligt ze zowel sociaal dicht bij elkaar , als ook Geografisch.
De kans dat de grote Leider, deze macht situatie gaat misbruiken , acht ik persoonlijk tamenlijk groot.
Ja, de Moslim samenleving heeft recht op haar stem, maar of deze partij deze stem met waarde , respect en verantwoording gaat articuleren , lijkt mij persoonlijk niet het geval.
Beste Simon,
Natuurlijk respecteer ik als moslim alle regels die de Islam voorschrijft. Maar dat betekent niet dat ik daarom in de politiek ervoor ga zorgen dat iedereen zakaat gaat betalen. Dat is namelijk een overschrijding. Je moet vrij zijn in je overtuiging, ongelimiteerd(!), op voorwaarde dat er de ander geen schade wordt berokkent.
De Sharia als regelgeving voor een land kan alleen als dat land een Islamitisch land is, als dat niet het geval is kun je alleen maar streven naar levensbeschouwelijke normen en waarden. Dit streven kan vanuit verschillende inspiratiebronnen vorm worden gegeven, voor de Humanist is dat misschien wel greenpeace, voor de Christen de bijbel en voor de Moslim de koran.
Beste Canaris,
Jij zit volgens mij nog steeds vast in het gedachtengoed te denken dat Moslims niet denken kunnen. Wake up, and smell the coffee!
Beste Canaris,
Jij zit volgens mij nog steeds vast in het gedachtengoed te denken dat Moslims niet denken kunnen. Wake up, and smell the coffee!
einde quote
Dat heeft met Moslim of niet moslim niets te maken
Rattenvangers waren er altijd en slaagden er altijd weer in mensen te onderwerpen. dat heeft met zelfstandig denken niets te maken. Veel meer met antwoorden geven op vragen die niet worden gesteld.
Hoe andesr verklaar jij het succes van Haider, Le Pen, de Winter. Allemaal mensen die niet kunnen denken?
Nee Bil zou eenvoudig is het niet. Het heeft te maken met groepsdenken en groepen dwang.
Ehm Canaris, kun je me dan voorbeelden geven van zaken die door de ael zijn verkondigt waarvan jij vindt dat die verboden moeten worden?
Geplaatst door BiL@L
De Sharia als regelgeving voor een land kan alleen als dat land een Islamitisch land is, als dat niet het geval is kun je alleen maar streven naar levensbeschouwelijke normen en waarden.
Ja inderdaad. Maar er is wel een verschil tussen een moslim partij die streeft naar invoering van de sjaria en een moslim partij die wil functioneren binnen een multiculturele democratische maatschappij. De Christelijke partijen in nederland streven immers ook niet naar invoering van de inquisitie (met uitzondering van de SGP die voor een theocratie is). Ik denk ook niet dat er veel Christenen op zouden stemmen als ze daar wel naar zouden streven.
Simon
Weet je wat Simon. Stuur AEL bestuurslid MokroMike een PM en vraag hem maar of dat de AEL voor de invoering van de volledige Sharia is...
*zucht*
Bil kom , je stelt me teleur. Als voorbeeld marrokaan , had ik meer van je verwacht als plompe Polemiek.
Ik heb geen voorbeeld omdat het daar niet om gaat.
Ik betwijfel het demokratsiche gehalte van deze partij. Niet meer , niet minder.
De tijd zal bewijzen , hoe zij zich gaan ontwikkelen . Deze diskussie is toch volkomen akademisch , want niemand vraagt erom (aldan hier) dat de AEL verboden moet worden. waarom ook ?
Column : De Arababisch-Europese Liga nog eens goed bezien
Paul Cliteur
Ik heb het echt geprobeerd met de Arabisch-Europese Liga. Want u heeft gelijk: niet meteen het verketteren, niet op hoge toon de islam afwijzen. Dan gaan de hakken alleen maar verder in het zand; het leidt tot polarisatie van de verhoudingen. Proberen te blijven praten, het goede zien in de ander. En na Buitenhof van vorige week, met dat verzoenende gesprek tussen Abou Jahjah en het symbool van onze moderne democratie, Hans van Mierlo, was ik echt hoopvol gestemd.
OK, de persvoorlichter van de AEL heeft begrip voor “Hamas, hamas, de joden aan het gas”. Maar dat praten we nog wel uit, dacht ik.
Islamitische feestdagen? Ik ben niet dol op het offerfeest, want dan moeten we vieren dat Abraham (of voor de moslims Ibrahim) op gods bevel zijn zoon de keel wilde doorsnijden. Maar misschien moeten we daar over heen stappen.
Turks en Arabisch als keuzevak op de middelbare school? Waarom niet? Talenkennis verrijkt alleen maar.
Een probleem vond ik wel dat de Arabisch Europese Liga zegt op te komen voor de belangen van Arabieren. Dat is problematisch in een democratie.
Je kunt wel een moslimpartij zijn, omdat iedereen moslim kan worden. Of een christenpartij, omdat het christendom open staat voor iedereen.
Maar je kunt geen Arabische partij zijn, omdat niet iedereen Arabier kan worden. Een volksvertegenwoordiger moet het “gehele Nederlandse volk” vertegenwoordigen staat in onze grondwet. De berbers vallen bij de AEL al uit de boot, om van de rest van het Nederlandse volk maar te zwijgen.
Toch bleef ik optimistisch, omdat de AEL de sjaria, de islamitische wetgeving, niet als uitgangspunt leek te nemen voor hun politiek. De wetten van het land leken doorslaggevend te zijn.
Maar dat optimisme is sinds twee dagen niet langer verantwoord. Uit het dagblad Trouw van gisteren blijkt dat de AEL “via de democratie” de sjaria wil invoeren. Abou Jahjah zegt geruststellend: “Als er in een land honger heerst en iemand steelt een brood, hak je hem niet de hand af. Als alle voorzieningen er zijn en hij steelt, dan mag je hakken.”
Lieve hemel: dat heeft mij natuurlijk helemaal niet gerust gesteld. In Afrika is honger. Daar mag dus bij diefstal geen hand worden geamputeerd. Goed nieuws. Maar hier in Europa heerst geen honger, en daar mag dus bij diefstal wel een hand worden afgehakt.
De sjaria moeten we gewoon buiten de deur houden. Ook als die langs democratische weg kan worden ingevoerd.
Geplaatst door manb
Nee. Echt niet Puk. Ze kunnen hooguit wat lichte schade aanrichten als ze rare dingen blijven roepen, deze vervolgens weer intrekken of als er net als in Antwerpen iets te foute dingen worden geroepen en iets te willekeurig (?) op los wordt getimmerd bij een uit de hand gelopen betoging.
Net als de LPF is de AEL een prima ventilatiekanaal voor levende frustraties, een teken aan de wand.
Ik ben er helemaal niet gerust op Bman. Ook al valt de schade tot nu toe mee, dat neemt niet weg dat er meer van dergelijke acties, zoals die in Antwerpen, te verwachten zijn. En ik weet niet of de schade dan ook beperkt zal blijven.
Er is een belangrijk verschil tussen de AEL en de LPF. De LPF is een politieke partij, niet ook een (volks)beweging. De AEL gaat pas over drie jaar meedoen aan de (gemeente)verkiezingen. Waar moeten de gefrusteerde moslims tot die tijd dan naartoe met hun woede?
De AEL stookt voorlopig het vuurtje lekker op maar kan op korte termijn niet met oplossingen komen. De frustatie zal dus enkel maar toenemen.
Het zou best weleens kunnen dat we Antwerpse toestanden in Nederlandse steden gaan krijgen binnenkort.
En of het dan bij lichte schade blijft...