Bekijk Volledige Versie : AEL moedigt vlagverbranding aan
Uitgegeven: 23 maart 2003 19:31
Laatst gewijzigd: 23 maart 2003 19:33
AMSTERDAM - De Arabisch-Europese Liga (AEL) moedigt het aan dat anti-oorlogsdemonstranten de Amerikaanse, Britse of Israëlische vlag verbranden. Dat zei de Belgische voorman Dyab Abou Jahjah zondag tijdens een bijeenkomst van de Internationale Socialisten in Amsterdam. "Ik vind het verbranden van vlaggen geen probleem omdat hiermee het symbool van de agressor wordt aangevallen", aldus Abou Jahjah.
Donderdagavond werden vijf aanhangers van van de AEL aangehouden bij een vredesdemonstratie in Den Haag omdat ze de Israëlische vlag in brand zouden hebben gestoken. Het vijftal is korte tijd later weer vrijgelaten. Bij de demonstratie tegen de oorlog in Irak zaterdag in Amsterdam liep volgens Abou Jahjah ook een groot aantal AEL-sympathisanten mee. Van vlaggen verbranden was toen geen sprake.
Volledige steun
Ook G. Galloway, parlementslid van de Britse Labour-partij en afgezant van de Stop The War Coalition in het Verenigd Koninkrijk, juicht het verbranden van vlaggen toe. "Iedereen die de Amerikaanse of Britse vlag verbrandt in de straten van Amsterdam heeft mijn volledige steun", zei Galloway tijdens de bijeenkomst. Zijn opmerking ontlokte bij de toehoorders, onder wie veel vredesdemonstranten, een kakofonie van applaus, gefluit en geschreeuw.
Abou Jahjah zei overigens geen aansluiting te willen zoeken bij de vredesbeweging. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij ons", aldus de AEL-leider. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij de volkeren in de derde wereld. Dat zijn de 'echte antiglobalisten."
Net als de vredesbeweging keert hij zich wel tegen de Amerikaanse regering. "Iemand als Saddam Hussein is in vergelijking met Bush bijna onschuldig. Saddam is een probleem voor Irak, maar Bush is een probleem voor de wereld."
Zoiets als een molotovcocktail ruim van te voren maken. De hele "lont" is dan al doordrenkt van de benzine en de damp die eromheen hangt veroorzaakt ook een steekvlam.
Geplaatst door Waterval
Uitgegeven: 23 maart 2003 19:31
Abou Jahjah zei overigens geen aansluiting te willen zoeken bij de vredesbeweging. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij ons", aldus de AEL-leider. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij de volkeren in de derde wereld. Dat zijn de 'echte antiglobalisten."
En dit is nou weer jammer. Ipv aansluiting te zoeken, en zo de overeenkomsten te onderstrepen, sluit hij zich weer af.
Wij (de meest verstandige onder ons:)) zijn allen voor vrede, en laten we hier dan iig een gezamenlijk front vormen. Al dat hokjesgedoe, komt nu langzamerhand echt mijn neus uit....
Geplaatst door moenna
En dit is nou weer jammer. Ipv aansluiting te zoeken, en zo de overeenkomsten te onderstrepen, sluit hij zich weer af.
Wij (de meest verstandige onder ons:)) zijn allen voor vrede, en laten we hier dan iig een gezamenlijk front vormen. Al dat hokjesgedoe, komt nu langzamerhand echt mijn neus uit....
Hij sluit ze niet af. Hij vermaant ze dat ze zich bij hem mogen aansluiten. M.a.w. je moet hem helemaal accepteren voor een verdere samenwerking, andersom is die acceptatie er al.
Geplaatst door BiL@L
Hij sluit ze niet af. Hij vermaant ze dat ze zich bij hem mogen aansluiten. M.a.w. je moet hem helemaal accepteren voor een verdere samenwerking, andersom is die acceptatie er al.
En dat vind jij acceptabel? Daarmee wordt er een groep binnen een grotere groep geformeerd, terwijl ze in deze kwestie(oorlog) dezelfde ideaal voor ogen hebben--> vrede.
Prima, als hij zijn idealen wil verkondigen, juich ik alleen maar toe. Maar dat je zelfs in deze kwestie, selectie-criteria gaat hanteren (derde wereld-->anti-globalisten) vind ik een beetje te ver gaan....
Effe serieus, jij vindt deze actie ok?
Elyehi: :bril:
Geplaatst door elmoerabiet23
:engel:
elyehi werd aangesrpoken, niet el-hoemar-rabiaat23...
Geplaatst door moenna
En dat vind jij acceptabel? Daarmee wordt er een groep binnen een grotere groep geformeerd, terwijl ze in deze kwestie(oorlog) dezelfde ideaal voor ogen hebben--> vrede.
Prima, als hij zijn idealen wil verkondigen, juich ik alleen maar toe. Maar dat je zelfs in deze kwestie, selectie-criteria gaat hanteren (derde wereld-->anti-globalisten) vind ik een beetje te ver gaan....
Effe serieus, jij vindt deze actie ok?
Elyehi: :bril:
Het hebben van een gezamenlijk standpunt betekent niet dat je dan ook met iemand kunt samen werken. Deze demonstraties zijn leuk, maar wat dragen ze nou werkelijk bij? Als jij als organisatie strijd voor de acceptatie van de Islamitische identiteit en de bevrijding van de Arabische Christenen in Israel. Dan moet je, zelfs wanneer iemand je de hand vraagt, consequent zijn en niet 1 oog dicht doen waardoor 1 van de idealen even buiten spel komt te staan.
Ik geloof niet in globalisatie.
Wat zijn statement van het verbranden van vlaggen betreft, zal hij daar principieel gezien niet mijn goedkeuring voor krijgen. Het feit dat er duizenden demonstranten in al deze landen tegen de oorlog hebben gedemonstreed maakt een dergelijke actie m.i. onrechtvaardig. Het had beter geweest als hij begrip had getoond voor deze actie, maar het niet als formeel juiste expose van symboliek had geaccepteerd. Een misstapje van de AEL dus.
Geplaatst door elmoerabiet23
AEL is alleen voor degenen die het niks uitmaakt of iemand bang is voor hen. :handbang:
Nee, andersom. De AEL is de reden dat veelsen bang voor jullie zijn... ;)
De Rode Roos
23-03-03, 22:42
Ik raad de AEL aan om de vlag alleen aan te steken in de buurt van een camera en uit de buurt van de politie. Laat het doen door een meisje of zet in de buurt van de brandende vlag wat meisjes/kinderen neer. Dat werkt sympathie op en de aandacht wordt dan door de kijkers gelegd op de brandende vlag en niet de jongens die erbij staan.
Mij lijkt het effectiever om de Amerikaanse/Britse vlag te bekladden en daarmee te gaan zwaaien.
Geplaatst door BiL@L
Het hebben van een gezamenlijk standpunt betekent niet dat je dan ook met iemand kunt samen werken. Deze demonstraties zijn leuk, maar wat dragen ze nou werkelijk bij? Als jij als organisatie strijd voor de acceptatie van de Islamitische identiteit en de bevrijding van de Arabische Christenen in Israel. Dan moet je, zelfs wanneer iemand je de hand vraagt, consequent zijn en niet 1 oog dicht doen waardoor 1 van de idealen even buiten spel komt te staan.
Ik geloof niet in globalisatie.
Als het om een oorlog gaat?!
Jeetje, dan ben je extreem-idealistisch:D. En je weet, alles met het woordje "extreem" ervoor, is niet goed;)...
Wat zijn statement van het verbranden van vlaggen betreft, zal hij daar principieel gezien niet mijn goedkeuring voor krijgen. Het feit dat er duizenden demonstranten in al deze landen tegen de oorlog hebben gedemonstreed maakt een dergelijke actie m.i. onrechtvaardig. Het had beter geweest als hij begrip had getoond voor deze actie, maar het niet als formeel juiste expose van symboliek had geaccepteerd. Een misstapje van de AEL dus.
Ja, en dit vind ik weer wel kunnen. Bij een vlaggenverbranding staan de vlaggen symbolisch voor de regerende establishment in die landen. In mijn ogen rechtvaardig dus.
Ik vind het verbranden van vlaggen geen probleem omdat hiermee het symbool van de agressor wordt aangevallen", aldus Abou Jahjah.
Dus ik kan met een gerust hart de Iraakse vlag op straat verbranden dan ? :duim:
width=1 height=1
De Rode Roos
24-03-03, 00:31
http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/pho23173238-30323.onlineBild.jpg
AEL-voorman Dyab Abou Jahjah spreekt zondag op een landelijke discussiemiddag van de Internationale Socialisten over de situatie in Irak. Jahjah moedigde tijdens zijn toespraak de verbranding van Amerikaanse, Britse of Israëlische vlaggen aan. ANP-Foto/Marco Hofste
The General
24-03-03, 00:46
Geplaatst door De Rode Roos
http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/pho23173238-30323.onlineBild.jpg
AEL-voorman Dyab Abou Jahjah spreekt zondag op een landelijke discussiemiddag van de Internationale Socialisten over de situatie in Irak. Jahjah moedigde tijdens zijn toespraak de verbranding van Amerikaanse, Britse of Israëlische vlaggen aan. ANP-Foto/Marco Hofste
George Galloway deed trouwens het zelfde maar dan met veel fellere bewoording.
The General
24-03-03, 01:34
Geplaatst door Waterval
Uitgegeven: 23 maart 2003 19:31
Laatst gewijzigd: 23 maart 2003 19:33
AMSTERDAM - ............
Bij de demonstratie tegen de oorlog in Irak zaterdag in Amsterdam liep volgens Abou Jahjah ook een groot aantal AEL-sympathisanten mee. Van vlaggen verbranden was toen geen sprake.
..............
hehehehehe.....er zijn er die dag wel een stuk of 8 in rook opgegaan. :roken:
Geplaatst door elmoerabiet23
Donna effe een oprechte vraag: ..Ben je bang voor mij ?.. :nerd:
Yehi: Je bent een schatje :Iluvu:
Ik ben banger voor een comapatient met een mes in z'n hand :stout:
Geplaatst door The General
hehehehehe.....er zijn er die dag wel een stuk of 8 in rook opgegaan. :roken:
Ja, ik heb ook twee kaasprikkers verbrand :hihi:
:vlammen:
Maareuh, wie was die gozer dan die op de rozengracht op het dak van dat hotel klom?
Dat was wel een stoere actie.
(Voor wie er niet bijwaren, ineens slingerde een gozer met elastieken ledematen zichzelf een vrij hoog balkon op, klom naar een rij met vlaggen, haalde de amerikaanse ertussenuit en sprong weer naar beneden).
Maar de leukste van het hele stel was dat meisje met dat spandoek:
Bombing for peace is like fucking for virginity
Het hebben van een gezamenlijk standpunt betekent niet dat je dan ook met iemand kunt samen werken. Deze demonstraties zijn leuk, maar wat dragen ze nou werkelijk bij? Als jij als organisatie strijd voor de acceptatie van de Islamitische identiteit en de bevrijding van de Arabische Christenen in Israel. Dan moet je, zelfs wanneer iemand je de hand vraagt, consequent zijn en niet 1 oog dicht doen waardoor 1 van de idealen even buiten spel komt te staan.
Ik geloof niet in globalisatie.
Wat zijn statement van het verbranden van vlaggen betreft, zal hij daar principieel gezien niet mijn goedkeuring voor krijgen. Het feit dat er duizenden demonstranten in al deze landen tegen de oorlog hebben gedemonstreed maakt een dergelijke actie m.i. onrechtvaardig. Het had beter geweest als hij begrip had getoond voor deze actie, maar het niet als formeel juiste expose van symboliek had geaccepteerd. Een misstapje van de AEL dus.
Geplaatst door moenna
Als het om een oorlog gaat?!
Jeetje, dan ben je extreem-idealistisch:D. En je weet, alles met het woordje "extreem" ervoor, is niet goed;)...
Ehm, ja extremisme is nooit goed. Maar ik vind het niet extreem en bovendien het woordje 'realistisch' hier veel beter staan dan 'idealistisch'.
Het is niet meer dan logisch om als minderheid te zeggen dat wanneer er een gezamenlijk standpunt bekend is, om die meerderheid vanwege dat standpunt 1 brug te slaan onder voorwaarde dat je als mens volwaardig geaccepteerd wordt. Doe je dat niet, dan stimuleer je ongewild de stagnering van je andere standpunt, in dit geval de acceptatie van de Islamitische identiteit, wat ervoor zal zorgen dat er uiteindelijk per saldo niets ontstaan is. Zonder die 5000(?) Moslims die hier in NL en Belgie gedemonstreerd hebben was er ook wel massaal gedemonstreerd.
Het punt hier is dat als AJJ volledig tegen zijn strategie in zou gaan en zijn recht als minderheid niet gelijk stelt aan die van de meerderheid, hij zijn organisatie kan opdoeken. Dan hebben organisaties als Milli Gorus of Islam en burgerschap nog meer rendement (als je daarvan kunt spreken) dan de AEL.
Het is een bewustzijn die er onvermijdelijk gaat komen Moenna. Met of zonder TANS.
;)
Ja, en dit vind ik weer wel kunnen. Bij een vlaggenverbranding staan de vlaggen symbolisch voor de regerende establishment in die landen. In mijn ogen rechtvaardig dus.
Het verbranden van een vlag is hetzelfde als het verantwoordelijk stellen van naast de werkelijke schuldigen ook de mensen die juist fel tegen waren. Dit wordt benadrukt wanneer het door Islamitische mensen gedaan word die zowiezo door de doorsnee NL'er als anti-Westers wordt gezien.
Hoe zou jij het vinden als je de Marokkaanse vlag op tv in brand ziet op gaan omdat de koning van Marokko homo's ter dood heeft veroordeeld?
Marsipulami
24-03-03, 09:32
Opgepast met het verbranden van vlaggen. Twee zwaargewonden bij amerikaanse vlagverbranding in Brussel.
Vredesdemonstranten worden betogen niet moe
Van onze redactrice
BRUSSEL -- De vredesdemonstranten worden het blijkbaar niet moe om hun ongenoegen over de Verenigde Staten te uiten. 25.000 mensen stapten zaterdag door Brussel. Ze hadden maar één boodschap: stop de oorlog in Irak. ,,Ik ben al sinds begin van de jaren tachtig bij de vredesbeweging, maar zo'n spontane toeloop heb ik nog nooit meegemaakt'', zei Ludo De Brabander van vzw Vrede.
Een half uur voor de betoging vertrok, waren nauwelijks mensen in de Albert II-laan te zien. Zouden de vredesbetogers het dan toch moe worden? Maar toen de karavaan met de Iraakse en Palestijnse vlag voorop, zich om 14 uur in beweging zette, kwam het volk plotseling toestromen. Groepjes mensen kwamen uit allerlei straten en sloten zich onderweg bij de manifestatie aan.
De sfeer van deze derde grote vredesmanifestatie was vanaf het begin grimmiger dan de vorige edities. ,,De allochtonen zijn erg opgehitst. De sfeer is gespannen. We hebben op school ook opstootjes gehad'', vertelt Marc Vandepitte, leraar. ,,De oudere jongeren zeiden me: ,Jullie hebben geluk dat we islamieten zijn. Ons geloof houdt ons in bedwang'.''
Maar op de betoging waren niet alleen allochtone jongeren. Ook opvallend veel allochtone gezinnen met kleine kinderen. ,,Deze vredesbetogingen zijn bijna een onderdeel van hun emancipatieproces'', zegt Vandepitte.
Ter hoogte van de Amerikaanse ambassade blokkeerde de betoging. De politie had een ruime zone rond de ambassade afgezet. Een aantal jonge heethoofden bleef maar de bekende slogan Bush, Sharon, assassins scanderen. Toen een Amerikaanse vlag in brand werd gestoken, werden twee jongeren ernstig en één minder ernstig, in het gezicht verbrand.
De organisatoren hadden de grootste moeite om de betogers langs de zijlaan te loodsen want het eigenlijke eindpunt van de betoging lag op het Luxemburgplein. Een grote groep bleef evenwel voor de ambassade hangen, ook uren nadat de eigenlijke betoging al ontbonden was. Het waterkanon werd verschillende keren ingezet, één politieman raakte gewond. Uiteindelijk werden 41 mensen administratief aangehouden en vier gerechtelijk. Voor de manifestatie werden 850 politiemannen ingezet.
24/03/2003 Inge Ghijs
©Copyright De Standaard
Geplaatst door Marsipulami
Opgepast met het verbranden van vlaggen. Twee zwaargewonden bij amerikaanse vlagverbranding in Brussel.
Domme Belgen! Kunnen niet eens fatsoenlijk een vlag in de hens steken :haha:
Vlagverbranding vind ik nogal dom. Zeker als men aangeeft niks te hebben tegen amerikanen maar wel tegen de amerikaanse politiek. Ze hadden beter de acties van amerikaanse demonstranten kunnen navolgen en kruispunten bezetten.
Simon
Marsipulami
24-03-03, 09:55
Geplaatst door Simon
Vlagverbranding vind ik nogal dom. Zeker als men aangeeft niks te hebben tegen amerikanen maar wel tegen de amerikaanse politiek. Ze hadden beter de acties van amerikaanse demonstranten kunnen navolgen en kruispunten bezetten.
Simon
Ik heb begrepen dat vlaggen verbranden in Nederland niet mag. Bij ons is dat een populaire sport. Als ik had geïnvesteerd in een bedrijfje voor de productie van Amerikaanse vlaggen met het oog op verbranding, dan was ik ondertussen schatrijk geweest. :nerveus:
Geplaatst door Marsipulami
Ik heb begrepen dat vlaggen verbranden in Nederland niet mag. Bij ons is dat een populaire sport. Als ik had geïnvesteerd in een bedrijfje voor de productie van Amerikaanse vlaggen met het oog op verbranding, dan was ik ondertussen schatrijk geweest. :nerveus: Tja, je hebt natuurlijk altijd ratten die graag rijk worden over de ruggen van de ellende van het Iraakse volk.
Geplaatst door manb
Tja, je hebt natuurlijk altijd ratten die graag rijk worden over de ruggen van de ellende van het Iraakse volk.
:duim: he he manb, heppie 'm ook door...?
Geplaatst door Marsipulami
Ik heb begrepen dat vlaggen verbranden in Nederland niet mag. Bij ons is dat een populaire sport. Als ik had geïnvesteerd in een bedrijfje voor de productie van Amerikaanse vlaggen met het oog op verbranding, dan was ik ondertussen schatrijk geweest. :nerveus:
Zouden ze die vlag in de fik hebben gestoken met benzine gemaakt van Iraakse olie?
:fpetaf:
The General
24-03-03, 10:26
Geplaatst door Marsipulami
Ik heb begrepen dat vlaggen verbranden in Nederland niet mag. Bij ons is dat een populaire sport. Als ik had geïnvesteerd in een bedrijfje voor de productie van Amerikaanse vlaggen met het oog op verbranding, dan was ik ondertussen schatrijk geweest. :nerveus:
Nee hoor Mars, vlaggen verbranden is ook in Nederland niet verboden.
Dus mocht je nog eens zo'n bedrijfje beginnen....dan wil ik wel de distributeur in Nederland zijn.
Even wat achtergrond info over de AEL's nieuwe vrienden...
100.000 TEGEN DE OORLOG IN IRAK
De fantastische demonstratie tegen de oorlog van 22 maart overtrof die van 15 februari. Politiek, politie en media doen hun uiterste best de beweging te bagatelliseren maar dit stopt ons niet. De beweging groeit. Net als bij demonstraties in de rest van de wereld laten de beelden zien dat de opkomst nog massaler was dan voorheen. Zeker 100.000 demonstranten vulden de straten van de Dam tot aan het Museumplein. De beweging gaat verder!
DE organisatie sprak over 50.000, de SP 75.000 de politie over 20.000....maar de internationale socialisten hebben de Pravda in Pacht! HONDERDDUIZEND!
Verder nog interessante artikelen op dit site zoals :
"MARXISME 2003 | GLOBALISERING, OORLOG EN VERZET"
En natuurlijk wat standpunten zoals:
Echte verandering kan alleen door revolutie bereikt worden. Nederland is geen democratie. Gelukkig zijn het Cuba van Fidel en de DDR van Honecker (waar op door dit tuig mee gedweept wordt) wel natuurlijk parels in de kroon der democratie. Er wordt openlijk gepleit voor het invoeren van de geplande economie (en we weten allemaal hoe heerlijk het nu in N-Korea is) en fijn veel informatie over de geniale denkbeelden van Stalin, Lenin en Trotski...
En, deze is speciaal voor Rode Roos: http://www.internationalesocialisten.org/images/stick_kapital.jpeg het gebruik vna het woordje FUCK! Dat is toch zeker een schending van het internationale recht en de Geneefse conventie..
Geplaatst door BiL@L
Ehm, ja extremisme is nooit goed. Maar ik vind het niet extreem en bovendien het woordje 'realistisch' hier veel beter staan dan 'idealistisch'.
Jeetje, wij verschillen toch meer van elkaar, dan ik dacht:).
Ik vind het absoluut een vorm van idealisme. Je streeft naar een zaak wat je verwezenlijkt zou willen zien, namelijk volledige acceptatie van de groepering en de identiteit van diens volgelingen. Misschien dat we in de toekomst kunnen spreken van realisme....
Het is niet meer dan logisch om als minderheid te zeggen dat wanneer er een gezamenlijk standpunt bekend is, om die meerderheid vanwege dat standpunt 1 brug te slaan onder voorwaarde dat je als mens volwaardig geaccepteerd wordt. Doe je dat niet, dan stimuleer je ongewild de stagnering van je andere standpunt, in dit geval de acceptatie van de Islamitische identiteit, wat ervoor zal zorgen dat er uiteindelijk per saldo niets ontstaan is. Zonder die 5000(?) Moslims die hier in NL en Belgie gedemonstreerd hebben was er ook wel massaal gedemonstreerd.
Ja ok, maar om in zo'n belangrijke zaak (oorlog en vrede) je principes "voor heel even" langs je neer te leggen, lijkt me niet meer dan normaal. Stel je voor dat iedere groepering met zijn idealen, zulke dwaze eisen stelt alvorens een gezamenlijke coalitie te willen vormen, dan is het einde echt zoek. Bijvoorbeeld de dierenactivisten. Zij willen ook erkenning voor het dierenleed dat oogluikend wordt toegelaten, dus vragen ze de meerderheid om bij hen aan te sluiten.....Dat werkt toch niet.
Het punt hier is dat als AJJ volledig tegen zijn strategie in zou gaan en zijn recht als minderheid niet gelijk stelt aan die van de meerderheid, hij zijn organisatie kan opdoeken. Dan hebben organisaties als Milli Gorus of Islam en burgerschap nog meer rendement (als je daarvan kunt spreken) dan de AEL.
Het is een bewustzijn die er onvermijdelijk gaat komen Moenna. Met of zonder TANS.
;)
Kijk Bilal, dit probeer ik juist duidelijk te maken. Het is fout en te ver gezocht, om het geheel strategisch te beoordelen. Zo diep zie ik het niet. Ik zie zo'n demonstratie als een groep gelijke mensen die een duidelijke geluid willen laten horen vanuit het volk. Het gaat toch om het protest, ongeacht ras, idealen, of afkomst.
Bij andere zaken en belangen, ben ik hier weer wel volledig met je eens.
Het verbranden van een vlag is hetzelfde als het verantwoordelijk stellen van naast de werkelijke schuldigen ook de mensen die juist fel tegen waren. Dit wordt benadrukt wanneer het door Islamitische mensen gedaan word die zowiezo door de doorsnee NL'er als anti-Westers wordt gezien.
Hoe zou jij het vinden als je de Marokkaanse vlag op tv in brand ziet op gaan omdat de koning van Marokko homo's ter dood heeft veroordeeld?
Ja, de beeldvorming wordt er idd niet beter op. Ik denk ook niet dat de meesten het zullen zien, als een statement naar de regering toe, maar tegen het land als geheel. Tenzij je duidelijk kunt maken dat je tegen de politieke heren bent. Misschien door het gezicht van Bush of ... als voorgrond op de vlag te drukken....
Je laatste vraag heb ik hierboven beantwoord. Maar ik zou idd woedend met vuisten op tafel gaan slaan:D.
Streetcleaner
24-03-03, 12:42
Het verbranden van vlaggen van bondgenoten is in het Wetboek van Strafrecht verboden (artikels 118 en 119). Er staat een maximale gevangenisstraf op van 2 jaar. Het beledigen van bevriende staatshoofden is trouwens ook verboden. Je bent gewaarschuwd.
Geplaatst door Donna
Yehi: Je bent een schatje :Iluvu:
Ik ben banger voor een comapatient met een mes in z'n hand :stout:
Die is leuk!
:haha:
The General
24-03-03, 15:05
Geplaatst door Streetcleaner
Het verbranden van vlaggen van bondgenoten is in het Wetboek van Strafrecht verboden (artikels 118 en 119). Er staat een maximale gevangenisstraf op van 2 jaar. Het beledigen van bevriende staatshoofden is trouwens ook verboden. Je bent gewaarschuwd.
BULLSHIT....WvS art. 118 en 119 gaan over het beledigen van het hoofd of een lid van een regering of een officieele vertegenwoordiger, van een bevriende staat...verbaal of d.m.v. een afbeelding of geschrift.....en dit alles geldt allleen op het moment dat die persoon hier in Nederland van ambts wege verblijft !
dus terug naar de school jij !
Geplaatst door The General
BULLSHIT....WvS art. 118 en 119 gaan over het beledigen van het hoofd of een lid van een regering of een officieele vertegenwoordiger, van een bevriende staat...verbaal of d.m.v. een afbeelding of geschrift.....en dit alles geldt allleen op het moment dat die persoon hier in Nederland van ambts wege verblijft !
dus terug naar de school jij !
Hey Nabil! Loopt er nou nog een onderzoek tegen je vanwege dat geintje in Den Haag? Of is het met een sisser afgelopen?
Geplaatst door Puk
Hey Nabil! Loopt er nou nog een onderzoek tegen je vanwege dat geintje in Den Haag? Of is het met een sisser afgelopen? Ja hoe zit dat? Aangezien je toch (alweer) op het politiebureau was, heb je nog kunnen vragen naar het onderzoek aangaande jouw gruwelijke mishandeling door de politie, mijn beste vriend?
Beste Man B,
Geneva Convention article 13 : “Prisoners of war must at all times be humanely treated. Any unlawful act or omission by the Detaining Power causing death or seriously endangering the health of a prisoner of war in its custody is prohibited, and will be regarded as a serious breach of the present Convention. In particular, no prisoner of war may be subjected to physical mutilation or to medical or scientific experiments of any kind which are not justified by the medical, dental or hospital treatment of the prisoner concerned and carried out in his interest. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity. Measures of reprisal against prisoners of war are prohibited. “
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/91.htm
In Guantánamo Bay, Cuba worden nu al langer dan een jaar zo’n 600 “verdachten” illegale strijders gehouden . Zonder proces, zonder bewijs, zonder bijstand en 24 uur per dag licht. Er is volop informatie te vinden op het Internet, bijvoorbeeld: Wel kijken he man b! http://www.amnesty.nl/persberichten/NK-PB0146.shtml
Rummy Rumsfeldt veranderd keer op keer de inter nationale spelregels ! eigenlijk zouden ze de krijgsgevangene Amerikanen ook als "illegale strijders" moeten behandelen, maar ja...Off the record
Het lijkt manb dat je mensen die tegen de oorlog zijn afschilderd als Chamberlains die kost wat kost niet wil ingrijpen.
Dat is bullshit. Velen zijn tegen Saddam, waaronder ik. Maar de Iraki's willen "bevrijden" is de grote grap van deze eeuw.
De waarheid en motieven van de oorlog is net zo afschuwwekkend als de piraterij van de 17e eeuw.
Ik vraag me ooit af als de mensen van de VVD weleens Bakoenin of Trotsky hebben gelezen.
Of hebben ze daar ook geen " gangbare mening" over?
http://www.wsws.org/articles/2002/apr2002/lind-a03.jpg
Home of the Brave :duim: