barfly
25-03-03, 15:32
WENEN (AFP) - VN-inspecteurs hebben binnen een paar uur ontdekt dat
de documenten die moesten aantonen dat Irak met een nucleair
programma bezig is, vervalst zijn. Dat heeft een anonieme bron
binnen de Verenigde Naties gezegd.
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië overhandigden de
VN-inspecteurs begin deze maand een aantal documenten, waaruit
moest blijken dat Irak 500 ton uranium uit Niger wilde importeren.
Tijdens een zitting van de Veiligheidsraad op 7 maart maakte
directeur Mohammed el-Baradei van het Internationaal Atoom Energie
Agentschap (IAEA) bekend dat het om vervalst bewijs ging.
De anonieme VN-functionaris zei dinsdag dat de vervalsingen in
twee documenten onmiddellijk opvielen. Onderaan een brief die
zogenaamd door de president van Niger was geschreven stond een
handtekening die duidelijk niet van hem was. Een andere brief uit
2000 was ondertekend door een voormalige Nigerese minister, die al
sinds 1989 niet meer in functie is.
De VN-inspecteurs hebben de documenten vervolgens voorgelegd aan
een internationaal team van forensische experts, onder wie Britten
en Amerikanen. Die kwamen unaniem tot het oordeel dat het om
vervalst bewijs ging, aldus de anonieme VN-bron.
Opmerkelijk dat dit soort berichten altijd pas naar boven komen als het geen invloed meer heeft.
Ook wel duidelijk dat er kostte wat t kost een reden moest komen voor een oorlog.
de documenten die moesten aantonen dat Irak met een nucleair
programma bezig is, vervalst zijn. Dat heeft een anonieme bron
binnen de Verenigde Naties gezegd.
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië overhandigden de
VN-inspecteurs begin deze maand een aantal documenten, waaruit
moest blijken dat Irak 500 ton uranium uit Niger wilde importeren.
Tijdens een zitting van de Veiligheidsraad op 7 maart maakte
directeur Mohammed el-Baradei van het Internationaal Atoom Energie
Agentschap (IAEA) bekend dat het om vervalst bewijs ging.
De anonieme VN-functionaris zei dinsdag dat de vervalsingen in
twee documenten onmiddellijk opvielen. Onderaan een brief die
zogenaamd door de president van Niger was geschreven stond een
handtekening die duidelijk niet van hem was. Een andere brief uit
2000 was ondertekend door een voormalige Nigerese minister, die al
sinds 1989 niet meer in functie is.
De VN-inspecteurs hebben de documenten vervolgens voorgelegd aan
een internationaal team van forensische experts, onder wie Britten
en Amerikanen. Die kwamen unaniem tot het oordeel dat het om
vervalst bewijs ging, aldus de anonieme VN-bron.
Opmerkelijk dat dit soort berichten altijd pas naar boven komen als het geen invloed meer heeft.
Ook wel duidelijk dat er kostte wat t kost een reden moest komen voor een oorlog.