ook belgisch moreel besef heeft grenzen

[jaja]

Belgium rethinks war crimes law
Belgium's governing parties are scrambling to amend a controversial law which some fear could be used in a war crimes lawsuit against US President George W Bush.
The law allows Belgian courts to pass judgment on charges of war crimes, crimes against humanity and genocide, regardless of where the alleged acts took place or the nationality of the accused.
Critics have warned that a case against President Bush could be filed under the law, known as universal competence, and Belgium's role as host to international institutions could be threatened.
"I expect there to be, any day, a suit against President Bush in Belgium," said Herman De Croo, president of the lower house of parliament.
Prime Minister Guy Verhofstadt hosted intense negotiations among political leaders from his coalition to discuss the threat, parliamentary sources said.
US Secretary of State Colin Powell warned last week that Belgium's status as an international hub may be jeopardised by the legislation, which applies to officials once they leave office.
"It's a serious problem," said Mr Powell, after he was named last week in a lawsuit for alleged crimes during the 1991 Gulf War, along with former President George Bush Snr and current Vice President Dick Cheney.
The lawsuit was filed by seven Iraqi families over the bombing of a civilian shelter in Baghdad that killed 403 people.
Mr Powell served as the head of the US Joint Chiefs of Staff and Cheney as defence secretary during the 1991 Gulf War.
Some 30 current or former political leaders are facing action under the law, including Palestinian leader Yasser Arafat, Israeli Prime Minister Ariel Sharon and Cuban President Fidel Castro.
Relations are already tense between the United States and Belgium, which has been a fierce critic of the war on Iraq and helped spark an unprecedented crisis at Nato last month.
Brussels regional leader Francois-Xavier de Donnea warned that action taken under the universal competence law risked calling into question the role of city as the seat of international institutions.
Compromise proposal
Discussion of the law comes only a week before Belgium's parliament is due to be dissolved before legislative elections scheduled for 18 May.
According to parliamentary sources, the parties in the ruling coalition are divided over the extent of amendments to the law.
Mr Verhofstadt's Liberals, backed by Flemish-speaking Socialists, have proposed a "diplomatic filter".
This would allow the government to send any cases to the country where the alleged crimes took place, providing it is democratic.
Francophone socialists and ecologists fear that the law would be made toothless if overly radical amendments are allowed.
Mr Powell said last week that Belgium should take the warnings about the law seriously - warnings that are all the more topical after the start of a war which critics claim is illegal.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2886931.stm

[Marsipulami]

Paars-groen vindt compromis over genocidewet
Nieuwe regeling geldt voor Bush maar niet voor Sharon
Van onze redacteur
BRUSSEL -- De paars-groene partners hebben gisteren een compromis gevonden over een nieuwe genocidewet. Dat verliep niet zonder slag of stoot. De kamercommissie voor de Justitie moet zich morgen over de nieuwe tekst uitspreken.


Door de genocidewet kunnen leiders van over heel de wereld, die misdaden tegen de menselijkheid pleegden, in ons land worden vervolgd. Dat speelt België diplomatiek heel wat parten, zodat de politici naar wegen zochten om de draagwijdte van de wet te beperken teneinde het politiek misbruik ervan te verhinderen.

De zoektocht naar een oplossing ging niet van een leien dakje. Liberalen en SP.A in de Kamer vonden de tekst die van de Senaat kwam, niet streng genoeg om het misbruik van de genocidewet daadwerkelijk te kunnen tegengaan. Groenen en PS daarentegen vonden zich terug in de beslissing van de Hoge Vergadering.

De paars-groene partners vergaderden meermaals over de kwestie en bevochten elkaar gisterennamiddag met amendementen in de kamercommissie voor de Justitie. Premier Guy Verhofstadt maakte zich daar in de wandelgangen van de assemblee geen zorgen over. Hij had een vergelijk op zak, overeengekomen met de sterkhouders van zijn regeringsmeerderheid.

De coalitiegenoten geraakten het erover eens dat een klager drie jaar wettig in ons land moet verblijven, dat de federale procureur een grote rol speelt als filter tegen ongegronde klachten, dat een zaak kan worden doorverwezen naar het land van de vermoedelijke dader als daar een gelijkaardige regeling bestaat. De klacht tegen Bush senior bijvoorbeeld verhuist daardoor naar de Verenigde Staten.

Het enige heikele punt dat gisterennamiddag overbleef was of de nieuwe en beperktere regeling ook zou gelden voor zaken die aanhangig werden gemaakt vóór 1 juli 2002 -- met andere woorden of de nieuwe regeling ook van toepassing zou worden voor de Israëlische premier, Ariël Sharon. De liberalen en de SP.A wilden dat. De groenen en de PS zagen dat daarentegen niet zitten. De tweede groep haalde het bij de stemming. Bij de MR waren er uiteindelijk immers een ja-stem en een onthouding.

De kamercommissie spreekt zich morgen uit over het geheel, waarna de tekst naar de voltallige assemblee verhuist. Die stemt er volgende week over en dat moet ook de Senaat doen. De race tegen de klok duurt voort, want eind volgende week ontbindt het federaal parlement zichzelf en gaan de politici voltijds de verkiezingscampagne in.



26/03/2003 Boudewijn Vanpeteghem

©Copyright De Standaard

[jaja]

Geplaatst door Marsipulami
Paars-groen vindt compromis over genocidewet
Nieuwe regeling geldt voor Bush maar niet voor Sharon
Van onze redacteur
BRUSSEL -- De paars-groene partners hebben gisteren een compromis gevonden over een nieuwe genocidewet. Dat verliep niet zonder slag of stoot. De kamercommissie voor de Justitie moet zich morgen over de nieuwe tekst uitspreken.


Door de genocidewet kunnen leiders van over heel de wereld, die misdaden tegen de menselijkheid pleegden, in ons land worden vervolgd. Dat speelt België diplomatiek heel wat parten, zodat de politici naar wegen zochten om de draagwijdte van de wet te beperken teneinde het politiek misbruik ervan te verhinderen.

De zoektocht naar een oplossing ging niet van een leien dakje. Liberalen en SP.A in de Kamer vonden de tekst die van de Senaat kwam, niet streng genoeg om het misbruik van de genocidewet daadwerkelijk te kunnen tegengaan. Groenen en PS daarentegen vonden zich terug in de beslissing van de Hoge Vergadering.

De paars-groene partners vergaderden meermaals over de kwestie en bevochten elkaar gisterennamiddag met amendementen in de kamercommissie voor de Justitie. Premier Guy Verhofstadt maakte zich daar in de wandelgangen van de assemblee geen zorgen over. Hij had een vergelijk op zak, overeengekomen met de sterkhouders van zijn regeringsmeerderheid.

De coalitiegenoten geraakten het erover eens dat een klager drie jaar wettig in ons land moet verblijven, dat de federale procureur een grote rol speelt als filter tegen ongegronde klachten, dat een zaak kan worden doorverwezen naar het land van de vermoedelijke dader als daar een gelijkaardige regeling bestaat. De klacht tegen Bush senior bijvoorbeeld verhuist daardoor naar de Verenigde Staten.

Het enige heikele punt dat gisterennamiddag overbleef was of de nieuwe en beperktere regeling ook zou gelden voor zaken die aanhangig werden gemaakt vóór 1 juli 2002 -- met andere woorden of de nieuwe regeling ook van toepassing zou worden voor de Israëlische premier, Ariël Sharon. De liberalen en de SP.A wilden dat. De groenen en de PS zagen dat daarentegen niet zitten. De tweede groep haalde het bij de stemming. Bij de MR waren er uiteindelijk immers een ja-stem en een onthouding.

De kamercommissie spreekt zich morgen uit over het geheel, waarna de tekst naar de voltallige assemblee verhuist. Die stemt er volgende week over en dat moet ook de Senaat doen. De race tegen de klok duurt voort, want eind volgende week ontbindt het federaal parlement zichzelf en gaan de politici voltijds de verkiezingscampagne in.



26/03/2003 Boudewijn Vanpeteghem

©Copyright De Standaard "De coalitiegenoten geraakten het erover eens dat een klager drie jaar wettig in ons land moet verblijven, dat de federale procureur een grote rol speelt als filter tegen ongegronde klachten, dat een zaak kan worden doorverwezen naar het land van de vermoedelijke dader als daar een gelijkaardige regeling bestaat. De klacht tegen Bush senior bijvoorbeeld verhuist daardoor naar de Verenigde Staten."
Pardon, ik dacht dat de wetgeving in België uniek was. Dus als dit er door komt dan vervallen in principe alle aanklachten tegen politici etc. als het land maar iets van een mensenrechten wetgeving heeft. Een aanklacht in de VS ziet Bush en Powel met vertrouwen tegemoet ... (anders hadden andere iraki's die aankklacht in de VS allang ingediend, want amerikaanse advocaten weten hoe ze geld moeten verdienen.)

[Marsipulami]

Geplaatst door jaja
"De coalitiegenoten geraakten het erover eens dat een klager drie jaar wettig in ons land moet verblijven, dat de federale procureur een grote rol speelt als filter tegen ongegronde klachten, dat een zaak kan worden doorverwezen naar het land van de vermoedelijke dader als daar een gelijkaardige regeling bestaat. De klacht tegen Bush senior bijvoorbeeld verhuist daardoor naar de Verenigde Staten."
Pardon, ik dacht dat de wetgeving in België uniek was. Dus als dit er door komt dan vervallen in principe alle aanklachten tegen politici etc. als het land maar iets van een mensenrechten wetgeving heeft. Een aanklacht in de VS ziet Bush en Powel met vertrouwen tegemoet ... (anders hadden andere iraki's die aankklacht in de VS allang ingediend, want amerikaanse advocaten weten hoe ze geld moeten verdienen.)

Ja, ik denk dat België af wil van zijn genocide wet. Ondertussen zijn de Belgen al over de halve wereldbol persona non grata omdat er al een hele rits ex-dictators zijn aangeklaagd in België. Het unieke blijft natuurlijk dat men een klacht kan indienen bij het Belgisch gerecht voor feiten die niet in België gepleegd zijn en waarvan daders of slachtoffers niet noodzakelijk Belgen hoeven te zijn. Ik denk dat de wet ook niet echt de bedoeling had om zittende politici aan te klagen maar vooral om achteraf mensen te kunnen berechten. I.v.m. de volkerenmoord in Rwanda heeft dat ook echt tot veroordelingen geleidt op basis van genocide wet.