PDA

Bekijk Volledige Versie : Aljazeera schakelt Amerikaanse propaganda uit...



NIS1
26-03-03, 18:26
Kijkend naar de ontwikkelingen van afgelopen dagen kunnen we heel wat concluderen. Propaganda is bepalend in de oorlog. Tot nu toe zijn alle leugens van de Amerikanen door Aljazeera feitelijk bewezen. Opstand in Basra?? Umm Qasr dat nog niet veroverd is!!??! Bombardement op een markt in Baghdad!?!? Neergehaalde Apache's (door een boer, mijn God!).. Amerikaanse krijgsgevangen!?!? Dode kinderen?!?!?

Amerika hoeft maar iets te zeggen, of je ziet daar al een Aljazeera journalist huppelen..

Veel feiten, die we anders nooit onder ogen hebben kunnen zien.. De tijden zijn aan het veranderen... Na deze oorlog zal de wereld nooit meer hetzelfde zijn..

Graag jullie objectieve mening over mijn stelling! :engel:

Pytaghoras
26-03-03, 18:32
Ja, je kan aan de gezichten van Rumsfeld, Paul en Bush zien dat ze helemaal niet tevreden zijn. De beelden van de Amerikkaanse gesneuveld en gevangen soldaten zijn nog niet aangekomen bij de Amerikkanen. Als dat gebeurt dan zal er zeker wat gaan veranderen.

Ik hoop in ieder geval dat wie niet rechtvaardig is, gaat verliezen.

Malcolm_X
26-03-03, 18:34
heb echt bewondering voor wat aljazeera doet....ze vechten zij aan zij met hun iraakse broeders en zuster.....Aljazeera wint de propaganda oorlog voor irak....ALjazeera is in irak heer en meester .....

opstand in basra.....dit werd gemeld door bbc en cnn een uur later reageerde aljazeera die dit tegensprak...zij lieten de minister van informatie van irak vrij aan het woord om deze berichten tegen te spreken....volgende dag liet aljazeera een juichende menigte uit basra zien die riep saddam toejuichden....

Amerika verliest de propaganda oorlog...nu nog de echte oorlog....en ook daar zijn ze goed op weg om hem te verliezen...

De Rode Roos
26-03-03, 19:12
Al Jazeera vind ik top! :duim:

sadeeQ
26-03-03, 19:32
het is een kwestie van tijd voordat een verdwaalde kruisraket per ongeluk de gebouwen van aljazeera neerdaalt.

de amerikanen zijn al druk bezig om website van aljazeera plat te krijgen. :p

manc
26-03-03, 19:36
AlJazeera is cruciaal....ik denk dat de waarheid altijd een beetje tussen die van AJ en CNN inzit...

kaassietoch
26-03-03, 19:38
En wie garandeert nou de onpartijdigheid van Al Jazeera?

kaassietoch
26-03-03, 19:40
Geplaatst door manb
AlJazeera is cruciaal....ik denk dat de waarheid altijd een beetje tussen die van AJ en CNN inzit...

Juist. Ik vind dat de Nederlandse media het tot nu toe uitstekend doen. Terughoudend, redelijk objectief, redelijk vrij van censuur en niet te beroerd om op de standpunten van Moslimzijde dieper in te gaan.

NIS1
26-03-03, 22:12
Geplaatst door kaassietoch
Juist. Ik vind dat de Nederlandse media het tot nu toe uitstekend doen. Terughoudend, redelijk objectief, redelijk vrij van censuur en niet te beroerd om op de standpunten van Moslimzijde dieper in te gaan.

Nederlandse media objectief?? Ze maken dezelfde propaganda als alle andere Westerse media... Hebben ze daar journalisten in Baghdad? Ze nemen ook alles over.. Zie het volgende journaal en let op de berichtgeving..

Wanneer Aljazeera iets beweerd, zegt de NOS dat dat door de Bush regering wordt tegengesproken. Andersom gebeurt het nooit.. Alles wat Rumsfeld zegt, is waar en wordt voor een feit genomen..

Dag later trekken ze natuurlijk alles terug, omdat iedereen via Aljazeera het tegenovergestelde ziet..

Echt humor! Neem een aantekeningenboek op je schoot en noteer de beweringen..

kaassietoch
26-03-03, 22:37
Geplaatst door NIS1
Nederlandse media objectief?? Ze maken dezelfde propaganda als alle andere Westerse media... Hebben ze daar journalisten in Baghdad? Ze nemen ook alles over.. Zie het volgende journaal en let op de berichtgeving..

Wanneer Aljazeera iets beweerd, zegt de NOS dat dat door de Bush regering wordt tegengesproken. Andersom gebeurt het nooit.. Alles wat Rumsfeld zegt, is waar en wordt voor een feit genomen..

Dag later trekken ze natuurlijk alles terug, omdat iedereen via Aljazeera het tegenovergestelde ziet..

Echt humor! Neem een aantekeningenboek op je schoot en noteer de beweringen..

:rolleyes: Ach ja ik had ook beter moeten weten, als iemand als jij een objectieve mening vraagt. Pas als ik Al-Jazeera een enorme veer in de reet had gestoken was mijn mening natuurlijk objectief genoeg geweest.

Juist dat de NOS veel overneemt van anderen is hun sterkste punt. Daarom is de NOS zeer wel in staat een redelijk evenwichtig beeld van situaties in deze te brengen, als je dat bestrijdt wordt het tijd dat je je hoofd uit het achterste van die AL-Jazeera reporter gaat halen.

En ik vindt het bepaald geen probleem dat een zender af en toe iets rechttrekt, een beter bewijs van het streven het nieuws zo objectief mogelijk te brengen kan je niet hebben.

So far mijn niet objectieve mening over een objectieve zender.

Pytaghoras
26-03-03, 23:46
Jammer genoeg dat Aljazeera niet in het engels uitzendt. Misschien hebben ze het bewust gedaan om te voorkomen dat er een verdwaald bom op hen komt :maf2: :maf2:

Ze kregen toch ook een bom op hun kop in Kabul? De Amerikkanen hebben in Kabul het kantoor van Aljazeera helemaal verwoest. Ja? Waar is de journalist die reportage gaf vanuit Afghanistan? Die is nog steeds gevangen genomen door de Amerikkanen in Guatanamu.

Pytaghoras
26-03-03, 23:48
Aljazeera heeft succes geboekt er bij aljazeera mensen werken met verschillende ideologie. Je hebt daar Islamieten, marxisten, socialisten, christenen enz..

Puk
26-03-03, 23:57
Geplaatst door Malcolm_X
heb echt bewondering voor wat aljazeera doet....ze vechten zij aan zij met hun iraakse broeders en zuster .....Aljazeera wint de propaganda oorlog voor irak....ALjazeera is in irak heer en meester .....

opstand in basra.....dit werd gemeld door bbc en cnn een uur later reageerde aljazeera die dit tegensprak...zij lieten de minister van informatie van irak vrij aan het woord om deze berichten tegen te spreken....volgende dag liet aljazeera een juichende menigte uit basra zien die riep saddam toejuichden....

Amerika verliest de propaganda oorlog...nu nog de echte oorlog....en ook daar zijn ze goed op weg om hem te verliezen...

'Ze vechten zij aan zij met hun iraakse broeders en zusters'

Dat lijkt me niet goed voor een objectieve verslaggeving.

Puk
27-03-03, 00:03
Geplaatst door Pytaghoras
Aljazeera heeft succes geboekt er bij aljazeera mensen werken met verschillende ideologie. Je hebt daar Islamieten, marxisten, socialisten, christenen enz..

Democraten, democraten! Heb je ook democraten bij Al Jazeera?

Pytaghoras
27-03-03, 01:05
Geplaatst door Puk
Democraten, democraten! Heb je ook democraten bij Al Jazeera?

Alles bij elkaar vormt van al-jazeerda de democratie :love2: :love2:

Puk
27-03-03, 01:14
Geplaatst door Pytaghoras
Alles bij elkaar vormt van al-jazeerda de democratie :love2: :love2:

Mooi gesproken!

:duim:

taouanza
27-03-03, 09:10
[
Waar is de journalist die reportage gaf vanuit Afghanistan? Die is nog steeds gevangen genomen door de Amerikkanen in Guatanamu. [/B] [/QUOTE]

:eek: meen je dit nou. ik weet hier niks over gehoord. maar dit kan toch echt niet. :kwaad:

Simon
27-03-03, 09:37
Geplaatst door NIS1
Dag later trekken ze natuurlijk alles terug, omdat iedereen via Aljazeera het tegenovergestelde ziet..


Nou ik denk eerder dat we niet weten wat we zien. Bijna ieder bericht kan je zeer verschillend beoordelen. Bijvoorbeeld het uitdelen van voedsel gisteren aan een menigte waarbij men pro-Saddam leuzen roept. Vandaag zegt een Irakees in nederland op TV dat dit georganiseerde pro-Saddam propaganda is door agenten die actief zijn en de mensen bedreigen. Je kan het ook uitzenden en het als bewijs aandragen dat de geallieerden niet welkom zijn hetgeen gebeurde op RTL4. En op BBC liet men dezelfde beelden zien en vertelde erbij dat de mensen dolblij zijn en erg dankbaar. Ieder zijn waarheid blijkbaar.

Ik vind de aanvallen op Al Jazeera wat betreft de beelden die ze vertonen een beetje onzinnig. Op de amerikaanse TV zijn vergelijkbare beelden vertoond tijdens de oorlog in Afghanistan en eigenlijk vond ik die veel verder gaan. Dus je zou ook kunnen zeggen dat de aanvallen terecht zijn en de media zich niet moeten laten gebruiken om de Geneefse conventie te schenden. Maar ja, de VS zou wel wat geloofwaardiger zijn als ze zich zelf aan de Geneefse conventie houden en dat doen ze absoluut niet. Laten ze bijvoorbeeld eens erkennen dat de mensen die ze op Cuba vasthouden 'prisoners of war' zijn en dus ook rechten hebben.

Voor de rest kan ik Al Jazeera niet beoordelen omdat er nog geen engelstalige versie is. Ik hoop dat die snel komt. Ik vermoed zelf dat Al Jazeera net zo min objectief is als CNN. Maar juist om die reden heeft het alle recht van bestaan. Ik kijk steeds meer naar BBC World omdat het gebrek aan objectiviteit van CNN mij steeds meer tegen gaat staan.

Simon

jaja
27-03-03, 09:56
[Al-Jazeerah lijkt een beetje de functie te vervullen die CNN in de eerste golfoorlog vervulde. Toegang tot iraakse bronnen en van binnen de iraakse fronten. Het is een nuttige tegenwicht. Het is niet objectief, zoals ook CNN en zelfs de BBC niet objectief zijn. Het is een bron, en uit het geheel kun je een beetje distilleren wat er gaande is ... maar zeker niet alles.
Wat heel interessant is alleen al te kijken naar de duitse, belgische en engelse verslaggeving op basis van dezelfde beelden. Dan kun je al zien hoe je met dezelfde beelden andere verhalen kunt vertellen. Al-jazeerah levert zelfs andere beelden ... en "haar" waarheid en vooral de "waarheid" zoals een belangrijk deel van haar publiek het wil horen - net als CNN haar publiek in het oog houdt.

Canaris
27-03-03, 10:01
Iemand die zo fanatiek een zender verdedigt , als Nis , merkt niet dat hij tergeleijkertijd alles aan objektiviteit over boord heeft gegooid.

Aljeetwel hoe maar een poepje te laten en NIS schreeuwt het al van de barikaden.

We moeten poepen!!!!!!

Ik vind dat vreemd , voor iemand die telkens weer over brainwashing en propaganda begint. Consequent zou zijn , dat hij Aljetweetwel ook als bron aangeeft en tergelijkeertijd probeert een kritische distanz te houden.

Ik versta geen arabisch kan alleen maar weergeven , wat ik eergisteren op de ZDF hoorde namenlijk, dat aljeweetwel in zijn berichtgeving weer zo polemisch de andere kant van de picture probeert te laten zien, dat zij zelf een instrument voor de irkaase regering is geworden.

Het ging om de volgde statement van de aljewetwel reporter.

Bommen gingen neer op Bagdad.
Reporter.
"De USa vallen Bagdad met massevernietigingswapens aan. "

Ik heb gisteren een berichtje gezien waar arabieren in Engeland werden geinterviewd.

Die volgende de orloog via verschillende kanalen. Ook aljetweetwel.

Hun oordeel was dat dat de BBC , ook al zendt de BBC niets wat de moraal van de engelse troepen kan beinvloeden, het evenwichtigste en diepzinnigste zou presenteren en commenteren

NIS1
27-03-03, 11:04
Geplaatst door Canaris
Iemand die zo fanatiek een zender verdedigt , als Nis , merkt niet dat hij tergeleijkertijd alles aan objektiviteit over boord heeft gegooid.

Aljeetwel hoe maar een poepje te laten en NIS schreeuwt het al van de barikaden.

We moeten poepen!!!!!!

Ik vind dat vreemd , voor iemand die telkens weer over brainwashing en propaganda begint. Consequent zou zijn , dat hij Aljetweetwel ook als bron aangeeft en tergelijkeertijd probeert een kritische distanz te houden.

Ik versta geen arabisch kan alleen maar weergeven , wat ik eergisteren op de ZDF hoorde namenlijk, dat aljeweetwel in zijn berichtgeving weer zo polemisch de andere kant van de picture probeert te laten zien, dat zij zelf een instrument voor de irkaase regering is geworden.

Het ging om de volgde statement van de aljewetwel reporter.

Bommen gingen neer op Bagdad.
Reporter.
"De USa vallen Bagdad met massevernietigingswapens aan. "

Ik heb gisteren een berichtje gezien waar arabieren in Engeland werden geinterviewd.

Die volgende de orloog via verschillende kanalen. Ook aljetweetwel.

Hun oordeel was dat dat de BBC , ook al zendt de BBC niets wat de moraal van de engelse troepen kan beinvloeden, het evenwichtigste en diepzinnigste zou presenteren en commenteren

Moet ik hierop reageren? Ik begin een beetje door te krijgen, dat je wat tegen NIS hebt. Heel veel sterkte toegewenst! Die jongen (NIS) is lief en gaat nooit schelden op zijn medeprikkers..

Op dit moment heb ik groot respect voor Aljazeera, omdat zij een van de weinige zenders zijn die niet door de Amerikanen wordt gecontroleerd. Als zij melden, dat Saddam zich overgegeven heeft, dan is dat zo.. Wanneer andere media dat doen (zoals dat gedoe over het feit dat ie dood is), dan geloof ik er niks van. Als Aljazeera zegt, dat Basra onder handen is van de coalitie, dan is dat ook zo.. Hier hou ik van! Een en al waarheid en niet leugens die door propaganda verspreid worden..

Jij gaat blijkbaar anders met nieuwsgeving om?? Dat is jou goed recht en heb respect voor mijn manier van analyseren.. Brainwashing? Look who's talking!!

zohair026
27-03-03, 13:12
VS-troepen stuiten op chemische wapens

WASHINGTON - Amerikaanse militairen hebben ten zuiden van de Iraakse hoofdstad Bagdad een grote hoeveelheid chemische wapens gevonden. Dit meldden de Amerikaanse nieuwszender Fox en de krant Jerusalem Post maandag. De vondst zou zijn gedaan bij de stad Najaf.

Heeft iemand hierover iets gehoord ??? dit stond 2 dagen geleden op www.nu.nl.



Yallah, Thallaw, :zwaai:

Zohair,

NIS1
27-03-03, 13:45
Geplaatst door zohair026
VS-troepen stuiten op chemische wapens

WASHINGTON - Amerikaanse militairen hebben ten zuiden van de Iraakse hoofdstad Bagdad een grote hoeveelheid chemische wapens gevonden. Dit meldden de Amerikaanse nieuwszender Fox en de krant Jerusalem Post maandag. De vondst zou zijn gedaan bij de stad Najaf.

Heeft iemand hierover iets gehoord ??? dit stond 2 dagen geleden op www.nu.nl.



Yallah, Thallaw, :zwaai:

Zohair,

Was een propaganda stunt van de VS, als antwoord op de vertoonde soldaten om de nieuwsgeving af te leiden. Maar, Aljazeera kwam weer met een sterk antwoord, dus nu hoor je er niks meer over.. (Dit is precies wat ik bedoel!)

:gniffel:

Puk
27-03-03, 13:53
Geplaatst door NIS1
Was een propaganda stunt van de VS, als antwoord op de vertoonde soldaten om de nieuwsgeving af te leiden. Maar, Aljazeera kwam weer met een sterk antwoord, dus nu hoor je er niks meer over.. (Dit is precies wat ik bedoel!)

:gniffel:

Sorry NIS. Nu moet ik ingrijpen.

Die journalisten hadden gemeld dat er chemische wapens gevonden waren. Het Pentagon heeft dat NOOIT bevestigd. En doen dat nog steeds niet.

Dat bedoel ik nou. :wink:

NIS1
27-03-03, 15:36
Geplaatst door Puk
Sorry NIS. Nu moet ik ingrijpen.

Die journalisten hadden gemeld dat er chemische wapens gevonden waren. Het Pentagon heeft dat NOOIT bevestigd. En doen dat nog steeds niet.

Dat bedoel ik nou. :wink:

Grappenmaker :hihi: