Bekijk Volledige Versie : RoDe KRUIS: Zelfmoord aanslagen zijn TOEGESTAAN
The General
02-04-03, 15:17
Rode Kruis: Zelfmoordaanslagen door Irakezen niet in strijd met oorlogsrecht
GENEVE – De zelfmoordaanslagen van afgelopen week bij Najaf, waarbij vier Amerikanen sneuvelden, is niet in strijd met de Conventie van Geneve. Dit zei de woordvoerder van het Rode Kruis Antonella Notari gisteren.
Volgens Notari zijn de guerilla-tactieken van Iraakse militairen in burgerkleding toegestaan. Zij benadrukte gisteren dat het dragen van een uniform vereist is. Dit hoeft echter niet als een speciale aanvalstactiek juist burgerkleding vereist. De militairen zouden, om zich te onderscheiden van de burgers, wel hun wapens open en bloot moeten dragen. Notari baseert zich op artikel 44 van het eerste toegevoegde protocol bij de Geneefse verdragen. De Irakezen die zich schijnbaar wilden overgeven en met de witte vlag zwaaiden, handelden wel in strijd met het verdrag. Volgens het verdrag is het verboden om op die manier te strijden. Het dragen van het uniform van de tegenstander of een ziekte voorwenden mag ook niet gebruikt worden om vijandige militairen uit te schakelen. (ANP/DPA)
Geplaatst door The General
Rode Kruis: Zelfmoordaanslagen door Irakezen niet in strijd met oorlogsrecht
GENEVE – De zelfmoordaanslagen van afgelopen week bij Najaf, waarbij vier Amerikanen sneuvelden, is niet in strijd met de Conventie van Geneve. Dit zei de woordvoerder van het Rode Kruis Antonella Notari gisteren.
Volgens Notari zijn de guerilla-tactieken van Iraakse militairen in burgerkleding toegestaan. Zij benadrukte gisteren dat het dragen van een uniform vereist is. Dit hoeft echter niet als een speciale aanvalstactiek juist burgerkleding vereist. De militairen zouden, om zich te onderscheiden van de burgers, wel hun wapens open en bloot moeten dragen. Notari baseert zich op artikel 44 van het eerste toegevoegde protocol bij de Geneefse verdragen. De Irakezen die zich schijnbaar wilden overgeven en met de witte vlag zwaaiden, handelden wel in strijd met het verdrag. Volgens het verdrag is het verboden om op die manier te strijden. Het dragen van het uniform van de tegenstander of een ziekte voorwenden mag ook niet gebruikt worden om vijandige militairen uit te schakelen. (ANP/DPA) het was gisteren dan ook 1 April...
conventie is toch aardig duidleijk hoor
uniform en wapen = militair = krijgsgevangen onder conventie
uniform geen wapen = militair = krijgsgevangen
geen uniform geen wapen = burger beschemen volgens conventie
geen unifrom wapen = geen miltair geenburger valt onder categorie partizane/spionen hebben geen rechten onder conventie, werden vroeger niet gevangen genomen maar doodgeschoten
overigens vna mij mogen ze zelfmoordaanslagne plegen zolang ze maar niemand doden en geen schade aanrichten :engel:
Geplaatst door observer
conventie is toch aardig duidleijk hoor
uniform en wapen = militair = krijgsgevangen onder conventie
uniform geen wapen = militair = krijgsgevangen
geen uniform geen wapen = burger beschemen volgens conventie
geen unifrom wapen = geen miltair geenburger valt onder categorie partizane/spionen hebben geen rechten onder conventie, werden vroeger niet gevangen genomen maar doodgeschoten
overigens vna mij mogen ze zelfmoordaanslagne plegen zolang ze maar niemand doden en geen schade aanrichten :engel:
Vooral dat laatste...of zoals puk zei: binnenkort kunnen we in de bunkers van Saddam wel wat zelfmoordacties verwachten... :p
Abdul Karim
02-04-03, 16:21
Geplaatst door observer
conventie is toch aardig duidleijk hoor
uniform en wapen = militair = krijgsgevangen onder conventie
uniform geen wapen = militair = krijgsgevangen
geen uniform geen wapen = burger beschemen volgens conventie
geen unifrom wapen = geen miltair geenburger valt onder categorie partizane/spionen hebben geen rechten onder conventie, werden vroeger niet gevangen genomen maar doodgeschoten
overigens vna mij mogen ze zelfmoordaanslagne plegen zolang ze maar niemand doden en geen schade aanrichten :engel:
Jij weer met je conventie
Regels om een eerlijke oorlog te bewerkstelligen.... :haha:
Alle tegenstellingen nog aan toe. Het zwarte wit, gezonde ziekte, domme intellectueel, eerlijke oorlog....
Hoe kun je over regels praten als je iedere dag honderden bommen op steden deponeert?!
Deze oorlog is illegaal. Iets wat gebasseerd is op illegaliteit kan zich niet beroepen op regels
Als het net als in the good old days een strijd zou zijn tussen twee legers, die slechts elkaar afknallen, ergens op een open plek waar burgers geen gevaar lopen, dan mag je regels stellen.
De tirannie, die in tegenwoordige oorlogen meer regel dan uitzondering is, is ronduit barbaars.
...ooh ja en dan nog iets ik neem het (iraakse leger) kwalijk dat ze zich verzetten...dit waren niet de afspraken :cola: