Bekijk Volledige Versie : Moslims zullen de wereld bevrijden...
Pytaghoras
05-04-03, 15:02
Amerika voorziet de Irakezen van 'vrijheid' en zorgen ervoor dat er 'vrede' komt in deze wereld. Er komt nog een tijd dat de moslims op hun beurt de wereld zullen 'bevrijden' van de ongelovigen buiten een VN mandaat. Overal in deze wereld zullen mensen daarna in 'vrede' leven!
Die ongelovigen maken de wereld onveilig en zorgen ervoor dat God ons straft met zijn massavernietigingswapens. Kijk maar naar de natuurrampen. Die natuurrampen vernietigen alles. Hierbij zijn de ongelovigen toch schuldig? Zou dat dan niet een reden zijn voor de moslims om in te grijpen als ze een beetje machtiger worden? Amerika doet nu toch hetzelfde!
:corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky:
Geplaatst door Tafey Lewis
ik denk eerder dat de politiek islam de wereld gaat bevrijden van de verderfelijke vruchten van de verlichting.
Sure, je vergeet dat de Pre-Islamitische rijk al een hele tijd terug verlicht was, het feit dat mede door imperialistische drang en verzwakking van het geloof bij de Moesliems debet staat aan het uit gaan van de lichten nog niet betekent dat daarmee nu alle welvarende landen ineens superieur zouden zijn...
By the way, India is 1 van de grootste democratieen, weet je hoeveel Moesliems daar wonen?
Geplaatst door Pytaghoras
Amerika voorziet de Irakezen van 'vrijheid' en zorgen ervoor dat er 'vrede' komt in deze wereld. Er komt nog een tijd dat de moslims op hun beurt de wereld zullen 'bevrijden' van de ongelovigen buiten een VN mandaat. Overal in deze wereld zullen mensen daarna in 'vrede' leven!
Die ongelovigen maken de wereld onveilig en zorgen ervoor dat God ons straft met zijn massavernietigingswapens. Kijk maar naar de natuurrampen. Die natuurrampen vernietigen alles. Hierbij zijn de ongelovigen toch schuldig? Zou dat dan niet een reden zijn voor de moslims om in te grijpen als ze een beetje machtiger worden? Amerika doet nu toch hetzelfde!
:corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky:
het is niet eerlijk of realistich om de ongelovigen de shuld van alles te geven. de 'gelovigen' doen ook errug hun best om van alles een 'bloederig' potje van te maken.
zolang we/ze dat niet doorhebben blijft het een bende.
Geplaatst door Pytaghoras
Amerika voorziet de Irakezen van 'vrijheid' en zorgen ervoor dat er 'vrede' komt in deze wereld. Er komt nog een tijd dat de moslims op hun beurt de wereld zullen 'bevrijden' van de ongelovigen buiten een VN mandaat. Overal in deze wereld zullen mensen daarna in 'vrede' leven!
Die ongelovigen maken de wereld onveilig en zorgen ervoor dat God ons straft met zijn massavernietigingswapens. Kijk maar naar de natuurrampen. Die natuurrampen vernietigen alles. Hierbij zijn de ongelovigen toch schuldig? Zou dat dan niet een reden zijn voor de moslims om in te grijpen als ze een beetje machtiger worden? Amerika doet nu toch hetzelfde!
:corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: :corcky: kan aan mijn christelijke achtergrond kunnen liggen, maar zou God niet voor zijn "gelovigen" moeten zorgen? Hij straft de gelovigen omdat de niet-gelovigen iets doen? Logischer zou zijn dat de gelovigen gewoon niet gelovig genoeg zijn en /God hen straft wegens hun gebrek aan geloof en het overtreden van zijn regels. .... :)
Of te wel, wat een onzin. natuurrampen ... zijn een straf van God?? Waarom dan de overgrote meerderheid van de aardbevingen in moslimgebieden? etc etc ...
Get a life ... als de islam het beste is wat er op aarde is .. laat dat dan zien door je voorbeeld. Niet door met geweld te dreigen. Dat levert je weinig respect op.
Geplaatst door eTrex
Gek he? Overal waar moslims zijn is er dictatuur, ellende, terrorisme, aardbevingen, onderdrukking, honger, oorlog.
Kijk naar Indonesie, Midden Oosten, voormalige Sovjet Republieken, de aanslagen in de USA, terreur van marokaantjes in het openbaar vervoer in Nederland en ga maar door...
Deze topic heet "Moslims zullen de wereld bevrijden". Het zou moeten heten "Moslims moeten worden bestreden"
Dat gebeurt al lieve schat, maar dan heet het dat Moslims bevrijd worden en in de gelegenheid gesteld worden een democratie te vestigen en open en eerlijk (ahum) handel te kunnen drijven.
"De Islam" (betreffende landen) zijn na het wegvallen van het communisme de nieuwe globale vijand de uit is op de de val van de vrije geest.
De grootste bedreiging voor de mens is nog altijd de mens zelf.
Geplaatst door eTrex
Gek he? Overal waar moslims zijn is er dictatuur, ellende, terrorisme, aardbevingen, onderdrukking, honger, oorlog.
Kijk naar Indonesie, Midden Oosten, voormalige Sovjet Republieken, de aanslagen in de USA, terreur van marokaantjes in het openbaar vervoer in Nederland en ga maar door...
Deze topic heet "Moslims zullen de wereld bevrijden". Het zou moeten heten "Moslims moeten worden bestreden"
:lachu: :lachu:
http://www.geocities.com/dekrosskabouter/sadistische/12.gif
http://smilies.crowd9.com/cwm/cwm/piss2.gif eTrex http://smilies.networkessence.net/s/cwm/cwm/piss.gif
Geplaatst door Orakel
De grootste bedreiging voor de mens is nog altijd de mens zelf.
Precies! Mooi gezegd overigens.
Om te beginnen moet ik vermelden dat Islam de hoofdbron is voor wetgeving binnen een Islamitische land. "Theocratie" wordt in de 'Oxford Advanced Learner's Encyclopedic Dictionary' gedefinieerd als: "(een land met) een systeem of overheid door priesters waarin de wetten van het land worden gezien als de wetten van God."
Een "theocratie" heeft dus van oorsprong leiders nodig die gekozen worden uit een groep mensen die als priesters worden gezien in de samenleving. Echter ver van het voorstellend vermogen van waar theocratie voor staat, als principe van het vertegenwoordigen van alle rechten van de hele bevolking, zoals ons vermaand wordt in de Koran is: "..wier beleid onderling beraad is..." 42:38
Deze vermaning uit de Koran laat duidelijk zien dat een Islamitisch land een systeem/overheid geimplementeerd wordt op basis van onderling beraad. Deze vers uit de Koran laat duidelijk zien dat een systeem van overheden in een Islamitisch land, vanuit de basis, niet gelijk is aan die van een "theocratie".
Een Islamitische land basseert haar wetten op de besluitende wetten (lees: regels, lees: Shari'a) uit de Islem. Geen 1 leider is het toegestaan om veranderingen te brengen aan de wetten van de Islem. Laat het dan ook duidelijk zijn dat een Islamitische land geen democratie kan zijn, dit vanwege het feit dat in een democratie de mensen naar hun eigen begeerten zelf de wetten (of grondwet) kunnen maken (of veranderen). Maar, als er met democratie bedoeld wordt dat mensen een mening mogen hebben en hun eigen leiders mogen kiezen, dan is er vanuit dit oogpunt niets mis om het democratisch te noemen, daar in dit geval democratie compatibel is met Islam. Laat het ook duidelijk zijn dat Islam niet gelijk is aan stelsels als communisme, secularisme enz.
Kortom, hieraan kunnen we dus zeggen dat een Islamitische gemeenschap de goede eigenschappen van democratie accepteert. Deze gemeenschap heeft het recht om te kiezen voor een leider, als ook het recht om deze weer af te zetten bij gebrek aan verantwoordelijkheid. Deze gemeenschap beschikt ook over het recht op vrijheid van meningsuiting. Verder heeft deze gemeenschap ook recht op een oppositie partij in het bestaande regime.
Dit wil niet zeggen dat er geen overeenkomsten zijn met een theocratie (zoals waarop de Christelijke landen in de middeleeuwen in Europa zich op basseerden) daar beide regeringen gebasseerd waren op het geloof. Echter, er is een groot verschil tussen deze twee wanneer we het hebben over dat een Islamitische land niet geregeerd wordt door priesters; in plaats daarvan wordt de leider gekozen met een vrije keuze door de gemeenschap. Deze mag geen Islamitische geleerde zijn op welk niveau dan ook. De leider zal echter wel de adviezen van de Islem geleerden raadplegen die de basis van de Sha'riah ('Islamitisch grondwet') vormen. De gemeenschap heeft ook het recht om de leider terecht te stellen.
Een theocratie wordt dus geleid door priesters terwijl een Islamitisch land wordt geregeerd met als basis de Sha'riah. In een Islamitische staat moeten de leiders en kopstukken bij een onenigheid kijken naar wat de Koran en Sunnah hierover zegt.
Op basis van het voorafgaande kan er dus gesteld worden dat Islem niet kan worden beschreven als een democratische, secularistische of communistische stelsel, daar Islam een voorbestemming is van leven voor de individu. Het heeft raakvlakken met democratie als ook contradicties. Hetzelfde geldt voor secularisme en communisme. Daarom is het niet correct deze als synoniemen te nemen. God de Almachtige verteld ons: ..."Heden heb Ik jullie godsdienst voor jullie voltooid, Mijn genade aan jullie volledig bewezen en de Islem [de overgave aan God] als godsdienst voor jullie goed gevonden."...5:3 Ook zegt de Almachtige God ons: .."Hij heeft jullie vroeger al 'al-moesliemina' [mensen die zich overgeven aan God] genoemd en nu ook hierin, opdat de gezant getuige voor jullie zou zijn en opdat jullie getuigen voor de [alle] mensen zouden zijn."...23:78
Verder is het noemenswaardig te vermelden dat Moesliems mogen leven in een democratische, secularistische of communistische samenleving zo lang het hen de vrijheid van godsdienst mogelijk maakt. Ook mogen Moesliems participeren in de regeringen zo lang dit niet in contradictie is met Islem. Moesliems moeten hun rechten claimen en hun plichten vervullen volgens de wetten van het land waarin men leeft.
En Allah soebhana watta 3ala weet het het best...
Bron (http://www.islam-online.net/fatwa/english/FatwaDisplay.asp?hFatwaID=81475)
Ps. Ik ben ook liberaal in hart en nieren...
Ik heb maar 1 naam:
Mahdi