PDA

Bekijk Volledige Versie : VS: Verbod op kritiek op Israel



lpg4life
25-04-03, 09:59
Een nieuw wetsvoorstel van een Republikeinse senator verbiedt kritiek op Israel in Amerikaanse scholen en universiteiten.

Het wetsvoorstel, dat het recht van meningsuiting inperkt, wordt voorgesteld door een derde-rangs, Republikeins conservatief lid van de Senaat, Rick Santorum uit Pennsylvania.

Zijn zogenoemde "ideologische diversiteit" wetgeving suggereert financiele korting op Amerikaanse scholen en universiteiten als blijkt dat deze instituten het toelaten dat docenten, studenten of studentenorganisaties, zich openlijk kritisch uitlaten tegen Israel. Santorum vindt dat "anti-semitisch".

Victory
25-04-03, 10:28
Heil Amerika!

Pixelshade
25-04-03, 10:52
anti-israel is niet hetzelfde als anti-semiet

maarja, tverbaast me geeneens meer

biraat

Mill
25-04-03, 10:59
Het is een wetsvoorstel hoor, van een republikein die enorm onder vuur ligt op het moment wegens anti-homo uitspraken (hoewel dat hier op maroc.nl waarschijnlijk niet eens als minpunt wordt beschouwd).

In Nederland kan ook elke reli-idioot van christelijk klein-rechts die in de Kamer zit absurde wetsvoorstellen indienen. Als binnenkort Cheppi in de Kamer zit zal die ook geschifte wetsvoorstellen doen zoals lijfstraffen, verbod op alcohol en anti-homo wetten. Dat gaan we dan toch ook niet ineens serieus nemen?

NIS1
25-04-03, 11:03
Geplaatst door Mill
enorm onder vuur ligt op het moment wegens anti-homo uitspraken (hoewel dat hier op maroc.nl waarschijnlijk niet eens als minpunt wordt beschouwd).


Wat is dit voor een domme uitspraak??? Wat wil je nu suggereren??? Een El Moumni heeft een uitspraak gedaan en dan is gelijk heel Maroc.nl anti Homo?? Is dat jou redenering??

Wat dacht je van de Christelijk en Katholieke hoek?? Zijn die dan voor homo's... de dominee's, de pastoor's etc.. Hoe vaak doet zo iemand een uitspraak over Homo's??? Heb je de mening van Paus wel eens gevraagd?? Hou je mond dan.. :D

Pixelshade
25-04-03, 11:10
land of the FREE, right puk?

Mill
25-04-03, 11:12
Geplaatst door NIS1
Wat dacht je van de Christelijk en Katholieke hoek?? Zijn die dan voor homo's... de dominee's, de pastoor's etc.. Hoe vaak doet zo iemand een uitspraak over Homo's???

Daarom vind ik ze ook zo eng. Brrr, de zwarte-kousen-kerk, het achterlijkste stukje Nederland.

Fillastiene
25-04-03, 11:37
En eindelijk wordt die ongeschreven wet een echte...

Lima.

jaja
25-04-03, 11:50
Geplaatst door Pixelshade
anti-israel is niet hetzelfde als anti-semiet

maarja, tverbaast me geeneens meer

biraat voor wat het waard is ... LPG heeft klakkeloos een artikeltje vertaald en delen weggelaten. (Overigens, daarbij is een interessant foutje in de vertaling geslopen: "The third-ranking Republican member of the U.S. Senate, conservative Rick Santorum (Pa.), " wordt vertaald met derde-rangs senator ... maar het betekent dat RS de nummer 3 is binnen de republikeinse fractie in de senaat ....;))
Santorum ... (een Erik Engerd van het ergste soort, maar dat terzijde) heeft gezegd dat hij een amendement over antisemitisme zal indienen. Het is uiteindelijk aan het congres of ze het aannemen (let wel- er is, voor zover ik weet, nog geen tekst!) en vervolgens bepaalt de rechter of iets anti-semitisme is. De critici van Santorum zeggen dat hij de definitie van het ADL "bedoelt", maar dat is irrelevant. Het gaat erom wat het congres en de rechter (kortingen kunnen ook aangevochten worden) "anti-semitisme" vinden, niet een lobby-groep. Je denkt toch niet dat er in het amendement komt te staan "iedereen die kritiek heeft op Israel is een anti-semiet"? Dat zou de stemming niet halen.
(Waarbij het zelfs de vraag is of het amendement, dat in de maak is, de stemming haalt - als het eenmaal op schrift is gesteld.)

PS: anti-Israel is niet per definitie anti-semitisch, maar anti-Israel is ook niet per definitie niet anti-semitisch!!

Pixelshade
25-04-03, 11:55
Geplaatst door jaja

PS: anti-Israel is niet per definitie anti-semitisch, maar anti-Israel is ook niet per definitie niet anti-semitisch!!

je bedoelt het goed maar schrijft het dubbel fout :)

Donna
25-04-03, 12:01
Zie hier het volledige bericht:

Senator: Criticize Israel, Cut School Funding
by Michael Collins Piper Tuesday April 22, 2003 at 06:20 AM

Republican members of the Senate are planning to introduce police-state- style "thought control" legislation designed to prohibit criticism of Israel on American college campuses.

Congress To Pass 'Ideological Diversity' Legislation

By Michael Collins Piper

American Free Press
americanfreepress.net
4-21-3

Republican members of the Senate are planning to introduce police-state- style "thought control" legislation designed to prohibit criticism of Israel on American college campuses.

The third-ranking Republican member of the U.S. Senate, conservative Rick Santorum (Pa.), plans to introduce so-called "ideological diversity" legislation that would cut federal funding for thousands of American colleges and universities if those institutions are found to be permitting professors, students and student organizations to openly criticize Israel, which Santorum considers to be an act of "anti-Semitism."

Santorum wants to rewrite the federal funding formula under Title IX of the Higher Education Act to include "ideological diversity" as well as sexual equality in education as a perquisite for federal funding.

Joining Santorum is another Senate conservative GOP stalwart -- and a leading pro-Israel ideologue -- Sen. Sam Brownback (Kan.) who has his own scheme to call for a federal commission -- critics call it a "tribunal" to be established under Title IX to "investigate" anti-Semitic incidents on American campuses.

This is no "conspiracy theory." It's a fact -- but not one that is getting much attention except in a few high-level circles. Although the average American student or college professor has not heard of the Santorum-Brownback scheme, Wayne Firestone, director of the Center for Israel Affairs for the Hillel Foundation, says that "Everywhere I go, this is the lead topic. This is drawing a lot of interest."

In fact, it was Firestone's organization, Hillel -- which has units on campuses across America -- that first leaked word of Santorum's scheme. Further details appeared in a circumspect report on April 15 in the small- circulation New York Sun, a stridently pro-Israel "neo-conservative" daily published in Manhattan.

Hillel told its supporters that Santorum, along with several other members of the Senate, had invited representatives of a number of powerful Jewish organizations to attend a private meeting on Capitol Hill in order to discuss the senators' concerns about growing criticism of Israel on American college campuses.

The senators in question -- all Republicans -- were: Santorum, Robert Bennett (Utah), Sam Brownback (Kansas), and newly-elected Norm Coleman (Minnesota).

In addition, Senate Republican Majority Leader Bill Frist (Tenn.), and his GOP colleagues, Sens. Lindsey Graham (S.C.) and George Voinovich (Ohio) sent staff representatives.

Jewish organizations represented at the private meeting were the Anti- Defamation League (ADL) of B'nai B'rith, the Zionist Organization of America, the American Jewish Committee and Hillel, represented by the aforementioned Firestone and his college Jay Rubin, Hillel's executive vice president. Louis Goldstein, Deputy Assistant Secretary for the U.S. Department of Education, Office for Civil Rights, represented the Bush administration.

During the private Senate session -- of which there are no transcripts available to the taxpayers who footed the bill for the enterprise -- an ADL representative reportedly claimed to the gathering that the ADL's "annual audit" of anti-Semitic activity in America had detected an increase by 24% of anti-Semitism on U.S. college campuses in the year 2002. That 24% increase -- even by the ADL's own admission -- constituted only 21 actions.

However, the ADL definition of "anti-Semitism" is so broad that it largely includes even the mildest criticism of Israel that doesn't happened to be framed in the particular parameters that the ADL determines to be acceptable. In the meantime, word of the Santorum-Brownback initiative is spreading among leaders of the educational community.

However, spokesmen for universities and educational organizations are being quite circumspect about commenting too quickly or too loudly, recognizing that they, too, could be accused of encouraging "anti-Semitism" if they dare to speak out against the thought control mechanism that Santorum, Brownback and their allies want to set in place.

Santorum is rapidly emerging as one of Israel's leading Senate spokesmen. He is one of the chief co-sponsors of the so-called Syrian Accountability Act that accuses Syria of supporting terrorism and developing weapons of mass destruction and demands that Syria withdraw from Lebanon. Forces now clamoring for war against Syria are using these allegations as the foundation for launching a war against the Arab republic.

Tomas
25-04-03, 12:28
Geplaatst door Pixelshade
land of the FREE, right puk?

Ja, voor zolang het duurt.

Dat blijft natuurlijk wel een minpuntje aan een land waar je alles mag zeggen, dus ook dingen die deze vrijheid willen inperken.

Hoe moet je dat toch zien te voorkomen?

lennart
25-04-03, 14:46
http://www.denverpost.com/Stories/0,1413,36~53~1344060,00.html

Het ADL moet bijna 10 miljoen dollar betalen aan een koppel, vanwege ongegronde beschuldigingen van anti-semitisme.

jaja
25-04-03, 15:43
Geplaatst door Pixelshade
je bedoelt het goed maar schrijft het dubbel fout :) ik ben gewoon te negatief vandaag ... ;)

jaja
25-04-03, 15:45
Geplaatst door lennart
http://www.denverpost.com/Stories/0,1413,36~53~1344060,00.html

Het ADL moet bijna 10 miljoen dollar betalen aan een koppel, vanwege ongegronde beschuldigingen van anti-semitisme. waarmee nog duidelijker is bewezen dat de ADL definitie dus niet de definitie is van het congres en de rechters in de VS, dus als er een amendement komt waarin antisemitisme verboden wordt, betekent dat niet dat gelijk alle kritiek op Israel verboden is ....

lennart
25-04-03, 15:52
Geplaatst door jaja
waarmee nog duidelijker is bewezen dat de ADL definitie dus niet de definitie is van het congres en de rechters in de VS, dus als er een amendement komt waarin antisemitisme verboden wordt, betekent dat niet dat gelijk alle kritiek op Israel verboden is ....

Behalve dat het woord Israel niet voorkomt in het artikel, heb je helemaal gelijk.

BiL@L
25-04-03, 16:13
Heil America! Land of the free!

mrz
25-04-03, 17:19
Hmm kan Puk niet een rechtzaak beginnen van weet ik het 5 miljoen tegen die senator? :knipoog:

Kritiek op Israel in de vorm van een verbod op kritiek op Israel is toch gewoon kritiek op Israel?

Dusseh, tel uit je winst.

Het moet afgelopen zijn met die stomme paradoxtrucjes. Discriminatie is gewoon bottom-up onderscheid maken tussen dingen en racisme top-down generaliseren. Lang leve de discriminatie! :cool:

Donna
25-04-03, 18:57
Geplaatst door lennart
http://www.denverpost.com/Stories/0,1413,36~53~1344060,00.html

Het ADL moet bijna 10 miljoen dollar betalen aan een koppel, vanwege ongegronde beschuldigingen van anti-semitisme.

O-oh........

Kan iemand het topic 'zijn Simon en Donna nou werkelijk anti-semieten' nog even opvissen?

Ik zie hier een gouwen kans om de rest van mijn leven te kunnen rentenieren met dank aan Waiting/Tsodek/Shirioner........

Idrissi_1
25-04-03, 20:58
Geplaatst door Mill
Het is een wetsvoorstel hoor, van een republikein die enorm onder vuur ligt op het moment wegens anti-homo uitspraken (hoewel dat hier op maroc.nl waarschijnlijk niet eens als minpunt wordt beschouwd).

In Nederland kan ook elke reli-idioot van christelijk klein-rechts die in de Kamer zit absurde wetsvoorstellen indienen. Als binnenkort Cheppi in de Kamer zit zal die ook geschifte wetsvoorstellen doen zoals lijfstraffen, verbod op alcohol en anti-homo wetten. Dat gaan we dan toch ook niet ineens serieus nemen?

Spreek voor je zelf. Er bestaat zoiets als democratie. Of moet dit alleen voor andersgelovigen blijven gelden: CDA, VVD en de LPF hadden een tijdje terug een akkoord bereikt over een strenger immigratie- en asielbeleid. Voor minder vermogenden wordt het onmogelijk een partner te laten overkomen uit een niet westers-land. Hier heeft in principe de meerderheid v.h. volk indirect voor gezorg met hun antisentimenten naar Moslims toe. Maar als Moslims wat anders willen dan moet het feestje niet doorgaan. Tenzij er zo'n Ayaan op staat en de Koran of wil bewerken of wil vernietigen. Dan wordt er wel heel aandachtig geluisterd naar een zogenaamde vertegenwoordigster die jullie maar voor ons uitroepen. El kehba kidaira.

Je bent vrij om te stemmen op wie jij wil en zo hoort het andersom ook te gelden.

NIS1
25-04-03, 21:04
Geplaatst door Idrissi_1
El kehba kidaira.


:lol:

Abdul Karim
25-04-03, 21:16
Geplaatst door Victory
Heil Amerika!

Vic, je bent terug