Bekijk Volledige Versie : ..nieuwe moslim tv-zender in vs!
Een groep islamitische zakenmannen bereidt de lancering van de eerste Engelstalige moslim televisiezender in de Verenigde Staten voor. De zender richt zich op Amerikaanse moslims, aldus initiatiefnemer Muzzamil Hassan. Hij benadrukte dinsdag dat de nieuwe zender Engelstalig is en gericht is op het dagelijks leven in de Verenigde Staten. Het huidige aanbod voor de zeven miljoen moslims in de VS naast de groep van een miljoen moslims in Canada bestaat uit zenders als al-Jazeera, ART en Zee TV die in het Arabisch, Urdu en Hindi uitzenden. De beoogde start van de zender, genaamd 'Bridges TV', is in de zomer van 2004.
Volgens Hassan dient Bridges TV een tweeledig doel: het benadrukken van de onderlinge diversiteit van Amerikaanse moslims en van de vriendschap tussen Amerikaanse moslims en de autochtone bevolking. De zender heeft minimaal tienduizend betalende leden nodig om van start te kunnen gaan. In een maand tijd hebben vijftienhonderd huishoudens zich aangemeld voor het maandelijkse abonnement van tien dollar.
---
'Bridges TV' ...orgineel!
Mooi initiatief toch? En wat is vrije media toch een mooi beginsel.
p.s. En in het Engels zodat IEDEREEN mee kan genieten en niet tot in de eeuwigheid afhankelijk is van ene 'nis' met zijn vertalingen. ;)
Pixelshade
07-05-03, 10:41
Geplaatst door manc
p.s. En in het Engels zodat IEDEREEN mee kan genieten en niet tot in de eeuwigheid afhankelijk is van ene 'nis' met zijn vertalingen. ;)
hehe, heeft dat schaap nog steeds niks voor je vertaald? :zwaai:
trouwens die zender zal toch wel propaganda gaan verspreiden dus ik verw8 er helemaal niks van :aftel:
Je moet er wel voor dokken.
:maf:
Geplaatst door manc
Mooi initiatief toch? En wat is vrije media toch een mooi beginsel.
p.s. En in het Engels zodat IEDEREEN mee kan genieten en niet tot in de eeuwigheid afhankelijk is van ene 'nis' met zijn vertalingen. ;)
ja we hebben tijdens de oorlog met zijn alle gezien wat voor vrije media er heerst in de vs!
Geplaatst door plexus
ja we hebben tijdens de oorlog met zijn alle gezien wat voor vrije media er heerst in de vs! Inderdaad...ik heb geen enkele kritische journalist in de gevangenis zien vedwijnen...jij wel?
p.s. Bilal, je moet voor elke zender in de VS gewoon dokken...niks is gratis. (okok, pbs is gratis)
Al-Majd heet het toch of heb ik het verkeerd? Ze hebben al laten zien wat men ervan moet verwachten. Het leek heel leuk, het grappige is dat de Imam's en presentatoren vaak straattaal praten. Grappig contrast, verder zijn de programma's heel informatief en van redelijke kwaliteit.
Verder heb ik niet veel van propaganda gemerkt maar ja ligt er ook maar net aan wat je daaronder verstaat.
Geplaatst door manc
Inderdaad...ik heb geen enkele kritische journalist in de gevangenis zien vedwijnen...jij wel?
..nou ik heb ze niet eens op TV gezien...jij wel ?
Geplaatst door manc
p.s. Bilal, je moet voor elke zender in de VS gewoon dokken...niks is gratis. (okok, pbs is gratis)
Oh okej. Waar staat pbs voor dan?
:confused:
Public Broadcasting System?
PBS = publieke omroep in de VS (zonder reclames)
Daarnaast heb je nog "gratis" ABC, NBC, CBS en allerlei locale omroepen... die worden betaald met reclame
En natuurlijk alle kabelTV
Geplaatst door plexus
Een groep islamitische zakenmannen bereidt de lancering van de eerste Engelstalige moslim televisiezender in de Verenigde Staten voor. De zender richt zich op Amerikaanse moslims, aldus initiatiefnemer Muzzamil Hassan. Hij benadrukte dinsdag dat de nieuwe zender Engelstalig is en gericht is op het dagelijks leven in de Verenigde Staten. Het huidige aanbod voor de zeven miljoen moslims in de VS naast de groep van een miljoen moslims in Canada bestaat uit zenders als al-Jazeera, ART en Zee TV die in het Arabisch, Urdu en Hindi uitzenden. De beoogde start van de zender, genaamd 'Bridges TV', is in de zomer van 2004.
Volgens Hassan dient Bridges TV een tweeledig doel: het benadrukken van de onderlinge diversiteit van Amerikaanse moslims en van de vriendschap tussen Amerikaanse moslims en de autochtone bevolking. De zender heeft minimaal tienduizend betalende leden nodig om van start te kunnen gaan. In een maand tijd hebben vijftienhonderd huishoudens zich aangemeld voor het maandelijkse abonnement van tien dollar.
---
'Bridges TV' ...orgineel!
En ze zijn natuurlijk onafhankelijk..... niemand die zich met hun boodschap bemoeid....
Ik hou het bij Iqraa, betrouwbaarder bestaat niet :duim:
Pixelshade
07-05-03, 12:52
Geplaatst door plexus
..nou ik heb ze niet eens op TV gezien...jij wel ?
aight strak bro, pak aan manc! :fplet:
Geplaatst door plexus
..nou ik heb ze niet eens op TV gezien...jij wel ? Hoezo, kan je in Amerika Al-Jazeera niet ontvangen? Het ogenschijnlijk gebrek aan kritische journalisten heeft geen ruk met het hebben van vrije media te maken.
In Amerika zijn ook kranten, websites, journalisten en andere mediakanalen die kritisch zijn op Bush, die worden niet verboden. Er is GEEN land ter wereld met vrijere pers dan Amerika.
Geplaatst door Pixelshade
aight strak bro, pak aan manc! :fplet:
Niks strak, het is de reactie van iemand die overduidelijk het woord 'vrije media' niet snapt.
De Rode Roos
07-05-03, 15:34
Geplaatst door manc
Hoezo, kan je in Amerika Al-Jazeera niet ontvangen? Het ogenschijnlijk gebrek aan kritische journalisten heeft geen ruk met het hebben van vrije media te maken.
In Amerika zijn ook kranten, websites, journalisten en andere mediakanalen die kritisch zijn op Bush, die worden niet verboden. Er is GEEN land ter wereld met vrijere pers dan Amerika.
Dit is niet waar. Alle media in de VS zijn in handen van 4 grote ondernemingen. Zie ook deze uitzending van VPRO's Tegenlicht. (http://www.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+9068417#loadva riables)
En dankzij de "vrije" media hebben we gedrochten zoals Fox News kunnen zien. Amerika is een hypocriet land en het land van de dubbele moraal. Er is zgn "vrije" media maar als het moet dan doen die "vrije" media gewoon aan zelfcensuur. Journalisten die te kritisch zijn worden ontslagen en komen niet meer aan de bak. Hoe heette die journalist weer die werd ontslagen omdat hij een interview gaf aan de Iraakse staattv?
Geplaatst door De Rode Roos
Dit is niet waar. Alle media in de VS zijn in handen van 4 grote ondernemingen. Zie ook deze uitzending van VPRO's Tegenlicht. (http://www.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+9068417#loadva riables)
Dat is wel waar. Er zijn zat Amerikanen die hardstikke kritisch zijn op Bush, je kletst uit je nek en die schrijven ook in kranten, komen op tv en maken websites. Als deze mensen een tv station zouden beginnen is er geen enkele wet die dat verbied. Kortom VRIJE media.
Dat de media grotendeels EENZIJDIG zijn of in handen van een kleine groep mensen etekent niet dat er geen vrije media zijn in dat land. Je kent de betekenis van het woord 'vrije media' overduidelijk niet.
En dankzij de "vrije" media hebben we gedrochten zoals Fox News kunnen zien.
[quote] Amerika is een hypocriet land en het land van de dubbele moraal.
En dit vind ik een nogal domme demagogische opmerking.
Er is zgn "vrije" media maar als het moet dan doen die "vrije" media gewoon aan zelfcensuur. Journalisten die te kritisch zijn worden ontslagen en komen niet meer aan de bak. Hoe heette die journalist weer die werd ontslagen omdat hij een interview gaf aan de Iraakse staattv?
Peter Arnett.
Vrije media mogen elke journalist onstlaan die ze willen, zonder dat het politburo zich ermee bemoeit. In Amerka mag iedereen gewoon zijn eigen krant beginnen, wlke website bezoeken die hij wil, elk boek laten drukken dat hij wenst, elk pamflet uitdelen, mag iedereen een tv station beginnen of een radiozender.
De Rode Roos
07-05-03, 15:58
Geplaatst door manc
Dat is wel waar. Er zijn zat Amerikanen die hardstikke kritisch zijn op Bush, je kletst uit je nek en die schrijven ook in kranten, komen op tv en maken websites. Als deze mensen een tv station zouden beginnen is er geen enkele wet die dat verbied. Kortom VRIJE media.
Dat de media grotendeels EENZIJDIG zijn of in handen van een kleine groep mensen etekent niet dat er geen vrije media zijn in dat land. Je kent de betekenis van het woord 'vrije media' overduidelijk niet.
En dit vind ik een nogal domme demagogische opmerking.
Peter Arnett.
Vrije media mogen elke journalist onstlaan die ze willen, zonder dat het politburo zich ermee bemoeit. In Amerka mag iedereen gewoon zijn eigen krant beginnen, wlke website bezoeken die hij wil, elk boek laten drukken dat hij wenst, elk pamflet uitdelen, mag iedereen een tv station beginnen of een radiozender.
Praktijk verschilt van theorie.
Geplaatst door manc
Dat is wel waar. Er zijn zat Amerikanen die hardstikke kritisch zijn op Bush, je kletst uit je nek en die schrijven ook in kranten, komen op tv en maken websites. Als deze mensen een tv station zouden beginnen is er geen enkele wet die dat verbied. Kortom VRIJE media.
Dat de media grotendeels EENZIJDIG zijn of in handen van een kleine groep mensen etekent niet dat er geen vrije media zijn in dat land. Je kent de betekenis van het woord 'vrije media' overduidelijk niet.
Ik raad je aan het boek Cultuurkrakers van Kalle Lasn aan. Hierin zie je duidelijk dat die vrije media waarvan jij denkt dat het bestaat
er echt niet is. En nu al helemaal niet.....
Vrije media mogen elke journalist onstlaan die ze willen, zonder dat het politburo zich ermee bemoeit. In Amerka mag iedereen gewoon zijn eigen krant beginnen, wlke website bezoeken die hij wil, elk boek laten drukken dat hij wenst, elk pamflet uitdelen, mag iedereen een tv station beginnen of een radiozender.
Maar je wordt wel gearresteerd als je een T-shirt draagt met een bepaalde tekst die jou aanspreekt.....jah hoor....vrijheid :jammer:
Geplaatst door De Rode Roos
Praktijk verschilt van theorie.
De vrijheid van pers is geen 'theorie' het is een feit. In de States worden geen journalisten opgesloten zoals in Cuba of heropgevoed. Nergens is er zoveel persvrijheid als in Amerika.
Dat de pers beinvloed wordt, niet neutraal is, patriotistisch, eenzijdig of in handen is van weinig mensen doet daar niets vanaf. Dat heeft met het principe van de vrije pers niets te maken.
Jammer alleen dat kritische schrijvers zoals de columnist van de NYTimes diverse malen bedreigd is door patriotische Amerikanen.
Geplaatst door lennart
Jammer alleen dat kritische schrijvers zoals de columnist van de NYTimes diverse malen bedreigd is door patriotische Amerikanen. Ja dat is jammer, meer dan dat: het is schandalig. Maar dat soort bedreigingen zijn in de VS nog altijd gewoon strafbaar: om de vrijheid op meningsuting te waarborgen.
De Rode Roos
07-05-03, 23:49
Geplaatst door manc
De vrijheid van pers is geen 'theorie' het is een feit. In de States worden geen journalisten opgesloten zoals in Cuba of heropgevoed. Nergens is er zoveel persvrijheid als in Amerika.
Dat de pers beinvloed wordt, niet neutraal is, patriotistisch, eenzijdig of in handen is van weinig mensen doet daar niets vanaf. Dat heeft met het principe van de vrije pers niets te maken.
Principe ja...maar uiteindelijke resultaat is hetzelfde. En de pers is misschien officieel vrij, in praktijk worden journalisten die te kritisch zijn ontslagen als ze de belangen van de grote onderneming achter het bedrijf schaden. Ik heb al eerder een link gegeven naar een uitzending van Tegenlicht waar een radiopresentator dat zelf zegt. De pers vrij? Alles is daar gekapitaliseerd en dus afhankelijk van iets anders. Ook de pers.
Geplaatst door De Rode Roos
Praktijk verschilt van theorie.
Doe nou niet zo bijdehand Rode Roos.
In China mag je gewoon geen krant beginnen en daarin schrijven wat je wilt. In de Verenigde Staten wel. Als er dan maar weinig zijn die een krant ofzo beginnen in de Verenigde Staten met het doel de staat te fucken... so what?
Geplaatst door De Rode Roos
[B]Principe ja...maar uiteindelijke resultaat is hetzelfde. En de pers is misschien officieel vrij, in praktijk worden journalisten die te kritisch zijn ontslagen als ze de belangen van de grote onderneming achter het bedrijf schaden.
Dat mag inderdaad, die bedrijven mogen mensen onstlaan. Waarna het de journalisten in questio vrij staat om elders een krnat te beginnen of een website te starten. Vrije pers is niet het zelfde als 'gevarieerde', 'neutrale' of 'kritische' pers...Het resultaat is overigens NIET hetzelfde. Helemaal NIET. In CUBA worden journalisten opgepakt en voor jaren opgesloten, omdat ze een aafwijkende mening hebben, in (Wit-) Rusland verdwijnenen ze simpelweg en in China stopt men ze in heropvoedingskampen (als ze niet worden afgeschoten). In de VS kan en mag iedereen zeggen wat hij denkt, mag men dat opschrijven en op het web plaatsten, mag men lezen wat men wil, zeggen wat men wil, men kan surfen op het web zonder dat de helft door de censuuurkamaraden als 'ongewenste subversieve propagande' wordt bestmepeld en dus geblokkeerd wordt.
Ik heb al eerder een link gegeven naar een uitzending van Tegenlicht waar een radiopresentator dat zelf zegt. De pers vrij? Alles is daar gekapitaliseerd en dus afhankelijk van iets anders. Ook de pers.
Persvrijheid heeft geen ruk met afhankelijkheid te maken. Niemand of niets is 'onafhankelijk'. Nergens komt dat voor omdat alles bestaat in relatie tot wat anders. Elke journalist is afhankelijk van degene die hem de middelen veschaft zijn werk te doen, zijn eigen politieke 'achterban', zijn lezers, zijn bronnnen etc.
Persvrijheid betekent dat jij en ik of wie dan ook kunnen zeggen en schrijven wat we willen en daar een radiozender voor op zouden kunnen richten, en tv-station een webstek of een boek kunnen vullen met onze ideeen. Dat niet iedereen een tv station kan beginnen vanwege een gebrek aan middelen is begrijpelijk: vandaar dat het internet zo'n geweldig medium is voor 'kleine' journalisten. Het Internet wat overigens een prachtige kapitilistische uitvinding is. Iets waar de Chinezen en de Cubanen zich voorlopig nog geen raad mee weten: in China kom je het halve web niet op in Cuba weten ze niet eens dat het er is. In die landen heerst namelijk geen persvrijheid, wordt alles door de staat gecontrolleerd.
Hou dus op met poep praten, Roosje, want je verblindende haat jegens alles wat niet met rode vaandels heen hen weer wapperd uit naam van de Socialistische Revolutie is niet alleen lachwekkend, maar begint groteske vormen aan te nemen.
Geplaatst door manc
p.s. En in het Engels zodat IEDEREEN mee kan genieten en niet tot in de eeuwigheid afhankelijk is van ene 'nis' met zijn vertalingen. ;)
Haha.. gelukkig, anders moest ik overuren draaien... :D
Geplaatst door NIS1
Haha.. gelukkig, anders moest ik overuren draaien... :D Voorlopig moet je doorwerken!!!! HAHAHAHAH!