PDA

Bekijk Volledige Versie : Kort geding Al-Aqsa



Dienna
11-05-03, 18:09
Rotterdam, 9 mei 2003

Beste mensen, Assalamoe Allaikoem,

Op 6 mei 2003 heeft Stichting Al-Aqsa het kort geding bijgewoond in
Den Haag omtrent de maatregel tot bevriezing van haar tegoeden.

De opkomst was groot, alhamdoelilah! De zaal was zelfs te klein om iedereen te kunnen ontvangen, waardoor de rest van de mensen buiten moest wachten.

Wij willen iedereen hartelijk bedanken die deze dag aanwezig was om steun te betuigen aan de Stichting en het getroffen Palestijnse volk.
Moge Allah jullie daarvoor belonen! (Djazaki lahoe gairan!)

Onze advocaten hebben hun best gedaan voor ons en hebben alle mogelijke bewijzen aangevoerd om onze zaak te verdedigen. Dit in tegenstelling tot de landsadvocaat die vooral een beroep deed op zijn geheimhouding.

De Rechter kon zich hierdoor alleen beroepen op het Ambtsbericht uit de Staatscourant. Omdat dit een zeer beknopte informatiebron is ,die heel moeilijk getoetst kan worden op rechtsgeldigheid, bood de tegenpartij aan om de rechter het geheime dossier van de AIVD te laten inzien op voorwaarde dat de informatie geheim blijft, dus ook voor Stichting Al-Aqsa.

Omdat wij geen andere weg zagen, zijn wij hiermee akkoord gegaan om aan te tonen dat wij niets te verbergen hebben.We vertrouwen nu op de rechtvaardigheid van de Rechter en hopen dat het recht zal zegevieren.

Op dinsdag 13 mei om 10.00 uur, zal de rechter zijn uitspraak doen.

Binnenkort zal er een verslag geplaatst worden op de website over de juridische inhoud van het kort geding voor diegenen die daar interesse in hebben.

We houden jullie op de hoogte!

Met vriendelijke groet, wassalamoe allaikoem,

Stichting Al-Aqsa
Rotterdam

Mujaahid
11-05-03, 18:23
Ameen. Allahoema ansoor Almuslimeen.

Joesoef
11-05-03, 18:25
En binnen kort een kort geding tegen dienna wegens het uit de sloot halen van ouwe koeien. :knife_hea

Orakel
11-05-03, 19:45
Geplaatst door Dienna
Rotterdam, 9 mei 2003

Onze advocaten hebben hun best gedaan voor ons en hebben alle mogelijke bewijzen aangevoerd om onze zaak te verdedigen. Dit in tegenstelling tot de landsadvocaat die vooral een beroep deed op zijn geheimhouding.

De Rechter kon zich hierdoor alleen beroepen op het Ambtsbericht uit de Staatscourant. Omdat dit een zeer beknopte informatiebron is ,die heel moeilijk getoetst kan worden op rechtsgeldigheid, bood de tegenpartij aan om de rechter het geheime dossier van de AIVD te laten inzien op voorwaarde dat de informatie geheim blijft, dus ook voor Stichting Al-Aqsa.

Omdat wij geen andere weg zagen, zijn wij hiermee akkoord gegaan om aan te tonen dat wij niets te verbergen hebben.We vertrouwen nu op de rechtvaardigheid van de Rechter en hopen dat het recht zal zegevieren.



Nou ben ik geen jurist, maar volgens mij was dit niet handig. Er wordt geheim bewijsmateriaal aangevoerd waar de gedaagde partij geen inzicht in krijgt en zich er derhalve niet tegen kan verweren. Dat is niet eens omgekeerde bewijslast, maar eenzijdige bewijslast.
Bedenkelijk van de landsadvocaat...