PDA

Bekijk Volledige Versie : individu-groep?



Filosoof11
23-05-03, 16:33
Waarom dat gepiel en gevlucht naar individuen. Taboe om hen als groep te beoordelen. Niet reel, we zijn hier toch ook op marroc.nl? Nee draai er maar om heen.
We hebben een miljoen moslims in Nederland(met de marokkanen als grootste probleemgroep}. Is dit een verrijking of verarming?

De Rode Roos
23-05-03, 16:43
Geplaatst door Filosoof11
Waarom dat gepiel en gevlucht naar individuen. Taboe om hen als groep te beoordelen. Niet reel, we zijn hier toch ook op marroc.nl? Nee draai er maar om heen.
We hebben een miljoen moslims in Nederland(met de marokkanen als grootste probleemgroep}. Is dit een verrijking of verarming?

Taboe om als groep te bevoordelen heeft te maken met mensen van een bepaalde afkomst een stigma op te drukken. Dat is namelijk niet zo leuk...

mrz
23-05-03, 16:45
Hmm, zou het misschien iets te maken hebben met artikel 1 van de grondwet en haar hersenspoeling voor wat betreft het mogelijke misverstand dat je niet mag discrimineren tussen jezelf en de rest van de wereld? :rolleyes:

Filosoof11
23-05-03, 16:49
Geplaatst door mrz
Hmm, zou het misschien iets te maken hebben met artikel 1 van de grondwet en haar hersenspoeling voor wat betreft het mogelijke misverstand dat je niet mag discrimineren tussen jezelf en de rest van de wereld? :rolleyes:

Schijt aan artikel 1.
Is vaak door linkse mensen misbruikt om mensen de MOND TE SNOEREN die kritiek hadden op de multiculturele samenleving. Die tijd is voorbij

mrz
23-05-03, 16:51
Lol man jij begint over taboe om mensen als groep te beoordelen... :P

Niet mij bij de linkse elite indelen hoor. Mocht je dat denken dat heb je GOED fout dan!

Orakel
23-05-03, 16:52
Geplaatst door Filosoof11
Schijt aan artikel 1.
Is vaak door linkse mensen misbruikt om mensen de MOND TE SNOEREN die kritiek hadden op de multiculturele samenleving. Die tijd is voorbij

Kom es met wat contructieve kritiek dan i.p.v. in een ander topic bakzeil te halen en dan maar een nieuwe te openen.

Orakel
23-05-03, 16:54
Geplaatst door Grietje
Mensen die schijt aan de grondwet hebben moeten het land uit worden gezet.

Hear hear! :wijs:

Schijnbaar zijn er ook onaangepaste nederlanders. Uitzetten kan niet...
Verbannen een optie?
Ameland is toch geen bal aan en dan het zich mooi nuttig maken.

Filosoof11
23-05-03, 16:55
Geplaatst door Grietje
Mensen die schijt aan de grondwet hebben moeten het land uit worden gezet.

Klinkt knap totalitair. Dan zul je wel geen moeite met het kalifaat hebben.

Filosoof11
23-05-03, 16:57
Geplaatst door Orakel
Kom es met wat contructieve kritiek dan i.p.v. in een ander topic bakzeil te halen en dan maar een nieuwe te openen.

Sorry voor mijn plakfout. Geen noodzaak voor een persoonlijke {constructieve} aanval.

Orakel
23-05-03, 17:00
Geplaatst door Filosoof11
Sorry voor mijn plakfout. Geen noodzaak voor een persoonlijke {constructieve} aanval.

Non taken. :wink:

Filosoof11
23-05-03, 17:01
Geplaatst door Grietje
Mensen die schijt aan de grondwet hebben moeten het land uit worden gezet.

Artikel 1 is waardeloos-tegen vrijheid van meningsuiting-. De rest is de basis voor onze rechtstaat.
Mijn advies aan jou is om wat verder te denken. Veel academici zien art. 1 niet zitten. Waaronder ikzelf.
Ken jij Grietje een paar zegeningen die de marokkanen jou als vrouw gebracht hebben?

Filosoof11
23-05-03, 17:04
Geplaatst door Orakel
Hear hear! :wijs:

Schijnbaar zijn er ook onaangepaste nederlanders. Uitzetten kan niet...
Verbannen een optie?
Ameland is toch geen bal aan en dan het zich mooi nuttig maken.

Iedereen die art. 1 niet ziet zitten: GEWOON AFSCHIETEN, simpel zat.

Filosoof11
23-05-03, 17:07
Geplaatst door Grietje
Ik heb moeite met mensen die geen vertrouwen hebben in de grondwet. Mensen die er over nadenken om een wetsartikel te schrappen kunnen zo emir worden van welk kalifaat dan ook

Een emir zou hier niet over hoeven nadenken, inderdaad zover ben je al....

By the way zo'n art. 1 is volgens vele geleerde mensen een erg slecht element uit onze grondwet. Wat in het verleden misbruikt is.

mrz
23-05-03, 17:12
Ik heb moeite met mensen die geen vertrouwen hebben in de grondwet.

Lol, zo heb ik vaak moeite met wetten die geen vertrouwen hebben in de mens... Of waar je maag van omdraait. Dat "trusted" computing van Gates... Rings a bell?

De Rode Roos
23-05-03, 17:14
Geplaatst door Filosoof11
Artikel 1 is waardeloos-tegen vrijheid van meningsuiting-. De rest is de basis voor onze rechtstaat.
Mijn advies aan jou is om wat verder te denken. Veel academici zien art. 1 niet zitten. Waaronder ikzelf.
Ken jij Grietje een paar zegeningen die de marokkanen jou als vrouw gebracht hebben?

Ik ben geen jurist ofzo, maar ik weet wel dat artikel 1 ervoor zorgt dat de overheid de burgers gelijk behandeld. Artikel 1 zorgt ervoor dat types zoals jij geen kans krijgen om een "eigen volk eerst" politiek te voeren. Hoewel artikel 1 bedacht is door een links iemand, wordt deze gedachte breed gedragen van links tot rechts. Extreemrechts uitgezonderd.

Filosoof11
23-05-03, 17:17
Geplaatst door De Rode Roos
Ik ben geen jurist ofzo, maar ik weet wel dat artikel 1 ervoor zorgt dat de overheid de burgers gelijk behandeld. Artikel 1 zorgt ervoor dat types zoals jij geen kans krijgen om een "eigen volk eerst" politiek te voeren. Hoewel artikel 1 bedacht is door een links iemand, wordt deze gedachte breed gedragen van links tot rechts. Extreemrechts uitgezonderd.

Dat eigen volk eerst gedoe is LULKOEK. Dit soort types als jou hebben Fortuijn zwartgemaakt en de dood ingejaagd. In de VS kent de gronwet geen antidiscriminatie artikel
Bloedrode roos.

Filosoof11
23-05-03, 17:20
Geplaatst door De Rode Roos
Ik ben geen jurist ofzo, maar ik weet wel dat artikel 1 ervoor zorgt dat de overheid de burgers gelijk behandeld. Artikel 1 zorgt ervoor dat types zoals jij geen kans krijgen om een "eigen volk eerst" politiek te voeren. Hoewel artikel 1 bedacht is door een links iemand, wordt deze gedachte breed gedragen van links tot rechts. Extreemrechts uitgezonderd.

Het is volslagen flauwekul dat alleen extreemrechts tegen art.1 is? Fortuijn is hiervoor door een LINKSEXTREMIST vermoord. (een bekende?}
Je heet toch roos en niet dutch flowers?

sil
23-05-03, 17:21
Geplaatst door Filosoof11
Iedereen die art. 1 niet ziet zitten: GEWOON AFSCHIETEN, simpel zat.

Voor zo'n uitspraak moet je wel academicus zijn.

p/s jij hebt toch schijt aan art.1 :auw:

De Rode Roos
23-05-03, 17:28
Geplaatst door Filosoof11
Dat eigen volk eerst gedoe is LULKOEK. Dit soort types als jou hebben Fortuijn zwartgemaakt en de dood ingejaagd. In de VS kent de gronwet geen antidiscriminatie artikel
Bloedrode roos.

Fortuynaanhangers, zoals het weer blijkt, zijn onbeschaafde bavianen.
Artikel 1 voorkomt "eigen volk eerst". Kortom: artikel 1 voorkomt Zuid-Afrikaanse apartheid en toestanden in de VS waarin de zwarten verkeerden. That's all.
Vrijheid van meningsuiting heeft niets te maken met artikel 1. Bovendien heeft vrijheid van meningsuiting ook grenzen, maar als jij de verharding van de samenleving wilt...ok dan. Maar jullie willen alleen dat jullie van dat recht gebruik kunnen maken, anders hadden jullie het Fortuynhaatzaaiaanklacht tegen politici en journalisten niet gesteund.
Dat maakt gelijk jullie dubbele standaard duidelijk. Stelletje hypocriete fascisten!

mrz
23-05-03, 17:28
Het enige bezwaar is de ambivalentie van het woord discriminatie. En de onmogelijkheid van het niet top-down racistisch denken want dat is nu eenmaal inherent eraan vaak. Als je dan ook nog eens denkt niet te mogen discrimineren in de zin van voor jezelf opkomen viola daar hebbie de hollandse achterlijke cultuur en onderdrukte agressie.

Dat heeft NIKS met eigen volk eerst te maken, of je moet je onverhoopt verbonden voelen aan besluitloze arme stakkers die tot in de eeuwigheid tot de vertwijfeling zijn gedoemd? :cheefbek:

PS: Ben geen fortuynaanhanger an sich maar niet in willen zien dat je met een aanklacht indienen wegens discriminatie je eigen verantwoordelijkheid voor jezelf op te komen naar de staat verschuift dat is echt te gek voor woorden.

Da's al net zo'n onzin als ouders die klagen over het uitgaan van hun kinderen of depressie terwijl ze daar zelf wellicht debet aan zijn en ik noem maar een buitenweg ze niet uit willen huwelijken...

DAT is pas hypocriet... In de leugen geloven dat door je ongenoegens niet af en toe eens te uiten je goed bezig zou zijn...

Filosoof11
23-05-03, 17:58
Geplaatst door De Rode Roos
Fortuynaanhangers, zoals het weer blijkt, zijn onbeschaafde bavianen.
Artikel 1 voorkomt "eigen volk eerst". Kortom: artikel 1 voorkomt Zuid-Afrikaanse apartheid en toestanden in de VS waarin de zwarten verkeerden. That's all.
Vrijheid van meningsuiting heeft niets te maken met artikel 1. Bovendien heeft vrijheid van meningsuiting ook grenzen, maar als jij de verharding van de samenleving wilt...ok dan. Maar jullie willen alleen dat jullie van dat recht gebruik kunnen maken, anders hadden jullie het Fortuynhaatzaaiaanklacht tegen politici en journalisten niet gesteund.
Dat maakt gelijk jullie dubbele standaard duidelijk. Stelletje hypocriete fascisten!

Selectieve verontwaardiging. Roosje, roosje
Vraag 1: Wie is jullie {?}
Vraag 2: Zoveel haatzaaierij hier gelezen van moslims; alles met de mantel der liefde bedekken? Nuttige idioot.
vraag: 3 Art. 1 heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken? Word eens wakker.

Gelof me als de fascisten terugkomen, noemen ze zich antifascisten.

Verder de groeten aan Volkert bij jullie volgende actievergadering.

De Rode Roos
23-05-03, 18:06
Geplaatst door Filosoof11
Selectieve verontwaardiging. Roosje, roosje
Vraag 1: Wie is jullie {?}
Vraag 2: Zoveel haatzaaierij hier gelezen van moslims; alles met de mantel der liefde bedekken? Nuttige idioot.
vraag: 3 Art. 1 heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken? Word eens wakker.

Gelof me als de fascisten terugkomen, noemen ze zich antifascisten.

Verder de groeten aan Volkert bij jullie volgende actievergadering.

"Houd je waffel als je niks zinnigs te melden hebt" (© manc). Artikel 1 is geen wetsartikel dat de relaties regelt tussen mensen onderling, maar de relatie tussen overheid en burger. De overheid hoort niet te discrimineren...punt. Artikel 1 beknot niet wat jij wel of niet mag zeggen. Verder ben ik meer dan op de hoogte van Fortuyniaanse retoriek. Dat van fascisten worden anti-fascisten is een citaat van Marten Toonder ofzo? Nou, dream on....het is een geliefde spreuk voor fascisten. En Volkert zit in de gevangenis, dus dat klinkt ook weer zo onlogisch...

Tomas
23-05-03, 18:43
Volgens mij is RR verliefd.

Filosoof11
24-05-03, 00:41
Geplaatst door De Rode Roos
"Houd je waffel als je niks zinnigs te melden hebt" (© manc). Artikel 1 is geen wetsartikel dat de relaties regelt tussen mensen onderling, maar de relatie tussen overheid en burger. De overheid hoort niet te discrimineren...punt. Artikel 1 beknot niet wat jij wel of niet mag zeggen. Verder ben ik meer dan op de hoogte van Fortuyniaanse retoriek. Dat van fascisten worden anti-fascisten is een citaat van Marten Toonder ofzo? Nou, dream on....het is een geliefde spreuk voor fascisten. En Volkert zit in de gevangenis, dus dat klinkt ook weer zo onlogisch...

En nu de grote vraag RR: was Volkert een fascist of anti-fascist? Of ben ik een fascist als ik Volkert een extreem linkse idealist noem die geen middel schuwt om zijn doel te bereiken....
RR weinig logica in je betoog. Ben je verliefd op Volkert?

Ben een paar maal in Siberie geweest RR; goed medicijn tegen blind idealisme.
Stalin had van zijn hele land een opvoedingskamp gemaakt. Heel wat Roosjes in het westen keken de andere kant op. Dat is mijn analogie.

mrz
24-05-03, 00:55
extreem linkse idealist

Extreem links? Lol behoud van natuur is links??? Weet je wel wat conservatief inhoudt? :watte?:

Het is zo typisch nederlands zwak achterlijk om agressie om iets bij persoon op iets totaaaaal anders te reageren... Zucht. Bewijs maar dat ik onzin lul. :rolleyes:

Massapsychose omdat niemand meer durft te zeggen wat ie denkt en voelt en achter de eerste de beste die dat wel doet aanhobbelt da's pas een fucking achterlijke cultuur zeg... :zweep:

~Panthera~
24-05-03, 01:03
Geplaatst door Filosoof11
Dat eigen volk eerst gedoe is LULKOEK. Dit soort types als jou hebben Fortuijn zwartgemaakt en de dood ingejaagd. In de VS kent de gronwet geen antidiscriminatie artikel
Bloedrode roos.
------------------------

We zitten hier niet in de VS, mocht het je nog niet opgevallen zijn.
Of moeten we hier een soort holmaatje van de VS worden volgens jou?
:giechel:

Filosoof11
24-05-03, 01:09
Geplaatst door mrz
Extreem links? Lol behoud van natuur is links??? Weet je wel wat conservatief inhoudt? :watte?:

Het is zo typisch nederlands zwak achterlijk om agressie om iets bij persoon op iets totaaaaal anders te reageren... Zucht. Bewijs maar dat ik onzin lul. :rolleyes:

Massapsychose omdat niemand meer durft te zeggen wat ie denkt en voelt en achter de eerste de beste die dat wel doet aanhobbelt da's pas een fucking achterlijke cultuur zeg... :zweep:

Volkert komt uit de extreem linkse hoek dat is geen geheim. Groen Links etc. En hij heeft Fortuin niet doodgeschoten vanwege diens opvattingen over dierenleed. Of wel misschien, immers Fortuin wou de nertskwekers meer vrijheid geven.
Heb vroeger in de kraakbeweging verkeerd. Veel extreem linkse mensen gezien. Sommigen zijn zeker later tot de RARA kern gaan horen. Zou me niets verbazen als dit meespeelt. Ook de dier heeft zijn plaats in de klassestrijd!! Voorwaarts en niet vergeten.

HAHA

Filosoof11
24-05-03, 01:11
Geplaatst door Grietje
kunnen die vele geleerden van je niet net zo achterlijk als jij zijn? wsp fortuyn was ook een hoogleraar. of denk je dat de titel academicus je idiotie kan verhullen?

Ik moet bekennen beter naar profjes te luisteren dan naar dolle grietjes.

manc
24-05-03, 01:13
Mag ik even tussen de bedrijven door melden dat ik het (voor de verandering) volledig eens ben met mijn Rode Kameraad?

Filosoof11, met zo'n naam zou ik verwachten dat je wel 's diep over iets hebt nagedacht. Helaas ben je een grote brok agressieve, gefrustreerde ellende. Die frustratie werkt als een soort blokkade, want je maakt je standpunten lang niet zo duidelijk als dat je jezelf belachelijk maakt.

Ik vind extremisten als Yehi dan tenminste nog enigzins vermakelijk om te lezen (ik mis 'm!), van jou krijg ik alleen last van opspelend maagzuur.

Filosoof11
24-05-03, 01:47
Geplaatst door Grietje
oh nee vertel ons toch meer over het extreem linkse geweld dat jou het leven onmogelijk heeft gemaakt. vertel ons van die keer dat je p. fortuyn op t.v. zag verschijnen en er toen achterkwam dat links jou altijd de mond heeft gesnoerd. vertelvertel.

Vraag het Fortuin en de gade van Jan Maat.

Filosoof11
24-05-03, 01:49
Geplaatst door manc
Mag ik even tussen de bedrijven door melden dat ik het (voor de verandering) volledig eens ben met mijn Rode Kameraad?

Filosoof11, met zo'n naam zou ik verwachten dat je wel 's diep over iets hebt nagedacht. Helaas ben je een grote brok agressieve, gefrustreerde ellende. Die frustratie werkt als een soort blokkade, want je maakt je standpunten lang niet zo duidelijk als dat je jezelf belachelijk maakt.

Ik vind extremisten als Yehi dan tenminste nog enigzins vermakelijk om te lezen (ik mis 'm!), van jou krijg ik alleen last van opspelend maagzuur.

Wat betreft je maagzuur:Vroeger naar bed gaan. En niet klagen maar dragen en vragen om kracht.

Filosoof11
24-05-03, 01:59
Geplaatst door Grietje
ik heb het over jou. de vrouw van jan maat heeft altijd keurige zendtijd voor politieke partijen gekregen. vertel ons o geleerde academicus wanneer groen links je belet heeft om te denken en te zeggen wat je nu denkt en zegt.

Ik heb het over de vrouw van janmaat die bij een aanslag tijdens een politieke bijeenkomst invalide geraakt is. Door dezelfde extreem links- autonoom-RARA beweging. Heel wat mensen uit de tweede kamer uit alle partijen vermaakten zich daar stilletjes over. Geweld uit de extreem linkse hoek werd tot op zekere hoogte gedoogd. De grote apoteose is de veroordeling die janmaat vervolgens aan zijn hoofd kreeg.
Niemand die dat ooit vreemd vond. Wat Fortuin overkwam is een logisch gevolg van deze politieke correcte cultuur.

sil
24-05-03, 02:38
Geplaatst door manc
Mag ik even tussen de bedrijven door melden dat ik het (voor de verandering) volledig eens ben met mijn Rode Kameraad?

Filosoof11, met zo'n naam zou ik verwachten dat je wel 's diep over iets hebt nagedacht. Helaas ben je een grote brok agressieve, gefrustreerde ellende. Die frustratie werkt als een soort blokkade, want je maakt je standpunten lang niet zo duidelijk als dat je jezelf belachelijk maakt.

Ik vind extremisten als Yehi dan tenminste nog enigzins vermakelijk om te lezen (ik mis 'm!), van jou krijg ik alleen last van opspelend maagzuur.

Zet hem dan maar op je ignorelijst,want de maagzuurremmers gaan uit deverzekering

~Panthera~
24-05-03, 02:46
Geplaatst door sil
Zet hem dan maar op je ignorelijst,want de maagzuurremmers gaan uit deverzekering
--------------------

Das lekker. :moe:

:D

Filosoof11
24-05-03, 03:32
Geplaatst door Grietje
je bent wel erg dom voor academicus als je niet kunt lezen wat ik schrijf. ik vroeg of je met bewijzen kunt komen dat jou ooit een strobreed in de weg is gelegd om je mening te uiten. maar van een slappeling die zich alleen met kreten die hij uit de krant haalt kan verdedigen, moet niet te veel verwacht worden.

Ik ben niet politiek aktief in een politieke partij: dat waren fortuijn en de vrouw van janmaat wel. Dat is des te verontrustender dat zij door extreem links fysiek belaagd zijn. DAAROM WAS HET EEN AANSLAG OP DE DEMOCRATIE. Maar ga maar lekker slapen.

Het is niet relevant of ik als priveburger iets ongestraft kan zeggen.

mrz
24-05-03, 08:44
Geloof dat het niet vaak voorkomt maar wat dit betreft ben ik het roerend met je eens JMT :)

manc
24-05-03, 11:18
Ik moet zeggen dat het wel eens ben met de stelling dat van alle 'extremen' extreem links in Nederland het meest vrij spel heeft. IEDEREEN is/was altijd zeer huiverig voor alles wat extreem rechts was of als zodanig werd bestempeld: van liberaal tot de CPN tot de SGP was je 'besmet' als je rechts, ultrarechts of extreemrechts werd betiteld. Extreem links heeft (ondanks geweeklaag van dat groepje werkschuwen) nooit een dergelijke behandeling gehad in ons land (eigenlijk precies het tegenovergesteld als in de VS) en is derhalve salonfaehig gebleven, ondanks het feit dat extreem links de meest moordadige regimes van de 20e eeuw verheerlijkt heeft en zelfs in ons land herhaaldelijk tot vandalisme, geweld en zelfs (poingen tot) politieke moord is overgegaan. De extreme Islamisten in ons land worden (terecht) in hetzelfde hoekje gedrukt als extreem rechts: ongewesnt en een gevaar voor de democratie.

De vraag is natuurlijk: is dit wel eerlijk? Want wat gebeurd er nu met 'gematigd rechts' en 'gematigd islamisitisch'? Zou indertijd Bolkenstein een keer openlijk in discussie zijn getreden met Janmaat dan was dat politieke zelfmoord geweest, gematigde moslims evenzogoed moeten zich niet teveel met Hamasfiguren inlaten omdat zij dan zelf ook het stempel 'extremist' al gauw op het voorhoofd zouden krijgen.

En extreem (en vaak geweldadig) links? Ach, Duivendak kan gewoon de kamer in, Joska Fisher is zelf minister en van de NCPN en de Internationale Socialisten worden vrolijke documentaires door de Ikon gemaakt. Voormalige Maoisten worden partijvoorzitter, terwel ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat iemand die ooit Philip de Winter de hand zou schudden of in zijn jeugd Mussolini heeft bewonderd ooit ook maar in de buurt van een zetel van de 2e kamer hoeft te komen ZONDER het halve land over zich heen te krijgen.

Marsipulami
24-05-03, 11:55
Geplaatst door Filosoof11
Waarom dat gepiel en gevlucht naar individuen. Taboe om hen als groep te beoordelen. Niet reel, we zijn hier toch ook op marroc.nl? Nee draai er maar om heen.
We hebben een miljoen moslims in Nederland(met de marokkanen als grootste probleemgroep}. Is dit een verrijking of verarming?

Hier kan ik wel wat mee doen. De Marokkanen zijn wel degelijk een groep net als de joden, de Nederlanders, de bakkers, de slagers en de Feyenoord supporters. Een groep is een geheel van individuën die een aantal kenmerken met elkaar gemeen hebben. Voor de Marokkanen is dat hun afkomst en herkomstcultuur en in mindere mate hun religie en taal. Iemands individualiteit en identiteit is altijd tot op zekere hoogte ontleend aan de groep waartoe hij of zijn behoort of voortkomt.

Ik ben het eens met filosoof dat men mensen beter niet alleen als individu beschouwd dwz losse elementen die allemaal in dezelfde verhouding tgo elkaar en tgo de staat staan. Het groepsbewustzijn is het cement tussen individuën en een grote groep zoals een staat bestaat altijd uit een oneindig aantal subgroepen en groepjes, op basis van religie, familiebanden, klasgenoten, enz.

Uitspraken over joden, Marokkanen, Belgen of Nederlanders zijn niet noodzakelijk uit den boze, tenminste als men daarbij in het achterhoofd houdt dat elke unieke mens product is van zowel zijn individualiteit als van de collectiviteit waaruit hij voortkomt. Ik ben er nog niet helemaal uit of deze vasstelling ook moet betekenen dat men elke groep afzonderlijke rechten of plichten mag geven in de samenleving. Ik ben eigenlijk geneigd om te denken van niet. Ook al gebeurt het wel voor andere groepen (bv zelfstandigen-arbeiders of jongeren-ouderen).

De Marokkanen in Europa zijn als groep zeker een verrijking. Ze vormen een brug tussen de islamitische wereld en het westen. Dankzij Maroc.nl kunnen we beter begrijpen waarom het Palestijnse probleem zo moeilijk op te lossen is en waarom sommige mensen sympatiseren met terroristen als OBL. Marokkanen in Europa spreken letterlijk en figuurlijk de taal van meerdere culturen en dat is een zeker een verrijking voor iedereen.

Donna
24-05-03, 12:52
Geplaatst door Filosoof11
Ik ben niet politiek aktief in een politieke partij: dat waren fortuijn en de vrouw van janmaat wel. Dat is des te verontrustender dat zij door extreem links fysiek belaagd zijn. DAAROM WAS HET EEN AANSLAG OP DE DEMOCRATIE. Maar ga maar lekker slapen.

Het is niet relevant of ik als priveburger iets ongestraft kan zeggen.


RARA heeft ook een aanslag gepleegd op Kosto, lid van de 'linkse elite'. Dat lijken Fortuynisten als jij altijd te vergeten als het om extreem links geweld gaat. Snap ik ook wel, want het past niet in je gemankeerde theorietje die stelt dat geweld van extreem links altijd door 'links' is gedoogd.

Verder is het zeker niet zo dat mensen die graag discriminerende retoriek hanteren dat al die tijd niet mochten, wat je wel kunt stellen is dat ze het niet durfden. Dat mensen zoals jij een nep-professor nodig hebben om je eigen hersenschimmen achter te verschuilen voordat je het lef hebt je bek open te trekken, daar kan ik toch niks aan doen? Had je maar een vak moeten leren.