Bekijk Volledige Versie : 'Khatami zette leiders Al-Kaida het land uit'
Trouw, zaterdag 24 mei 2003
'Khatami zette leiders Al-Kaida het land uit'
Judit Neurink
Al-Kaida-leiders opereerden vanuit Iran toen zij de opdracht gaven voor de aanslagen in Riad van vorige week. Of dat gebeurde met instemming van de Iraanse regering, is echter nog maar de vraag.
AMSTERDAM - Alles wijst erop dat de Al-Kaida-top vanuit Iran opdracht heeft gegeven voor de aanslagen in Riad, waarbij vorige week 34 mensen omkwamen. Iran ontkent hun aanwezigheid echter, en zegt mee te werken aan de 'Oorlog tegen terreur' van de Amerikanen.
Maar inlichtingendiensten onderschepten vooraf uit Iran al telefoontjes over de aanslagen, en vingen erna de vreugde op over het succesvolle verloop. Concrete bewijzenhebben de Amerikanen niet, maar ook terreurdeskundigen menen dat de nieuwe militaire chef van Al-Kaida, Saif al-Adel, Bin Ladens zoon Saad en anderen vanuit Iran opereren. Volgens de voormalige VN-onderzoeker en Al-Kaida-deskundige Rohan Gunaratna is de Egyptische oud-kolonel Al-Adel de derde man in het netwerk, sinds hij de in Pakistan opgepakte Khalid Sjeik Mohammed is opgevolgd. ,,Hij opereert vanuit de Iraanse grensregio met Afghanistan en is verantwoordelijk voor de aanslagen in Riad'', zei Gunaratna gisteren tegen het Amerikaanse tv-station ABC.
Volgens Iraanse dissidenten met goede contacten in conservatieve kringen in Iran, verbleven Al-Adel en de zijnen daar onder bescherming van de Revolutionaire Garde, en buiten medeweten van de regering van president Khatami. De garde valt rechtstreeks onder diens opponent, geestelijk leider Khamenei, die Al-Kaida eerder financieel ondersteunde. Nu de door Khamenei c.s. geminachte Taliban, van het toneel zijn verdwenen als Ben Ladens bondgenoot, lijken die banden te zijn hersteld.
Dezelfde dissidente bronnen melden een exodus van Al-Kaida uit Iran naar Afghanistan, enkele dagen na de aanslagen, vanwege maatregelen van een woedende Khatami. Op zijn bevel ook zouden enkele vooraanstaande gardisten zijn ontslagen die hen onderdak boden. Khatami vreest Amerikaanse repressailes. Overleg in Geneve over samenwerking op veiligheidsgebied is door de VS opgeschort, Amerikaanse haviken dringen steeds luider aan op regime-change in Iran naar het Iraakse voorbeeld. En dat juist nu er ook onder conservatieven in Iran steeds meer steun komt voor het herstellen van de sinds de revolutie in 1979 verbroken banden met de VS. En er tegelijkertijd in de VS een nog voorzichtige beweging is om goede banden met gematigde sjiieten in Iran en Irak te verkiezen boven slechte met strenge soennieten in Saoedi-Arabië- immers de bakermat van Al-Kaida.
Teheran meldt zelf de afgelopen dagen tal van Al-Kaida-leden te hebben opgepakt. Dat gebeurde begin dit jaar ook al, toen Iran zo'n vijfhonderd Al-Kaida-leden uit Afghanistan uitwees. Onder hen was Al-Adels rechterhand, de Saoediër Ali Adelrahman al-Ghamdi, schuilnaam Aboe Bakr. De Amerikanen menen dat de Saoediërs zich niet hebben gerealiseerd wie hij was, en hem hebben vrijgelaten. Cynisch genoeg was het juist Aboe Bakr die in Saoedi-Arabië Al-Adels bevelen overbracht aan de zelfmoorddaders.
Functionarissen in Washington twijfelen of Iran de aangehouden Al-Kaida-leden wel echt vast heeft gezet, of dat ze onder huisarrest zitten en nog contact kunnen onderhouden met hun netwerk. Gesuggereerd wordt dat Teheran ze zou willen ruilen voor leden van de gehate verzetsgroep Moedjahidien Khalk waarmee de Amerikanen in Irak een bestand hebben gesloten.
Maar dat gaat voorbij aan de mogelijkheid dat Khatami zich echt wil inzetten voor de terreurbestrijding, en niets afwist van de steun uit conservatieve kring aan Al-Kaida. Bewijzen dat de regering in Teheran daarbij betrokken was, zijn er niet, terwijl wel bekend is dat de geestelijkheid, die leger, veiligheidsdiensten en justitie beheerst, een geheel eigen en tegendraads beleid voert.
Tenslotte is er nog de mogelijkheid dat geen van beide partijen betrokken was, en dat de Al-Kaida-leiders in het poreuze grensgebied waar drugsdealers heer en meester zijn, simpelweg hun veiligheid kochten.
Copyright: Trouw
De Rode Roos
26-05-03, 15:37
Pentagon (lees Rumpsfeld en Wolfowitz) willen een keiharde confrontatie met Iran.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1053846172432.html
Het zal er wel op neerkomen dat ze keiharde medewerking eisen om die Al Qaeda kliek in het grensgebied aan te pakken.
Simon
De Rode Roos
26-05-03, 15:53
Ik verwacht een militaire confrontatie...ze sturen aan op een "opstand", whatever that may be...Lees ook: http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/05/25/iran.us/index.html
Die neo-cons zijn gevaarlijk. Zij sturen aan op hegemonie en willen alle landen die een obstakel kunnen vormen voor hun hegemonie uitschakelen. Het is geen geheim dat de neo-cons Moslims en China als de 2 grootste bedreigingen zien.
Geplaatst door De Rode Roos
Pentagon (lees Rumpsfeld en Wolfowitz) willen een keiharde confrontatie met Iran.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1053846172432.html
Voor de niet geregistreerden :
'Pentagon stuurt aan op opstand in Iran'
Van onze buitenlandredactie
AMSTERDAM - De regering Bush heeft de contacten met Iran verbroken na verontrustende inlichtingen van de geheime diensten dat de aanslagen in Saudi-Arabië door Al Qa'ida in Iran zijn voorbereid. Dit meldde de Washington Post zondag. Het Pentagon zou aandringen op acties die kunnen leiden tot een volksopstand in Iran.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat voorstander was van samenwerking met Iran in de strijd tegen het terrorisme, zou nu instemmen met de harde lijn die het Pentagon voorstaat.[Advertentie]
Daarmee zou een eind komen aan een periode van verbeterde betrekkingen die begon met de Amerikaanse oorlog tegen de Taliban in Afghanistan. Diplomaten van de twee landen kwamen geregeld bijeen om kwesties als zoektochten naar Taliban- en Al Qa'idakopstukken te bespreken.
Washington maakte zich al zorgen over het Iraanse programma om een kernwapen te maken. Aanwijzingen dat enkele zelfmoordcommando's die in Riyad drie aanslagen uitvoerden uit Iran kwamen, dreef de Amerikanen ertoe verdere besprekingen af te zeggen. Bij de aanslagen kwamen naast de daders 25 personen om.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Kharazi, ontkent vandaag in Le Figaro elke band met Al Qa'ida. Iran heeft al lang last van Al Qa'ida en heeft veel terroristen opgepakt, zei hij.
Geplaatst door De Rode Roos
Die neo-cons zijn gevaarlijk. Zij sturen aan op hegemonie en willen alle landen die een obstakel kunnen vormen voor hun hegemonie uitschakelen. Het is geen geheim dat de neo-cons Moslims en China als de 2 grootste bedreigingen zien.
Landen die Al Qaeda onderdak bieden zijn ook gevaarlijk. Zelfs als het regime in Iran deze mensen geen steun biedt maar alleen maar gedoogd binnen hun grondgebied is dat gevaarlijk, met name voor het westen. Ik vind het prima dat ze Iran onder druk zetten. Misschien zet dat ook wat vaart achter de hervormingen daar. Die kliek met geestelijken daar heeft een geheel eigen agenda en het is de vraag of Khatami die mensen nog langer kan gedogen. Aan de andere kant is het nog het meest democratische land in de regio en ik hoop daarom dat het juist door deze confrontatie kiest voor democratisering en indamming van de macht van de geestelijkheid.
Simon
De Rode Roos
26-05-03, 16:33
Geplaatst door Simon
Landen die Al Qaeda onderdak bieden zijn ook gevaarlijk. Zelfs als het regime in Iran deze mensen geen steun biedt maar alleen maar gedoogd binnen hun grondgebied is dat gevaarlijk, met name voor het westen. Ik vind het prima dat ze Iran onder druk zetten. Misschien zet dat ook wat vaart achter de hervormingen daar. Die kliek met geestelijken daar heeft een geheel eigen agenda en het is de vraag of Khatami die mensen kan gedogen.
Simon
Ze werkten al in het geheim samen om Al Qaida mensen op te sporen en te arresteren. Dit gaat verder dan Al Qaida, dit gaat impliciet om "regime change". Rumpsfeld probeert zijn zin door te drijven. Nu Irak "succesvol" is verlopen...Ik had verwacht dat Syrie eerst aan de beurt zou zijn, maar dat Iran aan de beurt komt is ook niet geheel verrassend.
Nu kun je je afvragen of de mensen daar nu echt een andere regime en bestuursmodel willen. Uncle Sam weet blijkbaar wat het best is voor de mensheid en andere volkeren en culturen.
Mogelijk zitten de leden van Al-Qa'ida in het door de drugslords gecontrolleerde zuid-oosten van Iran, dat grenst aan Afghanistan. Met de val van de Taliban, hebben de drugslords weer enorme invloed gekregen in Afghanistan. Leden van Al-Qa'ida hebben hun veilige haven wellicht gekocht tussen deze drugsbaronnen, die worden gesteund door het Westen. (Waar wordt het overgrote deel van de drugs geconsumeerd? )
Overigens: http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/11/7/154220.shtml
Geplaatst door lennart
Mogelijk zitten de leden van Al-Qa'ida in het door de drugslords gecontrolleerde zuid-oosten van Iran, dat grenst aan Afghanistan. Met de val van de Taliban, hebben de drugslords weer enorme invloed gekregen in Afghanistan. Leden van Al-Qa'ida hebben hun veilige haven wellicht gekocht tussen deze drugsbaronnen, die worden gesteund door het Westen. (Waar wordt het overgrote deel van de drugs geconsumeerd? )
Overigens: http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/11/7/154220.shtml gewoon afgaande op het artikel dat ik hier neer heb gezet bestaat er ook de mogelijkehid dat Iran geen eenheid is ... of te wel Khatami staat tegenover bepaalde conservatieve stromingen. Khatami ziet meer in een "vreedzame coexistentie" met de VS, bepaalde conservatieven juist niet. Dit kan zich vertalen in conservatieven die al-Qaida steunen om de VS dwars te zitten EN tegelijkertijd Khatami, omdat hij het beeld van al-qaida steuner moet corrigeren. Volgens het artikel zijn bij de acties van Khatami tegen al-qaida zelfs revolutionaire gardisten aangepakt ...
Overigens, dat de drugsoorlog in het grensgebied ook een rol speelt, zou me niet verbazen ...
Wat ook mogelijk is dat de raporten van de inlichtingendiensten raporten waarop Rumsfeld bewering baseert, net zo fake zijn als als de raporten die beweerden dat Iraq binnen 30 minuten een massale biologische aanval op het westen kon uitvoeren.
Het zal niet de eerste keer zijn dat inlichtingdiensten betrokken zijn bij het naaien van een ander land :p
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7891/lavon_hirst.html
Het lijkt mij niet zo moeilijk om biolgische wapens te verstoppen dus ik ben niet zo verbaasd dat deze niet gevonden zijn. Zelfs Saddam Hoessein is nog niet gevonden en heel wat moeilijker te verstoppen zou je zeggen.
Verder weet ik niet of de USA echt gaat aansturen op regime change in Iran. Dat moet ik nog zien. Dreigende taal uitslaan is wat anders dan oorlog en het regime in Iran is absoluut niet te vergelijken met dat in Irak.
Simon
Geplaatst door lennart
Wat ook mogelijk is dat de raporten van de inlichtingendiensten raporten waarop Rumsfeld bewering baseert, net zo fake zijn als als de raporten die beweerden dat Iraq binnen 30 minuten een massale biologische aanval op het westen kon uitvoeren.
Het zal niet de eerste keer zijn dat inlichtingdiensten betrokken zijn bij het naaien van een ander land :p
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7891/lavon_hirst.html kan zijn ... maar als hij een oorlog wil - zoals jij weer "voorspelt" (wat betekent dat het zo goed als zeker NIET gebeurt ..:)) dan zou hij toch niet laten benadrukken dat Khatami juist voor hem vecht en al-Qaida weldegelijk verdrijft ... Hij wil juist het beeld dat al-Qaida er nog steeds zit en niemand er iets tegen doet!
De Rode Roos
26-05-03, 19:00
Geplaatst door Simon
Het lijkt mij niet zo moeilijk om biolgische wapens te verstoppen dus ik ben niet zo verbaasd dat deze niet gevonden zijn. Zelfs Saddam Hoessein is nog niet gevonden en heel wat moeilijker te verstoppen zou je zeggen.
Verder weet ik niet of de USA echt gaat aansturen op regime change in Iran. Dat moet ik nog zien. Dreigende taal uitslaan is wat anders dan oorlog en het regime in Iran is absoluut niet te vergelijken met dat in Irak.
Simon
Het is eerste stap in richting van oorlog.
1. dreigende taal en beschuldigen van terrorisme/massavernietigenswapens en een regering/land sterk demoniseren via de media.
2. oorlogsplan uit het archief van het Pentagon halen en een oorlogsplan opstellen.
3. het stellen van een ultimatum
4. land invallen.
5. oorlog winnen.
6. "democratie" (lees marionettenbestuur) instellen.
7. volgende doel zoeken ;)
Geplaatst door jaja
kan zijn ... maar als hij een oorlog wil - zoals jij weer "voorspelt" (wat betekent dat het zo goed als zeker NIET gebeurt ..:)) dan zou hij toch niet laten benadrukken dat Khatami juist voor hem vecht en al-Qaida weldegelijk verdrijft ... Hij wil juist het beeld dat al-Qaida er nog steeds zit en niemand er iets tegen doet!
Hoezo, tot nog toe heb ik vaak gelijk gekregen. 1) Oorlog in Iraq werd niet gevoerd om chemische/biologische wapens, maar was een onderdeel van de oorlog tegen terrorisme, met als uiteindelijk doel het midden oosten in chaos te storten (Bush heeft zoveel gezegd tijdens zijn speech voor het AEI) 2) Sharon zou de oorlog gebruiken om een Transfer uit te voeren, dat heeft hij uiteindelijk gedaan, zie het ISM drama. 3) Na de oorlog zou de focus worden verzet naar Iran, en daarmee heb ik weer gelijk gekregen (zou NK immers niet een veel noodzakelijker kwaad zijn om aan te pakken?)
Mijn verdere voorspellingen zijn 1) dat Libanon een casus belli zal worden in zo in 2004 en 2) dat de dollar nog zeker 25 tot 50 eurocent in waarde zal verminderen.
Geplaatst door lennart
Hoezo, tot nog toe heb ik vaak gelijk gekregen. 1) Oorlog in Iraq werd niet gevoerd om chemische/biologische wapens, maar was een onderdeel van de oorlog tegen terrorisme, met als uiteindelijk doel het midden oosten in chaos te storten (Bush heeft zoveel gezegd tijdens zijn speech voor het AEI) 2) Sharon zou de oorlog gebruiken om een Transfer uit te voeren, dat heeft hij uiteindelijk gedaan, zie het ISM drama. 3) Na de oorlog zou de focus worden verzet naar Iran, en daarmee heb ik weer gelijk gekregen (zou NK immers niet een veel noodzakelijker kwaad zijn om aan te pakken?)
Mijn verdere voorspellingen zijn 1) dat Libanon een casus belli zal worden in zo in 2004 en 2) dat de dollar nog zeker 25 tot 50 eurocent in waarde zal verminderen. Als jouw voorspellingen waren uitgekomen waren we nu in WOIII (maar ik heb nog geen mobilisatie gezien dus ik ben bang dat dat niet helemaal is uitgekomen). Irak zou nooit lukken, er zou overal oorlog in MO uitbreken en onrust ... quod allemaal non.
De transfer zou nu al rond zijn ... quod non. honderduizend palestijjnen zouden verdreven worden in een paar maanden ... heb ik iets gemist vorige week?
Het ISM drama is de transfer ...?? ja lennart goed lennart ... dus als ik het begrijp waren er helemaal geen palestijnen in de bezette gebieden, enkel westerlingen van het ISM ... als we dat geweten hadden!
...
echt bij jou vergeleken zijn de weersvoorspellingen van het KNMI betrouwbare feiten ...:)
Je moet echt een debiel zijn en 0.0 afweten van Iran om dit te geloven.
We weten allemaal dat de Verenigde Satan eerst een tijdje lang propaganda de wereld in moet sturen voordat ze kunnen aanvallen. Mensen die eerst critisch zijn zullen na een maandje er helemaal voor zijn. En dan weten ze opeens heel zeker dat Iran een terroritische land is.
Bravo naar de propaganda machine van de VS. Bravo naar de miljarden dollars die zij hebben. Alleen jammer voor hun dat zij deze prestaties niet in hun graf mee kunnen nemen.
Geplaatst door jaja
Als jouw voorspellingen waren uitgekomen waren we nu in WOIII (maar ik heb nog geen mobilisatie gezien dus ik ben bang dat dat niet helemaal is uitgekomen). Irak zou nooit lukken, er zou overal oorlog in MO uitbreken en onrust ... quod allemaal non.
De transfer zou nu al rond zijn ... quod non. honderduizend palestijjnen zouden verdreven worden in een paar maanden ... heb ik iets gemist vorige week?
Het ISM drama is de transfer ...?? ja lennart goed lennart ... dus als ik het begrijp waren er helemaal geen palestijnen in de bezette gebieden, enkel westerlingen van het ISM ... als we dat geweten hadden!
...
echt bij jou vergeleken zijn de weersvoorspellingen van het KNMI betrouwbare feiten ...:)
1ste Correctie, het is de 4de wereldoorlog. Ik verwijs hiervoor graag naar voormalig CIA directeur en opiniemaker binnen de Bush regering Woolsey.
2de Correctie, onlangs is een raport gepubliseerd waaruit blijkt dat Israel meer dan 10.000 huizen heeft vernietigd. Verder is het ISM weldegelijk tot vijand van de Staat Israel bestempeld en de meeste zijn het land uitgezet, bovendien wordt het andere hulpverleners extreem moeilijk gemaakt. Ook journalisten worden stelselmatig lastgevallen en zelfs vermoord.
Ik lees zojuist dat het CPT er nu ook wordt uitgemikt:http://www.palestinemonitor.org/Other%20Updates/Threatened_Deportation.htm
Over propaganda gesproken. Het is OBL en Al Qaeda die sind 1996 verkondigen in oorlog te zijn met de VS, de kruisvaarders, de ongelovigen. Toen ze ook nog de daad bij het woord gingen voegen met een aanval op het hart van de VS is de VS nogal fel geworden op landen die Al Qaeda onderdak verschaffen en op leden van Al Qaeda. Vreemd vind ik dat niet. Irak is een geval apart. Ik was tegen die aanval maar zou er als Irakees wel blij mee zijn geweest. Met andere woorden, er zitten zowel pluspunten als minpunten aan die aanval en manc heeft die al wel eens op een rijtje gezet. Ik hoop in ieder geval dat het het verdrijven van het regime in Irak de vrede in het midden-oosten wat dichterbij kan brengen doordat Israel zich nu niet meer kan beroepen op groot gevaar van buitenaf.
Simon
Geplaatst door Simon
Over propaganda gesproken. Het is OBL en Al Qaeda die sind 1996 verkondigen in oorlog te zijn met de VS, de kruisvaarders, de ongelovigen. Toen ze ook nog de daad bij het woord gingen voegen met een aanval op het hart van de VS is de VS nogal fel geworden op landen die Al Qaeda onderdak verschaffen en op leden van Al Qaeda. Vreemd vind ik dat niet. Irak is een geval apart. Ik was tegen die aanval maar zou er als Irakees wel blij mee zijn geweest. Met andere woorden, er zitten zowel pluspunten als minpunten aan die aanval en manc heeft die al wel eens op een rijtje gezet. Ik hoop in ieder geval dat het het verdrijven van het regime in Irak de vrede in het midden-oosten wat dichterbij kan brengen doordat Israel zich nu niet meer kan beroepen op groot gevaar van buitenaf.
Simon
Wat zijn jullie toch naïef.
Geplaatst door Victory
Wat zijn jullie toch naïef.
Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt.
Geplaatst door Victory
Wat zijn jullie toch naïef.
Niet als het om Al Qaeda gaat!
Simon
Geplaatst door De Rode Roos
Het is eerste stap in richting van oorlog.
1. dreigende taal en beschuldigen van terrorisme/massavernietigenswapens en een regering/land sterk demoniseren via de media.
2. oorlogsplan uit het archief van het Pentagon halen en een oorlogsplan opstellen.
3. het stellen van een ultimatum
4. land invallen.
5. oorlog winnen.
6. "democratie" (lees marionettenbestuur) instellen.
7. volgende doel zoeken ;)
Ik mis de olie?? :maf: