Grietje
03-06-03, 23:19
'Arrestanten na aanslagen mishandeld'
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 3 JUNI. De buitenlanders die naar aanleiding van de aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten zijn opgepakt, hebben veelal te lang vastgezeten en zijn vaak ,,overmatig hard'' aangepakt.
Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie in een intern rapport vastgesteld.
Volgens Glenn Fine, hoofd van de interne inspectiedienst van het ministerie, is sprake geweest van ,,substantiële problemen'' en ,,een patroon van fysieke en verbale mishandeling.'' De dienst van Fine onderzocht de manier waarop de 762 buitenlanders werden behandeld die na de aanslagen op grond van visa-overtredingen werden opgepakt. In het 198 pagina's tellende rapport stelt Fine dat sommige verdachten continu werden opgesloten, aan handen en voeten werden geboeid, werden onderworpen aan mishandeling en in cellen verbleven waar het licht 's nachts werd aangehouden.
,,Hoewel we tijdens de evaluatie rekening hebben gehouden met de geweldige moeilijkheden waaronder het ministerie heeft moeten werken in reactie op de aanslagen, hebben we substantiële problemen aangetroffen in de manier waarop de arrestanten zijn behandeld'', aldus Fine.
Amerikaanse burgerrechtenorganisaties hebben herhaaldelijk hun afkeuring laten blijken over de behandeling van verdachten na de aanslagen in New York en Washington. De Amerikaanse regering heeft altijd volgehouden dat de dreiging van terreur strikt optreden noodzakelijk heeft gemaakt, maar dat de behandeling van de arrestanten plaats heeft gehad binnen de grenzen van de wet.
Binnen het ministerie is dan ook afwijzend gereageerd op de bevindingen van de dienst die onafhankelijk onderzoek doet naar interne kwesties van fraude, corruptie en misbruik van macht. Volgens Barbara Comstock, directeur Publieke Zaken van het ministerie, is de wet ,,nauwgezet'' gevolgd, terwijl ,,aggressief'' is opgetreden om ,,het onschuldige Amerikaanse volk te beschermen tegen een nieuwe aanslag''. Zij zegt dat in de Amerikaanse krant Los Angeles Times.
Maar in het onafhankelijke onderzoek van het ministerie worden er geen doekjes om gewonden: op verschillende niveaus is de Amerikaanse justitie na 11 september haar boekje ver te buiten gegaan. Zo maakte de federale recherche vrijwel geen onderscheid tussen buitenlanders die werden opgepakt op grond van hun vermeende terroristische betrokkenheid en buitenlanders die werden betrapt op het schenden van de visum-plicht. Het merendeel van hen kwam pas na tachtig dagen vrij en werd uitgewezen, sommigen zaten langer dan zes maanden vast.
,,De 'arresteer eerst, ondervraag dan'-benadering heeft geresulteerd in de onrechtvaardige behandeling van veel arrestanten'', zegt Elisa Massimino van het Amerikaanse Comité van juristen voor mensenrechten in dezelfde krant. ,,Het is geen effectieve manier om terrorisme te bestrijden.''
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 3 JUNI. De buitenlanders die naar aanleiding van de aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten zijn opgepakt, hebben veelal te lang vastgezeten en zijn vaak ,,overmatig hard'' aangepakt.
Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie in een intern rapport vastgesteld.
Volgens Glenn Fine, hoofd van de interne inspectiedienst van het ministerie, is sprake geweest van ,,substantiële problemen'' en ,,een patroon van fysieke en verbale mishandeling.'' De dienst van Fine onderzocht de manier waarop de 762 buitenlanders werden behandeld die na de aanslagen op grond van visa-overtredingen werden opgepakt. In het 198 pagina's tellende rapport stelt Fine dat sommige verdachten continu werden opgesloten, aan handen en voeten werden geboeid, werden onderworpen aan mishandeling en in cellen verbleven waar het licht 's nachts werd aangehouden.
,,Hoewel we tijdens de evaluatie rekening hebben gehouden met de geweldige moeilijkheden waaronder het ministerie heeft moeten werken in reactie op de aanslagen, hebben we substantiële problemen aangetroffen in de manier waarop de arrestanten zijn behandeld'', aldus Fine.
Amerikaanse burgerrechtenorganisaties hebben herhaaldelijk hun afkeuring laten blijken over de behandeling van verdachten na de aanslagen in New York en Washington. De Amerikaanse regering heeft altijd volgehouden dat de dreiging van terreur strikt optreden noodzakelijk heeft gemaakt, maar dat de behandeling van de arrestanten plaats heeft gehad binnen de grenzen van de wet.
Binnen het ministerie is dan ook afwijzend gereageerd op de bevindingen van de dienst die onafhankelijk onderzoek doet naar interne kwesties van fraude, corruptie en misbruik van macht. Volgens Barbara Comstock, directeur Publieke Zaken van het ministerie, is de wet ,,nauwgezet'' gevolgd, terwijl ,,aggressief'' is opgetreden om ,,het onschuldige Amerikaanse volk te beschermen tegen een nieuwe aanslag''. Zij zegt dat in de Amerikaanse krant Los Angeles Times.
Maar in het onafhankelijke onderzoek van het ministerie worden er geen doekjes om gewonden: op verschillende niveaus is de Amerikaanse justitie na 11 september haar boekje ver te buiten gegaan. Zo maakte de federale recherche vrijwel geen onderscheid tussen buitenlanders die werden opgepakt op grond van hun vermeende terroristische betrokkenheid en buitenlanders die werden betrapt op het schenden van de visum-plicht. Het merendeel van hen kwam pas na tachtig dagen vrij en werd uitgewezen, sommigen zaten langer dan zes maanden vast.
,,De 'arresteer eerst, ondervraag dan'-benadering heeft geresulteerd in de onrechtvaardige behandeling van veel arrestanten'', zegt Elisa Massimino van het Amerikaanse Comité van juristen voor mensenrechten in dezelfde krant. ,,Het is geen effectieve manier om terrorisme te bestrijden.''