PDA

Bekijk Volledige Versie : Wolfowitz: Iraq war was about oil



lennart
04-06-03, 21:44
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,970331,00.html

Wolfowitz: Iraq war was about oil

George Wright
Wednesday June 4, 2003

Oil was the main reason for military action against Iraq, a leading White House hawk has claimed, confirming the worst fears of those opposed to the US-led war.
The US deputy defence secretary, Paul Wolfowitz - who has already undermined Tony Blair's position over weapons of mass destruction (WMD) by describing them as a "bureaucratic" excuse for war - has now gone further by claiming the real motive was that Iraq is "swimming" in oil.

The latest comments were made by Mr Wolfowitz in an address to delegates at an Asian security summit in Singapore at the weekend, and reported today by German newspapers Der Tagesspiegel and Die Welt.

Asked why a nuclear power such as North Korea was being treated differently from Iraq, where hardly any weapons of mass destruction had been found, the deputy defence minister said: "Let's look at it simply. The most important difference between North Korea and Iraq is that economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a sea of oil."


Ahemmmmm......

Overigens als Wolfowitz het zegt, moet je het absoluut niet geloven. Het eindelijke doel is natuurlijk chaos in het middenoosten, een economische 9/11 en vervolgens de overname van overheden door het bedrijfsleven.

~Panthera~
04-06-03, 21:47
What's New ??? :moe:
T is altijd eigenbelang bij the United Snakes Of America, voor t geval er nog mensen zijn die denken dat ze het uit "liefde" doen.
Think again.
If you haven't gotten your wake-up call by now......dream on. :D

Donna
04-06-03, 21:48
Geplaatst door lennart

Ahemmmmm......

Overigens als Wolfowitz het zegt, moet je het absoluut niet geloven. Het eindelijke doel is natuurlijk chaos in het middenoosten, een economische 9/11 en vervolgens de overname van overheden door het bedrijfsleven.

Interessant!

Kun je die gedachte een beetje uitwerken..?

lennart
04-06-03, 21:56
Geplaatst door Donna
Interessant!

Kun je die gedachte een beetje uitwerken..?

Nee, want dan ben ik zogenaamd paranoide .....

ps. als je aandelen hebt, dumpen aan het eind van 2003...
als je een huis wilt kopen, wacht nog maar een jaartje...

Tomas
04-06-03, 21:59
Geplaatst door lennart
Nee, want dan ben ik zogenaamd paranoide .....


Kan je dat "zogenaamd" dan verder uitwerken?



ps. als je aandelen hebt, dumpen aan het eind van 2003...

Ook als je ze in 2000 hebt gekocht???


als je een huis wilt kopen, wacht nog maar een jaartje...

Dat denk ik ook. Wacht zolang je kan.

De Rode Roos
04-06-03, 22:04
Ja hoor...Wolfowitz is wel openhartig, of misschien praat hij gemakkelijk zijn mond voorbij. Fijn dat hij het gewoon toegeeft. "Cut the crap".

lennart
04-06-03, 22:10
Geplaatst door Tomas
Kan je dat "zogenaamd" dan verder uitwerken?


Zo wordt dat toch genoemd? :D



Ook als je ze in 2000 hebt gekocht???


duh... je had net voor de Iraq oorlog moeten kopen.. maja ik had geen effectenrekening :( Dus het blijft bij de winsten op de postbank mutuele fondsen -g-


Dat denk ik ook. Wacht zolang je kan.

pesies, nooit een huis kopen!!

en ook geen boom.

Donna
04-06-03, 22:18
Geplaatst door lennart
Nee, want dan ben ik zogenaamd paranoide .....

ps. als je aandelen hebt, dumpen aan het eind van 2003...
als je een huis wilt kopen, wacht nog maar een jaartje...

Oh, OK.

Dan lees ik de FT wel... :hihi:

lennart
04-06-03, 22:30
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=1794873
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390397618&p=1012571727162
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2946552.stm <- hier is ook een FT artikel van.. maar ik kan het niet vinden