Dienna
10-06-03, 10:47
Hier een klacht van een inwoner van Palestina omtrent de berichtgeving van de NOS. Ze is niet de enige die er zo over denkt!
Geachte redactie,
Ik zal me eerst introduceren. Mijn naam is Trees Kosterman, en ik ben
woonachtig in Israel, in een Palestijns Arabische dorp in Galilea.
Sinds een paar maanden kan ik hier via allerlei dure aanpassingen,
alle nederlandse zenders ontvangen, dus ik kijk geregeld naar het NOs
Journaal. Na vele ergernissen heb ik besloten om toch maar eens iets
te schrijven. Ik erger me meer en meer aan jullie verslaggeving over
het Israeli/Palestijnse conflict, en over de "zgnd" roadmap.
Het zogenaamde vredesproces, wat nu bezig zou zijn. Jullie zijn erg goed
in het vertellen over de gesprekken die Abu mazen en Sharon samen
hebben. Ondertussen gebeurt er op de Westbank en in Gaza van alles,
incursies, er worden huizen vernietigd, checkpoint blijven en er
komen alleen maar checkpoints bij, het vrijlaten van gevangenen (wat
gebracht wordt als een act of goodwill van Israel) is minimaal en dan
zijn het ook nog gevangenen die vastzaten in 'administrative
detention", van wie hun periode in de gevangenis toch al bijna over
was.
Ik ben vorige week in bethlehem geweest, en daar gaat het
schieten en de aanwezigheid van tanks en leger gewoon door. Maar dat
zie je niet terug bij jullie verslaggeving. Maar jullie zij er als de
kippen bij, als de Palestijnen weer iets uithalen zoals gisteren die
aanval op Israelische soldaten,waarbij er 5 soldaten omkwamen (wat op
zich ernstig genoeg is, maar zij zijn de bezetters en het zijn geen
burgers) dan komt er gelijk het volgende commentaar "Het vredesproces is in gevaar omdat de Palestijnen een aanslag hebben gepleegd". Ik ga daar van over mijn nek. Als jullie echt op de hoogte zouden zijn, dan weet je dat er geen sprake is van een vredesproces, alleen oeverloos geklets, en de wereld voor de gek houden, en dat al die tijd gedurende de zogenaamde "vredesgesprekken" er wel iedere dag Palestijnen neergeschoten worden etc. Maar dat schijnt niet interessant genoeg te zijn. Jullie geven een volledig verkeerd beeld van wat er aan de hand is.
Nog even wat kritiek, vorige week in Nova, waarin Jeroen Pauw met
allerlei mensen sprak over het feit of sharon wel of niet veranderd
zou zijn. waarin hij de indruk wekte dat sharon een vredelievend man
geworden zou zijn. Maar er was geen enkele Palestijn die daar wat
over mocht zeggen. En trouwens, ik vond het een belachelijk
onderwerp, daar gaat het toch niet om. Het was eigenlijk een zeer
lachwekkende uitzending, jeroen Pauw die met een serieus gezicht
vraagt aan, ik geloof Rhana Gisshin ' zeg me eens , is Sharon
veranderd? en Rana(adviseur van Sharon, ) ja , het is een man die
vrede wil hahahahhahahah, de hele uitzending was een grote grap.
Ik heb hier ook nog een artikel van een amerikaanse journaliste die
uitlegt wat dit cease fire precies inhoudt. Ik zou graag willen dat
jullie hier ook eens verslag over doen.Want wat jullie doen is een
compleet verkeerde voorstelling geven van de feiten.
Groeten Trees Kosterman
Geachte redactie,
Ik zal me eerst introduceren. Mijn naam is Trees Kosterman, en ik ben
woonachtig in Israel, in een Palestijns Arabische dorp in Galilea.
Sinds een paar maanden kan ik hier via allerlei dure aanpassingen,
alle nederlandse zenders ontvangen, dus ik kijk geregeld naar het NOs
Journaal. Na vele ergernissen heb ik besloten om toch maar eens iets
te schrijven. Ik erger me meer en meer aan jullie verslaggeving over
het Israeli/Palestijnse conflict, en over de "zgnd" roadmap.
Het zogenaamde vredesproces, wat nu bezig zou zijn. Jullie zijn erg goed
in het vertellen over de gesprekken die Abu mazen en Sharon samen
hebben. Ondertussen gebeurt er op de Westbank en in Gaza van alles,
incursies, er worden huizen vernietigd, checkpoint blijven en er
komen alleen maar checkpoints bij, het vrijlaten van gevangenen (wat
gebracht wordt als een act of goodwill van Israel) is minimaal en dan
zijn het ook nog gevangenen die vastzaten in 'administrative
detention", van wie hun periode in de gevangenis toch al bijna over
was.
Ik ben vorige week in bethlehem geweest, en daar gaat het
schieten en de aanwezigheid van tanks en leger gewoon door. Maar dat
zie je niet terug bij jullie verslaggeving. Maar jullie zij er als de
kippen bij, als de Palestijnen weer iets uithalen zoals gisteren die
aanval op Israelische soldaten,waarbij er 5 soldaten omkwamen (wat op
zich ernstig genoeg is, maar zij zijn de bezetters en het zijn geen
burgers) dan komt er gelijk het volgende commentaar "Het vredesproces is in gevaar omdat de Palestijnen een aanslag hebben gepleegd". Ik ga daar van over mijn nek. Als jullie echt op de hoogte zouden zijn, dan weet je dat er geen sprake is van een vredesproces, alleen oeverloos geklets, en de wereld voor de gek houden, en dat al die tijd gedurende de zogenaamde "vredesgesprekken" er wel iedere dag Palestijnen neergeschoten worden etc. Maar dat schijnt niet interessant genoeg te zijn. Jullie geven een volledig verkeerd beeld van wat er aan de hand is.
Nog even wat kritiek, vorige week in Nova, waarin Jeroen Pauw met
allerlei mensen sprak over het feit of sharon wel of niet veranderd
zou zijn. waarin hij de indruk wekte dat sharon een vredelievend man
geworden zou zijn. Maar er was geen enkele Palestijn die daar wat
over mocht zeggen. En trouwens, ik vond het een belachelijk
onderwerp, daar gaat het toch niet om. Het was eigenlijk een zeer
lachwekkende uitzending, jeroen Pauw die met een serieus gezicht
vraagt aan, ik geloof Rhana Gisshin ' zeg me eens , is Sharon
veranderd? en Rana(adviseur van Sharon, ) ja , het is een man die
vrede wil hahahahhahahah, de hele uitzending was een grote grap.
Ik heb hier ook nog een artikel van een amerikaanse journaliste die
uitlegt wat dit cease fire precies inhoudt. Ik zou graag willen dat
jullie hier ook eens verslag over doen.Want wat jullie doen is een
compleet verkeerde voorstelling geven van de feiten.
Groeten Trees Kosterman