PDA

Bekijk Volledige Versie : Demp de vergeetputten: Gevangenissen lossen criminaliteit niet op.



Marsipulami
12-06-03, 08:45
Demp de vergeetputten

De onrust in het gevangeniswezen komt niet uit de lucht vallen. Een straf- en detentiebeleid dat zich al jaren laat meevoeren op de golven van de publieke opinie zal nooit het hoofd kunnen bieden aan de explosieve toestanden in de Belgische gevangenissen, noch aan de negatieve rapporten die België blijft ontvangen. Tenzij er dringend ingegrepen wordt, mag België een penitentiaire hete zomer verwachten.

De kaap van de tienduizend gedetineerden voor maar achtduizend celplaatsen komt gevaarlijk dichtbij. Gevangenissen barsten uit hun voegen door een almaar groeiende instroom van vooral mensen in voorlopige hechtenis, en door de grote groep langgestraften.

Blijkbaar kiest de nieuwe regering deels voor een expansionistisch beleid, waarbij de celcapaciteit wordt uitgebreid. Formateur Guy Verhofstadt wil meer cellen door onder meer leegstaande legerkazernes te gebruiken. Maar nieuwe gevangenissen zouden dra ook weer vol zitten, en bovendien zijn gevangenissen erg duur.

Waarom niet gekozen voor een reductionistisch beleid, voor een spaarzamer beroep op de vrijheidsberoving? Verhofstadts voorstel voor meer alternatieve sancties zoals elektronisch toezicht of herstel van de schade als zelfstandige maatregel sluit hier bij aan. De vorige regering deed trouwens al stappen in die richting, met de invoering van de werkstraf en de 'quota-wet'. Maar is nog veel werk aan de winkel.

Hoewel het stakende gevangenispersoneel terecht een aantal misstanden laakt, betalen de gedetineerden steevast het gelag. Ze zitten opeengepakt in ondermaatse gebouwen, vaak verstoken van degelijke begeleiding of verzorging, hun vrijlating af te wachten. Dat gedetineerden ook weer vrijkomen, wordt trouwens weleens vergeten. Een beperking van de detentieschade en goede voorbereiding op reïntegratie zijn dan ook onontbeerlijk.

Maar het blijft dweilen met de kraan open zolang de instroom niet beperkt wordt. Met veertig procent gevangenen in voorlopige hechtenis in uitpuilende gevangenissen en steeds meer en langere vrijheidsberovende sancties, dringt een ernstige bezinning zich op over wie nu eigenlijk in een gevangenis thuishoort. De gevangenis moet daadwerkelijk een ultimum remedium blijven, en moet er dan toch worden opgesloten, dan moet dat kunnen in menswaardige omstandigheden, met ondersteuning en begeleiding. België werd in dat verband al drie keer op de vingers getikt door het van de Raad van Europa afhangende Comité ter Preventie van Foltering en Onmenselijke of Vernederende Behandeling.

Het 'ontwerp van basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden' uit 2001 biedt een antwoord op het huidige penitentiaire rechtsvacuüm. Het werd ingediend als wetsvoorstel, maar bleef voorlopig steken in de kamercommissie Justitie. Daardoor blijft de organisatie van de vrijheidsstraf en de rechtspositie van gedetineerden in België -- in tegenstelling tot in veel andere Europese landen -- nauwelijks verankerd in wetgeving. Richtlijnen worden bepaald door ministeriële rondzendbrieven. De gedetineerde is veelal afhankelijk van een systeem van gunsten.

Het is essentieel dat de basiswet in de nieuwe regeerperiode tot stand komt, dat de huidige situatie in en rond de gevangenis eindelijk een wettelijke grondslag krijgt. Maar dat volstaat niet: de toepassing ervan zal grote investeringen vergen. In de regeringsonderhandelingen blijft het voorlopig opvallend stil rond deze wettelijke verankering.

Als de manier waarop een samenleving het strafbeleid en de strafprocedures organiseert, bepaalt of ze wel of niet fatsoenlijk is, dan moet de regering eindelijk werk maken van het fatsoen.

Een al even prangend probleem zijn psychiatrische annexen van de gevangenissen, de ,,vergeetputten van België'', waar geesteszieke delinquenten worden vastgehouden. De diagnose bij aanvang van het interneringstraject is problematisch, van medische verzorging of psychiatrische behandeling is nauwelijks sprake, de materiële omstandigheden zijn schrijnend, de doorstroming naar psychiatrische instellingen is uiterst beperkt. Waarnemingen van buitenlandse deskundigen zijn vernietigend voor het Belgisch interneringssysteem. Weerom wint beveiliging het van behandeling.

Deze vreselijke vergeetputten moeten eindelijk gedempt worden, door middel van wetenschappelijk onderbouwde multidisciplinaire expertise over delinquenten met een geestesstoornis, een geïntegreerd verzorgingsaanbod, een groter aanbod aan gespecialiseerde psychiatrische instellingen en meer middelen voor een gespecialiseerde personeelsomkadering en menswaardige veiligheidsinfrastructuur.

Communautair gehakketak over wie verantwoordelijk is, helpt de geïnterneerden niet. Het ontbrak de overheid totnogtoe aan politieke wil om meer middelen vrij te maken voor deze electoraal oninteressante maar uiterst kwetsbare groep zieke mensen. De allerzwaksten in onze maatschappij worden weggestopt en vergeten. Dit is en blijft een regelrechte schande en een rijke samenleving als de onze onwaardig. Meest fundamenteel is echter dat geesteszieke delinquenten gewoon niet thuishoren in een gevangenis. Dat wordt vrij onverwacht beaamd door Verhofstadt. Is er na al die jaren dan toch een lichtpuntje?

De illusie dat de gevangenis een adequaat antwoord is op de criminaliteitsproblematiek moet eindelijk worden doorgeprikt. Wanneer bijna de helft van ex-gevangenen recidiveert, kan een discussie over de zin van de straf in de samenleving niet uitblijven.

(De auteur is directeur van de Liga voor mensenrechten.)


12/06/2003 Bieke Machiels

©Copyright De Standaard

Mujaahid
12-06-03, 12:00
Er zal wel plaats zijn bij Guy Verhofstadt thuis. Hij kan enkele gevangen onder zijn dak nemen.

Eigenlijk kunnen ze de Goddelijke sharia invoeren dan zouden de gevangenissen leegstaan. (buiten alle homo's). Een zware straf is er nodig om de criminaliteit te laten verdwijnen. Voor eens en voor altijd. Dan zitten de celbewakers wel zonder werk. Die kunnen dan samen met Verhofstadt in de regering een potje petanqen!

Maar dat zal er nooit van komen zolang de ongelovigen regeren.

Tomas
12-06-03, 14:01
Geplaatst door Marsipulami
Wanneer bijna de helft van ex-gevangenen recidiveert, kan een discussie over de zin van de straf in de samenleving niet uitblijven.


In Utrecht zijn ze er net achter dat ze ook (nee, nog meer) recidiveren zonder gevangenisstraf. En zelfs politici zien nu in dat dit voor de burgers nog irritanter is. Nou ja, ze begrijpen het nog niet helemaal, maar het is een begin.

al qalam
12-06-03, 18:23
Geplaatst door Mujaahid
Eigenlijk kunnen ze de Goddelijke sharia invoeren dan zouden de gevangenissen leegstaan. (buiten alle homo's). Een zware straf is er nodig om de criminaliteit te laten verdwijnen. Voor eens en voor altijd.
Maar dat zal er nooit van komen zolang de ongelovigen regeren.
Maar zware straffen wil ook zeggen dat broeders gestraft zullen worden door kafir. Sharia schrijft homo's echter iets anders dan opsluiting voor.

Marsipulami
12-06-03, 18:26
Geplaatst door al qalam
Maar zware straffen wil ook zeggen dat broeders gestraft zullen worden door kafir. Sharia schrijft homo's echter iets anders dan opsluiting voor.


De sharia kennen helemaal geen gevangenisstraffen. Gevangenis als straf an sich is een Westerse uitvinding.

al qalam
12-06-03, 18:30
Je moet goed lezen ik heb niets over gevangenis straffen gezegd. :D

Marsipulami
12-06-03, 18:45
Geplaatst door Tomas
In Utrecht zijn ze er net achter dat ze ook (nee, nog meer) recidiveren zonder gevangenisstraf. En zelfs politici zien nu in dat dit voor de burgers nog irritanter is. Nou ja, ze begrijpen het nog niet helemaal, maar het is een begin.

OK even in het kort dan de Marsipulaamse kijk op de zaak.

- De mogelijkheid creëren voor gratis heroïneverstrekking aan ernstige verslaafden (= daling van 30% gedetineerden).
Dwz geen legalisering maar een soort 'therapie' die alleen door een rechtbank kan toegestaan worden voor een concreet individu.

- Gedetineerden waar psychiatrisch stoornissen mee aan de basis liggen van hun delinquent gedrag -kleptomanen, pyromanen, sexuele delinquenten- behandelen in gespecialiseerde gesloten centra tot genezing of anderzijds levenslang verblijf is een gesloten omgeving onder humane omstandigheden. (= nog een daling van 20% van de gedetineerden)

- Korte maar harde straffen (geen residentieële opvang met theatervoorstellingen en fitnesscentra) voorkomen dat het criminaliteitspreventief sociaal netwerk van de delinquent uit elkaar valt. Voorkomen ook dat naastbestaanden (partner, kinderen) in de bijstand en hulpverlening terechtkomen. Korte straffen bieden ook de mogelijkheid dat slachtoffers (na vrijlating) schadeloos gesteld kunnen worden door de dader. (kortere straffen = daling van 30% van de gevangenispopulatie)

- Zinvolle invullig van de detentieperiode. D.w.z. vorming en scholing tot een eerbaar beroep. Herinvoeren van (bezoldigde) dwangarbeid als invulling van detentieperiode. Inkomen om slachtoffers en samenleving te vergoeden en anderzijds naastbestaanden uit de hulpverlening te houden.

Marsipulami
12-06-03, 18:48
Geplaatst door al qalam
Je moet goed lezen ik heb niets over gevangenis straffen gezegd. :D

ehrm, ...ja je hebt gelijk, maarre volgens mij bedoelde je het zo niet. Je hebt gewoon mazzel. :fpiraat:

mrz
13-06-03, 03:32
Zoals Bush you mean? :student:

Mujaahid
13-06-03, 11:24
Geplaatst door EdV
Beter ongelovigen dan misleide gelovigen met hun misdadige sharia.

Ed

Nee, de Sharia is niet misdadig. Het is rechtvaardig. Het komt immers van Allah; de Meest Barmhartige. Gevangenen hebben een menswaardig leven tijdens hun gevangenschap. In tegenstelling tot moslims die gevangen worden genomen in Guantanoma Bay Cuba en da'ees ( predikers) in gevangenschap. (misschien zijn het voor jou terroristen, maar het zijn mensen, moslims) Ten tijde van de Profeet ,vrede zij met hem, kwam hij (vzmh) voorbij een geboeide misdadiger en deze riep 'O Muhammed O Muhammed!' waarop hij (vzmh) zei ; " wat scheelt er?" en de gevangene zei ; ik heb honger, ik heb dorst, waarop de profeet(vzmh) beveelde dat er aan zijn noden tegemoet moest komen en dit is overgeleverd door Imam Muslim en strookt met de Sharia en haar
menswaardige regels die voor de gehele mensheid zijn vastgesteld door Haar Schepper.

De gevangen mag je ook niet terroriseren of in een donkere kamer opsluiten omdat dit effect kan hebben op hun psychologisch denken. En meer waaraan voldaan moet worden. Dit wordt onder andere gedaan in Amerika jonge (niet-moslim) gevangen opsluiten in een donkere kamer voor enkele dagen tot een maand.

Meerdere zaken die de niet-moslim leiders (v. gevangenissen) aan hun laars lappen en moslims-gevangenen vernederen tot het einde, zonder een greintje menselijkheid tot de dood erop volgt in een aantal gevallen.

Mevrouw de reporter, Yvone Ridley, kan over haar ervaring spreken. Zij dringde Afganistan binnen niet legaal en werd gevangen genomen door (de barbaarse zoals het Westen het verhaalt) Taliban en bekeerde zich later toen ze terug in haar eigen land was naar de Islam. Ze heeft er een boek over geschreven. 'In the hands of the Taliban'

"Als ongelovige westerse vrouw in de moslim gevangenis en als gelovige Moslima eruit." Als antwoord op jouw zinnetje.

En alle Kennis is bij Allah.

Tomas
13-06-03, 12:22
Geplaatst door Marsipulami
OK even in het kort dan de Marsipulaamse kijk op de zaak.

- De mogelijkheid creëren voor gratis heroïneverstrekking aan ernstige verslaafden (= daling van 30% gedetineerden).
Dwz geen legalisering maar een soort 'therapie' die alleen door een rechtbank kan toegestaan worden voor een concreet individu.

- Gedetineerden waar psychiatrisch stoornissen mee aan de basis liggen van hun delinquent gedrag -kleptomanen, pyromanen, sexuele delinquenten- behandelen in gespecialiseerde gesloten centra tot genezing of anderzijds levenslang verblijf is een gesloten omgeving onder humane omstandigheden. (= nog een daling van 20% van de gedetineerden)

- Korte maar harde straffen (geen residentieële opvang met theatervoorstellingen en fitnesscentra) voorkomen dat het criminaliteitspreventief sociaal netwerk van de delinquent uit elkaar valt. Voorkomen ook dat naastbestaanden (partner, kinderen) in de bijstand en hulpverlening terechtkomen. Korte straffen bieden ook de mogelijkheid dat slachtoffers (na vrijlating) schadeloos gesteld kunnen worden door de dader. (kortere straffen = daling van 30% van de gevangenispopulatie)

- Zinvolle invullig van de detentieperiode. D.w.z. vorming en scholing tot een eerbaar beroep. Herinvoeren van (bezoldigde) dwangarbeid als invulling van detentieperiode. Inkomen om slachtoffers en samenleving te vergoeden en anderzijds naastbestaanden uit de hulpverlening te houden.

Bah. Gezeik.

De Burgermeester van Utrecht aan het woord ivm de vernieuwde harde aanpak:

Kijk, als zo'n jongen 1 auto steelt, dan kan je daar niks mee. Dan staat ie dezelfde dag weer op straat. Maar als je dus wacht tot ie meer auto's heeft gestolen, dan kan je 'm wel opsluiten.

Bij hoeveel auto's is dat dan? Vijf?

Nou, dat weet ik niet precies, mischien wel. Maar daar wil ik me niet op vast pinnen.

Dan hebben we het dus over auto's, niet over handtasjes, mobieltjes, portemonaies, wat kleingeld uit een kassa etc... Nee, hele complete auto's...

Da's Nederland. Da's pas tolerant.

Nou ja, behalve dan voor intolerante mensen. Je mag een ander vanalles aandoen en afpakken, zolang je intenties maar crimineel zijn. Zodra je intenties intolerant zijn, dan krijg je dit:


AH-duo opnieuw de cel in na grijpen winkeldief

Uitgegeven: 12 juni 2003 23:24
Laatst gewijzigd: 13 juni 2003 07:07

AMSTERDAM - De twee medewerkers van het Albert Heijn-filiaal in de 1e van Swindenstraat in Amsterdam die vorig jaar met geweld een winkeldief overmeesterden, hebben hun actie donderdag herhaald. De twee grepen opnieuw een winkeldief en droegen de man over aan de politie. De dief bleek letsel te hebben opgelopen en deed daarvan aangifte. De politie arresteerde de AH-ers donderdagavond.

De politie houdt de AH-medewerkers vast op verdenking van openlijke geweldpleging en zware mishandeling, aldus een woordvoerder van de politie. Ook de winkeldief zit nog vast.

De dief wilde er vandoor gaan met een blikje bier. De twee AH-medewerkers hadden hem in de smiezen en gingen hem achterna. Buiten overmeesterden ze de dief. Daarbij ontstond een vechtpartij. De dief kon kort daarna worden overgedragen aan de toegesnelde politie.

Duidelijk zichtbaar

Op het politiebureau bleek dat de dief, ook voor de agenten duidelijk zichtbaar, letsel had opgelopen bij de schermutseling. Over de aard van de verwondingen wilde de politiewoordvoerder donderdagavond verder geen mededelingen doen.

De dief deed aangifte en de politie ging terug naar het Albert Heijn-filiaal. Na sluitingstijd werd een van de AH-ers aangehouden, de ander meldde zich later op het politiebureau.

Verantwoorden voor politierechter

In de zomer van vorig jaar gingen dezelfde twee medewerkers van de supermarkt een man achterna die een greep in de kassa had gedaan. In het nabij gelegen Oosterpark wisten ze hem te overmeesteren. Ook toen ging dat niet zonder slag of stoot, waarvoor de twee zich later moesten verantwoorden voor de politierechter.

Een van hen kreeg een boete van 600 euro, waarvan 300 voorwaardelijk; de tweede werd vrijgesproken. Prins Bernhard nam overigens de boete voor zijn rekening. Hij was er verbolgen over dat mensen die durven op te treden tegen criminelen, worden gestraft.

(c) www.nu.nl

observer
13-06-03, 14:20
Nee, de Sharia is niet misdadig. Het is rechtvaardig. Het komt immers van Allah; de Meest Barmhartige maar uitgevoerd door mensen ....

er is 1 groot voordeel aan gevangenistraf

zolang ze in de cel zitten kunnen ze het niet nog eens doen

al qalam
14-06-03, 00:56
Als het zwaard zijn werk gedaan heeft ook niet.

Puk
14-06-03, 02:23
Geplaatst door al qalam
Als het zwaard zijn werk gedaan heeft ook niet.

Zal ik mijn machtige zwaard eens op jouw hals laten nederdalen?
Gij zwakzinnige!