Bekijk Volledige Versie : Prettige weekend
Filosoof11
19-06-03, 08:45
Iritante taalfout die ik elke week van de marokkaanse dame in de supermarkt altijd hoor. hier komt het ook veel voor.
Het is prettig weekend.
Zwart schaap.
voortijdig einde.
Geplaatst door Filosoof11
Iritante taalfout die ik elke week van de marokkaanse dame in de supermarkt altijd hoor. hier komt het ook veel voor.
Het is prettig weekend.
Zwart schaap.
voortijdig einde.
En het is irritante.
Het is trouwens prettig weekeinde!
Geplaatst door Filosoof11
Iritante taalfout die ik elke week van de marokkaanse dame in de supermarkt altijd hoor. hier komt het ook veel voor.
Het is prettig weekend.
Zwart schaap.
voortijdig einde.
Verdomd stoer van je om dat dan op deze wijze tegen haar te zeggen!
Couscousje
19-06-03, 18:59
Wiekent!
Cc
Geplaatst door Couscousje
Wiekent!
Cc
Ja, die ken ik. Geloof ik.... :rolleyes:
Het is trouwens niet "irritant" maar "ergerlijk".
"Irritant" is iets waar je b.v. uitslag van krijgt.
Niks is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die beter in Nederlands zijn.
Kutinburgeringscursussen.
Geplaatst door Tomas
Niks is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die beter in Nederlands zijn.
Kutinburgeringscursussen.
:D Begin je al te verharen?
Zwarte Schaap
19-06-03, 20:10
Geplaatst door Tomas
Niks is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die beter in het Nederlands zijn.
Kutinburgeringscursussen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Volgens mij klopt die correctie niet, schaap.
Ik wacht wel even op Cc. Die andere irritante, ergelijke en haaruitlatenvallende buitenlander.
Zwarte Schaap
19-06-03, 20:20
Geplaatst door Tomas
Volgens mij klopt die correctie niet, schaap.
Ik wacht wel even op Cc. Die andere irritante, ergelijke en haaruitlatenvallende buitenlander.
Ben benieuwd, heb nooit grammatica Nederlands geleerd, deed het altijd uit de losse pols. Dat was in iedere geval voldoende om altijd een 6 te kunnen halen. Gatsie derie wat heb ik een hekel aan grammatica Duits en Nederlands !
Couscousje
19-06-03, 20:23
Geplaatst door Tomas
Niks is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die beter in Nederlands zijn.
Kutinburgeringscursussen.
Poesinburgeringscursussen.
:D
Cc
Geplaatst door Couscousje
Poesinburgeringscursussen.
:D
Cc
Nou, hoe zit het nou met die correctie van Schaap, muts?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ben benieuwd, heb nooit grammatica Nederlands geleerd, deed het altijd uit de losse pols. Dat was in iedere geval voldoende om altijd een 6 te kunnen halen. Gatsie derie wat heb ik een hekel aan grammatica Duits en Nederlands !
Je heb gelijk Zwarte Schaap.
het Nederlands
de Nederlandse taal
Zwarte Schaap
19-06-03, 20:39
Geplaatst door Sawda
Je heb gelijk Zwarte Schaap.
het Nederlands
de Nederlandse taal
Shoukran juffrouw Sawda.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Shoukran juffrouw Sawda.
Ik wacht nog op Cc, het is wat mij betreft helemaal geen discussie of het nu Het of De Nederlands is. Dat is mij wel bekend. Ik vraag mij af of je in die zin het lidwoord nodig hebt.
Volgens mij kan je beter in Nederlands zijn als in Engels, zonder lidwoorden.
Couscousje
19-06-03, 20:55
Geplaatst door Tomas
Volgens mij klopt die correctie niet, schaap.
Ik wacht wel even op Cc. Die andere irritante, ergelijke en haaruitlatenvallende buitenlander.
Je zin was gewoon helemaal in orde, hoor.
Er hoeft niet per se een lidwoord voor.
Je zegt ook "Ik ga naar huis." en niet "Ik ga naar het huis."
Cc
Geplaatst door Couscousje
Je zin was gewoon helemaal in orde, hoor.
Er hoeft niet per se een lidwoord voor.
Je zegt ook "Ik ga naar huis." en niet "Ik ga naar de huis."
Cc
Thanks Cc.
Truste.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Geplaatst door Tomas
Niks is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die beter in het Nederlands zijn.
Kutinburgeringscursussen.
Niets is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die het Nederlands beter beheersen dan....... (vul maar in)
Jazeker, De Hypotheker!
Filosoof11
20-06-03, 01:01
Geplaatst door Grietje
Niets is zo ergerlijk als irritante Marokkanen die het Nederlands beter beheersen dan....... (vul maar in)
Jazeker, De Hypotheker!
Godzijdank zijn er maar weinig.
Filosoof11
20-06-03, 01:05
Geplaatst door Tomas
Verdomd stoer van je om dat dan op deze wijze tegen haar te zeggen!
Moet ik haar verbeteren. Hoe doe je zoiets vriendelijk?
Geplaatst door Filosoof11
Moet ik haar verbeteren. Hoe doe je zoiets vriendelijk?
nee hoor, blijf je gewoon ergeren aan haar! heb je wat te doen. :slapen:
Geplaatst door Couscousje
Je zin was gewoon helemaal in orde, hoor.
Er hoeft niet per se een lidwoord voor.
Je zegt ook "Ik ga naar huis." en niet "Ik ga naar het huis."
Cc
Volgens mij zeg je "Ik ga naar het museum" en niet "Ik ga naar museum".
Dit wil weer niet zeggen dat jouw zin niet klopt.
Wanneer je geen lidwoord plaatst voor nederlands dan bedoel je eigenlijk ook niet de nederlandse taal maar dan is nederlands een bijvoeglijk naamwoord. De betekenis van het Nederlands is de Nederlandse taal. Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor nederlands moet staan.
Geplaatst door Sawda
Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor nederlands moet staan.
En waarom gebruik je hier geen lidwoord? Ook hier in nederlands geen bijvoegelijknaamwoord.
Geplaatst door Tomas
En waarom gebruik je hier geen lidwoord? Ook hier in nederlands geen bijvoegelijknaamwoord.
Ik wist dat je deze vraag zal stellen.
Als ik er een lidwoord plaats dan klopt de zin niet.
Voorbeeld:
Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor (het) huis moet staan.
etc.
Zwarte Schaap
20-06-03, 16:52
Geplaatst door Tomas
En waarom gebruik je hier geen lidwoord? Ook hier in nederlands geen bijvoegelijknaamwoord.
Als ze zou schrijven: Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor het Nederlands moet staan. en je dat dan ook letterlijk uit gaat voeren dan krijg je 2 lidwoorden voor het Nederlands.
Je zou dan zoiets krijgen: het het Nederlands.
:moe:
Nederlandse taal is zwak
Filosoof11
20-06-03, 17:27
nederlands is moeilijk. ik ga naar het bed. ik ga naar bed. allebei kan maar het betekent wat anders.
ik ga naar het bed. algemeen.
ik ga naar bed .......... om te slapen.
maar het is wel weer nattE kut.........
oefenen, oefenen........
Geplaatst door Filosoof11
maar het is wel weer nattE kut.........
oefenen, oefenen........
Lekker door blijven oefenen.....
:zwaai:
Geplaatst door RinCoonie
:moe:
Nederlandse taal is zwak
DE Nederlandse taal is zwak.
:boos:
Zwarte Schaap
20-06-03, 17:53
Geplaatst door Filosoof11
nederlands is moeilijk.
ik ga naar bed .......... om te slapen.
maar het is wel weer nattE kut.........
oefenen, oefenen........
Wil je zeggen dat je een bedplassende meisje bent en dat je oefent aan je zindelijkheid? Ik snap alleen niet wat dat met de nederlandse taal te maken heeft.
Geplaatst door Sawda
Ik wist dat je deze vraag zal stellen.
Zou stellen..
Als ik er een lidwoord plaats dan klopt de zin niet.
Jawel, dan klopt ie ook gramaticaal.
"Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor HET nederlands moet staan."
Alleen betekent het nu net iets anders.
Wel vreemd dat je een verklaring geeft, waarom ik een fout zou maken en die verklaring in dezelfde tekst waarin je dat verklaart overtreedt, terwijl je dit dus blijkbaar weet, want anders had je niet kunnen weten dat ik de vraag zou stellen en dan met het argument komt dat de zin anders niet zou kloppen, terwijl je dit juist beweerde te verklaren.
Voorbeeld:
Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor (het) huis moet staan.
etc.
Voorbeeld:
Ik eet brood.
Ik eet een brood.
Ik eet het boord.
De eerste betekent dat je een ongedefinieerd stuk brood eet.
De tweede een ongedefineerd, maar wel heel brood.
De laatste een specifiek aanwijzbaar stuk brood.
Dat denk ik, wat het lidwoord weglaten betekent.
En dan kan je dus zeggen:
"Ik spreek nederlands"
Wat net iets anders betekent dan:
"Ik spreek het nederlands"
Het heeft dus helemaal niks met bijvoegelijkenaamwoorden te maken.
Wat wel, weet ik ook niet. Maar Cc denk ik wel.
Geplaatst door Tomas
Het heeft dus helemaal niks met bijvoegelijkenaamwoorden te maken.
Wat wel, weet ik ook niet. Maar Cc denk ik wel.
Je hebt gelijk. En that's it.
Overigens is het bijvoegelijke naamwoorden. Spatie.
Zou stellen.....
Foutje, kan gebeuren.
Jawel, dan klopt ie ook gramaticaal.
"Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor HET nederlands moet staan."
Alleen betekent het nu net iets anders .
Daarom heb ik het ook bewust achterwege gelaten omdat dan de boodschap van deze zin niet klopt. Zie uitleg Zwarte Schaap.
Voorbeeld:
Ik eet brood.
Ik eet een brood.
Ik eet het boord.
De eerste betekent dat je een ongedefinieerd stuk brood eet.
De tweede een ongedefineerd, maar wel heel brood.
De laatste een specifiek aanwijzbaar stuk brood.
Dat denk ik, wat het lidwoord weglaten betekent.
En dan kan je dus zeggen:
"Ik spreek nederlands"
Wat net iets anders betekent dan:
"Ik spreek het nederlands"
Het heeft dus helemaal niks met bijvoegelijkenaamwoorden te maken.
Wat wel, weet ik ook niet. Maar Cc denk ik wel.
Ondanks dat ik gisteren nog in de boeken heb gedoken t.a.v. dit onderwerp, vroeg ik vanochtend alsnog aan een Neerlandicus hoe het woord nederlands gebruikt moet worden. Hij bevestigde dat ik gelijk heb.
Het is echt niet zo dat ik gelijk wil hebben want als ik fout zit, geef ik het gewoon toe.
Daarom heb ik het ook bewust achterwege gelaten omdat dan de boodschap van deze zin niet klopt. Zie uitleg Zwarte Schaap.
Waarom dan? Om je eigen regels te breken?
De uitleg van Schaap:
Als ze zou schrijven: Vandaar dat ik denk dat er een lidwoord voor het Nederlands moet staan. en je dat dan ook letterlijk uit gaat voeren dan krijg je 2 lidwoorden voor het Nederlands.
Je zou dan zoiets krijgen: het het Nederlands.
Ik begrijp niet waarom er opeens 2 lidwoorden komen te staan als je bij 0 lidwoorden er 1 toevoegt. Ik denk dat dit niet-westerse logica is. En die begrijp ik eigenlijk nooit.
Ondanks dat ik gisteren nog in de boeken heb gedoken t.a.v. dit onderwerp, vroeg ik vanochtend alsnog aan een Neerlandicus hoe het woord nederlands gebruikt moet worden. Hij bevestigde dat ik gelijk heb.
Ik denk niet dat je mijn zin letterlijk aan hem hebt doorgegeven maar een eigen interpretatie daarvan.
Het is echt niet zo dat ik gelijk wil hebben want als ik fout zit, geef ik het gewoon toe.
Zo ben je, dat weet ik. Hoe was het ook alweer? Je bent een racist als je mensen specifieke karakter eigenschappen toedicht op basis van hun religie, huidskleur of seksuele geaardheid, behalve als het zionisten zijn, want dan klopt het gewoon.
Geplaatst door Tomas
Zo ben je, dat weet ik. Hoe was het ook alweer? Je bent een racist als je mensen specifieke karakter eigenschappen toedicht op basis van hun religie, huidskleur of seksuele geaardheid, behalve als het zionisten zijn, want dan klopt het gewoon.
Spring je weer van de hak op de tak.
Ik dacht we het hier over het nederlands hebben.
Waarom moet je weer dit onderwerp aansnijden, zit het je nog steeds dwars?
Taal is vaak gebonden aan regels en een mening niet.
Geplaatst door Sawda
Spring je weer van de hak op de tak.
Probeer je weer een vervelend onderwerp uit de weg te gaan?
Ik dacht we het hier over het nederlands hebben.
Volgens mij zijn wel correct:
- Ik dacht we het hier over nederlands hebben.
- Ik dacht we het hier over het nederlands hadden.
Waarom? Weet ik niet, allemaal gevoel.
Waarom moet je weer dit onderwerp aansnijden, zit het je nog steeds dwars?
Nee, het zit me niet echt dwars. Ik hou gewoon niet van racisme. Dat vind je vreemd?
Taal is vaak gebonden aan regels en een mening niet.
Niks wat we voor ons zelf willen houden is gebonden aan regels en alles wat we willen delen is juist wel gebonden aan regels.
Jij mag van mij alles vinden wat je wilt, want ik heb geen recht of macht om jou een mening op te leggen. Maar ik heb wel de macht en het recht om tegen jouw (in mijn ogen, gevaarlijke) meing in te gaan.
Probeer je weer een vervelend onderwerp uit de weg te gaan?
Ik dacht dat ik het al met je over heb gehad. Waarom moet je daar nou weer over beginnen.
Volgens mij zijn wel correct:
- Ik dacht we het hier over nederlands hebben.
- Ik dacht we het hier over het nederlands hadden.
Waarom? Weet ik niet, allemaal gevoel .
Dat kan.
Nee, het zit me niet echt dwars. Ik hou gewoon niet van racisme. Dat vind je vreemd?
Nee, ik vind het alleen vreemd waarom je mij er specifiek op wil wijzen.
Niks wat we voor ons zelf willen houden is gebonden aan regels en alles wat we willen delen is juist wel gebonden aan regels.
Probeer je hiermee te zeggen dat ik het eigenlijk niet op die wijze had moeten delen?
Maar ik heb wel de macht en het recht om tegen jouw (in mijn ogen, gevaarlijke) meing in te gaan.
Kan je hier wat concreter in zijn met name het woord gevaarlijk.
Waarom krijg ik altijd bij jou het gevoel dat jij dubbele boodschappen hebt in jouw berichten. Wellicht vrouwelijke intuïtie. Ik kan het ook mis hebben.
Geplaatst door Sawda
Nee, ik vind het alleen vreemd waarom je mij er specifiek op wil wijzen.
Dat vind iedereen die ik er op wijs.
Probeer je hiermee te zeggen dat ik het eigenlijk niet op die wijze had moeten delen?
Ik bedoel dat als jij vind dat een mening niet aan regels is gebonden, je deze ook niet kunt delen. Taal is aan regels gebonden omdat we die met elkaar willen delen. Dat heet communiceren. Zonder die regels lukt dat namelijk niet. Een mening zonder regels is een mening voor jezelf. Prima, maar je komt er niet vee lverder mee dan dat.
Kan je hier wat concreter in zijn met name het woord gevaarlijk.
Racisme, leidt vaak tot onmenselijke beeldvorming. De mindere soort wordt als niet menselijk ervaren en makkelijker, cq sneller schade toegebracht dan een ander die wel als mede mens wordt gezien.
Demoniseren heet dat. Maak van je vijand een onmens. Volgens mij zie je dat ook wel eens gebeuren in de media met Marokkaanse jongeren. Of met Moslims in verre vreemde landen. Dat is allemaal niet goed, maar zoals jij over zionisten schrijft is nog erger. En lijkt gevoed te worden door hele enge mensen.
Waarom krijg ik altijd bij jou het gevoel dat jij dubbele boodschappen hebt in jouw berichten. Wellicht vrouwelijke intuïtie. Ik kan het ook mis hebben.
Ik heb geen dubbele boodschappen. Ik probeer altijd duidelijk te zijn in mijn boodschap, maar misschien lukt dat niet altijd even goed. Dat kan. Zal wel mannelijk onvermogen tot helder communiceren zijn.
Filosoof11
21-06-03, 03:42
Prettige gesprek, vindt u niet?
Zwarte Schaap
21-06-03, 03:54
Geplaatst door Filosoof11
Prettige gesprek, vindt u niet? IK denk dat er een groot aantal mensen opgelucht adem haalt als tomas weer achter zijn pc-tje duikt en daar zijn mannelijk onvermogen tot communiceren praktiseert.
Dat vind iedereen die ik er op wijs.
Ik kan me niet herinneren dat jij ooit iemand op dit forum erop hebt gewezen. Lennart is ook een anti-zionist. Ik heb nooit echt terug kunnen lezen dat jij hem daarop aansprak.
Overigens het is: dat vindT iedereen.......
Racisme, leidt vaak tot onmenselijke beeldvorming. De mindere soort wordt als niet menselijk ervaren en makkelijker, cq sneller schade toegebracht dan een ander die wel als mede mens wordt gezien.
Ik ben het met je eens maar in dit geval is het juist net andersom en dat is de reden dat ik een afkeer tegen hen heb.
En lijkt gevoed te worden door hele enge mensen.
Wat probeer je hiermee te suggereren.
Geplaatst door Sawda
Ik kan me niet herinneren dat jij ooit iemand op dit forum erop hebt gewezen. Lennart is ook een anti-zionist. Ik heb nooit echt terug kunnen lezen dat jij hem daarop aansprak.
Ik vind Lennart geen racist. Hij is gewoon erg kritisch op alles wat mach heeft en Israel en de VS in het bizonder. Maar ik heb hem nog nooit betrept op het toedichten van negatieve karaktereigenschappen op basis van iemands religie of afkomst.
Als je Lennart als voorbeeld ziet, moet je 'm toch 's echt beter gaan lezen.
Of Lennart zich anti-zionist noemt, betwijfel ik ernstig, volgens mij is het libertijn ofzoiets, maar absoluut niet iets met anti erin, nou misschien iets met anti-bilderberg ofzo.
Overigens het is: dat vindT iedereen.......
Kudt.
Ik ben het met je eens maar in dit geval is het juist net andersom en dat is de reden dat ik een afkeer tegen hen heb.
Nee, ik zou ook kunnen stellen dat religies en de Islam in het bijzonder racistisch is met z'n aparte regeltjes voor mannen, vrouwen, homo's en niet gelovigen. Maar ik doe dat niet. Ik vind niet de Islam racistisch, maar de mensen die die regeltjes graag willen praktiseren en dat is niet hetzelfde. Die laatste zijn mensen met namen en geen groep die ik kan labelen en demoniseren.
Wat probeer je hiermee te suggereren.
Vraag dat maar aan Schaap, want ik heb geen idee meer.