Bekijk Volledige Versie : CIA voert oorlog in Iran.
US wages war from within Iran
By Richard M Bennett
With commendable stupidity usually only reserved for the most powerful and isolated from reality, President George W Bush has managed to go some way towards repeating the catastrophic mistakes of Lyndon Johnson and ensnare the United States in an increasingly unpopular and probably unwinnable foreign military involvement. Just two months after the sudden collapse of organized Iraqi resistance to the US-led invasion, US troops are back in a Vietnam-scenario with the ambushing of military convoys, the regular use of grenades and rocket launchers against isolated American targets and indeed suicide bombers.
It has always been a truism that if you cannot avoid wars, then at least learn the lessons of previous conflicts. This, however, the US has signally failed to do. Not content with the ultimate failures of the campaigns in Vietnam, Laos and Cambodia, of Somalia, and indeed even Afghanistan, to achieve the stated aims and the supposed improvement in the state of the inhabitants of those nations, the US has blindly embarked on a dangerous and unsound course of action. US forces are already launching operations suspiciously similar to the "search-and-destroy" tactics of 40 years ago and with a similar response from an increasingly hostile civilian population.
Using a marked degree of devious propaganda about the imminent threat of weapons of mass destruction and largely in the dark about the true allegiance and likely response of the majority of Iraqis, the US has now succeeded in alienating much of both the developed and Third World, and indeed signaled to both Russia and China that Washington's new-found military belligerence and diplomatic toughness are a profound threat to their influence and future powerbase. Not content with expending much of America's wealth and the lives of its young service personnel in largely fruitless campaigns in Afghanistan and Iraq, Washington is now clearly preparing the ground for an attack on Iran.
The Central Intelligence Agency (CIA) has been in contact with senior Iranian military personnel for several years and are believed to have developed a number of highly valuable operations to undermine Iran's defenses. However, and crucially, they have so far failed in similar attempts with the Islamic Republican Guards or Pasdaran. Aware of the US intelligence agency's success in "turning" large numbers of key Iraqi commanders, the Iranian government has quietly contemplated a mass purge of the possibly "infected" army high command and senior field commanders. This would of course still suit the Pentagon as it would severely disrupt Iranian war planning, the command structure and the likely performance of its combat units in battle.
The course that the mullahs have apparently decided on is to ensure a higher degree of integration between Pasdaran and regular army formations in conflict situations and to increase both the penetration of the army by the internal security branch of the intelligence service, SAVAMA, and vastly increase the numbers of trusted Pasdaran officers positioned at brigade and divisional-level headquarters to watch for any signs of treachery by regular officers, much in the manner of commissars or political officers that the Soviets used to deploy.
The Iranian government has moved hundreds, if not thousands, of trusted Islamic officers and Pasdaran fighters into the Shi'ite areas of Iraq in order to create a massive subversive campaign in the event of a US attack on their country. However, Washington has more than paid back this action in kind. CIA officers and dissident Iranian agents have expended millions of dollars in recent weeks to foment trouble throughout Iran, and indeed have had some success in Tehran and a number of other cities. In a re-run of the classic campaign that successfully overthrew the regime of prime minister Mohammed Musadeqq in 1953 and which resulted in the return of the Shah, American intelligence operations have been focused mainly on the protesting students, the police and those troops used for internal security.
While not expecting the Tehran regime to be toppled easily or quickly, the CIA operations are the beginning of a determined effort to subvert the armed forces of Iran and significantly undermine the ability of the government in Tehran to resist increasing diplomatic pressure to disarm or to organize successfully to resist a US military invasion, perhaps as early as 2004.
However, judging by the failure to complete the victories won on the battlefield in both Afghanistan and Iraq, the portents for the coming war with Iran are ominous. Both Afghanistan and Iraq now have developing major insurgencies with which US forces are showing few signs of coming to terms, and without doubt Iran will be a much harder nut to crack. The drain on US resources and lives will almost certainly be that much greater. Any one of these campaigns may indeed be winnable, two are a serious problem, however three may well prove to be just one war too far, even for the world's only superpower.
Times
De Rode Roos
20-06-03, 15:33
tell me something new. ;)
Geplaatst door De Rode Roos
tell me something new. ;) ja, want laten we wel zijn .. al die iraniers zijn zo blij met hun huidige regering ... die hebben niets om tegen te protesteren ... :wat?!:
De Rode Roos
20-06-03, 16:13
Geplaatst door jaja
ja, want laten we wel zijn .. al die iraniers zijn zo blij met hun huidige regering ... die hebben niets om tegen te protesteren ... :wat?!:
Of ze wel of niet blij zijn, dat is niet onze zaak. Die studenten zijn rechtstreeks beïnvloed door Bush, zij zijn daar ontvankelijk voor vanwege slechtse toekomstperspectief. Bush en zijn neoconservatieve zionistische adviseurs hebben daar niets te zoeken. Bush wil Iran, met al zijn gebreken, omver werpen en inrichten naar zijn evenbeeld. Iraniers moeten maar half-Amerikanen worden, want alleen Amerikanen weten wat "vrijheid" is. Amerika is "God's own country".
Bush zei:
"Americans are a free people who know that freedom is the right of every person and the future of every nation. The liberty we prize is not American's gift to the world; it is God's gift to humanity . . . May he guide us now, and may God continue to bless the United States of America."
Dat is kort samengevat de Amerikaanse buitenlandse politiek. Unillaterialisme, hegemonie en imperialisme. Het is een soort "Verlichte" betweterigheid dat vergeleken kan worden met die van de Fransen tijdens de Franse Revolutie en uitgedragen door Napoleon. Zoals je weet ontstond daar verzet tegen in met name Duitsland waar het nationalisme als politieke ideologie ontstond. Herder's "Volksgeist" en de Romantiek. De geschiedenis herhaalt zich. Deze keer zijn het niet de nationalisten en romantici die zich verzetten tegen de "Verlichte standaardisering" van de wereld en de mensheid...
Geplaatst door De Rode Roos
Of ze wel of niet blij zijn, dat is niet onze zaak. Die studenten zijn rechtstreeks beïnvloed door Bush, zij zijn daar ontvankelijk voor vanwege slechtse toekomstperspectief. Bush en zijn neoconservatieve zionistische adviseurs hebben daar niets te zoeken. Bush wil Iran, met al zijn gebreken, omver werpen en inrichten naar zijn evenbeeld. Iraniers moeten maar half-Amerikanen worden, want alleen Amerikanen weten wat "vrijheid" is. Amerika is "God's own country".
Bush zei:
"Americans are a free people who know that freedom is the right of every person and the future of every nation. The liberty we prize is not American's gift to the world; it is God's gift to humanity . . . May he guide us now, and may God continue to bless the United States of America."
Dat is kort samengevat de Amerikaanse buitenlandse politiek. Unillaterialisme, hegemonie en imperialisme. Het is een soort "Verlichte" betweterigheid dat vergeleken kan worden met die van de Fransen tijdens de Franse Revolutie en uitgedragen door Napoleon. Zoals je weet ontstond daar verzet tegen in met name Duitsland waar het nationalisme als politieke ideologie ontstond. Herder's "Volksgeist" en de Romantiek. De geschiedenis herhaalt zich. Deze keer zijn het niet de nationalisten en romantici die zich verzetten tegen de "Verlichte standaardisering" van de wereld en de mensheid... probleem is alleen dat er al studenten protesten in Teheran waren voordat Bush president werd ...
Filosoof11
20-06-03, 17:32
Geplaatst door De Rode Roos
Of ze wel of niet blij zijn, dat is niet onze zaak. Die studenten zijn rechtstreeks beïnvloed door Bush, zij zijn daar ontvankelijk voor vanwege slechtse toekomstperspectief. Bush en zijn neoconservatieve zionistische adviseurs hebben daar niets te zoeken. Bush wil Iran, met al zijn gebreken, omver werpen en inrichten naar zijn evenbeeld. Iraniers moeten maar half-Amerikanen worden, want alleen Amerikanen weten wat "vrijheid" is. Amerika is "God's own country".
Bush zei:
"Americans are a free people who know that freedom is the right of every person and the future of every nation. The liberty we prize is not American's gift to the world; it is God's gift to humanity . . . May he guide us now, and may God continue to bless the United States of America."
Dat is kort samengevat de Amerikaanse buitenlandse politiek. Unillaterialisme, hegemonie en imperialisme. Het is een soort "Verlichte" betweterigheid dat vergeleken kan worden met die van de Fransen tijdens de Franse Revolutie en uitgedragen door Napoleon. Zoals je weet ontstond daar verzet tegen in met name Duitsland waar het nationalisme als politieke ideologie ontstond. Herder's "Volksgeist" en de Romantiek. De geschiedenis herhaalt zich. Deze keer zijn het niet de nationalisten en romantici die zich verzetten tegen de "Verlichte standaardisering" van de wereld en de mensheid...
politiek correcte mafkees.
ga zelf wonen in een land waar je niet eens naar muziek mag luisteren. moet er niet aan denken dat de kerk het hier nog voor het zeggen heeft. en die amerikanen hebben toch maar mooi hitler verjaagd in europa. Anders waren hier uberhaupt geen rode roosjes meer.
Zwarte Schaap
20-06-03, 17:33
Geplaatst door jaja
probleem is alleen dat er al studenten protesten in Teheran waren voordat Bush president werd ... Dan heb ik een nog grotere probleem voor je, studentenprotesten zijn er overal en van alle tijden. Het inmengen van de Cia criminaliseert studenten tot landveraders. In dat opzicht werkt de USA de democratische ontwikkelingen tegen.
Zwarte Schaap
20-06-03, 17:42
Geplaatst door Filosoof11
politiek correcte mafkees.
ga zelf wonen in een land waar je niet eens naar muziek mag luisteren. moet er niet aan denken dat de kerk het hier nog voor het zeggen heeft. en die amerikanen hebben toch maar mooi hitler verjaagd in europa. Anders waren hier uberhaupt geen rode roosjes meer. Volgens mij ben jij de politiek correcte angsthaas die niets over de Usa durft te zeggen. Ik waardeer juist De rode roos om zijn duidelijke bewoordingen waarin hij het beestje bij de naam noemt. Een verademing vergeleken bij jouw bij elkaar gesprokkelde onzin argumenten.
Geplaatst door jaja
probleem is alleen dat er al studenten protesten in Teheran waren voordat Bush president werd ...
Ga jij de geschiedenis van Iran aan mij uitleggen loser? Lees de artikel boven nog eens... In de tijd VOOR de islamitische republiek, had de CIA een democratisch gekozen regering omver geworpen en de smerige shah weer aan de macht gezet.... (drie keer raden hoe ze dat geflikt hadden)
Nogmaals, je bent een loser...
De Rode Roos
20-06-03, 23:27
Geplaatst door Filosoof11
politiek correcte mafkees.
ga zelf wonen in een land waar je niet eens naar muziek mag luisteren. moet er niet aan denken dat de kerk het hier nog voor het zeggen heeft. en die amerikanen hebben toch maar mooi hitler verjaagd in europa. Anders waren hier uberhaupt geen rode roosjes meer.
Wat is dat voor goedkoop iets? Ga lekker Pim Fortuyn in Italie opgraven en neem hem alsnog van achteren! Eikel!
Pixelshade
20-06-03, 23:35
Geplaatst door De Rode Roos
Wat is dat voor goedkoop iets? Ga lekker Pim Fortuyn in Italie opgraven en neem hem alsnog van achteren! Eikel!
:gniffel:
We weten intussen waar dat Duitse nationalisme toe geleid heeft. Iraans nationalisme is net zo kwalijk.
Of weet je niet dat dissidenten daar enorm gepest worden ?
groeten
sjo
Geplaatst door De Rode Roos
Wat is dat voor goedkoop iets? Ga lekker Pim Fortuyn in Italie opgraven en neem hem alsnog van achteren! Eikel!
Verlaag je niet tot zijn niveau :rood: Roos.
Dat siert je niet. Pak
men
op een welbespraakte en getalenteerde manier aan
zoals je dat vaker doet. Net
wanneer je begint terug te schelden uit onbegrip voor iemands domheid doe je m nog denken dat ie gelijk heeft.
Of je reageert gewoon niet. Met sommige mensen valt nou eenmaal niet te praten.
Geplaatst door De Rode Roos
Wat is dat voor goedkoop iets? Ga lekker Pim Fortuyn in Italie opgraven en neem hem alsnog van achteren! Eikel!
:lol:
Doornen enzo...
Geplaatst door sjo
We weten intussen waar dat Duitse nationalisme toe geleid heeft. Iraans nationalisme is net zo kwalijk.
Of weet je niet dat dissidenten daar enorm gepest worden ?
groeten
sjo
Als we naar de geschiedenis kijken van de afgelopen honderden jaren, blijkt dat het Amerikaans nationalisme tot nu toe nog velen malen erger is dan het Duitse en/of Iraanse n. Of weet je niet dat dissidenten daar geliqideerd of verbannen worden.
Groetjes moi.
Geplaatst door Filosoof11
politiek correcte mafkees.
ga zelf wonen in een land waar je niet eens naar muziek mag luisteren. moet er niet aan denken dat de kerk het hier nog voor het zeggen heeft. en die amerikanen hebben toch maar mooi hitler verjaagd in europa. Anders waren hier uberhaupt geen rode roosjes meer.
Het waren niet alleen de Amerikanen, maar ook de Moslims en ik herhaal met hoofdletters ook de MOSLIMS die de uiteindelijke overwinning mogelijk hebben gemaakt. Als je me niet gelooft, dan moet je dat toch eventjes fijn gaan uitpluizen.
De Rode Roos
21-06-03, 00:27
Geplaatst door Idrissi_1
Het waren niet alleen de Amerikanen, maar ook de Moslims en ik herhaal met hoofdletters ook de MOSLIMS die de uiteindelijke overwinnig mogelijk hebben gemaakt. als je me niet gelooft, dan meot je dat toch eventjes fijn uitpluizen.
Het werk is vooral gedaan door Stalin en de Sovjetunie. Zo waren de Russen nogal bang dat de Westerse kapitalisten van plan waren om de Russen al het werk te laten doen en daarom wilde hij per se een tweede front. Bij de conferentie in Teheran spraken de 3 coalitiepartners af dat er alleen een onvoorwaardelijke overgave van Duitsland zou worden geaccepteerd, omdat Stalin bang was dat Churchill en Roosevelt een geheime deal zouden sluiten met Hitler om eerder op te kunnen rukken dan hij. Dus hem al het werk te laten doen, en de Britten en Amerikanen zouden dan de vruchten daarvan plukken. In WO II zijn er 10 miljoen Russische militairen omgekomen. Hoeveel Amerikaanse doden zijn er gevallen? Relatief weinig.
Zonder de Sovejtunie had WO II een hele andere wending kunnen krijgen en spraken ze in Amerika misschien nu wel Duits.
Geplaatst door De Rode Roos
Het werk is vooral gedaan door Stalin en de Sovjetunie. Zo waren de Russen nogal bang dat de Westerse kapitalisten van plan waren om de Russen al het werk te laten doen en daarom wilde hij per se een tweede front. Bij de conferentie in Jalta spraken de 3 coalitiepartners af dat er alleen een onvoorwaardelijke overgave van Duitsland zou worden geaccepteerd, omdat Stalin bang was dat Churchill en Roosevelt een geheime deal zouden sluiten met Hitler om eerder op te kunnen rukken dan hij. Dus hem al het werk te laten doen, en de Britten en Amerikanen zouden dan de vruchten daarvan plukken. In WO II zijn er 10 miljoen Russische militairen omgekomen. Hoeveel Amerikaanse doden zijn er gevallen? Relatief weinig.
Zonder de Sovejtunie had WO II een hele andere wending kunnen krijgen en spraken ze in Amerika misschien nu wel Duits.
Als mijn naam A.dolf was geweest dan had ik geen front geopend tegen Rusland, en dan wasch allesch anderes gewesen.
Stalin was meegaand genoeg over Polen en had ook niet echt een oorlog gewild...
De Rode Roos
21-06-03, 00:49
Geplaatst door barfly
Als mijn naam A.dolf was geweest dan had ik geen front geopend tegen Rusland, en dan wasch allesch anderes gewesen.
Stalin was meegaand genoeg over Polen en had ook niet echt een oorlog gewild...
Je hebt deels gelijk, daarvoor had Stalin met Hitler, vice versa, een niet aanvalsverdrag gesloten, Molotov-von Ribbentrop Pact. Stalin was namelijk zelf ook nogal imperialistisch bezig en wilde wat bufferstaten in het Oosten en een gedeelte van Polen. Stalin zelf rekende ongetwijfeld op een oorlog met Hitler, en een van de redenen voor dat niet-aanvals verdrag was dat hij tijd wilde winnen en sterker uit dat verdrag wilde komen zodat hij meer weerstand kon bieden tegen Hitler. Hitler zelf zag een oorlog met de Sovjetunie ook als onvermijdelijk. Hij was vastbeloten om het "Asiatic bolshevism" totaal uit te roeien. De oorlog tussen Nazi-Duitsland en de Sovjetunie was onvermijdelijk.
Strategisch gezien was de inval in Rusland een misser. Zijn oorlogsverklaring aan de VS was ook een misser. En wij kunnen nu vaststellen dat hij een hoop missers heeft gemaakt en darom heeft hij de oorlog verloren. We zitten nu wel "dankzij" Hitler opgescheept met een almachtige Amerika en Israel... :schreeuw:
Geplaatst door De Rode Roos
Je hebt deels gelijk, daarvoor had Stalin met Hitler, vice versa, een niet aanvalsverdrag gesloten, Molotov-von Ribbentrop Pact. Stalin was namelijk zelf ook nogal imperialistisch bezig en wilde wat bufferstaten in het Oosten en een gedeelte van Polen. Stalin zelf rekende ongetwijfeld op een oorlog met Hitler, en een van de redenen voor dat niet-aanvals verdrag was dat hij tijd wilde winnen en sterker uit dat verdrag wilde komen zodat hij meer weerstand kon bieden tegen Hitler. Hitler zelf zag een oorlog met de Sovjetunie ook als onvermijdelijk. Hij was vastbeloten om het "Asiatic bolshevism" totaal uit te roeien. De oorlog tussen Nazi-Duitsland en de Sovjetunie was onvermijdelijk.
Strategisch gezien was de inval in Rusland een misser. Zijn oorlogsverklaring aan de VS was ook een misser. En wij kunnen nu vaststellen dat hij een hoop missers heeft gemaakt en darom heeft hij de oorlog verloren. We zitten nu wel "dankzij" Hitler opgescheept met een almachtige Amerika en Israel... :schreeuw:
Stel je eens voor: Hitler valt Rusland niet binnen maar richt zich op een verdediging in Polen. En tot overmaat van ramp gaven ze de Amerikanen geen reden tot oorlog... Wat dan? :p
De Rode Roos
21-06-03, 01:06
Geplaatst door barfly
Stel je eens voor: Hitler valt Rusland niet binnen maar richt zich op een verdediging in Polen. En tot overmaat van ramp gaven ze de Amerikanen geen reden tot oorlog... Wat dan? :p
Als Hitler Polen niet was ingevallen, dan zou er nu waarschijnlijk een groot-Duitse rijk zijn met het oude Duitsland, Oostenrijk en gebieden in Tjechie enzo waar veel Duitsers wonen. Dan had hij Frankrijk en Engeland geen reden gegeven om oorlog te voeren. Dan zou Europa nog steeds het centrum van de wereld zijn, dan zouden de Britten nog steeds een gigantisch overzees rijk hebben, de Fransen ook. Dan zou Amerika nog steeds een achtergesteld gehucht zijn. ;)
Nu heeft hij Polen aangevallen en dus Frankrijk en Engeland betrokken bij de oorlog. Frankrijk werd snel verslagen, mede door de anti-oorlogsstemming vanwege de horrors van WO I in hun achterhoofd. Engeland had het misschien niet vol kunnen houden. Ik denk dus dat Europa dan vooral Duits-Italiaans zou zijn geweest.
Maar dat is onwaarschijnlijk, want oorlog tussen Duitsland en Sovjetunie was onvoormijdelijk. Die met de VS was te vermijden, en de oorlogsverklaring aan Roosefelt is waarschijnlijk een van de grootste militair-strategische blunders in de 20ste eeuw/geschiedenis.
Geplaatst door De Rode Roos
Als Hitler Polen niet was ingevallen, dan zou er nu waarschijnlijk een groot-Duitse rijk zijn met het oude Duitsland, Oostenrijk en gebieden in Tjechie enzo waar veel Duitsers wonen. Dan had hij Frankrijk en Engeland geen reden gegeven om oorlog te voeren. Dan zou Europa nog steeds het centrum van de wereld zijn, dan zouden de Britten nog steeds een gigantisch overzees rijk hebben, de Fransen ook. Dan zou Amerika nog steeds een achtergesteld gehucht zijn. ;)
Nu heeft hij Polen aangevallen en dus Frankrijk en Engeland betrokken bij de oorlog. Frankrijk werd snel verslagen, mede door de anti-oorlogsstemming vanwege de horrors van WO I in hun achterhoofd. Engeland had het misschien niet vol kunnen houden. Ik denk dus dat Europa dan vooral Duits-Italiaans zou zijn geweest.
Maar dat is onwaarschijnlijk, want oorlog tussen Duitsland en Sovjetunie was onvoormijdelijk. Die met de VS was te vermijden, en de oorlogsverklaring aan Roosefelt is waarschijnlijk een van de grootste militair-strategische blunders in de 20ste eeuw/geschiedenis.
Ik moet toch iedere keer weer denken aan George Orwell met z'n 1984 als ik denk aan een "slimme" Hitler, en de uitkomst van een eventuele WW2
Geplaatst door Victory
US wages war from within Iran
By Richard M Bennett
..
CIA officers and dissident Iranian agents have expended millions of dollars in recent weeks to foment trouble throughout Iran, and indeed have had some success in Tehran and a number of other cities.
...
Interessante bekground info:
US finds a communist ally against Iran
By B Raman
The United States, which used Islamic fundamentalists against communism in Afghanistan in the 1980s, has embarked on an operation to use communists to bring about the end of the Islamic regime in Iran.
The dozens of anti-cleric and secular Iranian exile groups operating from the West against the Islamic regime in Tehran broadly fall into the following categories:
- The left-oriented Mujahideen-e-Khalq (MEK - People's Mujahideen) and elements allied with it in the National Council of Resistance of Iran (NCRI). They mainly operate from West Europe, with headquarters in France.
- The monarchists, mainly operating from the US, with the help of neo-conservative and Jewish lobby groups.
- The remnants and new adherents of the old pro-Moscow Communist Party of Iran, called the Tudeh Party, and other communist factions, mainly operating from the United Kingdom.
The MEK, which has in the past indulged in acts of terrorism inside Iran from sanctuaries provided by the Saddam Hussein regime in Iraq, has been designated as a Foreign Terrorist Organization (FTO) under a 1996 US law. Until recently, this precluded any Central Intelligence Agency (CIA) assistance to or even contacts with it. However, it would seem that after the occupation of Iraq by the US forces, the CIA and the Defense Intelligence Agency (DIA) have been allowed to establish contact with MEK elements in Iraq and West Europe for using them against the Teheran regime. This decision was reportedly taken to preempt any Iranian meddling in Iraq.
The MEK has had the ability in the past to organize acts of terrorism in Iranian territory, mainly because of the operational assistance provided by the Iraqi intelligence. As of now, the CIA does not have a similar operational capability inside Iran. Moreover, the Bush administration would not like to be seen by the international community as sponsoring terrorism in Iran. Its present cultivation of the MEK is meant more to exercise psychological pressure on the Teheran regime and to keep before it the specter of a US-backed operation one day for a regime change, with the MEK spearheading the operation with US assistance. The French action earlier this week to round up the leaders and activists of the MEK and the NCRI in France was meant to preempt the CIA's covertly using its territory and the large number of Iranian exiles there for a destabilization operation in Iran.
The US-based monarchists, who have been financially the most well-endowed and the most articulate against the Tehran regime, have the least following inside Iran. Till recently, they were reportedly the recipients of maximum funds and patronage from the US intelligence community.
The post-1999 student unrest in Iran made the CIA realize that while the MEK and the monarchists were making loud, but often unprovable claims about their following and successes inside Iran, it was the remnants and the new adherents of the Communist Party/factions who had been operating silently and effectively inside Iran and built up a number of anti-cleric, secular and progressive secret cells. It is these cells which have been largely responsible for the growing student unrest in Iran since 1999 and for the current wave of student demonstrations, which have rocked not only Tehran, but also other cities for nearly 10 days now.
...
bron: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EF21Ak03.html
en dan franrijk in axion ...
France questions detained Iranians
Seventeen detained Iranian opposition supporters are being brought before anti-terrorist judges in Paris on Saturday.
French police have arrested about 200 people from the People's Mujahideen (MKO) in a crackdown over recent days.
Most have been released without charge, but about 20 - including MKO leader Maryam Rajavi - remain in custody and are to be questioned.
France's domestic intelligence service (DST) says the group was planning to attack Iranian embassies across Europe.
Maryam Rajavi is the wife of the group's leader, Massoud Rajavi.
His brother, Saleh Rajavi, is also among those held.
Ten MKO supporters have set fire to themselves in European cities in protest at the raids at various sites in the north and west of Paris.
Relocation
Iran has welcomed France's crackdown on the group, which seeks the overthrow of the Islamic regime.
The MKO has been classified as a terrorist organisation by the United States and the European Union, although it maintains offices in several western European cities.
The group's military wing was disarmed by occupying US forces in Iraq in May.
The French Government said its crackdown is aimed at stopping the group from expanding its operations in France.
Interior Minister Nicolas Sarkozy said earlier the MKO "recently wanted to make France its support base, notably after the intervention in Iraq".
"We cannot accept that," he added.
DST chief Pierre de Bousquet de Florian said the group was "transforming its Val d'Oise centre [near Paris] ... into an international terrorist base".
Bron: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/europe/3009218.stm
Published: 2003/06/21 12:24:38 GMT
??? .. is frankrijk nu amerika aan het pesten ofzo ????? of wil frankrijk de huidige iraanse overheid te vriend houden ??? of beiden off course !
en dat alles over de rug van de 'moslim-extremisten' ....
weird world....
revolution
24-06-03, 20:27
Wat de vs in iran doen en nog gaan doen is maar een opstapje naar een uiteindelijk wereldbeeld dat de neoconservatieve americanen voor ogen hebben. In naam van "de strijd tegen het terrorisme" werd eerst afghanistan veroverd, ze beginnen natuurlijk met de zwakste. Ik vraag me nog steeds af waarom 11 september zo goed uitkwam voor de bush administration, maar dat terzijde. Na afghanistan kwam irak. Ze riepen wel dat irak een gevaar voor de wereldvrede zou zijn, maar irak was in werkelijkheid net iets minder zwak dan afghanistan. Ze hebben de schade kunnen beperken door de iraakse legertop om te kopen. Nu irak "bevrijd" is, kijkt men met gulzige ogen naar iran. Want de winst smaakt zoet en het ging zo makkelijk met de eerste twee. Ik verwacht eigenlijk dat syrie militair eerder aangepakt zal worden dan iran. iran is toch iets sterker dan syrie. De legitimering voor syrie zal binnenkort wel bekend worden gemaakt door bush en co. In iran zal men toch eerst proberen om het via een opstand, noemt het revolutie, de geestelijken van de macht af te halen. Dat zal niet lukken, misschien als die domme studenten zo doorgaan, een burgeroorlog. Dat zou heel erg zijn, want de verdeel en heers politiek van de vs mag tegenwoordig geen troef zijn. Een gewapend conflict met de iran is daarom zeer waarschijnlijk. Na iran zal ook saoudi arabie erin moeten geloven. De amerikaanse/zionistische visie van het midden oosten gaat namelijk verder. Krachten binnen de amerikaanse regering, oa wolfowicz en perle (belangrijke adviseur van bush), zien een belangrijke rol voor israel in die visie. Israel zal daarom binnen de kortste keren deel moeten nemen aan het conflict, niet alleen tegen de palestijnen. Ze doen nu trouwens al volop door middel van hun geheime diensten die overal ter wereld actief zijn.
Wat ik wil zeggen is dat dit pas het begin is van een totale oorlog, niet alleen in het MO maar overal ter wereld. Zeker ook in europa. Wij worden namelijk gezien als een vijfde colonne, pim heeft het gezegd en zo denken veel nederlanders en europeanen. Ik zou zeggen bereid je maar voor voor wat komen gaat. :baard:
De CIA is nu samen met de Mossad een groot spionage centrum in Bagdad aan het opzetten. Een luxe hotel in Bagdad is met dit doel onteigend.
The Clash of Civilization komt eraan, en vergeet nooit wie er voor verantwoordelijk was -> Cheney en kornuiten (het was al in juni 2001 bekend dat er spoedig een invasie in Afghanistan zou plaatsvinden zie hier (http://www.indiareacts.com/archivefeatures/nat2.asp?recno=10∓ctg=policy)). Als 9/11 al door obl was geplant, dan was het een pre-emptive strike.
De Rode Roos
24-06-03, 22:57
Geplaatst door revolution
Wat de vs in iran doen en nog gaan doen is maar een opstapje naar een uiteindelijk wereldbeeld dat de neoconservatieve americanen voor ogen hebben. In naam van "de strijd tegen het terrorisme" werd eerst afghanistan veroverd, ze beginnen natuurlijk met de zwakste. Ik vraag me nog steeds af waarom 11 september zo goed uitkwam voor de bush administration, maar dat terzijde. Na afghanistan kwam irak. Ze riepen wel dat irak een gevaar voor de wereldvrede zou zijn, maar irak was in werkelijkheid net iets minder zwak dan afghanistan. Ze hebben de schade kunnen beperken door de iraakse legertop om te kopen. Nu irak "bevrijd" is, kijkt men met gulzige ogen naar iran. Want de winst smaakt zoet en het ging zo makkelijk met de eerste twee. Ik verwacht eigenlijk dat syrie militair eerder aangepakt zal worden dan iran. iran is toch iets sterker dan syrie. De legitimering voor syrie zal binnenkort wel bekend worden gemaakt door bush en co. In iran zal men toch eerst proberen om het via een opstand, noemt het revolutie, de geestelijken van de macht af te halen. Dat zal niet lukken, misschien als die domme studenten zo doorgaan, een burgeroorlog. Dat zou heel erg zijn, want de verdeel en heers politiek van de vs mag tegenwoordig geen troef zijn. Een gewapend conflict met de iran is daarom zeer waarschijnlijk. Na iran zal ook saoudi arabie erin moeten geloven. De amerikaanse/zionistische visie van het midden oosten gaat namelijk verder. Krachten binnen de amerikaanse regering, oa wolfowicz en perle (belangrijke adviseur van bush), zien een belangrijke rol voor israel in die visie. Israel zal daarom binnen de kortste keren deel moeten nemen aan het conflict, niet alleen tegen de palestijnen. Ze doen nu trouwens al volop door middel van hun geheime diensten die overal ter wereld actief zijn.
Wat ik wil zeggen is dat dit pas het begin is van een totale oorlog, niet alleen in het MO maar overal ter wereld. Zeker ook in europa. Wij worden namelijk gezien als een vijfde colonne, pim heeft het gezegd en zo denken veel nederlanders en europeanen. Ik zou zeggen bereid je maar voor voor wat komen gaat. :baard:
revolution, ik ben het helemaal met je eens. Vooral inhoudelijk en de verbanden die je legt. Ik denk precies zoals jij. Leuke nick :D
De Amerikanen hebben na 11 september een dubbele agenda. De strijd tegen terrorisme is tegelijkertijd een strijd voor vergroting en versterking van de Amerikaanse hegemonie geworden. Alleen noemen de neoconservatieven dat "American Global Leadership".