Bekijk Volledige Versie : Pauluskerk in Rotterdam
Marsipulami
29-06-03, 10:45
Drugsverslaafden gebruiken in Rotterdamse Pauluskerk
--------------------------------------------------------------------------------
2003-06-28 ROTTERDAM (RKnieuws.net) - Het Vlaamse weekblad Kerk en Leven brengt deze week een uitgebreide reportage over drugsverslaafden die gebruiken in de Rotterdamse Pauluskerk. Titel van de reportage: "Kerk als toevluchtsoord"
Om de noden van drugsverslaafden en daklozen in de stationsbuurt van de havenstad te helpen lenigen, besloot dominee Hans Visser van zijn kerkgebouw een toevluchtsoord te maken. De Pauluskerk werd ras een begrip, vooral wegens de gedoogruimten voor drugsgebruik die de verslaafden van de straat moeten houden.
Hans Visser, intussen als "drugsdominee" een bekende Nederlander geworden, startte hier in 1979 met een diaconaal centrum. Doelstelling was de kerkelijke dienstbaarheid aan marginalen in een anonieme grootstad. Visser was vooral gegrepen door het lot van het leger thuislozen. Wat eertijds bevlogen startte is vandaag een heus sociaal bedrijf, vastgehaakt aan het protestantse Kantoor voor Sociale Arbeid.
In de ruimten onder het kerkgebouw is een dertigtal betaalde krachten actief: maatschappelijke werkers, verpleegkundigen, artsen. Zowat 150 vrijwilligers staan hen op allerlei gebied bij. De Pauluskerk herbergt een veelvoud van hulp, biedt onderdak aan de religieuze gemeenschappen van Molukse en Eritrese gelovigen. Ze zorgt voor noodopvang van daklozen en illegalen, daar waar de gemeente Rotterdam er niet in slaagt hen een bed voor de nacht te bieden.
In de polyvalente zaal overnachten dagelijks een zeventigtal mensen op matjes. Gratis. Vroeger waren het er meer en sliepen de daklozen zelfs in de liturgische ruimte maar op last van de brandweer is het aantal beperkt.
Opzienbarend zijn de gedoogruimten onder de kerk. Er mogen drugs worden gebruikt. Dat gebeurt in overleg met de politie, die dit ook oogluikend toestaat.
Twee motieven spelen mee. Allereerst het besef dat een drugsverslaafde slechts kan afkicken als hij dat vrijwillig doet. Desgewenst begeleidt de Pauluskerk de verslaafde naar een afkickcentrum. Ander motief is dat op deze manier de overlast op straat wordt beperkt. De bewoners van de stationsbuurt appreciëren dat, al bestaan plannen om zowaar de hele buurt opnieuw in te richten en het kerkgebouw te slopen.
Ongetwijfeld het meest controveriële is dat op initiatief van dominee Visser de Pauluskerk een zogeheten sociaal dealerschap ontplooit. In de kelders werken zogeheten huisdealers die veilig spul aan eerlijke prijzen verkopen. De dealers blijken zowaar belasting te betalen.
Niet iedereen kan kopen in de Pauluskerk. Alle gebruikers zijn er geregistreerd, moeten een pasje tonen en worden medisch gevolgd.
In de Pauluskerk zijn er op zondag meerdere diensten maar die blijken niet echt populair bij autochtone Rotterdammers.
Dominee Visser: "Als de staat het laat afweten moet de Kerk het voor de mensen opnemen. Een Kerk wordt uiteindelijk afgerekend op basis van de inspiratie die Jezus ons heeft gegeven. Vandaag zijn er die zeggen: drugsgebruikers moeten eruit. Ze moeten verdampen. Wel, het evangelie zegt het tegenovergestelde".
Hans Visser is met zijn passionele inzet voor marginalen geliefd en omstreden tegelijk. Wat Jezus van Nazareth dat ook niet. (tb)
~Panthera~
29-06-03, 10:58
Een dominee met ballen ! :duim:
Mooi, zo'n onbaatzuchtige man die niet oordeelt, maar gewoon helpt. En realistisch is. Afkicken kan idd. alleen vrijwillig, en het is beter drugs eerlijk te verstrekken onder medische begeleiding dan deze mensen te criminaliseren en op te jagen.
Jammer dat dit beleid in de rest van de wereld niet begrepen wordt. ;)
Marsipulami
29-06-03, 11:16
Geplaatst door Donna
Jammer dat dit beleid in de rest van de wereld niet begrepen wordt. ;)
Huh ? Ga je de Pauluskerk identificeren met het Nederlandse drugsbeleid ? Men probeert daar op een constructieve manier de rotzooi op te lossen die door het beleid in Nederland werd veroorzaakt.
Geplaatst door Marsipulami
Huh ? Ga je de Pauluskerk identificeren met het Nederlandse drugsbeleid ? Men probeert daar op een constructieve manier de rotzooi op te lossen die door het beleid in Nederland werd veroorzaakt.
Tuurlijk!
Vandaar dat de overheid het toestaat en er geld voor overheeft. Omdat het overheidsbeleid er haaks op staat.
Alhoewel...... je zou wel eens gelijk kunnen krijgen. Er gaan ook in NL steeds meer stemmen op om drugsverslaafden verplicht te laten afkicken, en ze worden ook op straat steeds vaker opgejaagd. Voorstellen voor opvang en medische hulp en gratis verstrekking van drugs aan de zwaar verslaafden stuitten steeds vaker op onwil van de moraalridders.....
Marsipulami
29-06-03, 11:34
Geplaatst door Donna
Tuurlijk!
Vandaar dat de overheid het toestaat en er geld voor overheeft. Omdat het overheidsbeleid er haaks op staat.
Alhoewel...... je zou wel eens gelijk kunnen krijgen. Er gaan ook in NL steeds meer stemmen op om drugsverslaafden verplicht te laten afkicken, en ze worden ook op straat steeds vaker opgejaagd. Voorstellen voor opvang en medische hulp en gratis verstrekking van drugs aan de zwaar verslaafden stuitten steeds vaker op onwil van de moraalridders.....
Een goed beleid tracht te voorkomen dat mensen verslaafd geraken. Dat doe je dus ondermeer door een aantal producten die schadelijk zijn voor de gezondheid te verbieden en de dealers en gebruikers ervan te vervolgen. Dat heet logica zoiets. Een goed beleid begint dus met het sluiten van de cofeeshops en de drugsmaffia op te doeken die er aan gerelateerd is.
Als het beleid alles heeft gedaan om te voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dan blijft de vraag wat doe je met degenen voor wie dat goed beleid te laat kwam ? Hier zou ik pleiten voor gratis heroïneverstrekking aan heroïneverslaafden mits toestemming van de rechtbank voor persoon in kwestie. Die afkickcentra en therapeutische gemeenschappen kosten miljarden en meer dan 90 % hervalt toch weer binnen de kortste keren.
Een goed beleid tracht te voorkomen dat mensen verslaafd geraken. Dat doe je dus ondermeer door een aantal producten die schadelijk zijn voor de gezondheid te verbieden en de dealers en gebruikers ervan te vervolgen. Dat heet logica zoiets. Een goed beleid begint dus met het sluiten van de cofeeshops en de drugsmaffia op te doeken die er aan gerelateerd is.
Onzin een goed beleid zorgt ervoor dat drugs juist niet in het criminele circuit belandt want dan kan je de boel in de gaten houden! Als je drugs legaliseerd kan je de kwaliteit ervan waarborgen en het verstrekken reguleren zodat jonge mensen er niet aan kunnen komen bijvoorbeeld. Wist je dat je onder de 18 jaar niets kan kopen in een koffieshop? En dat de koffieshop eigenaren zich hier angstvallig aan houden omdat ze anders onheroepenlijk dicht gaan. Let wel dat de "war on drugs" die jij kennelijk aanhangt in alle opzichten falikant mislukt in de VS en dat alleen de kleintjes in de bak verdwijnen en dat de groten steeds rijker worden?
Vergeet niet dat de bootlegging in de VS ook volkomen is mislukt!
Als het beleid alles heeft gedaan om te voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dan blijft de vraag wat doe je met degenen voor wie dat goed beleid te laat kwam ? Hier zou ik pleiten voor gratis heroïneverstrekking aan heroïneverslaafden mits toestemming van de rechtbank voor persoon in kwestie. Die afkickcentra en therapeutische gemeenschappen kosten miljarden en meer dan 90 % hervalt toch weer binnen de kortste keren.
Wat mij zo ontzettend opvalt is dat je categorisch het succesvolle van het Nederlandse drugs beleid niet wil zien zelfs Zwitserland en bepaalde Duitse deelstaten passen dit inmiddels toe.
Verder denk ik dat je ook van mening bent dat als je een "zero-tolerance" beleid toepast op drugs dat alcohol ook onmiddelijk verboden dioent te worden omdat alcohol een veel schadelijker drugs is dan de meeste anderen. Of ben jij ook zo'n hypocriet die na het zaniken over het liberale Nederlandse drugsbeleid een pilsje pakt? Waar hele volksstammen aan ten ondergaan?
Marsipulami
29-06-03, 14:39
Geplaatst door barfly
Onzin een goed beleid zorgt ervoor dat drugs juist niet in het criminele circuit belandt want dan kan je de boel in de gaten houden!
De Nederlanders voeren al tientallen jaren hun drugbeleid. Het criminele circuit is er zeker niet door verminderd. Nederland is nog steeds een erg belangrijke Europese draaischijf.
Als je drugs legaliseert kan je de kwaliteit ervan waarborgen en het verstrekken reguleren zodat jonge mensen er niet aan kunnen komen bijvoorbeeld. Wist je dat je onder de 18 jaar niets kan kopen in een koffieshop? En dat de koffieshop eigenaren zich hier angstvallig aan houden omdat ze anders onheroepenlijk dicht gaan.
Helaas wordt ook in Nederland canabis gerookt door minderjarigen. Dat reguleren met cofeeshops schijnt niet al te best te lukken.
Let wel dat de "war on drugs" die jij kennelijk aanhangt in alle opzichten falikant mislukt in de VS en dat alleen de kleintjes in de bak verdwijnen en dat de groten steeds rijker worden? Vergeet niet dat de bootlegging in de VS ook volkomen is mislukt!
Behalve het feit dat dit typisch nietzeggende Hollandse peptalk is om elkaar te overtuigen, zou ik willen opmerken dat men die 'war in drugs' in de VS dan ook maar moet uitbreiden naar de groten.
Wat mij zo ontzettend opvalt is dat je categorisch het succesvolle van het Nederlandse drugs beleid niet wil zien zelfs Zwitserland en bepaalde Duitse deelstaten passen dit inmiddels toe.
'Het' Nederlandse drugsbeleid bestaat niet. De aanpak in Nederland is heel divers met een pak verschillende maatregelen, enz. Het is dus niet waar dat men 'het' Nederlandse drugsbeleid ergens over zou nemen. Zwitserland en Duitsland hebben geen gedoogbeleid voor canabis en evenmin cofeeshops.
Waar jij over spreekt is wat men kan doen als het kalf al verdronken is. Voor zware harddrugverslaafden behoort gratis verstrekking met kwaliteitscontrole tot de mogelijkheden omdat het een pak goedkoper is en de maatschappelijke schade erdoor wordt beperkt door een daling van criminaliteit, enz. Het verhoogd bovendien de levenskwaliteit van de verslaafde zelf.
Ik sta achter de manier van werken in de Pauluskerk omdat onder gegeven omstandigheden deze oplossing de weg van het minste kwaad is. Maar ik vind dat Nederland beter zijn best mocht doen om het druggebruik bij jongeren nog meer te ontraden, en één van de middelen daartoe is een repressief beleid voeren. Als jongeren op festivals of in het uitgaansleven betrapt worden op gebruik van illegale drugs dan moet er een sanctie komen, anders is men normvervaging aan het promoten.
Verder denk ik dat je ook van mening bent dat als je een "zero-tolerance" beleid toepast op drugs dat alcohol ook onmiddelijk verboden dioent te worden omdat alcohol een veel schadelijker drugs is dan de meeste anderen. Of ben jij ook zo'n hypocriet die na het zaniken over het liberale Nederlandse drugsbeleid een pilsje pakt? Waar hele volksstammen aan ten ondergaan?
Alcohol is inderdaad een zwaar verslavend en erg schadelijk product. Maar de logica om dat als argument te zien om naast alcohol nog een heleboel andere schadelijke en verslavende producten te gaan legaliseren ontsnapt me totaal.
Geplaatst door Marsipulami
De Nederlanders voeren al tientallen jaren hun drugbeleid. Het criminele circuit is er zeker niet door verminderd. Nederland is nog steeds een erg belangrijke Europese draaischijf.
Het criminele circuit zal beslist verminderen als drugs legaal zijn daar hddaen we het toch over? Verder is het wel heel makkelijk om te zeggen dat Nederland een draaischijf is. Goh met Rotterdam als grootste overslag haven ter wereld en Amsterdam ook in de top 30. Ik ben benieuwd hoeveel drugs via Antwerpen worden verspreid trouwens.
Zolang Nederland als belangrijk distributie land bestaat zal het een smokkel probleem hebben.
Helaas wordt ook in Nederland canabis gerookt door minderjarigen. Dat reguleren met cofeeshops schijnt niet al te best te lukken.
Waar baseer je deze bewering op? Als minderjatigen canabis roken dan is er inderdaad iets mis meer controle zou ik zeggen. Dus als blijkt dat een koffieshop canabis verkoopt aan minderjarigen dan gaat vroeg of laat de deur dicht simpel.
Overigens is het kopen van de zogenaamde breezers door 16 jarigen al mogelijk en in mijn ogen een veel groter probleem.
Behalve het feit dat dit typisch nietzeggende Hollandse peptalk is om elkaar te overtuigen, zou ik willen opmerken dat men die 'war in drugs' in de VS dan ook maar moet uitbreiden naar de groten.
En de reden dat dit niet gebeurt of maar zeer matig succes heeft? Lijkt erop dat het drugs beleid in de VS gewoon gigantisch faalt!
'Het' Nederlandse drugsbeleid bestaat niet. De aanpak in Nederland is heel divers met een pak verschillende maatregelen, enz. Het is dus niet waar dat men 'het' Nederlandse drugsbeleid ergens over zou nemen. Zwitserland en Duitsland hebben geen gedoogbeleid voor canabis en evenmin cofeeshops.
In Duitsland wordt het roken gedoogt inderdaad koffieshops niet, maar wat interessanter is dat men daar het harddrugs beleid over heeft genomen (met name heroine), zoals de meeste mensen die anti drugs zijn wordt natuurlijk canabis over een kam geschoren met harddrugs. Het grappige is dat hier weer duidleijk is dat Alcohol een harddrugs is die wel mag maar een softdrug als canabis zou geen probleem zijn wat mij duidelijk maakt dat je maar nauwelijks op de hoogte bent van de problematiek.
Waar jij over spreekt is wat men kan doen als het kalf al verdronken is. Voor zware harddrugverslaafden behoort gratis verstrekking met kwaliteitscontrole tot de mogelijkheden omdat het een pak goedkoper is en de maatschappelijke schade erdoor wordt beperkt door een daling van criminaliteit, enz. Het verhoogd bovendien de levenskwaliteit van de verslaafde zelf.
Dus als drugs legaal zijn en makkelijk verkrijgbaar zal het effekt hetzelfde zijn (dat is logisch!)
Ik sta achter de manier van werken in de Pauluskerk omdat onder gegeven omstandigheden deze oplossing de weg van het minste kwaad is. Maar ik vind dat Nederland beter zijn best mocht doen om het druggebruik bij jongeren nog meer te ontraden, en één van de middelen daartoe is een repressief beleid voeren. Als jongeren op festivals of in het uitgaansleven betrapt worden op gebruik van illegale drugs dan moet er een sanctie komen, anders is men normvervaging aan het promoten.
Alcohol is inderdaad een zwaar verslavend en erg schadelijk product. Maar de logica om dat als argument te zien om naast alcohol nog een heleboel andere schadelijke en verslavende producten te gaan legaliseren ontsnapt me totaal.
Ik was al bang dat je het niet zou begrijpen, wat ik wil zeggen is de hypocrisie bij mensen die wel graag bij de slijter terecht willen kunnen maar die volkomen tegen andere drugs zijn.
Mooi citaat, op de kerk van Dominee Visser (de Pauluskerk dus) staat heel mooi:
OVERWIN HET KWADE DOOR HET GOEDE.
Denk daar maar 's over na.
Als Rotterdammer heb ik veel respect voor de heer Visser. Hij is een man die veel doet voor anderen.
Marsipulami
29-06-03, 17:09
Dat is de bijdrage van de christelijke levensbeschouwing aan de samenleving. Het is niet toevallig dat zulke dingen ontstaan in de kelder van een kerk. De werking van de Pauluskerk werd oorspronkelijk en nu nog steeds in hoge mate gedragen door vrijwilligerswerk. Bij niet-gelovigen is het maatschappelijk engagement er maar in zoverre de subsidies van overheidswege reiken. Een solidaire samenleving is de vrucht van gelovig engagement, ook de maatschappelijke structuren zijn historisch uitgebouwd onder dat gesternte.
Vanavond op Ned 3 21:05 Tegenlicht: War on drugs. Deel 2 de verliezers. Voor een goed beeld op de VS aanpak.
Geplaatst door Marsipulami
Dat is de bijdrage van de christelijke levensbeschouwing aan de samenleving. Het is niet toevallig dat zulke dingen ontstaan in de kelder van een kerk. De werking van de Pauluskerk werd oorspronkelijk en nu nog steeds in hoge mate gedragen door vrijwilligerswerk. Bij niet-gelovigen is het maatschappelijk engagement er maar in zoverre de subsidies van overheidswege reiken. Een solidaire samenleving is de vrucht van gelovig engagement, ook de maatschappelijke structuren zijn historisch uitgebouwd onder dat gesternte.
Dat je in Belgie voor dit soort werk moet vertrouwen op goedwillende vrijwilligers is julli eeigen stomme rotschuld. Dan moeten jullie maar wat slimmer beleid maken. In Nederland nemen we de behandeling van verslaafden serieus genoeg om ervoor te willen betalen als samenleving.
Ooit van de jellinek-kliniek gehoord? Dat is een Pauluskerk at large, en daar is niks christelijks aan. Dat kop in het zand gedrag als het om drugs gaat is voorbehouden aan niet-christenen van niet-nederlandse afkomst. En verreweg de meeste christenen van Nederlandse afkomst, die ook tegen het werk van dominee Visser zijn.
Soft drugs (canabis) en harddrugs (heroine/coke) moeten strikt van elkaar gescheiden blijven. In Belgie kun je bij de canabisdealer (die ook in belgie zeer frequent wordt bezocht door belgische midnerjarigen) ook heroine en wapens kopen. Dat hebben we in Nederland afgeschaft, gelukkig wel. In Nederlandse coffeeshops wordt geen harddrugs verkocht, en heb je het wel bij je dan ga je er onherroepelijk uit.
Moralistische Belgen en Amerikaanse neo-cons kunnen op hun kop gaan staan, maar niemand heeft nog kunnen verklaren waarom het aantal harddrugsverslaafden als percentage van de bevolking in NL zo drastisch veel lager is dan in landen waar de war on drugs die jij propageert wordt toegepast. Behalve Nederlanders natuurlijk, want die wijtten dat aan ons pragmatische drugsbeleid.
Marsipulami
29-06-03, 23:27
Geplaatst door Donna
Dat je in Belgie voor dit soort werk moet vertrouwen op goedwillende vrijwilligers is jullie eigen stomme rotschuld. Dan moeten jullie maar wat slimmer beleid maken. In Nederland nemen we de behandeling van verslaafden serieus genoeg om ervoor te willen betalen als samenleving.
In België bestaan er ook een pak proffessionele centra waar drugverslaafden residentieel worden geholpen. Maar ik denk inderdaad veel minder dan in Nederland. De Nederlanders gooien gigantisch grote sommen tegen hun ontwenningindustrie aan. Dat verklaart volgens mij ook wel een stuk waarom de Nederlandse cijfers over het algemeen nog meevallen in vergelijking met landen met een streng repressief beleid tgo drugs. Maar om van een succes te spreken ... ahum ik gun de Nederlanders hun illussies wel, maar ik kom eigenlijk zelden cijfers tegen die echt overtuigend zijn.
Over die vrijwilligers... Het is tragisch maar ik merk dat in België steeds vaker opvangcentra voor daklozen, psychiatrische ziekenhuizen en zelfs ontwenningsklinieken en therapeutische gemeenschappen voor verslaafden hun deuren sluiten voor hopeloze harddrugsverslaafden. Die komen dan terecht in een cirquit van vrijwilligershulp. Gezien het (spijtige) succes van de Pauluskerk denk ik dat het in Nederland niet zoveel anders is. Ik persoonlijk geloof meest van al in een goed lief voor de druggebruiker in kwestie, eerder dan in een gespecialiseerd ontwenningscentrum. Een lief is tot nader order ook nog steeds een vrijwilliger.
Ooit van de jellinek-kliniek gehoord? Dat is een Pauluskerk at large, en daar is niks christelijks aan. Dat kop in het zand gedrag als het om drugs gaat is voorbehouden aan niet-christenen van niet-nederlandse afkomst.
Hmmm, doe er nog maar wat racisme en vooroordelen bij. Alsof allochtonen en moslims niet bekommerd zouden zijn om het lot van verslaafden.
En verreweg de meeste christenen van Nederlandse afkomst, die ook tegen het werk van dominee Visser zijn.
Ik vind de aanpak van de Pauluskerk wel erg inspirerend. Als ik ooit eens ergens op bezoek zou willen gaan in Nederland dan is het wel precies daar.
Soft drugs (canabis) en harddrugs (heroine/coke) moeten strikt van elkaar gescheiden blijven.
Dat is natuurlijk onzin en een louter theoretisch onderscheid. Ik ben er van overtuigd dat alcohol een harddrug is, maar ken een heleboel mensen die alcohol gebruiken zonder er noemenswaardige problemen mee te hebben. Anderzijds is de befaamde kwalitatief hoogstaande Nederwiet met een hoog thc gehalte een product waar wel degelijk een aantal mensen serieus mee vastlopen.
In Belgie kun je bij de canabisdealer (die ook in belgie zeer frequent wordt bezocht door belgische midnerjarigen) ook heroine en wapens kopen. Dat hebben we in Nederland afgeschaft, gelukkig wel. In Nederlandse coffeeshops wordt geen harddrugs verkocht, en heb je het wel bij je dan ga je er onherroepelijk uit.
Ik gun je alweer je illussies. Ik weet alleen heel zeker dat in mijn eigen regio zowel de soft- als de harddruggebruikers, de minderjarigen zowel als de kleine dealers zich vrijwel allemaal gaan bevoorraden in Nederland. Of dat gebeurt in of naast de coffeeschops, onder of boven de toog, via de uitbaters of via mensen uit hun cliënteel dat weet ik niet.
Misschien is de haven van Antwerpen een belangrijke doorvoerhaven van drugs. Dat sluit ik niet uit. Maar de beste klantenservice, kwaliteit aan voordelige prijzen, daarvoor moet je in Nederland zijn.
Moralistische Belgen en Amerikaanse neo-cons kunnen op hun kop gaan staan, maar niemand heeft nog kunnen verklaren waarom het aantal harddrugsverslaafden als percentage van de bevolking in NL zo drastisch veel lager is dan in landen waar de war on drugs die jij propageert wordt toegepast. Behalve Nederlanders natuurlijk, want die wijtten dat aan ons pragmatische drugsbeleid.
Het klopt helaas helemaal niet dat de cijfers in Nederland zoveel rooskleuriger zijn dan in andere landen. Ik daag je uit om het te bewijzen en dan liefst niet aan de hand van een Nederlandse propagandabron voor het eigen beleid. Bijvoorbeeld aan de hand van cijfers van een internationale gezondheidsorganisatie. Veel succes met je zoekwerk.