Ramzi
01-07-03, 00:20
Volgens Britse regering
'BBC volhardt in leugens over Irak'
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 30 JUNI. De rel over het opsmukken van een rapport over Irak door de Britse regering is uitgegroeid tot een felle ruzie tussen Alastair Campbell, media-adviseur van premier Tony Blair, en de BBC.
In een brief aan de BBC schrijft Campbell dat de omroep ten onrechte vasthoudt ,,aan een verhaal dat domweg onwaar is''. Hij spreekt van een ,,overduidelijk ondeugdelijk staaltje van journalistiek''. De BBC beschuldigt Campbell van ,,een persoonlijke vendetta'' tegen de omroep. Campbell kreeg gisteren steun van minister van Defensie Geoff Hoon, die het ,,zeer teleurstellend'' noemde dat de BBC niet bereid was te accepteren dat de beschuldigingen onwaar zijn.
De rel ontstond vorige maand toen de regering-Blair in het nauw kwam na een beschuldiging door de BBC dat een rapport van de Britse geheime dienst vorig jaar op verzoek van Downing Street ,,sexed up'' was. Daarmee werd indirect de reden voor een oorlog tegen Irak in twijfel getrokken. Als illustratie van die claim noemde de BBC de opmerking in het voorwoord van het rapport dat Saddam Hussein in staat was om ,,binnen 45 minuten'' een aanval met massavernietigingswapens uit te voeren. Die claim werd als hard feit gepresenteerd, terwijl het hooguit een inschatting was op grond can een reeks aanwijzingen.
In een woedende reactie ontkende de regering dat er bewijzen zijn gefabriceerd. ,,Niet één woord van het dossier was niet volledig het werk van de inlichtingendiensten'', aldus een woordvoerder. De BBC zou zich bovendien hebben gebaseerd op uitlatingen van enkele ,,minderwaardige'' elementen binnen de veiligheidsdiensten.
De BBC houdt echter vast aan zijn versie van het verhaal. ,,De echte vraag voor de BBC is of we gelijk hadden toen we zeiden wat we hebben gezegd'', vroeg het hoofd van de nieuws-sectie van de BBC, Richard Sambrook, zich af. ,,We geloven dat het antwoord 'ja' is.'' Hij zei ook dat de omroep binnenkort met nieuwe bewijzen zal komen voor de onderzoekscommissie van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar de zaak. Volgende week komt de commissie met haar conclusies.
Intussen heeft Campbell wel ruiterlijk toegegeven dat er zwakheden zaten in een rapport uit februari, dat deels was gebaseerd op een oude scriptie van een student. Campbell zei eerder deze week die fout ,,te betreuren'', maar relativeerde verder de betekenis van het betreffende rapport.
Volgens The Guardian bestaat bij de BBC het vermoeden dat Campbell wraak wil nemen voor de manier waarop de omroep verslag heeft gedaan van de oorlog. De BBC ontkent vooringenomenheid en een 'anti-oorlog'-houding. In een reactie, waarin Campbells kritiek punt voor punt wordt gepareerd, schrijft de BBC-top: ,,Zoals we u voor het begin van de oorlog hebben gezegd, is het onze verantwoordelijkheid om een onpartijdig beeld te schetsen en u bent niet degene die het best kan beoordelen wat onpartijdig is.''
'BBC volhardt in leugens over Irak'
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 30 JUNI. De rel over het opsmukken van een rapport over Irak door de Britse regering is uitgegroeid tot een felle ruzie tussen Alastair Campbell, media-adviseur van premier Tony Blair, en de BBC.
In een brief aan de BBC schrijft Campbell dat de omroep ten onrechte vasthoudt ,,aan een verhaal dat domweg onwaar is''. Hij spreekt van een ,,overduidelijk ondeugdelijk staaltje van journalistiek''. De BBC beschuldigt Campbell van ,,een persoonlijke vendetta'' tegen de omroep. Campbell kreeg gisteren steun van minister van Defensie Geoff Hoon, die het ,,zeer teleurstellend'' noemde dat de BBC niet bereid was te accepteren dat de beschuldigingen onwaar zijn.
De rel ontstond vorige maand toen de regering-Blair in het nauw kwam na een beschuldiging door de BBC dat een rapport van de Britse geheime dienst vorig jaar op verzoek van Downing Street ,,sexed up'' was. Daarmee werd indirect de reden voor een oorlog tegen Irak in twijfel getrokken. Als illustratie van die claim noemde de BBC de opmerking in het voorwoord van het rapport dat Saddam Hussein in staat was om ,,binnen 45 minuten'' een aanval met massavernietigingswapens uit te voeren. Die claim werd als hard feit gepresenteerd, terwijl het hooguit een inschatting was op grond can een reeks aanwijzingen.
In een woedende reactie ontkende de regering dat er bewijzen zijn gefabriceerd. ,,Niet één woord van het dossier was niet volledig het werk van de inlichtingendiensten'', aldus een woordvoerder. De BBC zou zich bovendien hebben gebaseerd op uitlatingen van enkele ,,minderwaardige'' elementen binnen de veiligheidsdiensten.
De BBC houdt echter vast aan zijn versie van het verhaal. ,,De echte vraag voor de BBC is of we gelijk hadden toen we zeiden wat we hebben gezegd'', vroeg het hoofd van de nieuws-sectie van de BBC, Richard Sambrook, zich af. ,,We geloven dat het antwoord 'ja' is.'' Hij zei ook dat de omroep binnenkort met nieuwe bewijzen zal komen voor de onderzoekscommissie van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar de zaak. Volgende week komt de commissie met haar conclusies.
Intussen heeft Campbell wel ruiterlijk toegegeven dat er zwakheden zaten in een rapport uit februari, dat deels was gebaseerd op een oude scriptie van een student. Campbell zei eerder deze week die fout ,,te betreuren'', maar relativeerde verder de betekenis van het betreffende rapport.
Volgens The Guardian bestaat bij de BBC het vermoeden dat Campbell wraak wil nemen voor de manier waarop de omroep verslag heeft gedaan van de oorlog. De BBC ontkent vooringenomenheid en een 'anti-oorlog'-houding. In een reactie, waarin Campbells kritiek punt voor punt wordt gepareerd, schrijft de BBC-top: ,,Zoals we u voor het begin van de oorlog hebben gezegd, is het onze verantwoordelijkheid om een onpartijdig beeld te schetsen en u bent niet degene die het best kan beoordelen wat onpartijdig is.''