PDA

Bekijk Volledige Versie : Marokkaanse tiener-doder ontsnapt na drugsdeal



Marsipulami
16-07-03, 09:58
Tiener-doder van Patrick Mombaerts ontsnapt na drugsdeal

De politie van Schaarbeek is op zoek naar de 17-jarige jongen die in 1997 elektricien Patrick Mombaerts doodsloeg met een ijzeren staaf. Rechercheurs betrapten hem enkele dagen geleden toen hij drugs aan het verkopen was in Schaarbeek, op een boogscheut van zijn ouderlijke woning.

Maar terwijl ze de jongeman fouilleerden, verschenen niet alleen een tiental omstanders, maar ook zijn broers ten tonele. Er ontstond tumult en de jonge verdachte kon weglopen. Sindsdien is hij zoek.

De politie nam een oudere broer van de jonge doder mee, maar zo raakten de gemoederen nog meer verhit. Uiteindelijk werd iedereen weer vrijgelaten.

Van de jonge voortvluchtige ontbreekt totnogtoe elk spoor. Hij is voor de doodslag op Patrick Mombaerts veroordeeld tot 120 uren gemeenschapsdienst en 145.000 euro schadevergoeding. (YB)


16/07/2003

©Copyright De Standaard

Marsipulami
16-07-03, 10:14
Jongen krijgt berisping voor doodslag
Nieuw jeugdsanctierecht moet korter op de bal spelen

(ivd) 04/05/2002

BRUSSEL -- De minderjarige die verantwoordelijk is voor de dood van Patrick Mombaerts, heeft van de jeugdrechter een berisping gekregen. De jongen is de voorbije drieëneenhalf jaar intensief begeleid. De rechter vond hem klaar voor reïntegratie. Een 'echte' straf bestaat niet onder de huidige wet op de jeugdbescherming.


De jongen was dertien toen hij in december 1998 met vrienden enkele mannen wilde bestelen die een café aan het station van Schaarbeek verlieten. Hij gooide een ijzeren staaf, die Patrick Mombaerts doodde.

De jongen werd meteen in een gesloten instelling ondergebracht. Zeven maanden na de feiten werd hij onder strenge voorwaarden vrijgelaten en verder intensief begeleid.

Gisteren deed de jeugdrechter uitspraak over de grond van de zaak. De jongen blijft vrij. De jeugdrechter gaf een berisping. Hij moet een fikse schadevergoeding van 145.324 euro betalen aan weduwe Mombaerts.

De ouders van de jongen zijn niet verantwoordelijk gesteld.

Dat zo'n jongen nu berispt wordt en 'slechts' zeven maand in een gesloten instelling zat voor doodslag, botst met het rechtvaardigheidsgevoel van de publieke opinie.

,,Dat de jeugdrechter deze jongen nu een waarschuwing geeft en hem vrij laat, betekent dat hij vindt dat de begeleiding van de voorbije jaren hem op het rechte pad heeft gebracht'', zegt jeugdadvocaat Eric Van den Mussele.

De duur van opsluiting in een gesloten gemeenschapsinstelling ligt niet vast, zoals bij een gevangenisstraf voor volwassenen. Er wordt geval per geval bekeken welk de beste manier is om de jongere herop te voeden.

Want dat blijft het doel, zegt Van den Mussele. Een dertienjarige is nog volop in ontwikkeling, je sluit hem niet op en gooit de sleutel weg. ,,Je hoort nu de roep om jongeren langdurig op te sluiten. Denk je dat dit -- op een enkele uitzondering na -- een goeie zaak is? Ik twijfel of de overheid de nodige middelen voor begeleiding wil vrijmaken.''

De familie Mombaerts reageerde ontgoocheld. Voor de schadevergoeding kan de weduwe een beroep doen op het Herstelfonds voor slachtoffers van gewelddaden; de jongen moet dan de betaling regelen met de overheid. De vrouw kan er ook voor kiezen de jongen rechtstreeks te laten betalen.

Nu gold voor de jongen de wet op de jeugdbescherming van 1965. Meteen na de feiten is een beschermingsmaatregel opgelegd. In het jeugdsanctierecht waaraan minister van Justitie Marc Verwilghen werkt, moet dat een straf worden.

Er wordt dan ook korter op de bal gespeeld. De jongen zou -- zeker in het huidige klimaat -- een eerste fase van voorlopige hechtenis hebben moeten doorbrengen in een federale jeugdgevangenis, begeleid door opvoeders van de gemeenschappen.

Na het vonnis van de jeugdrechter wordt een jongere verder opgevangen door de gemeenschappen. Voor een zwaar misdrijf kan echter een verblijf in een federale jeugdgevangenis: maximum twee jaar voor wie jonger is dan 14, maximum drie jaar voor wie jonger is dan zestien.

In tegenstelling tot nu heeft de jongere wel rechtsgaranties: regeling voor voorhechtenis, een deftig proces en een advocaat.



©Copyright De Standaard

Mark
16-07-03, 18:12
Geplaatst door Marsipulami
boogscheut

:haha:


Geplaatst door Marsipulami

Er ontstond tumult en de jonge verdachte kon weglopen. Sindsdien is hij zoek.

:haha:



Geplaatst door Marsipulami
Hij is voor de doodslag op Patrick Mombaerts veroordeeld tot 120 uren gemeenschapsdienst

:haha:



sukkels.....

Donna
16-07-03, 18:38
Geplaatst door Marsipulami
Jongen krijgt berisping voor doodslag


:lole:

Berisping.. wat is dat toch een mooi woord......

Marsipulami
16-07-03, 20:08
De commentaren zijn weer rijk aan inhoud. :maf3:

Heeft iemand een antwoord op de vraag wat er moet gebeuren met een dertienjarig kind dat (per ongeluk) iemand met een staaf heeft doodgegooid ?

Maak hier je keuze:

- De dader martelen
- De dader stenigen
- intensief psychiatrisch begeleiden
- het kind levenslang opsluiten
- de ouders levenslang opsluiten
- het kind een tweede kans geven
- Samen met zijn familie het land uitzetten
- gemeenschapsdienst en/of berisping geven.
-....

Puk
16-07-03, 20:17
Geplaatst door Marsipulami
De commentaren zijn weer rijk aan inhoud. :maf3:

Heeft iemand een antwoord op de vraag wat er moet gebeuren met een dertienjarig kind dat (per ongeluk) iemand met een staaf heeft doodgegooid ?

Maak hier je keuze:

- De dader martelen
- De dader stenigen
- intensief psychiatrisch begeleiden
- het kind levenslang opsluiten
- de ouders levenslang opsluiten
- het kind een tweede kans geven
- Samen met zijn familie het land uitzetten
- gemeenschapsdienst en/of berisping geven.
- foei! niet meer doen! en een rapcursus aanbieden...

barfly
16-07-03, 21:09
Geplaatst door Marsipulami
De commentaren zijn weer rijk aan inhoud. :maf3:

Heeft iemand een antwoord op de vraag wat er moet gebeuren met een dertienjarig kind dat (per ongeluk) iemand met een staaf heeft doodgegooid ?

Maak hier je keuze:

- De dader martelen
- De dader stenigen
- intensief psychiatrisch begeleiden
- het kind levenslang opsluiten
- de ouders levenslang opsluiten
- het kind een tweede kans geven
- Samen met zijn familie het land uitzetten
- gemeenschapsdienst en/of berisping geven.
-....

Jaartje jeugd detentie met een goede maatschappelijk werker en eventueel aansluitend verplichte dienstplicht oid om de discipline erin te krijgen en uiteraard ook eigenwaarde als je mag dienen in het leger in byv Iraq.

Orakel
16-07-03, 21:41
Geplaatst door Marsipulami
De commentaren zijn weer rijk aan inhoud. :maf3:

Heeft iemand een antwoord op de vraag wat er moet gebeuren met een dertienjarig kind dat (per ongeluk) iemand met een staaf heeft doodgegooid ?

Maak hier je keuze:

- De dader martelen
- De dader stenigen
- intensief psychiatrisch begeleiden
- het kind levenslang opsluiten
- de ouders levenslang opsluiten
- het kind een tweede kans geven
- Samen met zijn familie het land uitzetten
- gemeenschapsdienst en/of berisping geven.
-....

In zeker opzicht zou België er goed aan doen te rade te gaan bij Nederland. In alle andere gevallen zou ik dat afraden, maar in dit specifieke geval wil ik me wel ruimhartig opstellen.

Jongeren onder de 12 kunnen hier niet strafrechterlijk vervolgd worden, vanwege de onvolgroeide geestestoestand. Oftewel, tot die leeftijd worden ze ontoerekeningsvatbaar geacht.
Wat wel kan is deze jongeren in het kader van een civielrechterlijke maatregel plaatsen in een open of gesloten behandelinrichting, maar dan moet er heel wat aan de hand zijn met de ontwikkeling van het kind.

Van 12 tot 16 jaar kunnen jongeren in principe maximaal 6 maanden jeugddetentie opgelegd krijgen, maar dat gebeurt alleen als ze onverbeterlijk blijken. Tussen vrijspraak en de maximum van 6 maanden is er nog wel een heel spectrum aan maatregelen mogelijk, van leerstraffen tot verplichte forensische behandeling.
Naast die 6 maanden is er ook een zgn. PIJ-maatregel mogelijk, die ter vervanging is gekomen van wat vroeger jeugd-tbs en Bijzondere Behandeling heette. De PIJ is altijd voor 2 jaar en kan afhaneklijk van de vooruitgang nog es 2 keer verlengd worden.

16 en 17-jarigen kunnen volgens het volwassenstrafrecht veroordeeld worden, mits de delicten ernstig genoeg zijn.

Het is niet waterdicht en niet naar ieders tevredenheid, maar je voorkomt er wel Britse toestanden mee zoals met de broertjes Bulgar. Die waren 10 en 11 volgens mij en kregen 7 jaar cel opgelegd. Die kun je bijna wel afschrijven.

Marsipulami
16-07-03, 22:02
Geplaatst door Orakel
In zeker opzicht zou België er goed aan doen te rade te gaan bij Nederland. In alle andere gevallen zou ik dat afraden, maar in dit specifieke geval wil ik me wel ruimhartig opstellen.

Jongeren onder de 12 kunnen hier niet strafrechterlijk vervolgd worden, vanwege de onvolgroeide geestestoestand. Oftewel, tot die leeftijd worden ze ontoerekeningsvatbaar geacht.
Wat wel kan is deze jongeren in het kader van een civielrechterlijke maatregel plaatsen in een open of gesloten behandelinrichting, maar dan moet er heel wat aan de hand zijn met de ontwikkeling van het kind.

Van 12 tot 16 jaar kunnen jongeren in principe maximaal 6 maanden jeugddetentie opgelegd krijgen, maar dat gebeurt alleen als ze onverbeterlijk blijken. Tussen vrijspraak en de maximum van 6 maanden is er nog wel een heel spectrum aan maatregelen mogelijk, van leerstraffen tot verplichte forensische behandeling.
Naast die 6 maanden is er ook een zgn. PIJ-maatregel mogelijk, die ter vervanging is gekomen van wat vroeger jeugd-tbs en Bijzondere Behandeling heette. De PIJ is altijd voor 2 jaar en kan afhaneklijk van de vooruitgang nog es 2 keer verlengd worden.

16 en 17-jarigen kunnen volgens het volwassenstrafrecht veroordeeld worden, mits de delicten ernstig genoeg zijn.

Het is niet waterdicht en niet naar ieders tevredenheid, maar je voorkomt er wel Britse toestanden mee zoals met de broertjes Bulgar. Die waren 10 en 11 volgens mij en kregen 7 jaar cel opgelegd. Die kun je bijna wel afschrijven.

Dat lijkt op wat punten en komma's na op het Belgische systeem. Met dat verschil dat men -tussen twaalf en achtien- voor drie maanden kan opgesloten worden met de mogelijkheid tot verlenging. Maar het heet dan wel geen 'straf' maar 'beschermende of opvoedkundige maatregel'. In uitzonderlijke gevallen (moord) kunnen +16-jarigen ook naar een gewone strafrechtbank worden doorverwezen.

Maarre... het lost allemaal niets op. De jeugdige delinquent hierboven heeft dat traject doorlopen, heeft zeven maanden in een gesloten instelling gezeten, is intensief opgevolgd geweest door allerlei 'deskundigen', heeft supplementair nog een 'straf' van 120 uren gemeenschapsdienst gekregen en zijn ouders en hijzelf zijn aansprakenlijk gesteld voor het betalen van +/- 150 000 euro.

De realiteit is dat hij zeven maanden heeft opgesloten gezeten samen met allerlei ander schorremonie (zo'n gesloten instelling = hogeschool voor jeugddelinquenten, waar men de kneepjes van het criminele vak kan leren), wat me allesbehalve een goede aanzet lijkt voor een nieuwe start. Bovendien hebben -wegens de schadeclaim- zijn ouders wellicht have en goed verloren. Hijzelf -tenzij zijn ouders veel geld hadden- zal wellicht tot het eind van zijn dagen achtervolgd blijven door een schuld die hij niet kan inlossen. Het geen dan ook meestal als gevolg heeft dat men niet meer wil gaan werken omdat er toch loonbeslag is, enz.

Uit bovenstaand artikeltje blijkt ook dat hij thans wat bijverdiend met drugsdealen ondanks alle duurbetaalde psychologen en maatschappelijk werkers die hem op het rechte pad moesten krijgen met hun 'intensieve begeleiding'. enz..

Puk
16-07-03, 22:09
Je moet niet de illusie hebben dat elke (jeugd)delinquent op het rechte pad gebracht kan worden.

Dat wordt dan een regelmatige klant van de bajes.

Daar doe je niets aan.

barfly
16-07-03, 22:15
Geplaatst door Marsipulami
Dat lijkt op wat punten en komma's na op het Belgische systeem.

De jeugdige delinquent hierboven heeft dat traject doorlopen, heeft zeven maanden in een gesloten instelling gezeten, is intensief opgevolgd geweest door allerlei 'deskundigen', heeft supplementair nog een 'straf' van 120 uren gemeenschapsdienst gekregen en zijn ouders en hijzelf zijn aansprakenlijk gesteld voor het betalen van +/- 150 000 euro.


Allememachies Dat kun je niet meer een humane normale straf meer noemen!

Zijn ouders mogen dus 150.000 euro dokken? Bedoel je daarmee die punten en komma's?

Marsipulami
16-07-03, 22:23
Geplaatst door barfly
Zijn ouders mogen dus 150.000 euro dokken? Bedoel je daarmee die punten en komma's?

Tja, bij ons worden ouders aansprakelijk gesteld voor de schade die hun minderjarige kinderen aanrichten. Als Jantje een voetbal door het raam van de buren trapt moeten de ouders van Jantje betalen. A forteriori geldt dit als de schade het gevolg is van crimineel gedrag.

150 000 euro is veel maar vanuit het standpunt van de familie van het slachtoffer gezien is het maar een pleister op een houten been.

Orakel
16-07-03, 22:24
Geplaatst door Marsipulami
[B]Dat lijkt op wat punten en komma's na op het Belgische systeem. Met dat verschil dat men -tussen twaalf en achtien- voor drie maanden kan opgesloten worden met de mogelijkheid tot verlenging. Maar het heet dan wel geen 'straf' maar 'beschermende of opvoedkundige maatregel'. In uitzonderlijke gevallen (moord) kunnen +16-jarigen ook naar een gewone strafrechtbank worden doorverwezen.

Yep. Hier is het ook straf of een maatregel kinderbescherming.



Maarre... het lost allemaal niets op. De jeugdige delinquent hierboven heeft dat traject doorlopen, heeft zeven maanden in een gesloten instelling gezeten, is intensief opgevolgd geweest door allerlei 'deskundigen', heeft supplementair nog een 'straf' van 120 uren gemeenschapsdienst gekregen en zijn ouders en hijzelf zijn aansprakenlijk gesteld voor het betalen van +/- 150 000 euro.

Bij een bepaald percentage lost het inderdaad niets op omdat ze niet gevoelig zijn voor behandeling of teveel winnen met het criminele gedrag. Wat dat betreft heet Puk gelijk: sommigen worden uiteindelijk beroeps, m.b.v. de "diploma's" die ze binnen gehaald hebben.

Wat succes in NL bemoeilijkt is ook dat ze hier allerlei jongeren in dezelfde inrichting plaatsen: zwakbegaafd, gedragsgestoord, psychisch gestoorden en dus ook jongeren die geen misdrijven hebben gepleegd maar "slechts" door ouders niet te handhaven waren.

En die schadevergoeding veroordeelt iemand inderdaad tot de bedelstaf. HIer is het zo dat schade veroorzaakt door jongeren onder de 14 over het algemeen door de verzekering gedekt wordt en daarna niet meer.
In het verhaal dat jij schetste is het des te belachelijker als het per ongeluk gebeurde. Zeker als het gerechterlijk onderzoek dat ook uitgewezen heeft, maar dat weet ik niet.

Een fijn artikel:

EINDHOVEN -6 December 2001 ( eindhovensdagblad)

Elfjarig jongetje wordt in gevangenis behandeld als gevaarlijke crimineel
Dicky weet nu hoe hij een moord moet plegen

De laatste anderhalf jaar zijn twaalf kinderen van tien en elf jaar in jeugdgevangenissen opgesloten
Ze werden er door de civiele rechter heen gestuurd. Dicky van elf is een van de twaalf.

GRONINGEN - Dicky heeft op zijn kamer alleen een tafel, een stoel en een bed.
De muren zijn kaal. Hij kijkt uit op een hekwerk.
Dicky heeft geen radio of cd-speler. Bezoek moet de riem uit de broek halen en ook sleutels en mobieltje tijdelijk afgeven.
Snoep aan Dicky geven mag niet, dat wordt onmiddellijk in beslag genomen.

Als het bezoek vertrekt, wordt Dicky geheel uitgekleed en tot op de bilnaad geïnspecteerd voor het geval er toch verboden spullen aan hem zijn overhandigd.
Dicky was tien jaar toen hij de jeugdgevangenis in ging, inmiddels is hij elf.
Op 27 februari werd hij in de justitiële jeugdinrichting Het Poortje in Groningen geplaatst. Hij kwam er te zitten bij oudere kinderen.

'Ik weet nu precies hoe ik een moord moet plegen', vertelde hij aan zijn vertrouwensman, een kennis van de familie.
Volgens de vertrouwensman ging Dicky daar inderdaad om met een jongen van zestien die een moord had gepleegd.

Aangenomen wordt dat het bij de jonge gevangenen om twaalfminners gaat die een gevaar voor zichzelf of hun omgeving vormen.
Anders zal er wel niet zo'n drastische maatregel als opsluiting in een strafinrichting volgen, is de gedachte.

Daar is volgens Dicky's raadgever in dit geval geen sprake van.
De tienjarige zou autobanden lek hebben gestoken, een klasgenootje met een pen in het gezicht hebben geraakt en met een houten geweer een ander kind hebben bedreigd met de woorden: 'Ik schiet je dood'.
Ook waren er geruchten in de buurt dat de twee kinderen in het gezin mishandeld zouden worden.

Een kinder- en jeugdpsychiater concludeerde dat Dicky een vaardigheidstraining in het herkennen en oplossen van sociale problemen nodig had.
De ouders zouden een soort opvoedingscursus moeten krijgen.
Niettemin werd Dicky naar Het Poortje in Groningen gestuurd, tweehonderd kilometer verwijderd van zijn ouderlijk huis.

De jeugdbeschermingsinstantie die zijn zaak behandelde, schatte in dat Dicky wegloopgedrag zou kunnen vertonen.
Gevreesd werd ook voor escalerend probleemgedrag.
Ook werd het de ouders kwalijk genomen dat ze weigerden samen te werken.
De vertrouwensman: 'De ouders wilden in het begin niet meewerken.
Je kunt toch niet tegen je kind zeggen: wij vinden het best dat je uit huis wordt gehaald?

De ouders zijn nu wel bereid mee te werken.' Dicky werd eind februari in het Poortje geplaatst en is inmiddels naar een andere besloten strafinrichting overgeplaatst.
Hij krijgt daar nu met de grotere jongens les in lassen en kasten maken.
Volgens de regels van de inrichting moet Dicky zich bij zijn mentor melden als hij een condoom nodig heeft.

Dicky is inmiddels elf geworden. 'Je kent het kind niet meer terug', zegt de raadgever.
'Hij eet niet meer, is helemaal dichtgeklapt. Hij kan niet meer tegen drukte. Laatst is hij vreselijk geschrokken toen de grotere jongens met elkaar op de vuist gingen. Daar is de politie nog met honden aan te pas gekomen.'

Dicky heeft twee wensen. Terug naar huis. En later als hij groot is, wil hij politieman worden.
De jeugdbeschermingsorganisatie wil geen commentaar geven op de zaak Dicky

Puk
16-07-03, 22:58
Hoe kwam onze Dicky in de gevangenis terecht?

Orakel
16-07-03, 23:03
Geplaatst door Puk
Hoe kwam onze Dicky in de gevangenis terecht?

Via een civielrechterlijke plaatsing, een kinderbeschermingsmaatregel.

Op grond van:

"De jeugdbeschermingsinstantie die zijn zaak behandelde, schatte in dat Dicky wegloopgedrag zou kunnen vertonen.
Gevreesd werd ook voor escalerend probleemgedrag. "

Puk
16-07-03, 23:10
Geplaatst door Orakel
Via een civielrechterlijke plaatsing, een kinderbeschermingsmaatregel.

Op grond van:

"De jeugdbeschermingsinstantie die zijn zaak behandelde, schatte in dat Dicky wegloopgedrag zou kunnen vertonen.
Gevreesd werd ook voor escalerend probleemgedrag. "

Maar verder was Dicky een schattig jongetje?
Dicky had wellicht beter in een pleeggezin gekund.
Maar ja... als ie daar wegloopt en dan escalerend probleemgedrag gaat vertonen.

Je hebt toch van die heropvoedingsgestichten tegenwoordig die nogal succesvol schijnen te zijn?

Dat lijkt me een goeie oplossing.

Maar het kost allemaal dat het barst.

Marsipulami
16-07-03, 23:32
Geplaatst door Orakel
- Dicky heeft op zijn kamer alleen een tafel, een stoel en een bed.
De muren zijn kaal.

Ik herinner me 'Ciske de rat' van de Rotterdammer Piet Bakker. Dat boek goldt zowat als verplichte lectuur in de Vlaamse lagere scholen destijds. Het boek is voor het eerst uitgegeven in de jaren veertig als ik me niet vergis.

Eigenlijk heeft het boek niets aan actualiteit ingeboet, de problematiek is dezelfde gebleven en de aanpak ervan eigenlijk ook. Alleen hebben de Ciskes in Rotterdam tegenwoordig, vaker dan vroeger, kroeshaar.

manc
17-07-03, 08:38
Geplaatst door Marsipulami
[B]De commentaren zijn weer rijk aan inhoud. :maf3:

Heeft iemand een antwoord op de vraag wat er moet gebeuren met een dertienjarig kind dat (per ongeluk) iemand met een staaf heeft doodgegooid ?

Per ongeluk?

"De jongen was dertien toen hij in december 1998 met vrienden enkele mannen wilde bestelen die een café aan het station van Schaarbeek verlieten. Hij gooide een ijzeren staaf, die Patrick Mombaerts doodde."

Het is dus niet alleen een rover, een moordenaar en dus nu ook een drugsdealer. Ik vind het niks dat mensen tegenwoordig bij dit soort verhalen vervallen in het bedenken van allerhande straffen, martelingen en uitzettingsschema's voor de dader en zijn familie, maar we moeten ons WEL realiseren dat het bagataliseren en vergoeilijken van 'sjongs misdaden totaal geen soelaas biedt.

Marsipulami
17-07-03, 09:42
Geplaatst door manc
Per ongeluk?

"De jongen was dertien toen hij in december 1998 met vrienden enkele mannen wilde bestelen die een café aan het station van Schaarbeek verlieten. Hij gooide een ijzeren staaf, die Patrick Mombaerts doodde."

Het is dus niet alleen een rover,

Hij maakte als dertienjarige deel uit van een groepje van zeven jongeren waarvan enkelen op het idee gekomen waren om die man onder bedreiging geld afhandig te maken.


een moordenaar

'Moordenaar' is het begrip dat men hanteert als er vooraf een intentie tot doden is. Die was er niet, daar zijn alle partijen het over eens.


en dus nu ook een drugsdealer.

Dat lijkt me wat vroeg om dat te concluderen. Hij is op de vlucht geslagen toen hij gefouilleerd moest worden. Ik vind het verhaal van de politie erg verward. Bovendien kan het gaan om het bezit van enkele gram canabis. Hij kan ook steeds terug opnieuw in een gesloten instelling geplaatst worden zonder dat er echt een misdrijf moet zijn. Negatieve verslagen van maatschappelijk werker kan wel volstaan.


Ik vind het niks dat mensen tegenwoordig bij dit soort verhalen vervallen in het bedenken van allerhande straffen, martelingen en uitzettingsschema's voor de dader en zijn familie, maar we moeten ons WEL realiseren dat het bagataliseren en vergoeilijken van 'sjongs misdaden totaal geen soelaas biedt.

Geen bagatelliseren, ok. En wat is jouw voorstel dan ?

Marsipulami
17-07-03, 09:54
Geplaatst door barfly
Allememachies Dat kun je niet meer een humane normale straf meer noemen!

Zijn ouders mogen dus 150.000 euro dokken? Bedoel je daarmee die punten en komma's?

Schuld en boete: de zaak Mombaerts

De ouders van Bilal, de jongen uit Schaarbeek die op zijn dertiende Patrick Mombaerts doodde door een staaf naar het hoofd te gooien, en hijzelf moeten een schadevergoeding betalen van 150.000 euro, maar hebben dat geld niet. Een familie met elf kinderen dreigt op straat gezet te worden.

"Ik weet niet of die rechter over de gevolgen voor onze familie heeft nagedacht?", vraagt Khalid zich af. Een familie met 11 kinderen dreigt op straat gezet te worden als er beslag gelegd wordt op het huis. Is het normaal dat ouders moeten boeten door de schuld van hun kinderen? De ouders van Patrick Mombaerts vinden van wel. Zij voelen geen medelijden. "Het kan me niks schelen", zegt de moeder van Patrick. "Een huis en materiële dingen kan je vervangen, maar iemand die dood is niet. Ik had ook liever geen geld maar wel Patrick terug."

De publieke opinie schreeuwt om zware straffen en toont zelden medelijden met de daders. Maar staan mensen ook stil bij de drama's die zich in de gezinnen van de dader afspelen? De Antwerpse jeugdrechter Brigitte Hänsch: "Ik zeg hier vaak aan minderjarigen die een fout hebben begaan, dat ze niet alleen hun eigen leven hypothekeren, maar ook dat van hun ouders. Omdat slachtoffers schadevergoeding zullen vragen. En dat kan leiden tot verkoop van hun huis, zodat ook de andere broers en zussen in armoede terechtkomen."

http://195.0.110.53/tv1_master/programmas/koppen/r2003/koppen_r2003_a0237_item1meerinfo/index.html