PDA

Bekijk Volledige Versie : Kreeftje??



~Panthera~
17-07-03, 12:52
Restauranteigenaar op strooptocht naar kreeft

Uitgegeven: 17 juli 2003 10:12
Laatst gewijzigd: 17 juli 2003 10:13

RIJSWIJK - Het Stroperijteam Oosterschelde heeft woensdagavond op de Oosterschelde nabij Wemeldinge twee duikers betrapt met elf gevangen kreeften. Een van de verdachten bleek restauranthouder, zo meldde het ministerie van Landbouw donderdag.

Het seizoen voor het vangen van kreeften is voor beroepsvissers al sinds 15 juli gesloten. De marktwaarde van kreeft in de tussenhandel ligt momenteel op ongeveer 25 euro per kilo. In een restaurant brengen ze echter veel meer op.

Een lid van het Stroperijteam had de twee duikers al een tijdje in de gaten. Toen ze in de thuishaven de steiger betraden, sprak een agent van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) hen aan.

De vangst was verborgen onder een laag kokkels. De mannen, beide Zeeuwen, verklaarden dat de vangst voor eigen gebruik was. De vangst en hun duikuitrusting ter waarde van 3000 euro zijn in beslag genomen.

Het Stroperijteam Oosterschelde is vanaf april actief en bestaat uit opsporingsambtenaren van de Algemene Inspectiedienst, KLPD, politie Zeeland en provincie Zeeland.
-----------------------------------------------

:melig2: :melig2:

manc
17-07-03, 13:37
It wasn't me!

ps. "De mannen, beiden Zeeuwen.."

~Panthera~
17-07-03, 13:58
Geplaatst door manc
A.It wasn't me!

B.ps. "De mannen, beiden Zeeuwen.."
--------------
A. proof it. :haha:

B. :hihi: (beide) sue Nieuws.NL :D

manc
17-07-03, 15:43
Geplaatst door ~Panthera~
--------------
A. proof it. :haha:

It's 'prove it'. :student:



B. :hihi: (beide) sue Nieuws.NL :D

:)

Zwarte Schaap
17-07-03, 15:50
Recordaanvoer van mosselen


YERSEKE (ANP) - Bij de mosselveiling in Yerseke is in de eerste vier weken van het seizoen een recordhoeveelheid mosselen aangevoerd. Sinds het begin van het mosselseizoen eind juni is 13 miljoen kilo verhandeld, tweemaal zoveel als dezelfde periode vorig jaar.

Door het warme weer zijn veel mosselen eerder rijp geworden, aldus het Mosselkantoor van het Nederlands Visbureau donderdag.

Door de grote aanvoer is de veilingprijs over de eerste vier weken 10 à 20 procent lager dan dezelfde periode in 2002. De vissers krijgen nu zo'n 200 euro per 100 kilo. ,,De daling volgt op enkele jaren waarin de prijzen alsmaar gestegen zijn door schaarste. De markt herstelt zich nu'', stelt directeur A. Leerling van het Mosselkantoor vast.

Mosselen worden vooral in Vlaanderen gegeten. Van de Vlaamse huishoudens koopt 40 procent de schelpdieren. In Nederland is dat 10 procent. Dit jaar is er geen aparte start van het mosselseizoen. De vissers en handelaren zijn daarmee opgehouden, omdat ze vorig jaar onvoldoende aanvoer konden garanderen.


IK heb er al zolang op gewacht ! Dat wordt smullen ! :chef:

manc
17-07-03, 15:53
Geplaatst door Zwarte Schaap
IK heb er al zolang op gewacht ! Dat wordt smullen ! :chef: He, is een kreefet wel helemaal Kosher? Ik bedoel, een kreeft is NIET kosher geloof, is het dan wel halal? Just curious.

Babyface
17-07-03, 15:56
Geplaatst door manc
He, is een kreefet wel helemaal Kosher? Ik bedoel, een kreeft is NIET kosher geloof, is het dan wel halal? Just curious.



Kreeft is halal. :wijs: Hmm...moet ik een keer uitproberen/eten.

~Panthera~
17-07-03, 15:57
Geplaatst door manc
It's 'prove it'. :student:



:)
---------------------------

I know.
Do you have to make every hiccup into a huge burb ? :moe:

:D

Zwarte Schaap
17-07-03, 15:58
Geplaatst door manc
He, is een kreefet wel helemaal Kosher? Ik bedoel, een kreeft is NIET kosher geloof, is het dan wel halal? Just curious.

Ik weet het niet precies, Als ik het goed heb is de strengste uitleg dat zeedieren die in en buiten de zee kunnen leven haram zijn. Een andere uitleg zegt dat alles wat uit de zee komt halal is. Ik zelf heb nog nooit kreeft gegeten.

manc
17-07-03, 16:05
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik weet het niet precies, Als ik het goed heb is de strengste uitleg dat zeedieren die in en buiten de zee kunnen leven haram zijn. Een andere uitleg zegt dat alles wat uit de zee komt halal is.

Hmm...dan is de Koran dus toch niet helemaal duidelijk dus. Ik weet dat het niet kosher is (omdat het geen vinnen heeft ofzo, of teveel poten....of omdat het niet zwemt...) dus ik vroeg me af hoe dat met halal zat, omdat ik meende te weten dat kosher en halal redelijk 'compatible' zijn kwa spijzenwetten. Mijn islamitische slager wist het ook niet precies, hoe het zat met kreeft.



Ik zelf heb nog nooit kreeft gegeten.

Nee? Oh man, kreeft is zooooo lekker. Alleen de manier waarop ze gekookt worden is nogal wreed...je moet die simpsons aflevering eens zien met huppeldepup the lobster...ik heb altijd een beetje dat homer gevoel bij het eten van kreeft. Die dingen zijn in Nederland alleen zo verschrikkelijk duur....das jammer. Heb op sri-lanka mezelf echt schandalig te goed gedaan aan die dingen..aaaaah....

Scampis, Gamba's, Kreeften, Krabben, Rivierkreeftjes, Langustines etc.etc...allemaal zooooo lekker.

Zwarte Schaap
17-07-03, 16:39
Geplaatst door manc
Hmm...dan is de Koran dus toch niet helemaal duidelijk dus. Ik weet dat het niet kosher is (omdat het geen vinnen heeft ofzo, of teveel poten....of omdat het niet zwemt...) dus ik vroeg me af hoe dat met halal zat, omdat ik meende te weten dat kosher en halal redelijk 'compatible' zijn kwa spijzenwetten. Mijn islamitische slager wist het ook niet precies, hoe het zat met kreeft.

Nee? Oh man, kreeft is zooooo lekker. Alleen de manier waarop ze gekookt worden is nogal wreed...je moet die simpsons aflevering eens zien met huppeldepup the lobster...ik heb altijd een beetje dat homer gevoel bij het eten van kreeft. Die dingen zijn in Nederland alleen zo verschrikkelijk duur....das jammer. Heb op sri-lanka mezelf echt schandalig te goed gedaan aan die dingen..aaaaah....

Scampis, Gamba's, Kreeften, Krabben, Rivierkreeftjes, Langustines etc.etc...allemaal zooooo lekker.


In a long Hadith, a group of Sahaba ran out of food on a journey and came upon a huge sea creature, often referred to as a fish or a huge fish and sometimes referred to as a whale, washed up on the shore. The Sahaba referred to it as ëAnbar. They debated whether it was permissible to eat from it because it was already dead, but finally decided their need for food exempted them should there be any sin in it. After returning home and informing the Prophet, salla ALLAHu alaihi wa sallam, they were told it was a blessing provided to them by ALLAH. It was Halal. In another Hadith we learn that frogs should not be killed and fish can be eaten. A different narration says that frogs are haram.

The Islamic scholars have studied the question of what seafood can be eaten and they have reached a number of different opinions. First, there are some who believe only live catches are Halal. If the object is found dead, it comes under the ayah prohibiting the consumption of dead land animals and it too is haram. Others see that seafood is exempted from this restriction and use the Hadith about the ëAnbar to justify their opinion.

As to the species of sea creature that is permitted, all have agreed that fish, with scales, are Halal. Some have opined that anything, which can only live in water, is Halal while creatures that can live in and out of the water are haram. The latter would include crabs, turtles, frogs, etc. Another opinion is that only fish with scales are Halal and other creatures are not. This group believes that lobster, shrimp, octopus, eels, etc. are not permitted. Another group believes that creatures resembling Halal land animals are Halal while those resembling haram land animals are haram.

Finally, on the issue of being caught live or found dead, one opinion is that all seafood is Halal while another opines that if the Halal species is found dead in the water or on land, it is haram. A Hadith supports each opinion.

In summary, all scholars are in agreement that fish with scales are Halal. Most also agree that all fish are Halal. While some opinions say everything that can only live in the water is Halal, others conclude that only those sea creatures resembling Halal land creatures are Halal. Most agree that frogs are not permitted. All agree that live fish are Halal no matter how long after they are caught. Some conclude any fish is Halal, whether it is caught live or found dead. Others believe fish found dead are haram.

Of course, all this applies to the seafood itself. As far as cooked or processed seafood, any added ingredients, flavors or cooking methods that introduce haram ingredients would make the seafood haram.

Mark
17-07-03, 23:29
Geplaatst door Zwarte Schaap
IK heb er al zolang op gewacht ! Dat wordt smullen ! :chef:

Trek in een verse mossel Schaap? :p

Zwarte Schaap
17-07-03, 23:36
Geplaatst door Mark
Trek in een verse mossel Schaap? :p

Ech wel !

Maarten
18-07-03, 13:27
Kreeften, mysterieuze beesten. Neem het zuidereiland van Nieuw Zeeland.. Aan de noordkant wapperen de vrouwtjes hun eitjes in zee. De westelijke stroming voert ze ver de Stille Zuidzee in.. Maar ze komen teruggelopen naar de westkust.. Daar beginnen ze naar het zuiden te lopen.. Helemaal in het zuiden blijven ze een tijdje hangen in de kelpbossen. Maar dan lopen ze verder het eiland rond, en ontmoeten aan de westkust de Australische kreeften, die met een zeestroming mee komen. Dat is liefde op het eerste gezicht. Vervuld van de hele ervaring lopen ze weer naar dat ene plekje aan de noordkust, waar ze dan hun eitjes weer uitschudden!

Sinds ik dat weet, eet ik geen kreeft meer…
Vond ze eigenlijk altijd al te mooi om te eten..

Tomas
18-07-03, 13:39
En kreeften kunnen ook heel erg oud worden. Wel 100. Sinds ik dat weet, hoef ik ze ook niet meer. Ik eet trouwens liever krab.


In a long Hadith, a group of Sahaba ran out of food on a journey and came upon a huge sea creature, often referred to as a fish or a huge fish and sometimes referred to as a whale, washed up on the shore. The Sahaba referred to it as ëAnbar. They debated whether it was permissible to eat from it because it was already dead, but finally decided their need for food exempted them should there be any sin in it. After returning home and informing the Prophet, salla ALLAHu alaihi wa sallam, they were told it was a blessing provided to them by ALLAH. It was Halal. In another Hadith we learn that frogs should not be killed and fish can be eaten. A different narration says that frogs are haram.

The Islamic scholars have studied the question of what seafood can be eaten and they have reached a number of different opinions. First, there are some who believe only live catches are Halal. If the object is found dead, it comes under the ayah prohibiting the consumption of dead land animals and it too is haram. Others see that seafood is exempted from this restriction and use the Hadith about the ëAnbar to justify their opinion.

As to the species of sea creature that is permitted, all have agreed that fish, with scales, are Halal. Some have opined that anything, which can only live in water, is Halal while creatures that can live in and out of the water are haram. The latter would include crabs, turtles, frogs, etc. Another opinion is that only fish with scales are Halal and other creatures are not. This group believes that lobster, shrimp, octopus, eels, etc. are not permitted. Another group believes that creatures resembling Halal land animals are Halal while those resembling haram land animals are haram.

Finally, on the issue of being caught live or found dead, one opinion is that all seafood is Halal while another opines that if the Halal species is found dead in the water or on land, it is haram. A Hadith supports each opinion.

In summary, all scholars are in agreement that fish with scales are Halal. Most also agree that all fish are Halal. While some opinions say everything that can only live in the water is Halal, others conclude that only those sea creatures resembling Halal land creatures are Halal. Most agree that frogs are not permitted. All agree that live fish are Halal no matter how long after they are caught. Some conclude any fish is Halal, whether it is caught live or found dead. Others believe fish found dead are haram.

Of course, all this applies to the seafood itself. As far as cooked or processed seafood, any added ingredients, flavors or cooking methods that introduce haram ingredients would make the seafood haram.

Van dergelijke teksten kan ik gewoon genieten. Wil je dat wel geloven? Heerlijk.

Zwarte Schaap
18-07-03, 14:50
Geplaatst door Tomas

Van dergelijke teksten kan ik gewoon genieten. Wil je dat wel geloven? Heerlijk.

Wat bedoel je ?

Tomas
18-07-03, 19:15
Geplaatst door Zwarte Schaap
Wat bedoel je ?

Lastig uit te leggen.

Deze vind ik bijvoorbeeld ook leuk:



http://graphics.theonion.com/pics_3927/head_normally_i_enjoy.gif

To the people at Sexxxotika.com, let me begin by saying that I thoroughly enjoy your pornographic web site. I have been a paying member since September, and since then have reveled in the graphic images of female nudity and hardcore sex. But I'm afraid this week your site went too far.

I know that Sexxxotika.com likes to push the envelope of sexual imagery, and I fully understand that you must cater to the peccadilloes of a wide range of subscribers. For example, though I harbor no foot fetish myself, I endure without complaint the occasional photo slide show of a man licking a woman's stillettoed heel. This is because I know your next posting likely will feature enough streaming video of tangy young nubiles experimenting with double-ended dildos to make my automatic credit-card deduction worthwhile.

You have no idea how much I look forward to your Thursday-afternoon site update. It is the high point of my week. So, it is as a longtime Sexxxotika fan that I feel obligated to share my outrage over this week's offering.

When I logged on and saw the headline "Bathroom!" I felt great excitement. The last time you used a powder-room theme was February's "Showering with Juli and Mindy," perhaps the most glorious pictorial in Sexxxotika.com history. But upon clicking on the "Bathroom!" link, I was not presented with more photographs of randy lesbian girlfriends soaping each other up or masturbating with the showerhead.

Instead, I was barraged with images of hot young barely legal teens squatting in the bathtub—not to reach for the bath gel, but to urinate, sometimes even on each other. Shame on you, Sexxxotika.

I come to your web site to be erotically entertained, not disgusted. Sure, there may be some perverts out there who enjoy the sort of thing featured in your "Bathroom!" gallery of last Thursday, but I'm sure I speak for the majority of Sexxxotika regulars when I say this montage goes way, way over the line. How could you?

To be honest, I've noticed a slip in Sexxxotika's quality control over the past few months. Take, for instance, your recent Quicktime movie "Luvving Sisters," which showed two luscious, nearly identical 18-year-old blondes in the act of mutual cunnilingus. Now, I am a huge supporter of graphic depictions of sapphic sex play, but your suggestion that these two women were related by blood made me more than a little uneasy. Perhaps it is my strong devotion to family values, but the offending caption nearly caused me to lose my erection. Granted, not every Quicktime movie can be Citizen Came.

Yet about "Bathroom!" I cannot remain silent. After browsing through picture after picture of women peeing on the ground, on men, or on each other, I can honestly say that I did not enjoy it. Not in the slightest. You need to get back to the sort of straightforward sex we have come to expect from Sexxxotika.com: hot girl-on-girl action, blow jobs, anal sex, and facials.

I believe you owe your subscribers an apology. If you fail to use some editorial judgment in the future, I am afraid I will be forced to cancel my Sexxxotika membership and take my adult-entertainment dollar elsewhere. After all, there is no shortage of web sites featuring hot young cum-drunk gutter sluts who love 14" horse cocks rammed into their tight little assholes.

I anxiously await your reply.

Puk
18-07-03, 19:25
:fpetaf:

Met je Engels is niks mis!

Tomas
18-07-03, 20:33
Geplaatst door Puk
:fpetaf:

Met je Engels is niks mis!

Dank je.

Maar ach. Als je maar vaak genoeg dergelijke brieven verstuurt krijg je dat vanzelf.

Zwarte Schaap
18-07-03, 23:13
Geplaatst door Tomas
Lastig uit te leggen.

Deze vind ik bijvoorbeeld ook leuk:

Ik snap er nog niets van tommie !

Daar heb ik niets aan Tomas, probeer het eens in je eigen woorden te zeggen. Je wil me niet zeggen dat je problemen hebt met jezelf uit te drukken in de nederlandse taal?

Tomas
18-07-03, 23:20
Geplaatst door Zwarte Schaap
Je wil me niet zeggen dat je problemen hebt met jezelf uit te drukken in de nederlandse taal?

Ik begrijp ook niks van jou, schaapie. En ik geloof niet dat jij dat aan je uitdrukkingsvaardigheid zult wijten.

Zwarte Schaap
18-07-03, 23:26
Geplaatst door Tomas
Ik begrijp ook niks van jou, schaapie. En ik geloof niet dat jij dat aan je uitdrukkingsvaardigheid zult wijten.

Daar heb je je nooit over uitgelaten, dat zou je moeten doen in die onderwerpen dan kan ik het je beter ter plekke uitleggen.

Nu doe je gewoon een beetje kinderachtig door zo te spelen. Anyhow als je niet wil kan je dat gewoon zeggen, dat accepteer ik ook, maar dit spiegelen voor niets heb ik geen zin in.

Tudelu !

Tomas
18-07-03, 23:35
Geplaatst door Zwarte Schaap
...dan kan ik het je beter ter plekke uitleggen.

Dat is dan slechts een Z-S illusie.

Jij hebt nog njooit met mij gecommuniceerd. Slechts een spelletje om te winnen gespeeld.


Nu doe je gewoon een beetje kinderachtig door zo te spelen.

Wat speel ik nou weer? Ik geef je een mooi neutraal voorbeeld van mijn liefde voor bepaalde teksten. Speciaal voor jou gezocht en dan is het nog niet goed.


Anyhow als je niet wil kan je dat gewoon zeggen, dat accepteer ik ook, maar dit spiegelen voor niets heb ik geen zin in.

Leg mij jouw humor eens uit.


Tudelu !

Tudelu? En dan niet gelijk over homo's beginnen, want dat interesseert mij niet zo heel veel. Probeer eens iets anders.

Zwarte Schaap
18-07-03, 23:40
Het is helemaal goed met je tomas !

winnen, communiceren, illussie, homo's, proberen?

Tjonge jonge wat kan jij lekker afdwalen zeg! Geef gewoon antwoord op mijn vraag man en hou op met dat verstoppertje spelen of geef geen antwoord ! Klaar is kees !

Tomas
18-07-03, 23:45
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het is helemaal goed met je tomas !

winnen, communiceren, illussie, homo's, proberen?

Tjonge jonge wat kan jij lekker afdwalen zeg! Geef gewoon antwoord op mijn vraag man en hou op met dat verstoppertje spelen of geef geen antwoord ! Klaar is kees !

Pffff...

Zitten je hormonen weer dwars, schaap?

Wat was de vraag ook alweer? Was dat niet: Wat ik zo leuk aan die tekst vond? Hetzelfde als aan die ik heb gepost. Meer kan ik er niet van maken.

Vertel jij nu maar wat jij leuk vind. Er moet toch iets zijn?

Maarten
19-07-03, 03:08
Ik zie een groep kreeften teneergeslagen de laatste pagina's van de Koran om slaan.. Helaas.. zij zijn Halal..

Tomas
19-07-03, 16:00
Deze vind ik ook leuk.



Did Adam have a belly-button? I believe we can say, "No - Adam didn't. Neither did Eve."

Why? Because your belly-button (navel), or tummy-button as it's sometimes called, is a sign that you were once attached to your mother. You depended on that life-line - the umbilical cord - for your nourishment from her body as you developed inside her.

But our first parents, Adam and Eve, didn't develop that way. I believe that God would not have planted on them a false indication that they had developed in a mother's womb.

When God created Adam and Eve in mature form, the day they were created they might have appeared to be, say, 30 years old. But God wouldn't want or need to create the appearance of a false history, any more than the mature trees created by God would have had growth rings initially. Those are things which would develop in their offspring as a result of processes later on.

What's more, this would be a tremendous testimony to God's creativity. Ken Ham once put it this way: Lack of a belly-button on Adam and Eve would be one of the biggest tourist attractions in the pre-Flood world, as the grandchildren and the great-grandchildren would come up and say, "Why don't you have a belly-button?" And they could recount again and again, to generation after generation, how God had created them special by completed supernatural acts, and yet had designed them to multiply and fill the Earth in natural ways that are equally a part of God's continuing care for what He created.

"...the LORD God formed man of the dust of the ground... And the LORD God caused a deep sleep to fall upon Adam, and he slept: and he took one of his ribs, and closed up the flesh instead thereof; And the rib, which the LORD God had taken from man, made he a woman, and brought her unto the man."
-Genesis 2:7,21-22







Meer op http://www.christiananswers.net/q-aig/bellybutton.html

Tomas
20-07-03, 12:21
Deze vind ik wat minder, maar de moraalles spreekt me gewoon enorm aan...

A Tale Of Two Buddies

In October 2000, two friends, Jim and John, each received a $1,000 bonus from their employer, Nortel Networks. Jim, being a financially conscientious person, put the whole $1,000 into Nortel Networks stock. He was able to purchase 15 shares at $63.25 each (plus transaction costs). Having watched the Nortel stock climb and climb, he felt very good about this investment, happy that he was preparing for the future.

John, being a more care-free sort, did something different with his thousand bucks. He went to the Beer Store and purchased 34 cases of beer. John also felt very good about his investment: 34 cases x 24 = is 816 bottles of beer! John calculated that he could drink about 15 bottles per week, and he wouldn't have to buy beer for a whole year.

Jim, of course, was appalled by John's purchase, and berated him constantly about it. As months went by, Jim excitedly watched the stock price, and saw it dwindle. "It'll go back up," he'd say. Meanwhile, Jim, who has been reaping the benefits of his investment on a daily basis, would reply, "Yeah, it will. Hang in there, buddy" (burp).

As the value of the stock continued to fall, there was beginning to be a noticeable dent in the beer pile. Jim, being sure that the stock had hit rock-bottom, still was berating John for his frivolous purchase, telling him, "Your beer will be gone in six months! Who knows what my stock will be worth!!"

Well, summer came and went, and hard times at Nortel continue. Both John and Jim lost their jobs in the last round of layoffs. In order to raise some cash to help through the rough time, Jim sold his 15 shares, at that day's value of $5.40, and got $81. Jim stopped by John's house later that day (everyone needs a friend during rough times), and as luck would have it, there were two bottles of John's beer left. John, being a compassionate friend, offered to share his last two bottles of beer with his friend. Jim appreciated the gesture, and enjoyed the cold beer, but he felt a bit guilty.

"At least I got 81 bucks back out of it. You have nothing now," he said. "That's ok," replied John. "Maybe you can help me return all these empties." So they loaded up the empty bottles and proceeded to the Beer Store. John went to the counter to collect his deposit on the bottles. "34 cases x 24 bottles, at 10 cents per bottle, that comes to $81.60," the friendly Beer Store clerk said to John as he handed him the money. Jim was speechless.

Maarten
21-07-03, 02:17
Geplaatst door Tomas
[i]
When God created Adam and Eve in mature form, the day they were created they might have appeared to be, say, 30 years old. But God wouldn't want or need to create the appearance of a false history, any more than the mature trees created by God would have had growth rings initially. Those are things which would develop in their offspring as a result of processes later on.


Typisch christelijk-fundamentalistische onzin..
Blijkbaar kregen ze kritiek van en slimmerd, die zei, dat bomen niet zonder jaarringen konden bestaan. Dus kon god ook niet in éen keer hele bossen geschapen hebben..
Maar die fundies blíjven dan maar volhouden.. De eerste bomen hadden geen jaarringen, maar de latere loten kregen ze dan wel..
Ze komen zelfs nog niet op het idee, dat God mogelijk enkel de zaden schiep, want dat past niet in hun plaatje.

Vele fundies, zowel de christelijke als de islamitische, beweren echt de meest goddeloze onzin. Die denken dat recht te hebben, omdat ze een geloofscultus om zich heen gebouwd hebben. Brandhout voor de hel..
Geef mij maar Darwin. Dat is het begin van een echte Ode aan de schepping..

Maarten
21-07-03, 02:57
Geplaatst door Tomas
[i]$81.60

Geloof het of niet, maar nou ben ik even met stomheid geslagen over toevalligheden, vanwege het volgende..

Een vriend van me veranderde zijn roepnaam. Ik ging even kijken op www.kabalarians.com Daar hebben ze karakterbeschrijvingen bij een half miljoen namen of zo. De beschrijving onder de oude en de nieuwe naam bleek exact hetzelfde!
Ik ben even gaan doorlezen.. In de kabalarische methode worden de namen herleid tot cijfers. Dat resulteert in 81 verschillende combinaties en dus in 81 verschillende omschrijvingen.
Toch wel een toeval (?) (1,2% kans, of mogelijk 2%)) dat hij dezelfde omschrijving trof.

Ook bij jim en john leidde een totaal verschillende keuze tot exact hetzelfde resultaat.
Gezien het thema vind ik het frappant, dat hier het getal 81 weer opduikt...
Ook de keuze voor het bedrag van 81 hier.. 81=9x9. En 9 geld als de voleinding van een cyclus. Negen kwadraat, accentueert dat nog eens.

Het gaat hier ook om twee mensen bij wie hier iets voleindigt. En bij beiden vind een dubbele voleinding plaats:
Bij jim allereerst, wanneer hij de aandelen verkoopt. Vervolgens bij de uiteindelijke prijsvergelijking, waarbij tóch blijkt, dat hij geen cent meer heeft overgehouden dan John.
Bij John, wanneer zijn bier op is. En vervolgens weer bij de uiteindelijke prijsvergelijking.
De grote vraag is of de bedenker van het verhaal bij toeval het bedrag 81 gekozen heeft. De kabalarians vinden dat ongetwijfeld een leuke vraag.

Ben trouwens blij weer eens iets leuks over iets joods neergezet te hebben.. Die pro-Israellobby realiseert zich denk ik maar half, in wat voor een compromitterende toestand de critici zich nogal eens voelen zitten.

manc
21-07-03, 09:03
Geplaatst door Maarten
Typisch christelijk-fundamentalistische onzin..
Blijkbaar kregen ze kritiek van en slimmerd, die zei, dat bomen niet zonder jaarringen konden bestaan. Dus kon god ook niet in éen keer hele bossen geschapen hebben..
Maar die fundies blíjven dan maar volhouden.. De eerste bomen hadden geen jaarringen, maar de latere loten kregen ze dan wel..
Ze komen zelfs nog niet op het idee, dat God mogelijk enkel de zaden schiep, want dat past niet in hun plaatje.

Vele fundies, zowel de christelijke als de islamitische, beweren echt de meest goddeloze onzin. Die denken dat recht te hebben, omdat ze een geloofscultus om zich heen gebouwd hebben. Brandhout voor de hel..
Geef mij maar Darwin. Dat is het begin van een echte Ode aan de schepping..

:) Pas maar op Ketter! Which reminds me to pay a visit to the Islam forum....tattaa

Tomas
21-07-03, 09:07
Geplaatst door manc
:) Pas maar op Ketter! Which reminds me to pay a visit to the Islam forum....tattaa

Is er dan echt niemand die over Maarten's "Typisch christelijk..." valt?!

Dat kan toch niet! Dit is zooooo generaliserend... Ik heb het dus maar zelf bij beheer gemeltdtdt.

manc
21-07-03, 09:24
Geplaatst door Tomas
Is er dan echt niemand die over Maarten's "Typisch christelijk..." valt?!

Dat kan toch niet! Dit is zooooo generaliserend... Ik heb het dus maar zelf bij beheer gemeltdtdt.

Nee, want dit is een reactie op een religieuze stellingname. Daar zit em de kneep....raki en baklava zijn typisch Turks, onbetrouwbaarheid en luiheid niet. Een Kneidel en Hanuka zijn typisch Joods, leugenachtigheid en inhaligheid niet.

Dat ik JOU dat nog uit moet leggen.

Tomas
21-07-03, 09:27
Geplaatst door manc
Nee, want dit is een reactie op een religieuze stellingname. Daar zit em de kneep....raki en baklava zijn typisch Turks, onbetrouwbaarheid en luiheid niet. Een Kneidel en Hanuka zijn typisch Joods, leugenachtigheid en inhaligheid niet.

Dat ik JOU dat nog uit moet leggen.

Ik dacht dat Joods zijn religieus was? Fout?

Maarten
21-07-03, 17:56
Geplaatst door Tomas
Ik dacht dat Joods zijn religieus was? Fout?

Precies Tomas! Zo is ook het begrip antisemitisme bij vele joden typisch joods te noemen, omdat het niet meer een rechtstreeks een verband met jodenhaat heeft, maar met en veronderstelde jodenhaat, waarvan het bestaan automatisch voortvloeit uit de joodse leer, in combinatie met de joodse geschiedenis. De inherente jodenhaat in vele zionistische visies.

(ik weet niet of Herzl zelf al zover ging. Ik meen dat Herzl de problematiek van joden toch nog gewoon zag als species van minderhedenproblematiek.)

Gelukkig denken niet alle joden zo. Maar zelfs al zou niet éen jood nog zo over antisemitisme denken, dan nog zou je de verruimde antisemitisme-definitie gerust typisch joods kunnen noemen. (als historisch verschijnsel.)

Terug naar de Kreeft, het arme dier.