PDA

Bekijk Volledige Versie : Mortier als kunstuiting mag niet van rechter



Zwarte Schaap
24-07-03, 15:13
Donderdag 24 Juli 2003

Mortier als kunstuiting mag niet van rechter

Rotterdam - Het mortier van Atelier van Lieshout als kunstuiting kan volgens de rechtbank in Rotterdam niet door de beugel. De inbeslagname blijft daarom gehandhaafd. Raadsman mr. G. Spong gaat in beroep tegen deze beslissing.


Atelier van Lieshout aan de Keilestraat in Rotterdam-West heeft vorig jaar tot zijn verbazing bezoek gekregen van de politie. Agenten vonden dat het kunstwerk te veel leek op een echt wapen, geschikt voor het afschieten van granaten.

Het kunstwerk werd daarom in beslag genomen en justitie besloot tot vervolging. Twee weken geleden diende de zaak voor de rechter. De officier van justitie achtte een straf overdreven, maar vond wel dat het mortier niet meer mag worden teruggegeven aan Van Lieshout.

De Amsterdamse strafpleiter Spong deed namens het atelier beroep op de uitzonderingspositie van kunstenaars, het recht om zich te mogen uiten. Want was tenslotte aartsengel Gabriël ook niet voorzien van een speer in menig katholieke kerk? Een gegeven waarvoor de kerk nog nooit is aangepakt.

Voor justitie is het een principezaak, voor Van Lieshout en zijn advocaat ook. Meteen na het bekend worden van het vonnis heeft Spong aangekondigd in beroep te gaan.


Rotterdams Dagblad 24/07/03

Simon
24-07-03, 15:43
Dan mag de politie ook wel even op bezoek bij kunstenares Marte Röling, die o.a. de koningin heeft geportretteerd en een starfighter in haar tuin heeft staan: cadeautje van de luchtmacht.

Simon

http://www.eijsbroekcourant.com/artikelen/jsf.klu/starfighter.jpg

mrz
24-07-03, 16:28
Mag het een sport maken van snuiven naar radon en andere luchtjes die je eigenlijk niet zou moeten kunnen ruiken als kunstuiting nog wel dan?


Radon leaks could reveal water on Mars
19:00 23 July 03
Exclusive from New Scientist Print Edition. Subscribe and get 4 free issues.


Sniffing for puffs of radioactive radon gas could be the easiest way to find water lurking metres beneath the Martian soil.

We already know there should be plenty of water on Mars. Probes have found water vapour in the Martian atmosphere and ice on the surface at the poles. And NASA's Mars Odyssey spacecraft recently detected traces of hydrogen, almost certainly bound up in ice near the surface.

But Mars Odyssey's sensors could only peek into the top metre of soil, and although the European Space Agency's Mars Express - due to reach the planet in December - has surface-penetrating radar that can spot water, it can only probe to between 100 metres and 5 kilometres underground.


Water on Mars?

That leaves a gap between 1 and 100 metres. NASA plans to send another craft to probe this depth with radar in 2005. But while radar is great at finding liquid water, it has a hard time distinguishing between ice and solid rock.


High speed

Now Jean-Christophe Sabroux from the Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety in Saclay, France, says radon is the answer. Radon is produced by the radioactive decay of uranium, which is common in rocks on Earth and Mars.

The reaction kicks out radon at high speed, so the gas often embeds itself in a nearby mineral grain. But if there is water or ice in the way, the radon slows as it passes through. Without enough energy to dig itself in, the radon gas diffuses upwards and emerges at the surface (see graphic).

Radon has a short half-life, and on Earth it diffuses only a few metres through the ground before decaying. On Mars, however, where atmospheric pressure is low, the radon should be able to travel up to 20 metres.

That means a standard alpha-particle detector - which weighs just a few tenths of a gram, has no moving parts and consumes only a fraction of a watt - could be used to detect surface emissions from underground ice reserves.


Cosmic rays


Even if radon does show up, it will still be tricky to work out how much ice there is or where exactly it lies. And it is possible that background radiation from cosmic rays could drown out the signal. But if no radon is detected, it will mean the soil is definitely dry. "It's so straightforward," says Sabroux.

And since determining the presence of ice and water on Mars is vital to the search for life, he notes, it is best to have as much data from as many different methods as possible.

The idea for a radon sensor has now been added to a French proposal for a NASA mission in 2009. "One can expect a great scientific outcome for a minute outlay, so why not?" says Sabroux.

Daryl Dixon, a radon expert from the UK's National Radiological Protection Board in Chilton, Oxfordshire, thinks Sabroux could be onto something. "In principle the theory is sound. But it's hard to know how it would pan out on another planet," he says. "It's worth a shot, certainly."


Nicola Jones

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993968