Zwarte Schaap
25-07-03, 13:01
Kinderradioloog Blickman:
'Botonderzoek IND is niet betrouwbaar'
Door onze redacteur Joke Mat
ROTTERDAM, 24 JULI. Het leeftijdsonderzoek waarmee de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bepaalt of jonge asielzoekers ouder of jonger zijn dan 20 jaar, is onbetrouwbaar.
Dat zegt kinderradioloog J.G. Blickman van het UMC St. Radboud in Nijmegen, tevens hoogleraar radiologie. De IND ziet vooralsnog geen reden met het leeftijdsonderzoek te stoppen. Blickman treedt op als getuige-deskundige in een zaak van twee jonge asielzoekers die de uitslag van hun leeftijdsonderzoek aanvechten. De zaak, de eerste waarin het leeftijdsonderzoek in het algemeen ter discussie staat, dient voor de rechtbank van Arnhem. De behandeling wordt eind augustus hervat.
De IND maakt sinds 1999 gebruik van het leeftijdsonderzoek om te controleren of jonge asielzoekers zo oud zijn als ze zeggen. De methode is bedacht door de antropoloog H. van der Pas, die het onderzoek ook uitvoert. In opdracht van Van der Pas beoordelen twee radiologen aan de hand van röntgenfoto's van het sleutelbeen of dit bot is 'uitgerijpt' of niet. Is dat wel het geval, dan concludeert Van der Pas dat de asielzoeker twintig jaar of ouder is, dus meerderjarig. De kans is dan groot dat de IND beslist dat de asielzoeker Nederland direct moet verlaten; alleen minderjarige asielzoekers hebben altijd recht op opvang.
Eerder werd het leeftijdsonderzoek al zwaar bekritiseerd door onder meer de Nationale Ombudsman en de Maastrichtse kinderradioloog S. Robben. Als de rechter in de Arnhemse zaak het afkeurt, zou dit kunnen leiden tot een groot aantal schadeclaims. Volgens de IND zijn tot nu toe ruim 4.500 jonge asielzoekers op deze manier onderzocht en bleken 2.400 van hen meerderjarig te zijn.
Volgens Blickman gaat Van der Pas er ten onrechte vanuit dat röntgenfoto's van het sleutelbeen op dezelfde manier kunnen worden geïnterpreteerd als foto's van het handpolsgewricht, waarmee kan worden vastgesteld of iemand ouder of jonger dan vijftien jaar is. ,,Foto's van het sleutelbeen zijn veel minder betrouwbaar. De pols kun je goed afbeelden omdat je de röntgenstralen er loodrecht op kunt laten vallen. Bij het sleutelbeen is dat veel moeilijker.'' Het is dan ook mogelijk, stelt Blickman, dat je op de foto een 'gesloten groeischijf' denkt waar te nemen, dus een uitgerijpt bot, terwijl dat eigenlijk nog open is. In dat geval is iemand jonger dan twintig jaar en mogelijk minderjarig.
De IND laat weten ,,uit contact met Van der Pas'' te begrijpen dat ,,aan de hand van de foto's, die digitaal kunnen worden verbeterd, wel degelijk betrouwbare beoordelingen te maken zijn''.
Van der Pas zei eerder tegen deze krant dat hij er altijd vanuit gaat dat een asielzoeker minderjarig is als de groeischijfjes nog open zijn. Uit zijn rapportages voor de IND blijkt evenwel dat zijn conclusies vaak genuanceerder zijn. Zo schrijft hij over een Angolese asielzoeker met open groeischijfjes: ,,Er moet rekening worden gehouden met de mogelijkheid van minderjarigheid ten tijde van de asielaanvraag, maar meerderjarigheid is zeker niet uit te sluiten.'' Blickman: ,,Hij denkt dat hij de leeftijd precies kan bepalen. Dat is niet zo. Er is geen enkele radiologische literatuur die dat onderschrijft.'' Volgens een woordvoerder neemt de IND dergelijke nuanceringen niet mee in het oordeel.
Inmiddels hebben de twee radiologen die voor Van der Pas röntgenfoto's beoordelen, dat werk gestaakt. Aanleiding is een rechterlijke uitspraak in juni, waarbij de rechter bepaalde dat zij hun namen bekend moesten maken aan drie asielzoekers uit Angola. Die willen een tuchtzaak tegen hen aanspannen. Tot dan toe werkten de radiologen anoniem.
Volgens een woordvoerster van de IND gaat het leeftijdsonderzoek nog wel door, maar worden er op dit moment geen röntgenfoto's beoordeeld. ,,De definitieve uitslag laat daardoor op zich wachten.'' De staat is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan.
Van der Pas wil op dit moment ,,om veiligheidsredenen'' geen contact met de media, zo laat hij telefonisch weten. In juni gaf hij aan bang te zijn voor bedreigingen. De IND-woordvoerster wil hierover geen mededelingen doen.
Bron: Nrc-Handelsblad 24/07/03
'Botonderzoek IND is niet betrouwbaar'
Door onze redacteur Joke Mat
ROTTERDAM, 24 JULI. Het leeftijdsonderzoek waarmee de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bepaalt of jonge asielzoekers ouder of jonger zijn dan 20 jaar, is onbetrouwbaar.
Dat zegt kinderradioloog J.G. Blickman van het UMC St. Radboud in Nijmegen, tevens hoogleraar radiologie. De IND ziet vooralsnog geen reden met het leeftijdsonderzoek te stoppen. Blickman treedt op als getuige-deskundige in een zaak van twee jonge asielzoekers die de uitslag van hun leeftijdsonderzoek aanvechten. De zaak, de eerste waarin het leeftijdsonderzoek in het algemeen ter discussie staat, dient voor de rechtbank van Arnhem. De behandeling wordt eind augustus hervat.
De IND maakt sinds 1999 gebruik van het leeftijdsonderzoek om te controleren of jonge asielzoekers zo oud zijn als ze zeggen. De methode is bedacht door de antropoloog H. van der Pas, die het onderzoek ook uitvoert. In opdracht van Van der Pas beoordelen twee radiologen aan de hand van röntgenfoto's van het sleutelbeen of dit bot is 'uitgerijpt' of niet. Is dat wel het geval, dan concludeert Van der Pas dat de asielzoeker twintig jaar of ouder is, dus meerderjarig. De kans is dan groot dat de IND beslist dat de asielzoeker Nederland direct moet verlaten; alleen minderjarige asielzoekers hebben altijd recht op opvang.
Eerder werd het leeftijdsonderzoek al zwaar bekritiseerd door onder meer de Nationale Ombudsman en de Maastrichtse kinderradioloog S. Robben. Als de rechter in de Arnhemse zaak het afkeurt, zou dit kunnen leiden tot een groot aantal schadeclaims. Volgens de IND zijn tot nu toe ruim 4.500 jonge asielzoekers op deze manier onderzocht en bleken 2.400 van hen meerderjarig te zijn.
Volgens Blickman gaat Van der Pas er ten onrechte vanuit dat röntgenfoto's van het sleutelbeen op dezelfde manier kunnen worden geïnterpreteerd als foto's van het handpolsgewricht, waarmee kan worden vastgesteld of iemand ouder of jonger dan vijftien jaar is. ,,Foto's van het sleutelbeen zijn veel minder betrouwbaar. De pols kun je goed afbeelden omdat je de röntgenstralen er loodrecht op kunt laten vallen. Bij het sleutelbeen is dat veel moeilijker.'' Het is dan ook mogelijk, stelt Blickman, dat je op de foto een 'gesloten groeischijf' denkt waar te nemen, dus een uitgerijpt bot, terwijl dat eigenlijk nog open is. In dat geval is iemand jonger dan twintig jaar en mogelijk minderjarig.
De IND laat weten ,,uit contact met Van der Pas'' te begrijpen dat ,,aan de hand van de foto's, die digitaal kunnen worden verbeterd, wel degelijk betrouwbare beoordelingen te maken zijn''.
Van der Pas zei eerder tegen deze krant dat hij er altijd vanuit gaat dat een asielzoeker minderjarig is als de groeischijfjes nog open zijn. Uit zijn rapportages voor de IND blijkt evenwel dat zijn conclusies vaak genuanceerder zijn. Zo schrijft hij over een Angolese asielzoeker met open groeischijfjes: ,,Er moet rekening worden gehouden met de mogelijkheid van minderjarigheid ten tijde van de asielaanvraag, maar meerderjarigheid is zeker niet uit te sluiten.'' Blickman: ,,Hij denkt dat hij de leeftijd precies kan bepalen. Dat is niet zo. Er is geen enkele radiologische literatuur die dat onderschrijft.'' Volgens een woordvoerder neemt de IND dergelijke nuanceringen niet mee in het oordeel.
Inmiddels hebben de twee radiologen die voor Van der Pas röntgenfoto's beoordelen, dat werk gestaakt. Aanleiding is een rechterlijke uitspraak in juni, waarbij de rechter bepaalde dat zij hun namen bekend moesten maken aan drie asielzoekers uit Angola. Die willen een tuchtzaak tegen hen aanspannen. Tot dan toe werkten de radiologen anoniem.
Volgens een woordvoerster van de IND gaat het leeftijdsonderzoek nog wel door, maar worden er op dit moment geen röntgenfoto's beoordeeld. ,,De definitieve uitslag laat daardoor op zich wachten.'' De staat is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan.
Van der Pas wil op dit moment ,,om veiligheidsredenen'' geen contact met de media, zo laat hij telefonisch weten. In juni gaf hij aan bang te zijn voor bedreigingen. De IND-woordvoerster wil hierover geen mededelingen doen.
Bron: Nrc-Handelsblad 24/07/03