Zwarte Schaap
22-08-03, 15:52
Wederom drie jaar cel geëist voor stalker uit Wormer
Van onze verslaggever
wormer-Drie jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk voor het stalken en verkrachten van zijn ex-vriendin, dat hoorde de 36-jarige P.Z. uit Wormer maandag in hoger beroep voor het Amsterdamse gerechtshof tegen zich eisen.
Z. erkent het stalken, ook al zag hij het destijds niet als zodanig, maar ontkent pertinent dat hij de vrouw in augustus 2002 verkracht heeft. De eis is gelijk aan de straf die de Haarlemse rechtbank Z. oplegde.
Het latere slachtoffer maakte juni 2002 een einde aan haar toen vier maanden durende relatie met de 36-jarige. Z. kon dit moeilijk begrijpen, omdat de vrouw met hem al over trouwen en kinderen had gesproken. Omdat hij per se wilde weten waarom ze hiertoe had besloten, bestookte hij haar met sms-jes, achtervolgde hij haar en wachtte hij haar vaak op bij haar huis. Ook ter zitting bleef hij regelmatig herhalen dat hij niet snapte hoe iemand die had gezegd zo van hem te houden, plotseling op die manier 'de knop kon omdraaien'.
Zenuwen
Het slachtoffer, dat maandag buiten aanwezigheid van de verdachte, pers en publiek werd gehoord, vertelde dat zij door het gedrag van Z. zo op van de zenuwen raakte dat zij hem op de late avond van 8 augustus besloot eens goed de waarheid te zeggen. Daar kwam zij echter, zoals advocaat-generaal (aanklager) C. van Beuningen het omschreef, van een koude kermis thuis. Om haar ex te kwetsen vertelde zij met anderen seks te hebben gehad, maar hierdoor voelde Z. zich zo vernederd dat hij besloot haar dit dubbel en dwars betaald te zetten.
Hij overgoot de vrouw met tomatensoep, suiker, olie en wodka en maakte foto's terwijl ze hulpeloos op de grond lag. Naar eigen zeggen kwam hij wat tot bezinning toen de vrouw klaagde over pijnlijke ogen. Hij liet haar douchen, in de hoop -zo zei hij gisteren- dat ze daarna weg zou gaan. Het tegengestelde gebeurde volgens hem, ze nam het initiatief tot een vrijpartij. De vrouw verklaarde echter dat hij haar urenlang dwong seks met hem te hebben.
Consistent
In haar requisitoir vertelde de advocaat-generaal dat zij het slachtoffer geloofde omdat haar verklaringen gedetailleerd en consistent waren, iets wat erop wees dat het wel de waarheid moet zijn. Ook het feit dat getuigen hebben verklaard dat de 36-jarige obsessief gedrag vertoonde, zag zij als ondersteunend bewijs voor de aangifte. Advocate M. Meerman-Padt was echter van mening dat haar cliënt van de verkrachting moest worden vrijgesproken, omdat er geen DNA-sporen, verwondingen of directe getuigen waren om de verklaring te ondersteunen. Ze vond het jammer dat geen persoonlijkheidsonderzoek was gedaan naar de in haar ogen labiele vrouw, omdat dit meer inzicht in haar betrouwbaarheid had kunnen geven.
Hierop merkte de advocaat-generaal op dat in Nederland psychologische onderzoeken naar slachtoffers 'goddank' amper worden gedaan, gezien de pijn en moeite die het de vrouw al had gekost om haar verhaal op zitting te doen.
Overigens waren advocaat en advocaat-generaal het wel eens over het feit dat Z. een verplichte behandeling moet ondergaan om zijn obsessieve gedrag omtrent relaties te onderzoeken, ondanks dat Z. zelf aangaf dat hij een dergelijke behandeling liever vrijwillig wil ondergaan.
Uitspraak op 1 september
Van onze verslaggever
wormer-Drie jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk voor het stalken en verkrachten van zijn ex-vriendin, dat hoorde de 36-jarige P.Z. uit Wormer maandag in hoger beroep voor het Amsterdamse gerechtshof tegen zich eisen.
Z. erkent het stalken, ook al zag hij het destijds niet als zodanig, maar ontkent pertinent dat hij de vrouw in augustus 2002 verkracht heeft. De eis is gelijk aan de straf die de Haarlemse rechtbank Z. oplegde.
Het latere slachtoffer maakte juni 2002 een einde aan haar toen vier maanden durende relatie met de 36-jarige. Z. kon dit moeilijk begrijpen, omdat de vrouw met hem al over trouwen en kinderen had gesproken. Omdat hij per se wilde weten waarom ze hiertoe had besloten, bestookte hij haar met sms-jes, achtervolgde hij haar en wachtte hij haar vaak op bij haar huis. Ook ter zitting bleef hij regelmatig herhalen dat hij niet snapte hoe iemand die had gezegd zo van hem te houden, plotseling op die manier 'de knop kon omdraaien'.
Zenuwen
Het slachtoffer, dat maandag buiten aanwezigheid van de verdachte, pers en publiek werd gehoord, vertelde dat zij door het gedrag van Z. zo op van de zenuwen raakte dat zij hem op de late avond van 8 augustus besloot eens goed de waarheid te zeggen. Daar kwam zij echter, zoals advocaat-generaal (aanklager) C. van Beuningen het omschreef, van een koude kermis thuis. Om haar ex te kwetsen vertelde zij met anderen seks te hebben gehad, maar hierdoor voelde Z. zich zo vernederd dat hij besloot haar dit dubbel en dwars betaald te zetten.
Hij overgoot de vrouw met tomatensoep, suiker, olie en wodka en maakte foto's terwijl ze hulpeloos op de grond lag. Naar eigen zeggen kwam hij wat tot bezinning toen de vrouw klaagde over pijnlijke ogen. Hij liet haar douchen, in de hoop -zo zei hij gisteren- dat ze daarna weg zou gaan. Het tegengestelde gebeurde volgens hem, ze nam het initiatief tot een vrijpartij. De vrouw verklaarde echter dat hij haar urenlang dwong seks met hem te hebben.
Consistent
In haar requisitoir vertelde de advocaat-generaal dat zij het slachtoffer geloofde omdat haar verklaringen gedetailleerd en consistent waren, iets wat erop wees dat het wel de waarheid moet zijn. Ook het feit dat getuigen hebben verklaard dat de 36-jarige obsessief gedrag vertoonde, zag zij als ondersteunend bewijs voor de aangifte. Advocate M. Meerman-Padt was echter van mening dat haar cliënt van de verkrachting moest worden vrijgesproken, omdat er geen DNA-sporen, verwondingen of directe getuigen waren om de verklaring te ondersteunen. Ze vond het jammer dat geen persoonlijkheidsonderzoek was gedaan naar de in haar ogen labiele vrouw, omdat dit meer inzicht in haar betrouwbaarheid had kunnen geven.
Hierop merkte de advocaat-generaal op dat in Nederland psychologische onderzoeken naar slachtoffers 'goddank' amper worden gedaan, gezien de pijn en moeite die het de vrouw al had gekost om haar verhaal op zitting te doen.
Overigens waren advocaat en advocaat-generaal het wel eens over het feit dat Z. een verplichte behandeling moet ondergaan om zijn obsessieve gedrag omtrent relaties te onderzoeken, ondanks dat Z. zelf aangaf dat hij een dergelijke behandeling liever vrijwillig wil ondergaan.
Uitspraak op 1 september