Bekijk Volledige Versie : Spreidingsbeleid
Spreidingsbeleid
Gezien de slechte woonomstandigheden in veel concentratiebuurten, is het niet verwonderlijk dat er ook vanuit allochtone zijde pleidooien worden gehouden om iets tegen de concentratie te ondernemen. Voor sommigen is dat één van de argumenten om het spreidingsbeleid van stal te halen. De voorstanders van een spreidingsbeleid maken echter een paar denkfouten. In de eerste plaats stellen zij in feite voor om de discriminatie in de sociale huursector weer her in te voeren. De kans op het bemachtigen van een woning mag volgens de wet namelijk niet afhankelijk zijn van iemand etnische afkomst. Dat is maar goed ook, want informele vormen van spreidingsbeleid hebben in het verleden altijd geleid tot lange wachttijden voor allochtonen.
Behalve grondwettelijke bezwaren valt tegen spreidingsbeleid in te brengen dat het feitelijk om symptoombestrijding gaat. Gesuggereerd wordt dat buurten impopulair zijn, omdat er veel allochtonen wonen. Behalve het feit dat concentratiebuurten helemaal niet impopulair hoeven te zijn (zie Lombok), zal het verband juist andersom liggen: slechte buurten trekken allochtonen aan, omdat zij door hun zwakke positie op woningmarkt op de minst populaire delen van de woningvoorraad zijn aangewezen.
Eén van de belangrijkste argumenten voor het spreidingsbeleid is de op het eerste gezicht aannemelijke bewering dat spreiding de maatschappelijke integratie van allochtonen zou bevorderen. Hoewel deze stelling door velen ondersteund wordt, is deze nog nooit gestaafd door Nederlands onderzoek. Weer gaat het in feite om de omdraaiing van oorzaak en gevolg: de participatie van allochtonen op de woningmarkt blijft niet achter omdat ze in concentratiebuurten wonen, maar allochtonen wonen in concentratiebuurten omdat hun maatschappelijke participatie achterblijft bij die van Nederlanders.
http://www.lbr.nl/nieuws/nieuws_verhuiswensen.html
Geplaatst door Orakel
Eén van de belangrijkste argumenten voor het spreidingsbeleid is de op het eerste gezicht aannemelijke bewering dat spreiding de maatschappelijke integratie van allochtonen zou bevorderen. Hoewel deze stelling door velen ondersteund wordt, is deze nog nooit gestaafd door Nederlands onderzoek. Weer gaat het in feite om de omdraaiing van oorzaak en gevolg: de participatie van allochtonen op de woningmarkt blijft niet achter omdat ze in concentratiebuurten wonen, maar allochtonen wonen in concentratiebuurten omdat hun maatschappelijke participatie achterblijft bij die van Nederlanders.
Precies.
Allochtonen met een flitsende baan en prima vooruitzichten wonen liever ook niet met het hele gezin in een goedkope tweekamerwoning in een buurt die rijp is voor de sloop. Wat dat betreft ben ik te veel een betonsocialist om daar niet gevoelig voor te zijn. Je hebt arme wijken, semi-arme wijken, modale wijken, wat betere wijken, en hele dure wijken. Als allochtonen een achterstand op de arbeidsmarkt hebben is het dus niet raar dat ze in armere wijken wonen.
Ik vind de verschuiving van aandacht naar etniciteit en af van sociale achtergrond (want dat is politiek correct) inmiddels echt een beetje eng worden. Het wordt allemaal steeds doodnormaler om alles wat statistisch maar een beetje opvalt in een etnisch of religieus licht te zien.
Geplaatst door Donna
Als allochtonen een achterstand op de arbeidsmarkt hebben is het dus niet raar dat ze in armere wijken wonen.
En toch ook weer wel als je in ogenschouw neemt dat het concept spreidingsbeleid een oude is. Ik heb dat in mij stad es gadegeslagen, maar alle sociaal kansarmen kwamen inderdaad in de zgn. achterstandswijken te wonen.
Terwijl ze met huursubsidie ook in de duurde niet-achterstandswijken hadden kunnen wonen.
Ik vrees echter dat men daar niet op zat te wachten en helaas vielen veel allochtonen ook onder de noemer 'men'. Ze vreesden zich er niet thuis te zullen voelen en niet geaccepteerd te worden.
Maar eerlijk is eerlijk, dit maakten iet alleen allochtonen mee. Ook de andere 'kansarmen" kregen zo hun eigen wijken.
Hoe dan ook, tis inderdaad een enge ontwikkeling.
quote:
In mijn stad hebben ze het namelijk 2 decennia gepresteerd om zowat alle inkomende buitenlanders in dezelfde wijk te huisvesten, niks te doen aan het onderhoud van die wijk en vervolgens te klagen over die wijk.
Hierin heb je gelijk O. Maar NU doen ze er wat aan hè.
Het laatste decennium is het wel beleid om ook goedkopere huurhuizen in de "goede buurten" met koop huizen neer te zetten. In de dure buurten niet trouwens, want dat verkoopt niet.
Alleen nu zie je dat in die goede buurten het ook weer van kwaad tot erger gaat, maar daar werken a-sociale blanke Nederlanders ook aan mee. Het idee van goedkopere huurhuizen in "betere wijken" is leuk, maar werkt ook niet, daar laag niveau zich niet aanpast aan hoog niveau. Dat werkt in het onderwijs ook niet.
Geplaatst door an3sdej
quote:
In mijn stad hebben ze het namelijk 2 decennia gepresteerd om zowat alle inkomende buitenlanders in dezelfde wijk te huisvesten, niks te doen aan het onderhoud van die wijk en vervolgens te klagen over die wijk.
Hierin heb je gelijk O. Maar NU doen ze er wat aan hè.
Gelukkig wel, maar dan wel gelijk op de draconische toer. Ik gok maar wat, maar volgens mij is er nu ook sprake van spreidingsbeleid maar nu heet het stadsvernieuwing. De hele wijk platleggen en er nieuwbouw neerzetten. De oud-bewoners hebben straks vooraang bij koop, maar de verkoopprijzen beginnen bij 170 mille terwijl bij de gemeente bekend is wat het gemiddeld inkomen in deze wijk is. Van de huurprijzen weet ik het eerlijk gezegd niet.
Van een andere nieuwbouwwijk weet ik dat als je er wilt huren je brutto 5 maal de huur als maandinkomen moet hebben én een bankgarantie.
Het idee van goedkopere huurhuizen in "betere wijken" is leuk, maar werkt ook niet, daar laag niveau zich niet aanpast aan hoog niveau. Dat werkt in het onderwijs ook niet.
Nou, dat lijkt me een interessante discussie. Volgens mij dus wel. 1 allochtoon in een wijk zal iets aan zijn taalbeheersing moeten doen, wil hij een beetje mee kunnen komen en in de omgang met de buren zal hij zijn woordenschat aardig uit kunnen vergroten, vooropgesteld dat hij de taal onvoldoende beheerst. :blowen:
Laterzz, 'kga eerst pitten. Trusten.
Uit een onderzoekje (was een klein anp-berichtje in de volkskrant van vorig jaar) is gebleken dat Marokkanen die verspreid in het Hoge Noorden wonen de taal beter beheersen en in het algemeen beter meekomen in de maatschappij.
Marsipulami
25-08-03, 00:16
Geplaatst door Grietje
Uit een onderzoekje (was een klein anp-berichtje in de volkskrant van vorig jaar) is gebleken dat Marokkanen die verspreid in het Hoge Noorden wonen de taal beter beheersen en in het algemeen beter meekomen in de maatschappij.
Het grootste probleem met integratie is dat het veel te snel gegaan is in plaats van veel te traag zoals men over het algemeen denkt. Het is die snelheid waardoor er zoveel ontwortelden zijn die in de criminaliteit belanden. Het is beter om elkaar wat meer tijd te geven en zowel autochtonen als allochtonen de kans te geven om één en ander uit te zoeken. Maar ja, democratie is de dictatuur van de meerderheid. Minderheden hebben niet te kiezen als de meerderheid vindt dat de tijd is opgebruikt.
Geplaatst door Marsipulami
Het grootste probleem met integratie is dat het veel te snel gegaan is in plaats van veel te traag zoals men over het algemeen denkt. Het is die snelheid waardoor er zoveel ontwortelden zijn die in de criminaliteit belanden. Het is beter om elkaar wat meer tijd te geven en zowel autochtonen als allochtonen de kans te geven om één en ander uit te zoeken. Maar ja, democratie is de dictatuur van de meerderheid. Minderheden hebben niet te kiezen als de meerderheid vindt dat de tijd is opgebruikt.
Nederland is niet voor niets een Gidsland. Ook hier komen we wel uit. Anders schieten we elkaar maar lekker overhoop :kalasniko
Marsipulami
25-08-03, 00:42
Geplaatst door Grietje
Nederland is niet voor niets een Gidsland. Ook hier komen we wel uit. Anders schieten we elkaar maar lekker overhoop :kalasniko
Nederland is gewoon een land van achterlijke idioten die krampachtig vasthouden aan de mythe die ze over zichzelf bedacht hebben. Nederland zou een tolerant land moeten wezen terwijl er in geen enkel ander land ter wereld zo snel een fascist als Fortuyn tot publiekslieveling nr. 1 kon worden. Bovendien is Nederland ook nog eens het land waar het hoogste percentage joden tijdens WOII vermoord werd.
Geplaatst door Marsipulami
Nederland is gewoon een land van achterlijke idioten die krampachtig vasthouden aan de mythe die ze over zichzelf bedacht hebben. Nederland zou een tolerant land moeten wezen terwijl er in geen enkel ander land ter wereld zo snel een fascist als Fortuyn tot publiekslieveling nr. 1 kon worden. Bovendien is Nederland ook nog eens het land waar het hoogste percentage joden tijdens WOII vermoord werd.
Da's waar. Maar er moet toch godverdomme een land wezen waar die hele multiculturele rotzooi nou eens en voor altijd moet lukken. Mee eens? :fplet:
Marsipulami
25-08-03, 01:09
Geplaatst door Grietje
Da's waar. Maar er moet toch godverdomme een land wezen waar die hele multiculturele rotzooi nou eens en voor altijd moet lukken. Mee eens? :fplet:
Ja hoor. Die multiculturele 'rotzooi' (ik zou het liever 'rijkdom' noemen) zal lukken. Zelfs in Nederland. Multiculturalisme is nu eenmaal de toekomst. Alleen moeten Hollanders leren begrijpen dat er inspanningen moeten komen van alle zijden en dat ze hun zelfgenoegzaamheid en superioriteitsdenken moeten loslaten, want dat is de grootste hinderpaal om oplossingen gestalte te geven. LPF vertegenwoordigd gewoon de bange blanke Nederlander die niet meer met zijn tijd mee kan.
Mars, jij lijdt aan Nederlanderhaat. Waarschijnlijk voortkomend uit een eigen minderwaardigheidsgevoel, waarin de onbeduidendheid van België meespeelt. :boeps: Maar hoe meer Vlamingen zo denken, des te eerder is Vlaanderen weer Nederlands :cool: :lachu: