Jimi
27-08-03, 11:37
Allochtonen
Exact tien vragen heeft Leefbaar Rotterdam gesteld aan het college van b en w over de voortgaande komst van buitenlanders naar Rotterdam. De partij heeft zich daarmee gemengd in de discussie over de problemen waarmee Rotterdam zich de komende jaren nog geconfronteerd ziet.
Het gemeentelijk Centrum van Onderzoek en Statistiek (COS) meldde kort geleden dat de stad over vijftien jaar voor het merendeel inwoners van allochtone afkomst zal kennen. Dat betreft een gemiddelde. In sommige buurten zal nog maar veertien procent autochtoon zijn. De Charloise bestuurder Dominic Schrijer luidde vervolgens de noodklok. Hij waarschuwde voor de toestroom van buitenlanders. Niet omdat die nieuwkomers van buitenlandse afkomst zijn, maar omdat ze tot de kansarmen in de maatschappij behoren. En vervolgens vaak terechtkomen in buurten waar al veel kansarmen wonen. De problemen stapelen zich daar te hoog op, sprak Schrijer, met kennis uit de praktijk.
Leefbaar Rotterdam stelt nu voor een allochtonenstop in te voeren. De partij wil van het college weten of de gemeente een limiet kan stellen aan het percentage nieuwkomers in Rotterdam. Los van de vraag of dat kan zonder ingrijpen van rijk en Europa, is de vraag te simpel gesteld. De problemen ontstaan niet door de nationaliteit van mensen, maar door de positie die ze innemen.
Enige nuancering is dus op zijn plaats. Maar het is ook te kort door de bocht om Leefbaar Rotterdam in de hoek van de allochtonenhaters te zetten. Dat is in strijd met de werkelijkheid. De raadsleden van deze partij mogen het politieke handelen nog niet tot in de finesses beheersen en hun formuleringen soms wat onhandig op papier zetten, hun partij zoekt oprecht naar oplossingen. Het is geen toeval dat het fractielid Michiel Smit vanwege zijn extreem-rechtse opvattingen uit de fractie is gezet.
Leefbaar Rotterdam discussieert wat gemakkelijker over allochtonen dan de gevestigde partijen. Daar is niets op tegen. De kiezers hebben met hun stem op deze nieuwkomer vorig jaar duidelijk gemaakt welke problemen er moeten worden aangepakt. Leefbaar Rotterdam probeert ze te verwoorden in de gemeenteraad. Hun fractieleider Ronald Sørensen heeft op die plek al duidelijk gesteld dat de partij niet tegen buitenlanders is, maar tegen de problemen die ontstaan.
Even goed hadden de schriftelijke vragen van Leefbaar Rotterdam aan het college hier en daar zorgvuldiger kunnen worden geformuleerd. Het is wel heel erg algemeen om te pleiten voor een limiet aan het aantal allochtonen. De partij verwijst gelukkig ook naar de kansarme positie van de nieuwkomers.
De allochtonenproblematiek is jarenlang door veel gevestigde partijen genegeerd. Roepen dat Leefbaar Rotterdam alleen maar tegen allochtonen is, is net zo gevaarlijk als de noodzaak ontkennen dat er oplossingen moeten komen voor de groeiende problematiek in de stad.
Rotterdams Dagblad
Exact tien vragen heeft Leefbaar Rotterdam gesteld aan het college van b en w over de voortgaande komst van buitenlanders naar Rotterdam. De partij heeft zich daarmee gemengd in de discussie over de problemen waarmee Rotterdam zich de komende jaren nog geconfronteerd ziet.
Het gemeentelijk Centrum van Onderzoek en Statistiek (COS) meldde kort geleden dat de stad over vijftien jaar voor het merendeel inwoners van allochtone afkomst zal kennen. Dat betreft een gemiddelde. In sommige buurten zal nog maar veertien procent autochtoon zijn. De Charloise bestuurder Dominic Schrijer luidde vervolgens de noodklok. Hij waarschuwde voor de toestroom van buitenlanders. Niet omdat die nieuwkomers van buitenlandse afkomst zijn, maar omdat ze tot de kansarmen in de maatschappij behoren. En vervolgens vaak terechtkomen in buurten waar al veel kansarmen wonen. De problemen stapelen zich daar te hoog op, sprak Schrijer, met kennis uit de praktijk.
Leefbaar Rotterdam stelt nu voor een allochtonenstop in te voeren. De partij wil van het college weten of de gemeente een limiet kan stellen aan het percentage nieuwkomers in Rotterdam. Los van de vraag of dat kan zonder ingrijpen van rijk en Europa, is de vraag te simpel gesteld. De problemen ontstaan niet door de nationaliteit van mensen, maar door de positie die ze innemen.
Enige nuancering is dus op zijn plaats. Maar het is ook te kort door de bocht om Leefbaar Rotterdam in de hoek van de allochtonenhaters te zetten. Dat is in strijd met de werkelijkheid. De raadsleden van deze partij mogen het politieke handelen nog niet tot in de finesses beheersen en hun formuleringen soms wat onhandig op papier zetten, hun partij zoekt oprecht naar oplossingen. Het is geen toeval dat het fractielid Michiel Smit vanwege zijn extreem-rechtse opvattingen uit de fractie is gezet.
Leefbaar Rotterdam discussieert wat gemakkelijker over allochtonen dan de gevestigde partijen. Daar is niets op tegen. De kiezers hebben met hun stem op deze nieuwkomer vorig jaar duidelijk gemaakt welke problemen er moeten worden aangepakt. Leefbaar Rotterdam probeert ze te verwoorden in de gemeenteraad. Hun fractieleider Ronald Sørensen heeft op die plek al duidelijk gesteld dat de partij niet tegen buitenlanders is, maar tegen de problemen die ontstaan.
Even goed hadden de schriftelijke vragen van Leefbaar Rotterdam aan het college hier en daar zorgvuldiger kunnen worden geformuleerd. Het is wel heel erg algemeen om te pleiten voor een limiet aan het aantal allochtonen. De partij verwijst gelukkig ook naar de kansarme positie van de nieuwkomers.
De allochtonenproblematiek is jarenlang door veel gevestigde partijen genegeerd. Roepen dat Leefbaar Rotterdam alleen maar tegen allochtonen is, is net zo gevaarlijk als de noodzaak ontkennen dat er oplossingen moeten komen voor de groeiende problematiek in de stad.
Rotterdams Dagblad