Bekijk Volledige Versie : Tel Aviv binnen bereik raket Iran
Iran presenteert nieuwe ballistische raket
TEHERAN - Iran heeft bij een militaire parade haar nieuwe ballistische raket gepresenteerd, de Shahab-3. De parade was onderdeel van de herdenking van de oorlog met Irak van 1980 tot 1988. De nieuwe raketten hebben volgens Iran een bereik van ruim 1700 kilometer. Hiermee komt aartsvijand Israël binnen bereik van het Iraanse leger.
Op de raketten stonden teksten als "we vermorzelen Amerika onder onze voeten" en "Israël moet van de kaart geveegd worden ".
Bij testvluchten van de Shahab-3 raket zei Israël bezorgd te zijn over de Iraanse testen. "Zeker sinds we weten dat Iran een nucleair wapen probeert te krijgen", aldus een Israelische woordvoerder. Volgens de Israelische minister van Buitenlandse Zaken, Shalom, vormt Iran een bedreiging voor de hele wereld.
De Amerikaanse president Bush schaarde Iran al onder de "as van het kwaad", waartoe hij ook het toenmalige bewind van de Iraakse president Saddam Hussein en Noord-Korea rekende. Later voegde Bush er nog Cuba, Syrië en Libië aan toe.
Iran ontkent echter dat het kernwapens ontwikkelt
Hmmmm een raket met bereik Tel Aviv met de tekst "Israel moet van de kaart worden geveegd".
Nou om dat land binnen te vallen hebben ze dus geen inspectie commissie meer nodig :duizelig:
grappig, toen ik de kop las vroeg ik me meteen af wat het bereik van e Isrealische raketten is. M.a.w. Een lege bedreiging.
dat dacht jij......
Laat ze nu Teheran eens proberen aan te vallen......you fuck us up ? we fuck you up...
i'm tellin ya meng :fuckit:
000NobelPrizes
22-09-03, 16:18
Geplaatst door Zgeheu
dat dacht jij......
Laat ze nu Teheran eens proberen aan te vallen......you fuck us up ? we fuck you up...
i'm tellin ya meng :fuckit:
Je hebt er al helemaal zin in he, Zeugh?
Geplaatst door Zgeheu
dat dacht jij......
Laat ze nu Teheran eens proberen aan te vallen......you fuck us up ? we fuck you up...
i'm tellin ya meng :fuckit:
Yeah right, dream on.
A) Israel heeft die missels van hun al tientallen jaren en ik heb de laatste jaren niet echt gehoord dat ze een grote misselaanval op Teheran hebben uitgevoerd.
B) Ze (Iran) hebben op dit moment alleen conventionele explosieven om op die missels te zetten. Die kunnen maximaal een kleine woonwijk plat leggen.
C) hebben ze Chemische\ Biologische of Kernkoppen dan zullen ze die echt niet afvuren, Israel heeft er zelf ook (en waarschijnlijk meer) en bovendien verzekeren ze daarmee een inval door het westen.
Die mensen in Iran kunnen ook denken. Waarom denk je dat Noord-Korea allen zegt dat ze kernkoppen hebben en ze niet meteen op Zuid-Korea afvuurt?! Juist, het resultaat is 'instant death'.
Kernkoppen bieden geen overwinning, alleen een korte feestparty op de straten gevolgd door honderd jaar dood en verderf.
correctie Blade....
kernkoppen garanderen dat een vijand het niet in z'n kop zal halen het land binnen te vallen zoals ze met Irak hebben gedaan.
Eerst hebben ze er 12 jaar over gedaan om Irak ABC-wapen vrij te krijgen en toen zijn ze er binnen gevallen.
No fucking way dat ze dat zouden flikken als Saddam een A-Bom had gehad.
Ik ben niet voor gebruik...maar wel voor bezit zolang de vijand er ook over beschikt.
Die Terreurkolonie die zich Israel noemt zal vroeg of laat wegggevaagd worden. Niet door kernkoppen van een staat maar door kleine groepen die staat onafhankelijk opereeren.
Geplaatst door Zgeheu
correctie Blade....
kernkoppen garanderen dat een vijand het niet in z'n kop zal halen het land binnen te vallen zoals ze met Irak hebben gedaan.
Eerst hebben ze er 12 jaar over gedaan om Irak ABC-wapen vrij te krijgen en toen zijn ze er binnen gevallen.
No fucking way dat ze dat zouden flikken als Saddam een A-Bom had gehad.
Ik ben niet voor gebruik...maar wel voor bezit zolang de vijand er ook over beschikt.
Die Terreurkolonie die zich Israel noemt zal vroeg of laat wegggevaagd worden. Niet door kernkoppen van een staat maar door kleine groepen die staat onafhankelijk opereeren.
Als jij denkt dat het westen niet een land zou binnenvallen dat een Abom had terwijl overduidelijk is dat ze terroristen steunen heb je het mis. Want dan komt de ijzerharde dreiging terug met; als jullie die bom gebruiken gebruiken wij er een paar van ons arsenaal.
Een Abom is geen ultiem verdedegingswapen of aanvalswapen en het is geen gerantie om niet te worden binnengevallen. Een goede geschiedenisles voor jouw is de Cubacrisis. Cuba had misselinstallaties van Rusland (in Russische landen. Volgens jouw hypothese zou Amerika dus niet binnen durven te vallen.
Ze hebben dit niet gedaan, ze hebben echter de druk zo groot gemaakt dat het niet verwijderen van de kernbommen op Cuba tot de volledige ondergang van Rusland zou lijden (en waarschijnlijk de wereld.
Als Iran een Abom heeft en blijkt dat het terrorisme steunt staan er in no time troepen rond iran, met mobile lanceer platforms voor kernkoppen.
Je had uit de Cuba crisis al kunnen halen dat het westen de hele mensheid met zich mee neemt naar de vergetelheid als het zijn macht verliest.
....Toevoeging....
Jij bedoeld die kleine onafhankelijke groepen die nu al bijna 50 jaar bezig zijn en nog geen enkel doel dichterbij zijn gekomen.
Die terreurgroepen die nu al aan beide zijdes duizende onschuldige burgers hebben laten sneuvelen.
De terreurgroepen die op de 'opruimlijst' van het westen staan.
Ja, die ken ik.
Paar voorbeelden uit de geschiedenis:
Partizanen; verzette zich tegen Duitsland in Nederland tijdens WO II. Al om gehaat door de lokale bevolking omdat hun acties talloze burgerlevens kostte door tegenacties van de Duitsers en door de partizanen zelf.
IRA; Terroristische groepering die zegt zich in te zetten voor de bevrijding van Noord Ierland. Vecht al vijftig jaar (of langer) geen meter dichterbij onafhankelijkheid. Veracht in hun eigen continent. Huidige staat van ontbinding.
ETA; Baskerse Terroristische groepering die zich inzet voor een onafhankelijk Baskenland. Duizende onschuldige burgerslachtoffers. Ongeveer een halve eeuw bezig met aanslagen plegen, effect, niets. Gehaat door de mensen in het Baskerland zelf, die mensen zijn tevreden met het regime en hebben geen behoefte aan onafhankelijkheid.
Dit zijn slechts enkele bewegingen die het op dezelfde manier probeerde\ probeerden. Geen van hun is ook maar een centimeter dichter bij hun doel gekomen. Dit tenkoste van duizende onschuldige burgers.
Wat nog veel erger is aan groeperingen zoals Hamas is dat ze zichzelf opblazen. Vaak lees je dan: twee doden en 30 gewonden. Wie zijn er onder de doden; de idioot die zich opblies en één of andere ongelukkige stakker. Onder de gewonde bevinden zich natuurlijk weer de onschuldige burgers.
Over honderd jaar kun je lezen hoe verachtelijk de mensen van dan terugkijken op deze eeuw puur door groeperingen zoals de IRA, ETA, Hamas en Al Qaida. Groeperingen die de illusie hebben dat ze vechten voor het hele volk en zelf niet zien hoeveel leed ze veroorzaken in hun weg van geweld.
Het is helaas dat mensen zoals jij dergelijke groeperingen confortabel vauit hun luie stoel, ver weg van het geweld toejuichen onder het genot van een warme kop koffie en een koekje.
Geplaatst door Blade20
Als jij denkt dat het westen niet een land zou binnenvallen dat een Abom had terwijl overduidelijk is dat ze terroristen steunen heb je het mis. Want dan komt de ijzerharde dreiging terug met; als jullie die bom gebruiken gebruiken wij er een paar van ons arsenaal.
Een Abom is geen ultiem verdedegingswapen of aanvalswapen en het is geen gerantie om niet te worden binnengevallen. Een goede geschiedenisles voor jouw is de Cubacrisis. Cuba had misselinstallaties van Rusland (in Russische landen. Volgens jouw hypothese zou Amerika dus niet binnen durven te vallen.
Ze hebben dit niet gedaan, ze hebben echter de druk zo groot gemaakt dat het niet verwijderen van de kernbommen op Cuba tot de volledige ondergang van Rusland zou lijden (en waarschijnlijk de wereld.
Als Iran een Abom heeft en blijkt dat het terrorisme steunt staan er in no time troepen rond iran, met mobile lanceer platforms voor kernkoppen.
Je had uit de Cuba crisis al kunnen halen dat het westen de hele mensheid met zich mee neemt naar de vergetelheid als het zijn macht verliest.
En toen leefde iedereen nog lang en gelukkig....
"Een Abom is geen ultiem verdedegingswapen of aanvalswapen"
Precies, een Hbom is de ultieme.... :D
Hydrogen-Bomb, er is tot nu toe niks sterkers dan een Hbom gemaakt. het is duizenden malen sterker dan de Abom.
Maar nee, wapens zijn niks. Je kan alleen winnaar worden als je de steun van Allah(swt) hebt. Ook al heb je maar een stokje, en vecht je tegen een enorm leger.
PS: Iran wilt niemand aanvallen. Deze wapens zijn alleen voor de verdediging.
Geplaatst door Wizdom
En toen leefde iedereen nog lang en gelukkig....
zie toevoeging van het bericht voor mijn gedachtenredenering.