Shaheed
26-09-03, 15:28
Jaloerse autochtoon zit integratie in de weg
Door Reinoud den Haan
Is de integratie van allochtonen mislukt? Deels wel, deels niet, zeggen onderzoekers in een omstreden rapport. Het 'multiculturele ongenoegen' kan ook aan jaloerse autochtonen liggen, denken zij.
Waarom zijn er spanningen tussen allochtonen en autochtonen? Ligt dat aan de gebrekkige integratie van allochtonen of aan jaloerse autochtone Nederlanders die zich gepasseerd voelen door migranten?
De onderzoekers van het Hilda Verwey-Jonker Instituut hebben ook geen pasklaar antwoord. Maar wel staat voor hen vast dat de inburgering van nieuwkomers niet is mislukt. Het 'multiculturele ongenoegen' moet dus ergens anders vandaan komen, van de autochtone Nederlanders zelf.
Gisteren werd het omstreden rapport van het instituut, dat werd geschreven in opdracht van de parlementaire commissie integratie, openbaar gemaakt. De commissie van de Tweede Kamer onderzoekt waarom de integratie de afgelopen 30 jaar niet goed is gelukt.
In de afgelopen dagen twijfelden politici van VVD- en SP-huize openlijk aan de onafhankelijkheid van het Verwey-Jonker Instituut. Dat zou te veel betrokken zijn geweest bij de stapels integratieplannen, nota's en maatregelen om objectief over de knelpunten te kunnen oordelen. Het instituut stond te popelen het onderzoek openbaar te maken en zijn naam te zuiveren.
De onderzoekers hebben genoeg van de 'lelijke verdachtmakingen'. Vooral oud-directeur Jan Willem Duyendak, een van de auteurs van het partijprogramma van GroenLinks, wilde zijn critici zoals VVD-Kamerlid Hirsi Ali de waarheid zeggen. ,,Ik vermoed dat mijn lidmaatschap van GroenLinks meespeelt in de reacties. Alsof je als wetenschapper in je vrije tijd niet lid mag zijn van een politieke partij.''
De conclusies van het rapport wijken af van de heersende negatieve opvattingen over integratie. Net als oud-ministers die de afgelopen dagen door de commissie werden gehoord, vindt het Verwey-Jonker Instituut dat de integratie niet is mislukt. Met name de onderwijsachterstand van allochtonen is weggewerkt. Ook op het gebied van de huisvesting valt er niet veel te klagen. De onderzoekers vinden het te makkelijk met de kennis van nu het totale integratiebeleid uit het verleden naar de prullenbak te verwijzen. Veel van de doelstellingen vanaf begin jaren 70 zijn juist gehaald.
Het is ook een verkeerd beeld dat de politieke partijen weinig aandacht hebben gehad voor de problemen in de oude wijken of voor allochtonen die gebrekkig Nederlands spraken. ,,Er was eerder een overproductie aan beleid'', aldus Duyvendak, maar het werd onvoldoende uitgevoerd. Dat politici dat nu al vergeten lijken te zijn, zegt veel over hun historisch geheugen, vindt hij.
De politiek heeft te veel naar de allochtonen en niet naar de autochtonen gekeken, stellen de onderzoekers vast. Bewoners zagen hun wijk en hun scholen veranderen. Allochtone leerlingen kregen alle aandacht. ,,De vraag is hoeveel autochtone kinderen zijn voorbereid op het leven in een multiculturele samenleving.''
De politiek maakte zich vooral druk om het voorkómen van discriminatie en van spanningen tussen bevolkingsgroepen. Intussen vergaten ze de autochtoon in de oude wijk, die geconfronteerd werd met succesvolle allochtonen die meer verdienden, die een hogere opleiding en een mooier huis hadden. Dat, suggereren de onderzoekers, kon wel eens tot scheve ogen
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1064467739836.html
Door Reinoud den Haan
Is de integratie van allochtonen mislukt? Deels wel, deels niet, zeggen onderzoekers in een omstreden rapport. Het 'multiculturele ongenoegen' kan ook aan jaloerse autochtonen liggen, denken zij.
Waarom zijn er spanningen tussen allochtonen en autochtonen? Ligt dat aan de gebrekkige integratie van allochtonen of aan jaloerse autochtone Nederlanders die zich gepasseerd voelen door migranten?
De onderzoekers van het Hilda Verwey-Jonker Instituut hebben ook geen pasklaar antwoord. Maar wel staat voor hen vast dat de inburgering van nieuwkomers niet is mislukt. Het 'multiculturele ongenoegen' moet dus ergens anders vandaan komen, van de autochtone Nederlanders zelf.
Gisteren werd het omstreden rapport van het instituut, dat werd geschreven in opdracht van de parlementaire commissie integratie, openbaar gemaakt. De commissie van de Tweede Kamer onderzoekt waarom de integratie de afgelopen 30 jaar niet goed is gelukt.
In de afgelopen dagen twijfelden politici van VVD- en SP-huize openlijk aan de onafhankelijkheid van het Verwey-Jonker Instituut. Dat zou te veel betrokken zijn geweest bij de stapels integratieplannen, nota's en maatregelen om objectief over de knelpunten te kunnen oordelen. Het instituut stond te popelen het onderzoek openbaar te maken en zijn naam te zuiveren.
De onderzoekers hebben genoeg van de 'lelijke verdachtmakingen'. Vooral oud-directeur Jan Willem Duyendak, een van de auteurs van het partijprogramma van GroenLinks, wilde zijn critici zoals VVD-Kamerlid Hirsi Ali de waarheid zeggen. ,,Ik vermoed dat mijn lidmaatschap van GroenLinks meespeelt in de reacties. Alsof je als wetenschapper in je vrije tijd niet lid mag zijn van een politieke partij.''
De conclusies van het rapport wijken af van de heersende negatieve opvattingen over integratie. Net als oud-ministers die de afgelopen dagen door de commissie werden gehoord, vindt het Verwey-Jonker Instituut dat de integratie niet is mislukt. Met name de onderwijsachterstand van allochtonen is weggewerkt. Ook op het gebied van de huisvesting valt er niet veel te klagen. De onderzoekers vinden het te makkelijk met de kennis van nu het totale integratiebeleid uit het verleden naar de prullenbak te verwijzen. Veel van de doelstellingen vanaf begin jaren 70 zijn juist gehaald.
Het is ook een verkeerd beeld dat de politieke partijen weinig aandacht hebben gehad voor de problemen in de oude wijken of voor allochtonen die gebrekkig Nederlands spraken. ,,Er was eerder een overproductie aan beleid'', aldus Duyvendak, maar het werd onvoldoende uitgevoerd. Dat politici dat nu al vergeten lijken te zijn, zegt veel over hun historisch geheugen, vindt hij.
De politiek heeft te veel naar de allochtonen en niet naar de autochtonen gekeken, stellen de onderzoekers vast. Bewoners zagen hun wijk en hun scholen veranderen. Allochtone leerlingen kregen alle aandacht. ,,De vraag is hoeveel autochtone kinderen zijn voorbereid op het leven in een multiculturele samenleving.''
De politiek maakte zich vooral druk om het voorkómen van discriminatie en van spanningen tussen bevolkingsgroepen. Intussen vergaten ze de autochtoon in de oude wijk, die geconfronteerd werd met succesvolle allochtonen die meer verdienden, die een hogere opleiding en een mooier huis hadden. Dat, suggereren de onderzoekers, kon wel eens tot scheve ogen
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1064467739836.html