Bekijk Volledige Versie : Armoede Onder Amerikaanse Bevolking Groeit..!!!
Armoede onder Amerikaanse bevolking groeit
WASHINGTON - In de Verenigde Staten is het aantal armen in 2002 gestegen tot 12,1 procent van de bevolking. Dat betekent een toename met 1,7 miljoen mensen in vergelijking met een jaar eerder. Officieel zijn er nu 34,6 miljoen armen, aldus het Amerikaanse federaal bureau voor de statistiek vrijdag.
Ook het gemiddelde inkomen is iets gedaald tot 42.409 dollar, een daling met 1,1 procent. Volgens het jaarlijkse rapport van het bureau zijn deze ontwikkelingen het gevolg van de recessie die in maart 2001 begon en acht maanden later eindigde.
De regering stelde de armoedegrens in 2002 bij een jaarinkomen van 18.392 dollar (ruim 16.000 euro) voor een gezin van vier personen en 9183 dollar (ongeveer 8.050 euro) voor een eenpersoonshuishouden. "Diepe armoede" begint bij inkomens die minder dan de helft bedragen van de armoedegrens. Het aantal Amerikanen dat in diepe armoede leeft, is vorig jaar gestegen tot 14,1 miljoen. In 2001 waren dat er 13,4 miljoen.
Germ..! :droef:
De VS zorgt hierdoor voor anarchie. De bevolking wordt afgeleid door haar eigen problemen, drugs komt ook even om de hoek kijken. Zo kan de Bush-gang gerust haar gang gaan met het koloniseren van andere landen.
Dit is maar tijdelijk. Volgende regeringsperiode zit er een Democraat en zal aan het eind van zijn regeringsperiode de boel weer in orde zijn.
Zo niet, ach, die atoombommen moeten toch ooit worden gegooid. beter dat ze worden gegooid als de macht van het weste tanende is dan als de macht al weg is.
~Panthera~
26-09-03, 20:19
Geplaatst door Blade20
Zo niet, ach, die atoombommen moeten toch ooit worden gegooid. beter dat ze worden gegooid als de macht van het weste tanende is dan als de macht al weg is.
-----------------------------------------------
Ben je wel helemaal tof ? :moe:
Je pillen vergeten vanmorgen?
Geplaatst door ~Panthera~
-----------------------------------------------
Ben je wel helemaal tof ? :moe:
Je pillen vergeten vanmorgen?
:haha:
Geplaatst door ~Panthera~
-----------------------------------------------
Ben je wel helemaal tof ? :moe:
Je pillen vergeten vanmorgen?
Jullie tillen allemaal veel te zwaar aan het menselijk ras.
Zoveel stelt ons ras niet voor, en onze levens ook niet. Get over it and move on with your life.
http://www.nytimes.com/2003/09/26/opinion/26BERN.html
Today the Census Bureau will release the official poverty rate for 2002. While that figure is likely to indicate that the ranks of the poor have increased, it unfortunately won't really tell us much of anything about the true extent of poverty in America.
The problem is that the official definition of poverty no longer provides an accurate picture of material deprivation. The current measure was created 40 years ago by a government statistician, Mollie Orshansky, and hasn't much changed since. "Anyone who thinks we ought to change it is perfectly right," Ms. Orshansky told an interviewer in 2001.
The current procedure takes the 1963 poverty thresholds for each given family size devised by Ms. Orshansky and updates them for inflation. For example, if the income of a family of four with two adults and two children fell below $18,244 last year, they were counted as poor by the bureau. Simple, yes, but there are two basic problems.
First, it fails to capture important changes in consumption patterns since the early 1960's. The research underlying the original thresholds was based on food expenditures by low-income families in 1955. Since her calculations showed that families then spent about a third of their income on food, Ms. Orshansky multiplied a low-income food budget by three to come up with her poverty line. But even she suspected this method underestimated what it took to meet basic needs, and was thus low-balling the poverty rate.
And that mismeasurement has worsened over time, as food has become less expensive in relation to other needs like housing, health care and transportation, meaning the share of income spent on food by low-income families has fallen further.
The National Academy of Sciences has estimated what the Orshansky measure would look like today if it were updated for changes in consumption patterns, and found the threshold could be as much as 45 percent higher, implying higher poverty rates.
Jammer dat die Arabische rijke sheiks nog steeds niets verdelen van hun rijkdom aan al die armen in HUN landen.
Jammer dat OBL zijn rijkdom verkwanselt aan een politiek ideaal en eigen agenda, zonder dat de echte armen er beter van worden.
Ja jammer dat de neo-cons zo slecht zorgen voor de eigen burgers, maar fijn, dat alle kinderen van vroegere immigranten het in Nederland zo goed hebben dat ze zelfs op een PC kunnen spelen, en denken dat ze hun eigen "heilige oorlog" daarop kunnen uitvechten met de grote duivel :zwaai:
Geplaatst door an3sdej
Jammer dat die Arabische rijke sheiks nog steeds niets verdelen van hun rijkdom aan al die armen in HUN landen.
Jammer dat OBL zijn rijkdom verkwanselt aan een politiek ideaal en eigen agenda, zonder dat de echte armen er beter van worden.
Ja jammer dat de neo-cons zo slecht zorgen voor de eigen burgers, maar fijn, dat alle kinderen van vroegere immigranten het in Nederland zo goed hebben dat ze zelfs op een PC kunnen spelen, en denken dat ze hun eigen "heilige oorlog" daarop kunnen uitvechten met de grote duivel :zwaai:
Heel slimme en wijze woorden.
Mijn complimenten.
Geplaatst door Blade20
Heel slimme en wijze woorden.
Mijn complimenten.
Heel wijs :moe:
Geplaatst door Blade20
Heel slimme en wijze woorden.
Mijn complimenten.
Schijnbaar zijn er meerdere definities van wijsheid.:denk:
De wijsheid bij andere valt soms ver te zoeken............ :)
Geplaatst door dodi_vega
Ook het gemiddelde inkomen is iets gedaald tot 42.409 dollar, een daling met 1,1 procent.
he verdulleme, nou kunnen ze het tweede zwembad in de achtertuin wel vergeten.
Geplaatst door Blade20
De wijsheid bij andere valt soms ver te zoeken............ :)
Tis dat je het zelf toegeeft.:rolleyes:
Bijna goed taouanza niet zo wijsheid bij andere zoeken hoor foei foei. :hihi:
Blade20: Dit is maar tijdelijk. Volgende regeringsperiode zit er een Democraat en zal aan het eind van zijn regeringsperiode de boel weer in orde zijn.
Zo niet, ach, die atoombommen moeten toch ooit worden gegooid. beter dat ze worden gegooid als de macht van het weste tanende is dan als de macht al weg is.
Mensen blade20 neemt loopje met jullie allemaal bovenstaande is gewoon meer van zelfde en zou onder de noemer sarcasme geschaard moeten worden... Ofzo.
:fplet: