Bekijk Volledige Versie : "Time has come to condemn the wall as an unlawful act of annexation," U.N.
Voor meer lees hier (http://www.islamonline.net/English/News/2003-09/30/article06.shtml)
Tuurlijk ben ik ervoor. Die muur is hetzelfde als de Berlijnse muur.
Het enigste verschil is echter dat niet iedereen aan beide zijdes vrede wil. (iets over verschil van geloof en die b*llsh*t)
Weg met die muur. Alhoewel er wel minder zelfmoordaanslagen zijn (kweet echter niet of het door de muur komt, indien zo, dan mag hij wel blijven staan, maar alleen met concrete bewijzen)
Geplaatst door Blade20
(iets over verschil van geloof en die b*llsh*t)
Geloof heeft er werkelijkwaar niets mee te maken. Het gaat om land, geloof is slechts een stok die wordt gebruikt om mee te slaan.
Geplaatst door lennart
Geloof heeft er werkelijkwaar niets mee te maken. Het gaat om land, geloof is slechts een stok die wordt gebruikt om mee te slaan.
Klopt, uiteindelijk is de reden voor geweld altijd macht.
Bedankt voor het corrigeren.
Geplaatst door Blade20
Tuurlijk ben ik ervoor. Die muur is hetzelfde als de Berlijnse muur.
Het enigste verschil is echter dat niet iedereen aan beide zijdes vrede wil. (iets over verschil van geloof en die b*llsh*t)
Weg met die muur. Alhoewel er wel minder zelfmoordaanslagen zijn (kweet echter niet of het door de muur komt, indien zo, dan mag hij wel blijven staan, maar alleen met concrete bewijzen) domme vraag, maar hoe wil je dat bewijzen? Diepte interview met aanslagplegers en vragen "waarom heb je het niet gedaan" ... "nou, die verdomde muur stond in de weg ...."
Het enige wat je hebt is het aantal aanslagen ... neemt dat af, toe, blijft gelijk ... en vervolgens moet je kijken of er andere invloeden zijn op dat aantal ... maar het zal altijd een interpretatie blijven ..
keiharde bewijzen voor iets dat verhinderd is, bestaan gewoon niet. Het is per definitie een what if -scenario!!