PDA

Bekijk Volledige Versie : Eenmaal een leugenaar, altijd een leugenaar



Hudhaifa
04-10-03, 14:29
Een beetje oud , maar toch wel interessant om te lezen...


Eenmaal een leugenaar, altijd een leugenaar
9/11/2003 1:02:24 PM, door Willem Oltmans


Twee jaar geleden stond Amerika even in brand. Amerikanen reageerden op de schade en slachtoffers welke vier verkeersvliegtuigen in hun land aanrichtten, alsof ze door een atoombom waren getroffen. Vrijwel alles wat er sindsdien over 09/11 is gezegd, op de eerste plaats door George Bush, is gelogen, te beginnen met de eerste zin, `Freedom itself was attacked this morning by a faceless coward.` De televisie netwerken trokken echter op het woord van George hun Osama bin Laden familiealbum te voorschijn, maar tot op heden heeft noch Al Queda, noch enige Islamitische verzetorganisatie 09/11 opgeëist als een daad van Jihad tegen Amerika. Osama bin Laden heeft zijn Saudi landgenoten, de zelfmoord piloten, wel geroemd, maar hij heeft nooit gezegd, wij, Al Queda, hebben deze operatie uitgevoerd, zoals standaard gewoonte is bij Jihad operatie´s, bijvoor beeld tegen Israël.
Alleen Bush heeft als gediplomeerde mythomaan plechtig verklaard, dat bin Laden de architect van die gruweldaad was. Bill Clinton had eerder al eens een paar dozijn kruisraketten op de grotten van Al Queda afgevuurd, wat niets had uitgehaald. In Texas pakt men zoiets anders aan. Bush had een alibi nodig om Afghanistan binnen te vallen. Dat werd hem 09/11 (door wie) op een zilveren presenteerblad aangereikt. Langzamerhand weet de hele wereld, dat wanneer deze mijnheer zijn verhalen uit zijn dikke duim zuigt, zoals over massavernietigingwapens in Irak, die een invasie van dit land zo dringend noodzakelijk maakte, `want Saddam kon de V.S. binnen 24 uur raken.` Ik leerde van huis uit, dat iemand die liegt geen exclusief verschijnsel voor zon en christelijke feestdagen is, maar dat eenmaal een leugenaar, altijd een leugenaar een wet van Meden en Perzen is.
Het grootste deel van de voormalige Iraakse top is thans in Amerikaanse handen. Waarom zwijgt het Witte Huis als het graf over wat die heren tijdens hun verhoren hadden te vertellen? Hun getuigenissen waren voor Bush onbruikbaar, en daarom vraagt niemand er naar. De wonderen zijn bij deze Bush de wereld nog niet uit. Ik betwijfel of het Haagse duo dit heikele onderwerp heeft aangesneden bij het gezellige ontbijt met de schenders van het Handvest van de UNO vorige week in Washington.
Het gevolg van het massale Amerikaanse bedrog is, dat `de wereld` (Amerikanen en wij) opnieuw het spoor bijster is over wat men denkt dat men over 09/11 weet en wat men echt over 11/9 weet, want dat is namelijk niets. De bewegingen van de vier verkeersvliegtuigen op een herfstdag in September 2001 hadden alles van een geplande militaire operatie van geheime diensten, en heel weinig van een uit de grotten van Azië gedirigeerde actie ondernomen door Saudi studenten en kwakkel piloten, die alleen wilden weten hoe zij rechts en links naar torens moesten afwijken, want opstijgen en landen was immers niet nodig? Dat deden de Amerikaanse piloten van de te kapen commercial jets voor hen.
De ultra rechtse koude oorlog fanatici, die zich rond Bush verzamelden, probeerden eerst Clinton af te zetten in de Monica affaire. Toen dat mislukte hebben ze de verkiezing van 2000 via broer Jeb Bush in Florida gekaapt. Wat ze vervolgens nodig hadden was een sluitend alibi om te kunnen gaan schieten op leiders van regimes, waar zij al heel lang de pik op hadden. Het meest waarschijnlijke scenario is, dat de ware daders van 09/11 er in slaagden een groep goedgelovige Saudi´s in naam van Bin Laden te ronselen om Bush en Co. aan het alibi te helpen, om `The War on Terror`te beginnen.Noam Chomsky, Gore Vidal, Norman Mailer, Michael Moore en dozijnen andere geïnteresseerden, schreven boeken met de meest uiteenlopende theorieën over wat werkelijk gebeurd kon zijn. We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
In 1963 bij de liquidatie van JFK in Dallas gebeurde hetzelfde. Eerst zou Fidel Castro door Lee Harvey Oswald de president hebben laten vermoorden. Toen bleek uit de verhoren, dat Oswald pro JFK was en het niet gedaan had, werd hij zelfs binnen het politie bureau uit de weg geruimd om voor de historie de moord op in zijn schoenen te kunnen schuiven. Jaren later werd de Zapruder film vrij gegeven, waar iedereen op kon zien, dat JFK tenminste door twee schutters van tegenovergestelde kanten door kogels werd getroffen. Dit maakte voor hen, die hun hersen gebruikten, voor altijd een einde aan lacherig doen over een Dallas complot theorie. Intussen schreven sedert 1963 honderden geïnteresseerden dijken boeken over hoe het in Dallas gegaan zou kunnen zijn. Oliver Stone maakte er een film over. En uiteindelijk weet anno 2003 nog altijd niemand wat er werkelijk op 22 November 1963 in Dallas gebeurde. Ik denk, dat men nooit te weten zal komen wie de architecten zijn geweest van 09/11. Bush wees Osama bin Laden als dader aan, een beschuldiging, die vrijwel de hele wereld klakkeloos overnam. Ik heb er niet aan meegedaan. Voor mij geldt het dictum, dat boven deze kolom staat.