PDA

Bekijk Volledige Versie : Later...



Jimi
13-10-03, 17:24
Later...


De afgelopen week was er veel goed nieuws. Het beste nieuws was dat het goed gaat met de integratie. Zo goed dat Ali Lazrak de commissie integratie vaarwel zei. Het blijft een leuke partij de SP. Ook gehoord dat Agnes Kant wordt aangeklaagd door DSB Bank? De LPF wordt links ingehaald door de club van Jan. Beetje 'camp', je zou er bijna op stemmen.

Terug naar de integratie. Ik heb er geen enquêtecommissie voor nodig, en in het kader van de democratie mag Stef Blok best bewijzen dat de integratie niet is mislukt. Ik ben het trouwens nu al helemaal met hem eens. De integratie is niet mislukt. Het is erger: de integratie is genegeerd.

Het zijn details, ik weet het. Toch wil ik zoals gebruikelijk voor mijn beurt spreken en het ongetwijfeld welkome beleidsbegrip 'genegeerde integratie' toelichten.

Allereerst een stukje geschiedenis:

35 Jaar geleden, eind jaren '60 begin '70, kwamen de eerste gastarbeiders naar Nederland. In tegenstelling tot wat wij tegenwoordig gewend zijn, waren dat keurige mensen in pak. Enigszins afwijkend van de gelukszoekers die de grote steden nu bevolken. Denk maar'ns na: heeft u 35 jaar geleden burka's, pofbroeken of hoofddoekjes gezien? Kunt u zich een gezichtsluier, chador of 'respect' discussie herinneren uit de jaren '70, begin '80?

Ik niet.

Ik herinner mij maar een ding: er waren hier gastarbeiders, die 'later' 'terug' zouden gaan.
Velen van die mensen waren simpel, boeren uit de binnenlanden van Anatolië, of het Rifgebergte. Ze werkten in een fabriek, een scheepswerf of bij Fokker. Ze waren er wel maar toch weer niet. Voor het werk wat ze deden hoefden niet echt veel Nederlands te kunnen. Bovendien, voor die paar jaar dat ze hier zouden zijn, was dat al helemaal niet nodig. Als ze eenmaal terug waren zouden ze toch nooit meer Nederlands spreken. Hard werken, veel sparen en lange zomers naar het land van herkomst. Het beloofde land.

Het boeide ons allemaal niet, het boeide de gastarbeiders al helemaal niet. Iedereen leefde met respect voor elkaar keurig naast elkaar. 'Later' zouden ze teruggaan. Those were the days my friend, we thought they'd never end...

En nog benoemt niemand waar het mis is gegaan. Een tijdstip weet ik ook niet maar de beleidsmatige beslissing die tot de hedendaagse ellende geleid heeft, heet: gezinshereniging.

Iemand heeft in de jaren '70 bedacht dat het vrij wreed is dat mannen die hier in fabrieken werken ver van hun vrouwen en kinderen leefden. Omdat zij in de landen van herkomst waren achtergebleven. En diezelfde iemand heeft bedacht dat het verstandiger was dat een vrouw met enkele kinderen naar Nederland kwam in het kader van gezinshereniging, dan dat die éne gastarbeider een enkeltje terug richting het land van herkomst kreeg. Omdat die man na het geweldige Nederland van de jaren '70 niet meer zou kunnen aarden in zijn geboortedorp. Die vrouw met haar kinderen wel in Nederland natuurlijk. Die iemand die dit bedacht heeft kan alleen maar een PvdA'er geweest zijn.

Niet nagedacht over huisvesting van complete gezinnen. Niet nagedacht over scholing. Niet nagedacht over taalbeheersing. Niet nagedacht over 'later'. Zéker niet nagedacht over integratie. Kortom, moet een PvdA'er geweest zijn.

De gastarbeiders bleven dus en waren 'gast' af. Ze promoveerden tot 'anderstaligen'. Echter nu leefde niet een enkele man, maar een compleet gezin met de illusie 'later' terug te keren.

En nu? 30 jaar 'later'?

Anno 2003 leven enorme groepen kansarme allochtonen in achterstandswijken in de grote steden bijelkaar, spreken velen gebrekkig tot geen Nederlands, is de werkeloosheid én de criminaliteit onder hen stijgende, groeien ouders en kinderen uit elkaar, en is iedereen ongelukkig en teleurgesteld. Niet in de laatste plaats degenen die dachten dat de PvdA'er het ei van Columbus had uitgevonden met zijn 'gezinshereniging'. Ze zijn nog steeds anderstaligen. Daarom noemen we ze nu allochtonen, vreemdelingen. Maar dan van het soort dat geen plek meer heeft om 'later' naar 'terug' te keren.

En tóch is de integratie niet mislukt: jonge allochtonen spreken gebrekkig Nederlands, zijn slecht opgeleid, noemen zich Turk, Marokkaan of iets anders dan Nederlands, leiden onder het verdriet van hun ouders, kijken uit naar vakanties in 'het land van herkomst', kleden zich idioter dan hun ouders ooit gedaan hebben, belijden hun godsdienst fanatieker dan hun ouders ooit gedaan hebben en zijn gewelddadiger en luidruchtiger dan hun ouders ooit geweest zijn. Allemaal tot schande van hun ouders.

Hun kinderen maken er een zooitje van. Maken hun school niet af, zijn onbeschoft tegen hun leraren, geraken in de criminaliteit en volharden in hun allochtoon-zijn. Grijpen terug op iets ontastbaars als geloof, iets wat hun ouders in de landen van herkomst 30 jaar geleden al los lieten. Maar geen Nederlander die ze daarop durft te wijzen, dan roepen ze namelijk heel hard 'DISCRIMINATIE' en eisen ze respect. Alle kansen die Nederland hen biedt, waar hun ouders van gehoopt hadden dat ze er gebruik van zouden maken, laten ze links liggen.

Er is wel hoop: meisjes doen het beter dan jongens. En prompt komt Darwin tot leven: de sterkeren (kerels) onderdrukken, intimideren en mishandelen de zwakkeren (vrouwen) en dreigen hel en verdoemenis met in hun handen een Arabischtalig boek, dat ze 'het woord van Allah' noemen en vrij interpreteren. De remmende voorsprong van de Westerse mondigheid.

Kortom, de integratie is niet mislukt, maar genegeerd. De eerdergenoemde PvdA'er vergat de integratiespelregels te definiëren. Dus daarom nu als doekje voor het bloeden de inburgeringscursussen met trivialiteiten als 'waar woont de koningin?' Allemaal weggegooid belastinggeld, dat weten u en ik, maar de nieuwe lichting PvdA'ers nog steeds niet. Ze hebben namelijk het succesnummer van de integratie in huis: Fatima Elatik.

Het Parool had zaterdag de enige juiste kop: 'volledig verbod chador bepleit'. Die regel had 30 jaar geleden ingevoerd moeten worden. Hadden alle gastarbeiders een vanzelfsprekendheid gevonden: 's lands wijs, 's lands eer. De reactie van Nederlandse allochtonen anno 2003 zal vast niet lang op zich laten wachten.

Ik kijk er naar uit. Er was namelijk nog meer goed nieuw de afgelopen week: in 2006 krijgen we de gekozen burgermeester. Wellicht ben ik tegen die tijd toe aan een nieuwe uitdaging.

Ebru Umar

[email protected]

lennart
13-10-03, 17:34
Volgens mij moet Ebruutje de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM, uit 1948) en de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM) eens lezen.

Jimi
14-10-03, 11:25
Geplaatst door lennart
Volgens mij moet Ebruutje de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM, uit 1948) en de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM) eens lezen.

Wie nooit twijfelt, leert niets...

Globetrotter
14-10-03, 14:20
Geplaatst door lennart
Volgens mij moet Ebruutje de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM, uit 1948) en de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM) eens lezen.

Zal wel niet. Maar hij zal wel niet de enige zijn. Heb je dat bovendien nodig om bovnestaande mening te vormen?

Want dan wil ik wel eens weten waarom jij er dan aan refereert?

lennart
14-10-03, 14:38
Geplaatst door Globetrotter
Zal wel niet. Maar hij zal wel niet de enige zijn. Heb je dat bovendien nodig om bovnestaande mening te vormen?

Want dan wil ik wel eens weten waarom jij er dan aan refereert?

Kortom lezen :duim:

Ebru zegt dat gezinshereniging een idee van het PvdA was, maar het idee komt voort uit de URVM.

Donna
14-10-03, 14:53
Geplaatst door Jimi
Iemand heeft in de jaren '70 bedacht dat het vrij wreed is dat mannen die hier in fabrieken werken ver van hun vrouwen en kinderen leefden. Omdat zij in de landen van herkomst waren achtergebleven. En diezelfde iemand heeft bedacht dat het verstandiger was dat een vrouw met enkele kinderen naar Nederland kwam in het kader van gezinshereniging, dan dat die éne gastarbeider een enkeltje terug richting het land van herkomst kreeg. Omdat die man na het geweldige Nederland van de jaren '70 niet meer zou kunnen aarden in zijn geboortedorp. Die vrouw met haar kinderen wel in Nederland natuurlijk. Die iemand die dit bedacht heeft kan alleen maar een PvdA'er geweest zijn.



Naah.

Iemand heeft bedacht dat de gastarbeiders in NL nou eenmaal zo weinig verdienden dat ze uberhaupt niet konden sparen, laat staan maandelijks geld naar vrouw en kinderen sturen. Vakantiegeld kregen de gastarbeiders vaak niet, ze wisten ook niet eens dat dat bestond want ze spraken geen Nederlands en werden dus vrij makkelijk door de werkgevers voorgelogen in die tijd. Ook kregen ze vaak veel minder betaald dan het minimumloon.

Best ironisch eigenlijk. Als er al graag mensen terugwilden, dan waren het wel de gastarbeiders. Dat was ze ook beloofd. Dat ze in het westen zo veel konden verdienen, dat ze na een paar jaar werken in hun eigen land iets konden gaan opzetten met het verdiende geld. Maar dat geld, dat bleek zo weinig, dat het goedkoper was de vrouwen en kinderen naar NL te halen dan ze in Marokko te laten blijven. Toen kwamen die politiek correcte linkse politici op het idee ze dan ook maar een permanente verblijfsvergunning te geven want als de gastarbeiders niet weg kunnen hebben ze daar dus recht op. Maar zeg nou zelf, waar begon het mee?

De achterban van de VVD heeft ervoor gezorgd dat de gastarbeiders niet terug konden naar het land van herkomst, door ze onder valse voorwendselen naar Nederland te halen en zodanig uit te buiten dat ze geen geld meer hadden om in het land van herkomst iets op te bouwen.

Linkse politieke partijen en vakbonden waren in die tijd juist vaak tegenstanders van arbeidsimmigratie. Want, zo was de gedachte, de gastarbeiders worden door de ondernemers gebruikt om duurdere autochtone arbeidskrachten te vervangen. Die dan werkloos worden. In die tijd was het juist 'links' die de 'eigen volk eerst' gedachte vaak uitdroeg, vooral de vakbonden.... pas later is het omgedraaid.

Maargoed, nu we hebben vastgesteld dat de VVD in feite hoofdverantwoordelijk is, kunnen we dan nu weer over het heden en de toekomst denken? Dat genavelstaar heeft weinig zin namelijk.

lennart
14-10-03, 15:03
:p

Makkelijk hoor. Maar al die sociale voorzieningen en extreem hoge belastingen, waaraan het geld van de immigrant opging was toch echt de verantwoordelijkheid van de socialisten.

Wat ze hadden moeten doen is die immigranten/gastarbeiders geen belastingen laten betalen en ze een speciale ziekenkostenverzekering aanbieden.

Donna
14-10-03, 15:13
Geplaatst door lennart
:p

Makkelijk hoor. Maar al die sociale voorzieningen en extreem hoge belastingen, waaraan het geld van de immigrant opging was toch echt de verantwoordelijkheid van de socialisten.

Wat ze hadden moeten doen is die immigranten/gastarbeiders geen belastingen laten betalen en ze een speciale ziekenkostenverzekering aanbieden.

En jij denkt dat de ondernemers het geld dat dan aan de strijkstok blijft hangen aan de gastarbeiders hadden gegeven?

:p

Hoe naief. Jij was er zeker ook van overtuigd dat de kappers die BTW verlaging aan hun klanten zouden doorrekenen...

lennart
14-10-03, 15:15
Geplaatst door Donna
En jij denkt dat de ondernemers het geld dat dan aan de strijkstok blijft hangen aan de gastarbeiders hadden gegeven?

:p


Ik ben er zeker van dat de PvdA dat geld alsnog kan teruggeven als iemand besluit terug te keren naar zijn vaderland :)

Donna
14-10-03, 15:22
Geplaatst door lennart
Ik ben er zeker van dat de PvdA dat geld alsnog kan teruggeven als iemand besluit terug te keren naar zijn vaderland :)

Ik zou niet weten waarom. Alle burgers van Nederland betalen mee aan de sociale voorzieningen, dat is solidariteit. Als ik besluit te emigreren krijg ik het belastinggeld dat ik tot nu toe heb afgedragen toch ook niet teruggestort?

Jimi
14-10-03, 15:23
Geplaatst door Donna
Maargoed, nu we hebben vastgesteld dat de VVD in feite hoofdverantwoordelijk is, kunnen we dan nu weer over het heden en de toekomst denken? Dat genavelstaar heeft weinig zin namelijk.

Je bent erg zeker van jezelf, Donna. Doe eens een voorstel voor het oplossen van de grote problemen waar we momenteel mee kampen en waar de VVD in jouw ogen verantwoordelijk voor is. Ben benieuwd!

Donna
14-10-03, 15:29
Geplaatst door Jimi
Je bent erg zeker van jezelf, Donna. Doe eens een voorstel voor het oplossen van de grote problemen waar we momenteel mee kampen en waar de VVD in jouw ogen verantwoordelijk voor is. Ben benieuwd!

Doe jij eens een voorstel om de problemen waar we mee kampen en waar de VVD in jouw ogen niet verantwoordelijk voor is op te lossen. Het is jouw thread.

lennart
14-10-03, 15:34
Ik zou het al knap vinden als hij 'het probleem' goed kan omschrijven, want ik heb nog geen enkele politicus gehoord die dat heeft gedaan.

Jimi
14-10-03, 15:39
Geplaatst door lennart
Ik zou het al knap vinden als hij 'het probleem' goed kan omschrijven, want ik heb nog geen enkele politicus gehoord die dat heeft gedaan.

Mijns inziens wordt 'het probleem' door Ebru Umar vrij goed omschreven.

lennart
14-10-03, 15:40
Geplaatst door Donna
Ik zou niet weten waarom. Alle burgers van Nederland betalen mee aan de sociale voorzieningen, dat is solidariteit. Als ik besluit te emigreren krijg ik het belastinggeld dat ik tot nu toe heb afgedragen toch ook niet teruggestort?

Ik vind persoonlijk dat iedereen zelf de keuze moet hebben om te bepalen of hij het waard vindt belastingen te betalen. Om eerlijk te zijn heb ik maar bitter weinig vertrouwen in Den Haag, met alle fraude van de afgelopen jaren en de inactie als het gaat om het terugkrijgen van dat geld.

Bouwfraude? Hoeveel miljarden heeft dat de belastingbetaler wel niet gekost.

In 2000 zijn onze pensioenfondsen geplunderd door de bedrijven: schade 6 miljard euro, heb jij al gehoord hoe ze dat weer teruggaan betalen?

Nee belastingen en solidariteit, ik zie dat niet zitten... er zijn teveel mensen die willen graaien in onze afgedragen belastingen, en parlementsleden die weigeren dit aan te pakken.

Ik zie veel meer in decentralisatie, dan weet je teminste beter waar je geld naar toe gaat en het is makkelijker te controleren.

lennart
14-10-03, 15:41
Geplaatst door Jimi
Mijns inziens wordt 'het probleem' door Ebru Umar vrij goed omschreven.

Dus volgens jou is 'het probleem' dat er in Nederland teveel 'buitelandse' vrouwen en kinderen wonen?

En wat is jouw probleem met hen dan?

Jimi
14-10-03, 15:43
Geplaatst door lennart
Dus volgens jou is 'het probleem' dat er in Nederland teveel 'buitelandse' vrouwen en kinderen wonen?

En wat is jouw probleem met hen dan?

Lees het stuk nog eens...

lennart
14-10-03, 16:01
En nog benoemt niemand waar het mis is gegaan. Een tijdstip weet ik ook niet maar de beleidsmatige beslissing die tot de hedendaagse ellende geleid heeft, heet: gezinshereniging.


Ergo het probleem is veroorzaakt door gezinshereniging, en het leek mij, dat jij iemand bent die de oorzaken van het probleem wil aanpakken.

Let op de vraagtekens.

Jimi
14-10-03, 17:37
Geplaatst door lennart
het leek mij, dat jij iemand bent die de oorzaken van het probleem wil aanpakken.



En jij blijkbaar niet...

lennart
14-10-03, 17:41
Geplaatst door Jimi
En jij blijkbaar niet...

Nou het heeft zo weinig zin, ten eerste zou het afschaffen van gezinshereniging en/of trouwen met mensen uit het buitenland in strijd zijn met de universiele rechten van de mens, een stokpaardje van de liberale fractie, en ten tweede zie ik niet hoe dit zou helpen bij het oplossen van de grootstedelijke problemen die wij en andere grote steden, overal ter wereld, hebben.

Donna
14-10-03, 18:32
Geplaatst door lennart
Ik vind persoonlijk dat iedereen zelf de keuze moet hebben om te bepalen of hij het waard vindt belastingen te betalen. Om eerlijk te zijn heb ik maar bitter weinig vertrouwen in Den Haag, met alle fraude van de afgelopen jaren en de inactie als het gaat om het terugkrijgen van dat geld.

Goh. Wat een creatief argument om de belasting te willen ontduiken. :moe:


Geplaatst door lennart
Bouwfraude? Hoeveel miljarden heeft dat de belastingbetaler wel niet gekost.

Veel, maar op de rijksbegroting is het een schijntje. Het is denk ik minder dan het totaal dat de overheid aan inkomsten misloopt als gevolg van belasting ontduiking.


Geplaatst door lennart
In 2000 zijn onze pensioenfondsen geplunderd door de bedrijven: schade 6 miljard euro, heb jij al gehoord hoe ze dat weer teruggaan betalen?

Wat mij betreft doen ze dat per direct, via een acceptgiro.


Geplaatst door lennart
Nee belastingen en solidariteit, ik zie dat niet zitten... er zijn teveel mensen die willen graaien in onze afgedragen belastingen, en parlementsleden die weigeren dit aan te pakken.

Ronkende & vermakelijke maar wel inhoudsloze retoriek.


Geplaatst door lennart
Ik zie veel meer in decentralisatie, dan weet je teminste beter waar je geld naar toe gaat en het is makkelijker te controleren.

Okee. Dan kunnen de inwoners van Flevoland beter verhuizen. Want het totaal aan belastinggeld dat daar wordt opgebracht is niet eens genoeg om de dijken te onderhouden. Laat staan alle andere overheidsverantwoordelijkheden te betalen. Ik zelf verhuis overigens meteen naar Wassenaar. Want in jouw ideale model is alles daar vanaf nu gratis, de overheid kan dat makkelijk betalen en de Wassenaarders zelf maken er toch geen gebruik van. Voor Almelo is helaas geen oplossing. Dat geven we dus aan Duitsland.

lennart
14-10-03, 18:52
Geplaatst door Donna
Goh. Wat een creatief argument om de belasting te willen ontduiken. :moe:


Ik ben blij dat je het creatief noemt. Maar je vergeet dat we in een consumentenparadijs leven, en niet in een sociaal paradijs.



Veel, maar op de rijksbegroting is het een schijntje. Het is denk ik minder dan het totaal dat de overheid aan inkomsten misloopt als gevolg van belasting ontduiking.


Miljarden per jaar had men het over. Nee hiermee maakt het parlement zich er veelste makkelijk vanaf. Als ze niet willen betalen komen ze niet meer in aanmerking voor vergunningen... Makkelijk zat.



Wat mij betreft doen ze dat per direct, via een acceptgiro.


Ik heb nog geen parlementslid op de bres zien springen voor "onze" pensioenen.



Ronkende & vermakelijke maar wel inhoudsloze retoriek.


Retoriek? Kritiek. Als de overheid z'n werk zou doen, zou ik niets hebben om over te klagen, in plaats daarvan voeren ze de euro in zonder dat met mij te overleggen en beweren ze dat de prijzen niet omhoog zijn gegaan, terwijl het juist de uitgaven aan de overheid en sociale voorzieningen zijn die enorm in prijs zijn gestegen.



Okee. Dan kunnen de inwoners van Flevoland beter verhuizen. Want het totaal aan belastinggeld dat daar wordt opgebracht is niet eens genoeg om de dijken te onderhouden. Laat staan alle andere overheidsverantwoordelijkheden te betalen. Ik zelf verhuis overigens meteen naar Wassenaar. Want in jouw ideale model is alles daar vanaf nu gratis, de overheid kan dat makkelijk betalen en de Wassenaarders zelf maken er toch geen gebruik van. Voor Almelo is helaas geen oplossing. Dat geven we dus aan Duitsland.

Decentralisatie betekent niet localisatie. Wellicht vinden mensen in Wassenaar dijken niet belangrijk, maar dan komen ze daar wel achter wanneer hun werknemers op een dag veiliger oorden hebben opgezocht :rolleyes:

Donna
14-10-03, 22:26
Geplaatst door lennart
Ik ben blij dat je het creatief noemt. Maar je vergeet dat we in een consumentenparadijs leven, en niet in een sociaal paradijs.

Nee hoor, dat vergeet ik niet :confused:




Geplaatst door lennart
Miljarden per jaar had men het over. Nee hiermee maakt het parlement zich er veelste makkelijk vanaf. Als ze niet willen betalen komen ze niet meer in aanmerking voor vergunningen... Makkelijk zat.

Eens. Maar hoe kwamen we nou van gezinshereniging op de bouwfraude?




Geplaatst door lennart
Ik heb nog geen parlementslid op de bres zien springen voor "onze" pensioenen..

Ik ook niet. Wat nu?




Geplaatst door lennart
Retoriek? Kritiek. Als de overheid z'n werk zou doen, zou ik niets hebben om over te klagen, in plaats daarvan voeren ze de euro in zonder dat met mij te overleggen en beweren ze dat de prijzen niet omhoog zijn gegaan, terwijl het juist de uitgaven aan de overheid en sociale voorzieningen zijn die enorm in prijs zijn gestegen.

Nou ik zelf betaal vooral veel meer voor een baco aan de bar. Maar maakt niet uit. Wat wil je hier nou mee zeggen?




Geplaatst door lennart
Decentralisatie betekent niet localisatie. Wellicht vinden mensen in Wassenaar dijken niet belangrijk, maar dan komen ze daar wel achter wanneer hun werknemers op een dag veiliger oorden hebben opgezocht :rolleyes:

Natte voeten, bah. Wat je al niet over moet hebben voor een belastinghervorming en voor het overtuigen van de bevolking van wassenaar. Als je het niet erg vind denk ik dat ik toch maar voorstander blijf van een centraal systeem. Tegen de tijd dat die sherrymutsen in wassenaar wakker geworden zijn is de flevopolder ondergelopen.

Dutchguy
14-10-03, 22:31
Geplaatst door Donna


Dan kunnen de inwoners van Flevoland beter verhuizen. Want het totaal aan belastinggeld dat daar wordt opgebracht is niet eens genoeg om de dijken te onderhouden.

:schok:

lennart
14-10-03, 22:42
Geplaatst door Donna
Nee hoor, dat vergeet ik niet :confused:


Mooizo, want ik ben klant van de overheid en ik wil waar voor me geld.



Eens. Maar hoe kwamen we nou van gezinshereniging op de bouwfraude?


Jij begon over solidariteit. Ik constateer dat solidariteit geen belangrijk punt is bij bedrijven en zij verstoppen zich achter de overheid om zich te onttrekken aan hun verantwoordelijkheid. De overheid is verantwoordelijk voor sociale voorzieningen, maar ondertussen zijn het bedrijven die profiteren van de resultaten die die sociale verzieningen hebben. Dat is zo gegaan bij de arbeidsmigratie en zo gaat dat bij de belastingen. Kortom ik vind dat solidariteit nooit een argument mag zijn om belasting te heffen, kom liever met een goed plan, overtuig mij dat het geld niet verspild zal worden, overtuig mij dat wanneer ik in mijn land investeer dat ik daar dan ook de vruchten van pluk en niet die bedrijven die slechts om hun eigen winsten draaien.



Ik ook niet. Wat nu?


Mijn vertrouwen in het Nederlandse parlement neemt zienderogen af.


Nou ik zelf betaal vooral veel meer voor een baco aan de bar. Maar maakt niet uit. Wat wil je hier nou mee zeggen?

Vraag je nu eerst maar eens af waarom die baco zoveel duurder is geworden, want het zou me niets verbazen dat het exploiteren van een bar duurder is geworden vanwege hogere opdrage van vaste lasten bij gemeente of overheid. Wat ik er dus mee wil zeggen is dat ondanks ons parlementair systeem, de overheid weg kan komen met het verfraaien van cijfers en het mooier maken van cijfers dan ze eigenlijk zijn. Zoals ik al zei, ik draag mijn geld af aan de Nederlandse staat met het idee dat ze hiermee goed omgaan. Dit is niet het geval.



Natte voeten, bah. Wat je al niet over moet hebben voor een belastinghervorming en voor het overtuigen van de bevolking van wassenaar. Als je het niet erg vind denk ik dat ik toch maar voorstander blijf van een centraal systeem. Tegen de tijd dat die sherrymutsen in wassenaar wakker geworden zijn is de flevopolder ondergelopen.

Volgens mij zou juist het afdragen van belasting, of liever giften voor algemeen nut, juist betrokkenheid stimuleren. Nu kunnen de mensen in Wassenaar zich nog verschuilen achter de staat, als er geen sterke centrale overheid meer is, kan dat niet meer.