Bekijk Volledige Versie : 'Antisemitisme nauwelijks een probleem op scholen'
'Antisemitisme nauwelijks een probleem op scholen'
van onze verslaggeefsters
2003-10-23 - Trouw
AMSTERDAM - De Anne Frank Stichting stelt dat er in Nederland slechts een paar scholen zijn die veelvuldig worstelen met leerlingen die zich antisemitisch uiten. De stichting neemt hiermee afstand van geluiden die op uiterst zorgelijke situaties op scholen zouden duiden.
Op de meerderheid van de scholen is antisemitisme onder leerlingen geen probleem. Dat concludeert de Anne Frank Stichting op basis van een bijeenkomst met 43 docenten over antisemitisme. Signalen die de stichting eerder van docenten kreeg, wijzen in dezelfde richting. ,,Op enkele scholen is het een groot probleem en het is 'best een probleem' op iets meer dan een paar scholen'', zegt J. Tanja van de Anne Frank Stichting. ,,Dit betekent natuurlijk niet dat we achterover moeten leunen, integendeel.''
Uit een onderzoek van de Stichting Vredeseducatie blijkt dat er docenten zijn die uit angst voor antisemitisch getinte reacties geen les over de Tweede Wereldoorlog meer durven of willen geven. Hoeveel dit er zijn, weet niemand. Volgens J. Tuinier van deze stichting is het moeilijk dit soort ervaringen in kaart te brengen. ,,Enkele docenten wilden wel over hun problemen praten'', zegt Tuinier. ,,Maar zij mochten niet van hun directies.''
Onlangs sprak de Amsterdamse onderwijswethouder Rob Oudkerk over fysieke en geestelijke mishandeling van docenten door antisemitische scholieren. Ouders die hun kinderen niets over 4 mei of de Holocaust meegeven, zouden volgens Oudkerk op de kinderbijslag moeten worden gekort.
De week van het afstand nemen....:moe:
Geplaatst door Al3arbi
De week van het afstand nemen....:moe:
inderdaad :hihi:
Kachol Levan
23-10-03, 11:29
Ik weet niet hoe het nu is, maar toen ik nog op school zat was het al een probleem. Ik kan me niet voorstellen dat het nu minder is.
ieniemienie
23-10-03, 11:31
Geplaatst door freya
Onlangs sprak de Amsterdamse onderwijswethouder Rob Oudkerk over fysieke en geestelijke mishandeling van docenten door antisemitische scholieren. Ouders die hun kinderen niets over 4 mei of de Holocaust meegeven, zouden volgens Oudkerk op de kinderbijslag moeten worden gekort.
Gewoon aanpakken die gasten. Zo hoor je je niet op een school te gedragen. Als leerlingen zich misdragen moeten ze volgens de regels van de school worden aangepakt en de school moet er dan maar voor zorgen dat er een overduidelijk en strict beleid is, waar ouders actief bij betrokken worden. Lessen over de holocaust cancelen is wel het domste wat je kunt doen.
Wat Oudekerk voorstelt vind ik belachelijk. Oudkerk komt kinderachtig over. Het lijkt wel of hij vadertje en moedertje speelt met minister Verdonk en samen het zakgeld van de "stoute kindertjes/ouders" intrekt.Terwijl er gewoon reguliere straffen bestaan.
De laatste tijd gaat het in het nieuws alleen nog maar over gedoe rond allochtonen (oja, en soms ook nog over Mabel) Ongelooflijk zoals e.e.a. wordt opgeblazen en uitvergroot.
Natuurlijk zijn er op bepaalde vlakken grote problemen, die moeten niet ontkend en aangepakt worden. Maar zo buitensporig als het nu in het nieuws is, leidt het niet tot een oplossing en zeker niet tot verdraagzaamheid.
Geplaatst door Kachol Levan
Ik weet niet hoe het nu is, maar toen ik nog op school zat was het al een probleem. Ik kan me niet voorstellen dat het nu minder is.
Toen ik op school zat heb ik er nooit wat van gemerkt.
Volgens mij is het gescheld op joden puur een vorm van spreken. Het overgrote deel bedoelt er helemaal niets mee. Ik ken genoeg mensen die het woord kutjood gebruiken.
Krijgen ze een boete van een agent (allochtoon/autochtoon), is het meteen een ******jood.
Zijn ze afgesloten door UPC, dan zijn het ******joden.
Zijn ze niet aangenomen voor een baan, dan zijn het ******joden.
Maar in de praktijk zijn er m.i. niet echt problemen. Als de haat zo groot was dan gingen ze wel relschoppen in Zuid (waar veel ortohoxe joden wonen).
Overigens, vroeger tijdens de geschiedenislessen, kladde ik mijn schrift vol met hakenkruizen. Dit had absoluut niets te maken met joden.
ieniemienie
23-10-03, 11:55
Geplaatst door Si_Y
Overigens, vroeger tijdens de geschiedenislessen, kladde ik mijn schrift vol met hakenkruizen. Dit had absoluut niets te maken met joden.
Hmm, zeker niet zo goed opgelet tijdens de geschiedenisles :D
Trouwens het woord ***jood is net zo erg als ***marokkaan :student:
Allebei horen niet thuis in de nederlandse taal.
Hmmm tja in grote delen van Zuid-Holland zijn de politie "de joden", iedereen uit amsterdam zijn "joden" etc etc
Geplaatst door Si_Y
Volgens mij is het gescheld op joden puur een vorm van spreken. Het overgrote deel bedoelt er helemaal niets mee. Ik ken genoeg mensen die het woord kutjood gebruiken.
Krijgen ze een boete van een agent (allochtoon/autochtoon), is het meteen een ******jood.
Zijn ze afgesloten door UPC, dan zijn het ******joden.
Zijn ze niet aangenomen voor een baan, dan zijn het ******joden.
En hoe komt het dan toch zo dat in zulke situaties het altijd joden zijn waar het ene of een andere lelijke woord aan verbonden wordt?
Of is dat een irrelevante vraag omdat, zoals jij zeggen wil, er door de meeste mensen niets mee wordt bedoeld? Ik vind het maar een slappe argumentatie. Stel je je eens voor dat iedere allochtoon (behalve de moslims natuurlijk) en autochtonen bij het niet krijgen van die ene baan "******moslims." zou schreeuwen. Of een enorme hoge belastingaanslag zou ze "******moslims."doen gillen?
Zou dan hetzelfde excuus zoals jij hier gebruikt doodleuk aangevoerd worden?
Geplaatst door Angeldust
En hoe komt het dan toch zo dat in zulke situaties het altijd joden zijn waar het ene of een andere lelijke woord aan verbonden wordt?
Of is dat een irrelevante vraag omdat, zoals jij zeggen wil, er door de meeste mensen niets mee wordt bedoeld? Ik vind het maar een slappe argumentatie. Stel je je eens voor dat iedere allochtoon (behalve de moslims natuurlijk) en autochtonen bij het niet krijgen van die ene baan "******moslims." zou schreeuwen. Of een enorme hoge belastingaanslag zou ze "******mosmlims."doen gillen?
Zou dan hetzelfde excuus zoals jij hier gebruikt doodleuk aangevoerd worden?
M.i. is het woord Joden verankerd in het taalgebruik van bepaalde klassen in de maatschappij.
Ken je de woorden: schoonmaakturk, kutmarokkaan.
Ik zie het gebeuren dat als de moslims zo in het nieuws blijven komen, het op een gegeven moment ook .......moslims zal worden. de tijd zal het leren.
Geplaatst door Si_Y
M.i. is het woord Joden verankerd in het taalgebruik van bepaalde klassen in de maatschappij.
Ken je de woorden: schoonmaakturk, kutmarokkaan.
Ik zie het gebeuren dat als de moslims zo in het nieuws blijven komen, het op een gegeven moment ook .......moslims zal worden. de tijd zal het leren.
Het eerste is volgens mij historisch bepaald. Joden waren in de middeleeuwen al vrijwel altijd de zondebokken voor alle ellende die de lagere klassen van die tijd overkwam.
Schoonmaakturk is een al bijna helemaal in onbruik geraakte scheldwoord, kutmarrokaan is nog altijd van een ander kaliber dan ******jood. Bovendien is ******jood een overweldigend veel meer gebezigd scheldwoord dan kutmarokkanen en vraagt vrijwel niemand zich af waar de sociaalpsychologische oorzaak daarvan nu toch eigenlijk ligt. Overigens vraagt ook bijna niemand zich af waarom er zo hysterisch over marokkaanse jongeren gehouwoerd wordt en wat daarvan de oorzakelijke achtergrond is
Nogal een rare beredenering waarmee je afsluit. De tijd zal het leren? wat een cynisme, is dat voortkomende uit een gelaten houding van; we zien wel wat er van komt?
Geplaatst door Si_Y
Volgens mij is het gescheld op joden puur een vorm van spreken. Het overgrote deel bedoelt er helemaal niets mee. Ik ken genoeg mensen die het woord kutjood gebruiken.
Krijgen ze een boete van een agent (allochtoon/autochtoon), is het meteen een ******jood.
Zijn ze afgesloten door UPC, dan zijn het ******joden.
Zijn ze niet aangenomen voor een baan, dan zijn het ******joden.
Maar in de praktijk zijn er m.i. niet echt problemen. Als de haat zo groot was dan gingen ze wel relschoppen in Zuid (waar veel ortohoxe joden wonen).
Overigens, vroeger tijdens de geschiedenislessen, kladde ik mijn schrift vol met hakenkruizen. Dit had absoluut niets te maken met joden.
Wat ben jij voor freak?
Overigens, vroeger tijdens de geschiedenislessen, kladde ik mijn schrift vol met hakenkruizen. Dit had absoluut niets te maken met joden.
???......wat ben jy voor een eng figuur??
tydens geschiedenis lessen je schrift vol kladden met hakenkruizen vind ik toch echt niet normaal......
Kachol Levan
23-10-03, 13:43
Geplaatst door Al3arbi
Toen ik op school zat heb ik er nooit wat van gemerkt.
Ik wel hoor. In een stad als enige jood tussen alle anderen. Ik weet niet hoe vaak ik flauwe grapjes heb aan moeten horen, en hoe vaak ik uitgescholden ben, en hoe vaak ik heb moeten rennen om geen pak slaag te krijgen. Holland op zijn smalst. En dat op een Christelijke school.
Geplaatst door Kachol Levan
Ik wel hoor. In een stad als enige jood tussen alle anderen. Ik weet niet hoe vaak ik flauwe grapjes heb aan moeten horen, en hoe vaak ik uitgescholden ben, en hoe vaak ik heb moeten rennen om geen pak slaag te krijgen. Holland op zijn smalst. En dat op een Christelijke school.
Kwam het echt niet omdat je verkeerde schoenen had, `n tè grote neus had, rood haar of wellicht je lengte?
ach,......vroeger op school noemde we de jood in onze klas altyd brillejood. ja hy had een bril dus ligt ut voor de hand em zo te noemen....
boys will be boys ya know...........zit geen haat en nyd achter.....
kids kunnen nu eenmaal lomp en hard zyn zonder dat daar een dieperliggende haat achterligt................
Wat echt totaal onbegrijpelijk is aan de -meeste- mensen die Sharon met H!tler vergelijken en als het effe kan Israel vereenzelvigen met het Derde Rijk, ook heel ijverig de holocaust, begaan door dat rijk, stellig ontkennen. Een teletijdmachine zou voor dat slag mensen gebruikt moeten worden, gaan ze fijn een weekje op werkvakantie in Sobibor om te ervaren hoe enorm het daar allemaal meeviel en hoe vriendelijk de aldaar werkzame SS was voor de bewoners van dat pittoreske optrekje. :stout:
Geplaatst door TOUNFITE
:moe:
Waar wordt je dan zo moe van, TOUNFITE?
Geplaatst door Angeldust
Het eerste is volgens mij historisch bepaald. Joden waren in de middeleeuwen al vrijwel altijd de zondebokken voor alle ellende die de lagere klassen van die tijd overkwam.
Schoonmaakturk is een al bijna helemaal in onbruik geraakte scheldwoord, kutmarrokaan is nog altijd van een ander kaliber dan ******jood. Bovendien is ******jood een overweldigend veel meer gebezigd scheldwoord dan kutmarokkanen en vraagt vrijwel niemand zich af waar de sociaalpsychologische oorzaak daarvan nu toch eigenlijk ligt. Overigens vraagt ook bijna niemand zich af waarom er zo hysterisch over marokkaanse jongeren gehouwoerd wordt en wat daarvan de oorzakelijke achtergrond is
Nogal een rare beredenering waarmee je afsluit. De tijd zal het leren? wat een cynisme, is dat voortkomende uit een gelaten houding van; we zien wel wat er van komt?
Heb ik veel keus. Ik denk niet dat ik het in mijn macht heb de huidige slechte berichtgeving over islamieten te keren. Heb jij mischien een idee?
Geplaatst door TOUNFITE
???......wat ben jy voor een eng figuur??
tydens geschiedenis lessen je schrift vol kladden met hakenkruizen vind ik toch echt niet normaal......
Ik heb ook periodes gehad waarbij ik de davidster en de Marokkaanse ster verscheidene malen tekende tijdens de geschiedenislessen. Ben ik nu dan een marokkaanse jood? Of een joodse Marokkaan? Of ben ik dan ook gewoon een eng figuur?
Zwarte Schaap
23-10-03, 18:32
Het eerste woord wat ik hier in Nederland leerde was k*nk*rjood en andere varianten van K*nk*r. Autochtonen zijn er gewoon heel schijnheilig erin. In Rotterdam is het een algemene scheldwoord, zeker met de rivaliteit tussen feyenoord en de ''joden van amsterdam'' ajax. Wat wordt ik misselijk van die schijnheiligheid.
De jonge allochtonen doen niets anders dan autochtone woordjes te gebruiken zoals ze die op straat geleerd hebben. Autochtonen zijn gewoon meer getraind in het hypocriet zijn. Ze weten veelal beter wanneer je iets wel of niet kunt zeggen en allochtonen zijn naiever eerlijk.
Dat is het hele eieren eten.
Tss... 't zal wel aan dat idiote dorp gelegen hebben waar ik ben opgegroeid, maar ik ben schijnbaar de enige die het woord jood niet als scheldwoord heeft geleerd. Rotterdam is gewoon een ******stad.
Geplaatst door Donna
Tss... 't zal wel aan dat idiote dorp gelegen hebben waar ik ben opgegroeid, maar ik ben schijnbaar de enige die het woord jood niet als scheldwoord heeft geleerd. Rotterdam is gewoon een ******stad.
En Amsterdam een poel des verderf :hihi:
Of ben ik dan ook gewoon een eng figuur?
je geeft het antwoord zelf al.......
Geplaatst door Si_Y
Heb ik veel keus. Ik denk niet dat ik het in mijn macht heb de huidige slechte berichtgeving over islamieten te keren. Heb jij mischien een idee?
Hoe weet ik of jij nou wel of niet veel keus hebt?.. :denk:
Geplaatst door lennart
En Amsterdam een poel des verderf :hihi:
Gelukkig wel ja.
Geplaatst door Donna
Gelukkig wel ja.
Ik geloof dat jij me maar eens moet rondleiden, je bent zo te horen op de hoogte :)
Geplaatst door Jimi
Wat ben jij voor freak?
Look who's talking :rolleyes:
Ik merk inderdaad wel dat mensen uit andere delen van het land nog echt oprecht geschokeerd zijn wanneer iemand k.anker of jood gebruikt als scheldwoord.
Maar ja het woordenboek van Den Haag heeft nu eenmaal alleen woorden die met K beginnen he :)