Bekijk Volledige Versie : Helft Nederlanders liever dood dan dement
Helft Nederlanders liever dood dan dement
Uitgegeven: 24 oktober 2003 11:52
DEN HAAG - Bijna 60 procent van de Nederlanders vindt het leven niet langer de moeite waard als ze door dementie niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. Dat blijkt uit een vrijdag gepresenteerd onderzoek van NIPO onder duizend Nederlanders van veertig jaar en ouder, in opdracht van Stichting Wonen met Dementie. De stichting presenteert de resultaten maandag bij de start van de landelijke campagneweek 'Wonen met dementie'.
Het merendeel van de Nederlanders maakt zich ernstig zorgen over dementie en de kwaliteit van leven en zorg die hen in het geval van dementie te wachten staat. Het onderzoek wijst verder uit dat 89 procent van de ondervraagden het liefst wordt verzorgd in een huiselijke omgeving, met weinig anderen en met dag en nacht professionele zorg als ze door dementie niet meer thuis kunnen blijven. Dat komt mooi uit, want kleinschalige zorg voor dementen is precies waarvoor Stichting Wonen met Dementie tijdens de actieweek aandacht vraagt.
De stichting wil met de campagne Wonen met dementie het grote publiek bekend maken met een alternatieve manier van zorg. Volgens de stichting wordt het leven van een patiënt leuker wanneer hij in een woonproject verblijft in plaats van in een verpleegtehuis. "Kwaliteit van leven is belangrijker dan intensieve medische behandeling, omdat mensen met dementie niet meer beter worden", aldus de stichting.
Uit onderzoek blijkt dat patiënten die in een huis wonen met hun eigen kamer, eigen meubels, weinig regels en weinig andere patiënten niet in paniek raken, minder weg lopen en beter eten. Dat alternatief voor het schrikbeeld van het verpleegtehuis met grote afdelingen bestaat op ongeveer honderd plaatsen in Nederland.
nu.nl
Is dit weer nieuws in het kader van die belaagde bejaardentehuizen?
Geplaatst door Waterval
Helft Nederlanders liever dood dan dement
Uitgegeven: 24 oktober 2003 11:52
DEN HAAG - Bijna 60 procent van de Nederlanders vindt het leven niet langer de moeite waard als ze door dementie niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. Dat blijkt uit een vrijdag gepresenteerd onderzoek van NIPO onder duizend Nederlanders van veertig jaar en ouder, in opdracht van Stichting Wonen met Dementie. De stichting presenteert de resultaten maandag bij de start van de landelijke campagneweek 'Wonen met dementie'.
Het merendeel van de Nederlanders maakt zich ernstig zorgen over dementie en de kwaliteit van leven en zorg die hen in het geval van dementie te wachten staat. Het onderzoek wijst verder uit dat 89 procent van de ondervraagden het liefst wordt verzorgd in een huiselijke omgeving, met weinig anderen en met dag en nacht professionele zorg als ze door dementie niet meer thuis kunnen blijven. Dat komt mooi uit, want kleinschalige zorg voor dementen is precies waarvoor Stichting Wonen met Dementie tijdens de actieweek aandacht vraagt.
De stichting wil met de campagne Wonen met dementie het grote publiek bekend maken met een alternatieve manier van zorg. Volgens de stichting wordt het leven van een patiënt leuker wanneer hij in een woonproject verblijft in plaats van in een verpleegtehuis. "Kwaliteit van leven is belangrijker dan intensieve medische behandeling, omdat mensen met dementie niet meer beter worden", aldus de stichting.
Uit onderzoek blijkt dat patiënten die in een huis wonen met hun eigen kamer, eigen meubels, weinig regels en weinig andere patiënten niet in paniek raken, minder weg lopen en beter eten. Dat alternatief voor het schrikbeeld van het verpleegtehuis met grote afdelingen bestaat op ongeveer honderd plaatsen in Nederland.
nu.nl
Hallo allemaal,
Wat veel Nederlanders niet weten is dat ze lijden aan een andere gevaarlijke ziekte, namelijk BLINDHEID. En wat maakt het dat uit of je dood bent of dement. Blindheid is eigenlijk een predementiefase, met andere woorden wat je weet is niet echt wat je denkt dat het is en kan je dus alleen maar concluderen dat je altijd dement bent geweest. Ik zelf denk dat het genetisch is en dat er geen medicijn voor is.
Om eerlijk te zijn zou ik zelf ook liever dood zijn....
JEZUS
Op het artikel:
Hiermee wordt gesuggereerd dat wij Nederlanders discrimineren tegen demente mensen. (zoals Islamieten tegen homo's)
Discrimineren, en het zelf niet willen zijn zijn echter wat anders. Dat mensen het zelf niet willen zijn zegt niet dat ze mensen die dement zijn verafschuwen. Nee, het tegenovergestelde is waar, ze moeten juist (in de ogen van veel mensen) extra hulp krijgen. Natuurlijk kunnen demente mensen (indien mogelijk) euthanasie krijgen in NL. Willen ze dood (en kunnen ze dit zelf beslissen (wat afhankelijk is van de staat en gevorderdheid van hun dementie) kunnen ze dus zichzelf laten doden)
Op JEZUS:
Tja, je lijdt zelf aan blindheid, dus kun je ons niet beoordelen of we het hebben. (bovendien valt zoiets onder generalisatie)
In het artikel wordt ook voorbij gegaan aan de wens van "het jezelf niet willen verliezen".
Ik wil ook liever dood dan dement, ik wil mijn waardigheid niet verliezen.
Ik wil niet afhankelijk worden van derden, v.w.b. beslissingen nemen over mijn eigen leven.
Wat maakt mij het uit als ik dement wordt hoe en waar
ik verzorgd wordt, ik wil gewoon niet dement worden.
Dat is een tegennatuurlijke ziekte, ontstaan door de vooruitgang van de medische en hygiënische wetenschap, en betere voeding.
Geplaatst door Blade20
Op het artikel:
Hiermee wordt gesuggereerd dat wij Nederlanders discrimineren tegen demente mensen. (zoals Islamieten tegen homo's)
Discrimineren, en het zelf niet willen zijn zijn echter wat anders. Dat mensen het zelf niet willen zijn zegt niet dat ze mensen die dement zijn verafschuwen. Nee, het tegenovergestelde is waar, ze moeten juist (in de ogen van veel mensen) extra hulp krijgen. Natuurlijk kunnen demente mensen (indien mogelijk) euthanasie krijgen in NL. Willen ze dood (en kunnen ze dit zelf beslissen (wat afhankelijk is van de staat en gevorderdheid van hun dementie) kunnen ze dus zichzelf laten doden)
Op JEZUS:
Tja, je lijdt zelf aan blindheid, dus kun je ons niet beoordelen of we het hebben. (bovendien valt zoiets onder generalisatie)
Aha, dus je erkent dat er een ons is. Daar ben ik heel blij mee. Nu nog uit de ontkenningsfase komen en erkennen en bekennen dat je blind bent en je bent op de goede weg om uit je blindheid te komen. Daarnaast begrijp je volgens mij niet wat het woord generalisatie betekent. Anders had je bovenstaande zin nooit geschreven "zoals Isalmieten tegen homo's". Maar wat verwacht je van een blinde?
Ik zal je even uitleggen wat het betekent in het Braille. 10 homo's hebben AIDS. Als ik nu zeg 10 homo's hebben AIDS dan is dat geen generalistie. Als ik zeg homo's hebben AIDS dan is dat generalisatie, want er zullen vast heel veel homo's zijn die geen aids hebben. Als jij zegt Islamieten tegen homo's, dan ben jij diegene die generaliseert, alleen je ziet het niet, maar nogmaals wat verwacht je van een blinde.
Nu ik, als ik zeg dat Nederalders lijden aan collectieve blindheid dat is dat ook zo. Als een homo AIDS heeft dan kan jij gaan ontkennen wat je wilt maar het helpt niets. Ik heb geconstateerd dat 99,999% van de Nederlanders Blind zijn, net als die arts die de AIDS prognose heeft gedaan bij de homo's, en dan kan er nooit sprake zijn van generalisatie.
Handig toch dat Braille?
JEZUS
Geplaatst door JEZUS
Aha, dus je erkent dat er een ons is. Daar ben ik heel blij mee. Nu nog uit de ontkenningsfase komen en erkennen en bekennen dat je blind bent en je bent op de goede weg om uit je blindheid te komen. Daarnaast begrijp je volgens mij niet wat het woord generalisatie betekent. Anders had je bovenstaande zin nooit geschreven "zoals Isalmieten tegen homo's". Maar wat verwacht je van een blinde?
Ik zal je even uitleggen wat het betekent in het Braille. 10 homo's hebben AIDS. Als ik nu zeg 10 homo's hebben AIDS dan is dat geen generalistie. Als ik zeg homo's hebben AIDS dan is dat generalisatie, want er zullen vast heel veel homo's zijn die geen aids hebben. Als jij zegt Islamieten tegen homo's, dan ben jij diegene die generaliseert, alleen je ziet het niet, maar nogmaals wat verwacht je van een blinde.
Nu ik, als ik zeg dat Nederalders lijden aan collectieve blindheid dat is dat ook zo. Als een homo AIDS heeft dan kan jij gaan ontkennen wat je wilt maar het helpt niets. Ik heb geconstateerd dat 99,999% van de Nederlanders Blind zijn, net als die arts die de AIDS prognose heeft gedaan bij de homo's, en dan kan er nooit sprake zijn van generalisatie.
Handig toch dat Braille?
JEZUS
Zo makkelijk kom je er niet onder uit. 99,9999% is een uitspraak die zowiezo onjuist is. Als dit niet zo is moet je het kunnen onderbouwen met statistieken en onderzoeken die wetenschappelijk en correct zijn onderbouwd.
Het ons heb je volgens mij verkeerd begrepen. Het ons is een collectief verband dat duidt op de gehel zich aangesproken voelende menselijke lezers, niet allle Nederlanders of iets anders.
Daarbij kan iedereen je in dit forum vertellen dat ik practisch ALTIJD typvouten maak. Ik vindt het daarom ook bijzonder generalizerend van je dat je enkel uit een typfout concludeerd dat iemand blind is.
Ik ben het niet, sterker nog, ik zie heel helder. Zowel op Lichaamelijk als geestelijk nivo. Geen god vertroebeld mijn denkbeeld JEZUS.
Jij vertrouwd blind op leer van mensen die je niet kent, ervan uitgaande dat éénieder ervan ten volste de waarheid heeft geschreven.
Zelfs als ze allemaal ten volste de waarheid hebben geschreven is het HUN waarheid. Je weet hoe makkelijk de VS en de Israeliers omgaan met waarheid. Ze vertellen wel de waarheid, maar laten andere waarheden weg. Ze liegen dus feitelijk niet, alhoewel het ook niet de waarheid is.
Ik heb eerder ergens een stukje geschreven wat hier wellicht van toepassing is;
In ieder geval is niks de wil van Allah en Allah de wil van niks (net als iedere god. Het enigste waar het hele geloofsconflict om draaid is macht, niets meer en niets minder. Het is alleen zo jammer dat dit nooit wordt gezegd door een zogenaamde 'ware gelover'. Natuurlijk zou zo'n 'ware gelover' nooit de steun van veel mensen krijgen maar toch. Het is zo jammer dat in een tijdperk waarin de mensheid zoveel informatie over het verleden heeft er zo weinig en selectief wordt gekeken.
Propaganda is niks meer als woorden en alleen de zwakke van geest zullen vatbaar zijn voor dergelijke praat.
Ergo, de mensen die zich via propaganda laten overhalen zijn dus zelf zwak.
Een 'ware gelovige' zou in een dergelijk geval kunnen aandragen dat mensen die niet zijn/haar geloof volgen gemanupuleerd zijn door propaganda van andere geloofsstromingen. Echter zit hier een haakje aan. De drie meest conflicterende geloofsstromen (Christendom, Islam en Jodendom (alfabetische volgorde)) hebben allemaal dezelfde beginkern.
Conclusie de drie belangrijkste geloofsstromingen worden gevolgd door de zwakste van de menselijke samenleven. Natuurlijk zijn niet alle mensen die dit geloof volgen zwak van geest, maar mensen die zich te makkelijk laten overtuigen door de 'religieuze leiders' en zomaar klakkeloos deze 'leiders' geloven zijn zeker de zwakste van geest.
Hetzelfde geld voor mensen die zomaar hun 'politieke leiders' geloven.
Lees en leer JEZUS.
En staar je vooral blind op mij, hoe meer je op mij let, hoe minder je ziet......
Geplaatst door Blade20
Zo makkelijk kom je er niet onder uit. 99,9999% is een uitspraak die zowiezo onjuist is. Als dit niet zo is moet je het kunnen onderbouwen met statistieken en onderzoeken die wetenschappelijk en correct zijn onderbouwd.
Ik heb eerder ergens een stukje geschreven wat hier wellicht van toepassing is;
------In ieder geval is niks de wil van Allah en Allah de wil van niks (net als iedere god. Het enigste waar het hele geloofsconflict om draaid is macht, niets meer en niets minder. Het is alleen zo jammer dat dit nooit wordt gezegd door een zogenaamde 'ware gelover'. Natuurlijk zou zo'n 'ware gelover' nooit de steun van veel mensen krijgen maar toch. Het is zo jammer dat in een tijdperk waarin de mensheid zoveel informatie over het verleden heeft er zo weinig en selectief wordt gekeken.
Propaganda is niks meer als woorden en alleen de zwakke van geest zullen vatbaar zijn voor dergelijke praat.
Ergo, de mensen die zich via propaganda laten overhalen zijn dus zelf zwak.
Een 'ware gelovige' zou in een dergelijk geval kunnen aandragen dat mensen die niet zijn/haar geloof volgen gemanupuleerd zijn door propaganda van andere geloofsstromingen. Echter zit hier een haakje aan. De drie meest conflicterende geloofsstromen (Christendom, Islam en Jodendom (alfabetische volgorde)) hebben allemaal dezelfde beginkern.
Conclusie de drie belangrijkste geloofsstromingen worden gevolgd door de zwakste van de menselijke samenleven. Natuurlijk zijn niet alle mensen die dit geloof volgen zwak van geest, maar mensen die zich te makkelijk laten overtuigen door de 'religieuze leiders' en zomaar klakkeloos deze 'leiders' geloven zijn zeker de zwakste van geest.
Hetzelfde geld voor mensen die zomaar hun 'politieke leiders' geloven.----
Lees en leer JEZUS.
En staar je vooral blind op mij, hoe meer je op mij let, hoe minder je ziet......
Het begint echt leuk te woorden, gelukkig heb ik veel ervaring met mensen in de ontkenningsfase. Blade20 ben je niet toevallig Joods? hihihi
99,999 % is een wiskundig getal die vaak wordt gebruikt bij het berekenen van grote hoeveelheden. Dus wanneer het gaat om mensen, dieren, regen, sneeuw enz. Wiskundigen kunnen natuurlijk ook het getal 100% procent maar zoals je weet is niets 100%. Er kan natuurlijk altijd een Nederlander op een dag het licht zien en uit die blindheid waar jij in zit komen. Wiskundig gezien maakt zo'n 0,001 van de Nederlanders kans op het zien van licht, wees blij dat ik niet van 100% spreek, nu is er nog hoop voor je! Maar dit ter zijde!
Daarnaast vind ik je stukje echte klaarblijkelijke onzin, jij doet mij denken aan die blinde die denkt te weten hoe de kleur rood eruit ziet. Ik zal voor het gemak jou woorden gebruiken:Als dit niet zo is moet je het kunnen onderbouwen met statistieken en onderzoeken die wetenschappelijk en correct zijn onderbouwd. Jij doet het dus ook niet Blade20 en dan vraag ik me af wat erger is dan een blinde, een domme blinde!
JEZUS
Geplaatst door JEZUS
Het begint echt leuk te woorden, gelukkig heb ik veel ervaring met mensen in de ontkenningsfase. Blade20 ben je niet toevallig Joods? hihihi
99,999 % is een wiskundig getal die vaak wordt gebruikt bij het berekenen van grote hoeveelheden. Dus wanneer het gaat om mensen, dieren, regen, sneeuw enz. Wiskundigen kunnen natuurlijk ook het getal 100% procent maar zoals je weet is niets 100%. Er kan natuurlijk altijd een Nederlander op een dag het licht zien en uit die blindheid waar jij in zit komen. Wiskundig gezien maakt zo'n 0,001 van de Nederlanders kans op het zien van licht, wees blij dat ik niet van 100% spreek, nu is er nog hoop voor je! Maar dit ter zijde!
Daarnaast vind ik je stukje echte klaarblijkelijke onzin, jij doet mij denken aan die blinde die denkt te weten hoe de kleur rood eruit ziet. Ik zal voor het gemak jou woorden gebruiken:Als dit niet zo is moet je het kunnen onderbouwen met statistieken en onderzoeken die wetenschappelijk en correct zijn onderbouwd. Jij doet het dus ook niet Blade20 en dan vraag ik me af wat erger is dan een blinde, een domme blinde!
JEZUS
Nee, ik ben niet Joods, daar maak je je tweede fout. Jij zit in een ontkenningsfase JEZUS, ik heb het tig keer hier gezien.
De derde fout is simpel. Je blijft constant op die 99,99%, dit doe je om zo te voorkomen dat je wordt beschuldigd van generalisatie (ontken het maar niet)
Daarbij druk je constant op dat blinde.
Je doet me sterk aan de VS denken. Constant drukken op dezelfde punten en hopen dat de ander toegeeft. Forget it JEZUS, je ontmoet hier je meerdere. Ik zal je najagen tot jij het licht heb gezien.
Deze schaduw kun je niet vernietigen. God bestaat niet, ik ontken niet, juist ik ben het die het licht heef gezien.
Jij bent gewoon de zoveelste die te zwak van geest is en zich willoos laat manipuleren.
Ow ja
www.cbs.nl. Daar staat hoeveel er van ons Atheisten Humanisten zijn, namelijk 40% meer als elk geloof in Nederland (trouwen Atheistme Humanisme is een denkwijze en geen geloof)
Geplaatst door Blade20
Nee, ik ben niet Joods, daar maak je je tweede fout. Jij zit in een ontkenningsfase JEZUS, ik heb het tig keer hier gezien.
De derde fout is simpel. Je blijft constant op die 99,99%, dit doe je om zo te voorkomen dat je wordt beschuldigd van generalisatie (ontken het maar niet)
Daarbij druk je constant op dat blinde.
Je doet me sterk aan de VS denken. Constant drukken op dezelfde punten en hopen dat de ander toegeeft. Forget it JEZUS, je ontmoet hier je meerdere. Ik zal je najagen tot jij het licht heb gezien.
Deze schaduw kun je niet vernietigen. God bestaat niet, ik ontken niet, juist ik ben het die het licht heef gezien.
Jij bent gewoon de zoveelste die te zwak van geest is en zich willoos laat manipuleren.
Ow ja
www.cbs.nl. Daar staat hoeveel er van ons Atheisten Humanisten zijn, namelijk 40% meer als elk geloof in Nederland (trouwen Atheistme Humanisme is een denkwijze en geen geloof)
Wat jij wil blinde!
JEZUS
Geplaatst door JEZUS
Wat jij wil blinde!
JEZUS
zucht, wat jammer een ziel zonder licht of schaduw.
Anyway, ik probeer die pagina te vinden op het CBS, maar die mensen hebben een index van niks. Als je er meer over wilt weten moet je even zoeken in de forum. Het is een bericht van nog geen twee weken terug.
Wellicht staat daar een directe link.
veel suc6! :duim: (welgemeend)