PDA

Bekijk Volledige Versie : Vrouwen bijna zo ontrouw als mannen



lennart
26-10-03, 19:16
Vrouwen bijna zo ontrouw als mannen 26-10-2003

De gelijkheid tussen de seksen is weer een stapje dichterbij gekomen. Want volgens een onderzoek waarvan de Sunday Times de resultaten publiceert, plegen vrouwen vrijwel even vaak overspel als de mannen die zich daar al eeuwenlang aan te buiten gaan. De cijfers zijn afkomstig van Grant Tornton Forensic and Investigation Services, een Britse firma die zich bezig houdt met adviezen over de financiële kant van echtscheidingen.

Grant Tornton vroeg aan een vijftigtal prominente 'scheidingsadvocaten' wat de meest voorkomende oorzaken zijn voor het op de klippen lopen van relaties. Een daarvan is natuurlijk 'buitenechtelijke relaties' en daarover zei 55 procent van die advocaten dat het vooral mannen zijn die de schuld dragen, terwijl 45 procent de vrouw als de 'hoofdoverspelige' aanwees.

Dat laatste is een veel hoger percentage dan bij eerdere onderzoeken en dat komt volgens de onderzoekers onder meer door de betere contraceptiva, de grotere gelijkberechtiging op het werk en de steeds simpeler echtscheidingsprocedures. "Vrouwen hebben tegenwoordig niet alleen de pil, ze hoeven ook niet langer zo bang te zijn dat hun man hen buitengooit als ze van het rechte pad afwijken en ze dan financieel aan de grond komen te zitten. En daarnaast zijn vrouwen niet meer zo aan hun huis gebonden als vroeger, zelfs als ze niet werken", zegt psychologe en relatie-expert Susan Quilliam over het onderzoek.

Wie van de partners ook verantwoordelijk is voor het groeiende aantal echtscheidingen, de ondervraagde advocaten signaleren hoe dan ook groeiende twijfels aan de duurzaamheid van het huwelijk. Dat wordt het duidelijkst weerspiegeld in het feit dat steeds meer koppels in Engeland nu 'voorhuwelijks-contracten' afsluiten, om de financiële gevolgen van een breuk vooraf te regelen.

[Copyright 2003, Novum]

Blade20
26-10-03, 19:29
Mannen zijn dus nogsteeds iets meer ontrouw als vrouwen.

Ach, het komt uiteindelijk de genepoel ten goede. Is het niet door vreemdgaan met daarbij perongeluk aanhang. (zwanger) Dan is het wel goed voor de SOA's.

Ik krijg het id trouwens dat dit met omkeer effect is bedoeld. Dat we vrouwen niet moeten vertrouwen en ze niet moeten alten emanciperen, ofwel ze gewoon strak aan de lijn moeten houden.

Die mening deel ik dus niet. Ze hebben net zoveel rechten als de man. (en dus niet het aanrecht zoals sommige vinden)

Trouwens, die emancipatie heeft zo zijn positieve invloed op het straatbeeld. :wijs:
Maar, denk aan de aloude Nederlandse wijsheid: "kijken mag, maar aanraken niet."
of iets in die richting....

Maslov
26-10-03, 21:38
Leve de vrije vrouwen, ik mag dat wel :love2:

Mark
26-10-03, 22:25
Ik vind dat ze een leven van onderdanigheid in de keuken en het bed moeten lijden.

Zwarte Schaap
26-10-03, 23:48
Geplaatst door Maslov
Leve de vrije vrouwen, ik mag dat wel :love2:

Moet ik hieruit de conclusie trekken dat je geen problemen mee hebt dat je (huwelijkse)partner met anderen sexuele relaties onderhoudt?

Mark
27-10-03, 09:52
Geplaatst door Zwarte Schaap
Moet ik hieruit de conclusie trekken dat je geen problemen mee hebt dat je (huwelijkse)partner met anderen sexuele relaties onderhoudt?

Ik denk dat Maslov bedoelt dat hij graag sexuele relaties onderhoudt met de vrouwen van anderen....

Donna
27-10-03, 11:09
Ik ben echt geen relatie expert, maar het lijkt me wel dat er sowieso al iets mis is in je relatie als je vreemdgaat.

En als dat niet zo is, dan kan ik me voorstellen dat vreemdgaan geen reden hoeft te zijn voor echtscheiding. Als je een goeie relatie hebt en je gaat een keer vreemd, dan kan ik me voorstellen dat je de ander probeert te vergeven, hoe moeilijk het ook is.

Dus dat meer vreemdgaan en hogere echtscheidingspercentage komt denk ik omdat het idee van een duurzame monogame relatie onder vuur ligt. Ik denk niet dat de duurzame relatie onder vuur ligt vanwege het vreemdgaan...

nefertiti
27-10-03, 12:24
nou, me dunkt is die uitslag toch min of meer normaal?

Met wie zouden al die vreemdgaande mannen anders vreemd gaan?

Blade20
27-10-03, 13:36
Geplaatst door Zwarte Schaap
Moet ik hieruit de conclusie trekken dat je geen problemen mee hebt dat je (huwelijkse)partner met anderen sexuele relaties onderhoudt?

Emancipatie != vreemdgaan.

Ik ken ook verhalen van vrouwen die ondanks de onderdrukking vreemdgaan in het MO.
Hier gebeurd het wellicht meer, maar het wordt ook als minder erg beschouwd. En meestal wordt er vreemdgegaan door vrouwen (en mannen) als ze nog niet getrouwd zijn. Het vreemdgaan bij getrouwde personen is veel lager omdat ze over het algemeen trouwer aan hun partner zijn. Die zelfbeheersing moet je gewoon hebben.

nefertiti
27-10-03, 17:47
Het vreemdgaan bij getrouwde personen is veel lager omdat ze over het algemeen trouwer aan hun partner zijn. Die zelfbeheersing moet je gewoon hebben.

Nog nooit als alleenstaande vrouw in een islamitisch land op verlof geweest zeker? :haha: :haha: :haha: :haha:


En meestal wordt er vreemdgegaan door vrouwen (en mannen) als ze nog niet getrouwd zijn.
Hoe kan je nu vreemdgaan als je VRIJ bent?
In mijn vocabulaire betekent vreemdgaan: er een andere partner op na houden of een slippertje maken als je al een partner/echtgenoot HEBT!

Maar dat laatste is dan weer niet vreemdgaan volgens islamitische normen (enfin.... in geval van de man dan!)

Blade20
27-10-03, 18:00
Geplaatst door nefertiti
Nog nooit als alleenstaande vrouw in een islamitisch land op verlof geweest zeker? :haha: :haha: :haha: :haha:


Hoe kan je nu vreemdgaan als je VRIJ bent?
In mijn vocabulaire betekent vreemdgaan: er een andere partner op na houden of een slippertje maken als je al een partner/echtgenoot HEBT!

Maar dat laatste is dan weer niet vreemdgaan volgens islamitische normen (enfin.... in geval van de man dan!)

?
rare redenatie heb jij. Op je eerste commentaar. De zin wat je citeerd zegt het al, getrouwde personen, niet alleenstaande. (en ik ga uit van Europa)

Vreemdgaan kan ook als je een vriendje hebt. (partner = niet perse getrouwd)
Gebeurd hier wel vaker dat iemand een vaste relatie heeft voor zeg een jaar of twee (maar nog niet getrouwd) en dan vreemd gaat. Als je partner er dan achter komt gaat je relatie eraan, maar niet je huwelijk.

Das ook zoiets vreemd, ga je vreemd in een ongehuwde relatie en gaat het uit is het niet zo erg. Ga je vreemd in een gehuwde situatie ben je een sloerie.

Ach, ik denk dat je gewoon wilskracht moet hebben (in een huwelijk), of consequent zijn. Dus of niet vreemdgaan of scheiden met je man en dan een relatie met je aanbidder aangaan. ;)

lennart
27-10-03, 18:03
Geplaatst door nefertiti
nou, me dunkt is die uitslag toch min of meer normaal?

Met wie zouden al die vreemdgaande mannen anders vreemd gaan?

Hoeren, escortservice, gescheiden vrouwen, jonge grietjes die zoeken naar een dikke beurs.

nefertiti
27-10-03, 18:05
rare redenatie heb jij. Op je eerste commentaar. De zin wat je citeerd zegt het al, getrouwde personen, niet alleenstaande. (en ik ga uit van Europa)

Ik bedoel dat ik als alleenstaande vrouw (die dus niet vreemd kàn gaan, vermits zo vrij als een vogeltje) weldegelijk constant benaderd wordt door GETROUWDE ISLAMITISCHE MANNEN!

Snap je het nu?

Donna
28-10-03, 09:59
Geplaatst door aQua
Interessante redenering…. Dus al die vreemdgaande vrouwen emanciperen zich suf…? Ondertussen een spoor van ravage aan gebroken gezinnen trekkend, ontheemde kinderen achterlatend en ziektes verspreidend. Misschien handig om te weten; in deze maatschappij waar alles draait om ‘als het mij gelukkig maakt’ hebben we verantwoordelijkheden

Rijst bij mij tevens de vraag, aangezien iedereen het erover eens is dat man en vrouw gelijk zijn, waarom mannelijk vreemdgaan verguisd word, daar vrouwelijk vreemdgaan als verworven vrijheid wordt beschouwd ? Gelijke monikken, gelijke kappen lijk mij zo
Is het zo dat daar waar de man kampioen is in het slechte de vrouw hem ook op het sléchte pad moet overtreffen ? Is het nastreven van gelijkheid niet een proces van doen en laten van twee kanten : dus de man reduceert zijn buitenechtelijke escapades naar het aantal van de vrouw, de vrouw vermeerderd haar aanwezigheid op de werkvloer naar het aantal van de man etc. ?

Wie beschouwt vreemdgaan voor vrouwen dan als verworvenheid? Ik zie mezelf als geemancipeerd, maar vreemdgaan is wat mij betreft geen onderdeel van emancipatie. Net zoals vreemdgaan voor mannen geen onderdeel is van mannelijkheid. De definitie van emancipatie wordt hier wel erg opgerekt. Emancipatie is niets meer of minder dan het werken aan gelijke rechten en uitgangspunten voor mannen en vrouwen. Vreemdgaan is toch geen recht?

Zwarte Schaap
28-10-03, 12:21
Geplaatst door Mark
Ik denk dat Maslov bedoelt dat hij graag sexuele relaties onderhoudt met de vrouwen van anderen.... Zou hij zijn (huwelijkse) partner dan ook met hetzelfde enthousiasme zo graag beschikbaar stellen voor andere mannen?

Heeft hij wel een partner?

Mark
28-10-03, 12:25
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zou hij zijn (huwelijkse) partner dan ook met hetzelfde enthousiasme zo graag beschikbaar stellen voor andere mannen?

Heeft hij wel een partner?

Ik weet niet of hij een partner heeft, maar ik denk dat het beschikbaar stellen slechts een kant op werkt.

Het is altijd wel interessant om te zien dat de meest jaloerse mensen vaak zelf degene zijn die zich niet kunnen beheersen. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten? :cheefbek:

Overigens denk ik dat vreemdgaan niet een vorm is van vrijheid maar meer aangeeft in hoeverre je je eigen pleziertjes stelt boven de pijn die je iemand die van je houdt aandoet.

Zwarte Schaap
28-10-03, 12:30
Geplaatst door Mark
Ik weet niet of hij een partner heeft, maar ik denk dat het beschikbaar stellen slechts een kant op werkt.

Het is altijd wel interessant om te zien dat de meest jaloerse mensen vaak zelf degene zijn die zich niet kunnen beheersen. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten? :cheefbek:


Bedoel je te zeggen dat maslof gezien zijn vrijzinnige uitspraken wel een jaloers wezen moet zijn?

Mark
28-10-03, 12:31
Geplaatst door Zwarte Schaap
Bedoel je te zeggen dat maslof gezien zijn vrijzinnige uitspraken wel een jaloers wezen moet zijn?

Ehm, nee... ik ken hem niet dus ik zou het niet weten.

Zwarte Schaap
28-10-03, 12:36
Geplaatst door Mark
Ehm, nee... ik ken hem niet dus ik zou het niet weten.

Je uitspraak is dus slechts een onnodige bijvulling.

Mark
28-10-03, 12:38
Geplaatst door Zwarte Schaap
Je uitspraak is dus slechts een onnodige bijvulling.

:) Zo ken ik je weer.

Nee, mijn uitspraak geeft aan hoe ik tegen dit soort dingen aankijk... niet meer en niet minder....

Zwarte Schaap
28-10-03, 12:46
Geplaatst door Mark
:) Zo ken ik je weer.

Nee, mijn uitspraak geeft aan hoe ik tegen dit soort dingen aankijk... niet meer en niet minder....

Je verwart de boel wel zo ! Eerst spreek je voor maslof en dan weer voor jezelf. Ben je op dit moment nu Mark of maslof?

Mark
28-10-03, 12:50
Geplaatst door Zwarte Schaap
Je verwart de boel wel zo ! Eerst spreek je voor maslof en dan weer voor jezelf. Ben je op dit moment nu Mark of maslof?

Pffff doe eens niet zo kinderachtig, ik zei duidelijk "Ik denk dat" toen ik het over Maslov had.

Zwarte Schaap
28-10-03, 12:53
Geplaatst door Mark
Pffff doe eens niet zo kinderachtig, ik zei duidelijk "Ik denk dat" toen ik het over Maslov had. Doe niet zo chagerijnig pikkie !

Mark
28-10-03, 13:03
Geplaatst door Zwarte Schaap
Doe niet zo chagerijnig pikkie !

nah ja iedereen is tegen mij vandaag :(