Bekijk Volledige Versie : RACISME gaat voor ARMOEDE zorgen bij gepensioneerden !!!
Laagste bevolkingsgroei in twintig jaar verwacht
Uitgegeven: 29 oktober 2003 11:08
VOORBURG - Nederland stevent af op de laagste bevolkingsgroei in bijna twintig jaar. Het aantal inwoners van ons land nam in het derde kwartaal van dit jaar met bijna 20.000 toe, maar dat is 10.000 minder dan in dezelfde periode vorig jaar. De daling komt vooral door de afname van het aantal immigranten.
Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag heeft gepubliceerd. Als er geen verandering komt in de huidige daling van de bevolkingsgroei, zal het aantal inwoners van Nederland dit jaar met 65.000 mensen toenemen. Dat zou volgens het CBS de laagste groei in bijna twintig jaar zijn.
Begin jaren tachtig was mede door de economische teruggang zowel het aantal immigranten als het aantal geboorten laag.
nu.nl
Over de term racisme hoef ik me niet uit te laten, maar voor alle duidelijkheid: Voorlopig kosten immigranten de Nederlanders (dat is dus inclusief de voormalige immigranten) alleen maar geld. Wellicht vandaar dat ook 48% van de allochtonen in NL tegen verdere immigratie is. We worden er met z'n allen niet beter op (en de landen waar de immigranten vandaan komen ook niet, daar worden alleen maar méér kansloze kinderen geboren).
Een ongelimiteerde immigratie levert dus meer armoede op, hier en in de emigratie-landen. Er leven nu al 1 miljard kinderen in armoede. Waarom zijn die dan op de wereld gezet?
Het minder laten binnenkomen van immigranten is bij jou gelijk aan racisme?
Geplaatst door GroteWolf
Over de term racisme hoef ik me niet uit te laten, maar voor alle duidelijkheid: Voorlopig kosten immigranten de Nederlanders (dat is dus inclusief de voormalige immigranten) alleen maar geld.
1 woord ....
BULLSHIT !!
Hoe zijn de immigratie regels van Marokko en andere noord Afrikaanse landen?
Mag iedereen daar vrij heen emigreren? Zijn die staten ook allemaal racistisch?
Geplaatst door GroteWolf
Overtuigend.
nee jij bent lekker overtuigend zonder enige cijfers uit een wetenschappelijk rapport :auw2:
Geplaatst door ZbaqZbaq
nee jij bent lekker overtuigend zonder enige cijfers uit een wetenschappelijk rapport :auw2:
Alsof wetenschappers objectief zijn. :blij:
Geplaatst door ZbaqZbaq
nee jij bent lekker overtuigend zonder enige cijfers uit een wetenschappelijk rapport :auw2:
hmm ik ben bang dat die er wel is, en die discussie is al gevoerd. De meeste mensen hier waren het er wel over eens dat je mensen niet moet afrekenen op of ze geld opbrengen of geld kosten.
Geplaatst door Mark
hmm ik ben bang dat die er wel is, en die discussie is al gevoerd. De meeste mensen hier waren het er wel over eens dat je mensen niet moet afrekenen op of ze geld opbrengen of geld kosten.
wil dat onderzoeksrapport dan graag zien.
ben wel benieuwd wat ik de staat jaarlijk kost :hihi:
Geplaatst door ZbaqZbaq
wil dat onderzoeksrapport dan graag zien.
ben wel benieuwd wat ik de staat jaarlijk kost :hihi:
Vorige keer vroeg ik het aan Ron Haleber en die wist het gelijk tevoorschijn te toveren.
Maar maak je geen zorgen, het is een gemiddelde.... (misschien kost je nog veel meer) :hihi:
Uiteindelijk bleek uit het rapport dat ik en nog een of andere vent uit Zuid-Laren samen de rest van Nederland financieel op de been hield...
Zo'n rechtszaak is niet goedkoop, politie-onderzoek evenmin.
En dan moet je nog de bijkomende kosten voor detentie mee in rekening brengen uiteraard.
Zo'n jaar of vijf in de gevangenis kost de Staat(= nederlandse brave burgers) ook een hoop geld.
Je vraagt je af waar ze het vandaan moeten blijven halen?
Geplaatst door ZbaqZbaq
Laagste bevolkingsgroei in twintig jaar verwacht
Uitgegeven: 29 oktober 2003 11:08
VOORBURG - Nederland stevent af op de laagste bevolkingsgroei in bijna twintig jaar. Het aantal inwoners van ons land nam in het derde kwartaal van dit jaar met bijna 20.000 toe, maar dat is 10.000 minder dan in dezelfde periode vorig jaar. De daling komt vooral door de afname van het aantal immigranten.
Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag heeft gepubliceerd. Als er geen verandering komt in de huidige daling van de bevolkingsgroei, zal het aantal inwoners van Nederland dit jaar met 65.000 mensen toenemen. Dat zou volgens het CBS de laagste groei in bijna twintig jaar zijn.
Begin jaren tachtig was mede door de economische teruggang zowel het aantal immigranten als het aantal geboorten laag.
nu.nl
Dit is dubbel slecht!
1. Er valt steeds minder te stelen uit handtasjes van oude vrouwtjes.
2. Het aantal dat moet leven van gejatte handtasjes neemt toe.
Geplaatst door ZbaqZbaq
Laagste bevolkingsgroei in twintig jaar verwacht
Uitgegeven: 29 oktober 2003 11:08
VOORBURG - Nederland stevent af op de laagste bevolkingsgroei in bijna twintig jaar. Het aantal inwoners van ons land nam in het derde kwartaal van dit jaar met bijna 20.000 toe, maar dat is 10.000 minder dan in dezelfde periode vorig jaar. De daling komt vooral door de afname van het aantal immigranten.
Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag heeft gepubliceerd. Als er geen verandering komt in de huidige daling van de bevolkingsgroei, zal het aantal inwoners van Nederland dit jaar met 65.000 mensen toenemen. Dat zou volgens het CBS de laagste groei in bijna twintig jaar zijn.
Begin jaren tachtig was mede door de economische teruggang zowel het aantal immigranten als het aantal geboorten laag.
nu.nl
Zowel het aantal migranten als het aantal geboorten... racisme en voorbehoedsmiddelen? Ben benieuwd hoe die verhouding ligt!
Geplaatst door Mark
Vorige keer vroeg ik het aan Ron Haleber en die wist het gelijk tevoorschijn te toveren.
Ik herinner me dat dat rapport aan alle kanten rammelde.
Geplaatst door freya
Ik herinner me dat dat rapport aan alle kanten rammelde.
Dat kan ik me niet herinneren... was dat zo of wil je dat dat zo was?
Dit rapport?
CENTRAAL PLANBUREAU
Onderwerp: persbericht
Nummer: 24
Datum: 30 juni 2003
Inlichtingen bij Hans Roodenburg (tel: 070-3383453), of bij Jacqueline Timmerhuis (tel: 070-3383477).
Immigratie niet effectief tegen vergrijzing
Arbeidsmigratie op grote schaal is geen effectief middel om de financiële gevolgen van de vergrijzing te verlichten. Ook voor de arbeidsmarkt vallen geen positieve effecten te verwachten van arbeidsmigratie op grote schaal. Wel kan beperkte arbeidsmigratie gunstig zijn voor de arbeidsmarkt. Dit is vooral het geval indien immigranten hoger zijn opgeleid, goede vooruitzichten hebben op werk en in moeilijk vervulbare vacatures terecht komen.
Dit concludeert het Centraal Planbureau (CPB) in de vandaag uitgekomen Bijzondere Publicatie 'Immigration and the Dutch Economy'. Deze studie geeft een overzicht van de ontwikkeling van de immigratie naar Nederland en de trends die zich daarin aftekenen, de positie van immigranten in ons land en het immigratie- en integratiebeleid in de afgelopen decennia. Voorts worden de effecten van immigratie op de arbeidsmarkt, de publieke sector en de fysieke omgeving onder de loep genomen. Ook de implicaties van een en ander voor het beleid, mede in Europees verband, komen aan de orde.
Immigranten hebben, zeker als zij afkomstig zijn uit niet-westerse landen, zelf veel te winnen bij hun komst naar Nederland. Deze studie bekijkt immigratie echter niet vanuit het perspectief van migranten, doch vanuit het perspectief van de economie van het ontvangende land. Dan maakt het overigens ook niet uit of immigranten in Nederland zijn gekomen om economische redenen (arbeidsmigranten) dan wel om bijvoorbeeld politieke, sociale of religieuze redenen (asielzoekers). Daarnaast worden nog twee groepen migranten onderscheiden naar de reden om te immigreren: gezinsvorming (huwelijk) en gezinshereniging. Centrale vraag is of de Nederlandse economie baat heeft bij het bevorderen van arbeidsmigratie.
Meer in het bijzonder is in het onderzoek gekeken naar het effect op het inkomen van de reeds aanwezige bevolking, op de werking van de arbeidsmarkt en op de collectieve financiën.
Arbeidsmigratie op kleine schaal is voordelig voor het ontvangende land indien het om hoger opgeleiden gaat die terecht komen op moeilijk vervulbare vacatures. Hetzelfde geldt voor beroepsgroepen waarvoor een internationale arbeidsmarkt bestaat, zoals gespecialiseerde wetenschappers, topvoetballers etc. Immigratie is overigens niet een noodzakelijke oplossing voor toekomstige krapte op de arbeidsmarkt. Immers: aanpassingsprocessen in de economie, bijvoorbeeld een aanpassing van de lonen, zorgen op den duur voor evenwicht. Niettemin kan de voorkeur worden gegeven aan tijdelijke arbeidsmigratie boven het langdurig openstaan van vacatures.
Van arbeidsmigratie op grote schaal zijn geen belangrijke gunstige effecten te verwachten voor het inkomen van de reeds aanwezige bevolking of voor de collectieve financiën. Als de sociaal-economische kenmerken van immigranten gemiddeld overeenkomen met de thans in Nederland aanwezige niet-westerse immigranten, is er zelfs sprake van een negatief effect op de collectieve financiën. Tot die sociaal-economische kenmerken worden met name gerekend: arbeidsdeelname, inkomen en gebruik van collectieve voorzieningen zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid. In deze situatie neemt weliswaar het bruto binnenlands product toe, maar op lange termijn vallen de opbrengsten van deze toename nagenoeg geheel toe aan de immigranten en buitenlandse kapitaalverschaffers. Over de levensloop bezien zijn de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid groter dan de extra belasting- en premie-inkomsten. Als de immigrant bij binnenkomst 25 jaar oud is, gaat het gemeten over de gehele levensloop per saldo gemiddeld om een kapitaalsbedrag van 43 000 euro, wat per verblijfsjaar neerkomt op ruwweg 3 000 euro. Onder deze omstandigheden levert arbeidsmigratie dus geen bijdrage aan het verlichten van de financiële gevolgen van de vergrijzing. Dit beeld is overigens gunstiger voor hoger opgeleide migranten met goede arbeidsmarktperspectieven.
De praktijk leert dat niet-Westerse arbeidsmigranten het thans gemiddeld aanzienlijk slechter doen op de arbeidsmarkt dan Nederlanders: ze hebben gemiddeld minder vaak een baan en juist vaker een sociale uitkering, en gemiddeld een lager inkomen. Migranten in Nederland doen het gemiddeld minder goed dan migranten in andere Europese landen. Het is niet duidelijk wat de oorzaken hiervan zijn; dit vergt nader onderzoek.
Het huidige systeem van arbeidsmigratie in Nederland staat werkgevers toe om, op tijdelijke basis, personeel te werven buiten de Europese Economische Ruimte (EU plus Liechtenstein, Noorwegen en IJsland). Voorwaarde is dat binnen dat gebied geen geschikt personeel voorhanden is om bestaande vacatures te vervullen. Een dergelijk stelsel kan worden aangeduid als vraag-gestuurd. In traditionele immigratielanden zoals Australië, Canada en de Verenigde Staten bestaat een meer aanbod-gestuurd stelsel, gebaseerd op quota, een puntensysteem of een combinatie van beide. Een dergelijk stelsel brengt risico's met zich mee voor de overheidsfinanciën, omdat het de prikkel voor werkgevers verzwakt om te werven onder de ontvangers van een uitkering. Bovendien is er, anders dan in het huidige Nederlandse stelsel, geen garantie dat toegelaten arbeidsmigranten een baan zullen vinden en behouden. De collectieve voorzieningen in de traditionele immigratielanden zijn veel minder genereus dan die in Nederland. Daarom kan een aanbod-gestuurd stelsel voor die landen een rationele keuze zijn, terwijl voor Nederland een vraag-gestuurd stelsel beter op zijn plaats is.
De publicatie 'Immigration and the Dutch Economy', ISBN 90-5833-129-6, is te bestellen bij:
Koninklijke de Swart
Postbus 53184
2505 AD Den Haag
CBS: immigranten kosten meer dan ze de staat opleveren
Arbeidsmigratie is geen effectief middel om de financiële gevolgen van de vergrijzing te verlichten. Het grootschalig binnenhalen van buitenlandse arbeidskrachten zou zelfs schade aan de Nederlandse economie kunnen toebrengen.
Arbeidsmigratie geen succes
Dat concludeert het Centraal Planbureau (CPB) in een onderzoek naar de effecten van arbeidsmigratie op de Nederlandse economie. President N. Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) stelde eind vorig jaar nog dat het Nederlands welvaartsniveau niet is vast te houden zonder migranten.
Volgens het CPB kan alleen beperkte immigratie gunstig zijn voor de economie. Dan moeten de buitenlandse arbeidskrachten goed zijn opgeleid, vooruitzichten hebben op werk en in moeilijk vervulbare vacatures terechtkomen.
Immigrant kost 3000 euro per jaar
De huidige praktijk leert volgens het Planbureau dat niet-westerse immigranten het gemiddeld aanzienlijk slechter op de arbeidsmarkt doen dan Nederlanders: ze zijn vaker werkloos, zijn meer afhankelijk van een sociale uitkering en hebben gemiddeld een lager inkomen.
De doorsnee niet-westerse immigrant kost de overheid ongeveer 3000 euro per verblijfsjaar. De kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid van de groep arbeidsmigranten zijn een stuk hoger dan de extra belasting- en premie-inkomsten voor de staat.
Migranten in Nederland doen het gemiddeld volgens het CPB minder goed dan migranten in andere Europese landen. Het is volgens het Planbureau nog onduidelijk wat hiervan de oorzaken zijn.
Overig nieuws op rtlz.nl
Geplaatst door Dave20
Zo'n rechtszaak is niet goedkoop, politie-onderzoek evenmin.
Volgens mij heb jij niks te doen de hele dag of je wordt betaald door de zionisten maar die vraag had ik je al gesteld :wohaa:
hmm ik ben bang dat die er wel is, en die discussie is al gevoerd. De meeste mensen hier waren het er wel over eens dat je mensen niet moet afrekenen op of ze geld opbrengen of geld kosten.
Dat weet ik niet maar ik wil helemaal niet afrekenen met die mensen (ze zijn me wel nog een boel geld schuldig maar ala). Ik wil alleen dat vergrijzing niet steeds als probleem wordt aangevoerd. Het werkelijke probleem op deze wereld is overbevolking en daar mag je het niet over hebben.
Als er 1 miljard kinderen in armoede opgroeien dan zijn er 500 miljoen teveel geboren. Die andere 500 miljoen hadden dan wel een kans op een menswaardig bestaan gehad. (Met eerlijk delen schiet je niks op. Dan heeft iedereen niks).
Kan de eikel die dit gepost heeft ff uitleggen wtf de tekst met de titel te maken heeft?
Want ik heb t stukje gelezen, en veel reacties, maar ik snap er nog geen zak van.
Geplaatst door Realist
Kan de eikel die dit gepost heeft ff uitleggen wtf de tekst met de titel te maken heeft?
Want ik heb t stukje gelezen, en veel reacties, maar ik snap er nog geen zak van.
Dat is simpel. Racisme neemt toe o.a. door de immigratie. (om maar een kreet te noemen: vol is vol)
immigratie wordt gedaan omdat de werkbevolking vergrijst. Maar uit het geposte artikel blijkt dat immigratie niet werkt tegen vergrijzing.
Dus stop de immigratie, die helpt niet tegen de vergrijzing en het toenemen van racisme zal stoppen en uiteindelijk slinken.
ow ja; Het aantal immigranten in Nederland is naar beneden gegaan en staat nu gelijk met de emigratie. (ik weet dat die laatste een stuk is gestegen maar toch)
Reden voor een feestje!! :fparty:
Dat de regering nog lang en strak dergelijke maatregelen zal doorvoeren!
Freya.........jij rammelt nu ook.........
groeten
sjo