PDA

Bekijk Volledige Versie : Wilders aan de schandpaal...



Hudhaifa
30-10-03, 12:04
Oltmans over wilders

Geert Wilders' Warrige Werkelijkheid

'De Palestijnse terroristenleider Arafat is verantwoordelijk voor het terugtreden van oud-premier Abbas door hem geen volledige zeggenschap te geven over de veiligheidsdiensten, waardoor hij niet in staat was Palestijns terrorisme aan te pakken', aldus VVD-buitenlandwoordvoerder Geert Wilders. 'Arafat is hierdoor direct verantwoordelijk voor de terroristische aanslagen en het lijden van onschuldige burgers aan beide zijden. Arafat heeft eens te meer aangegeven geen vrede te willen en een sta-in-de-weg te zijn voor een blijvende oplossing van de crisis in het Midden-Oosten. Hij heeft de routekaart naar vrede onlangs niet voor niets dood verklaard.'

Arafat is de gekozen president van Palestina. Volgens abbas is Israel de sculdige aan zijn ontslag. Waarom liegt wilders door te stellen dat abbas is teruggetreden omdat niet al zijn wensen in vevulling zijn gegaan? Dit terwijl abbas expliciet de schuld aan Israel geeft. Terroristenleider? Waar haalt de leugenaar het lef vandaan om zo'n leugen als een feit trachten te verkopen? Wilders is direct verantwoordelijk voor de joodse terreur en niet arafat!

Hudhaifa
30-10-03, 12:05
Artikel - 14 september 2000
Geert Wilders:

Mensenrechten Iran verslechteren
Nederland heeft de afgelopen maanden het proces tegen de tien in Iran gevangen zittende Joden zeer nauwlettend gevolgd. De uitspraak in hoger beroep wordt deze maand verwacht. CIDI vroeg Geert Wilders (VVD) naar zijn visie op het Nederlandse Iran-beleid.

"Het Nederlandse beleid ten aanzien van Iran gaat uit van een kritische dialoog. Dat betekent dat wij de wat meer gematigde krachten in Iran steunen en tegelijkertijd heel kritisch naar de daden van het bewind kijken." Wilders is van mening dat de situatie ten aanzien van de mensenrechten in Iran de laatste maanden is verslechterd. "Als we werkelijk een kritische dialoog willen, moeten we ons beleid wellicht gaan aanpassen." Zo'n aanpassing zou bijvoorbeeld kunnen plaatsvinden na een mogelijk ongunstige uitspraak in hoger beroep ten aanzien van de tien gevangen zittende Joden. "Een ongunstige uitspraak moet vergaande consequenties hebben. Ik ben het met Minister Van Aartsen eens, dat dit proces de lakmoesproef is van het Nederlandse en Europese beleid ten aanzien van Iran." Wilders wacht de uitspraak met spanning af. "Ik kan alleen maar hopen dat de uitspraak in hoger beroep zo gunstig mogelijk uitpakt. Nederland is als enige EU-land in ieder geval zeer actief geweest en zal dat ook blijven. Het proces is immers een farce, de beschuldigingen zijn ridicuul en de procesgang middeleeuws. Wij mogen dat niet accepteren." Wilders is niet alleen verontrust over de mensenrechtensituatie, ook de bewapeningsdrang van Iran baart hem zorgen. "Het land ontwikkelt in snel tempo raketten, die ook Europa kunnen bereiken."

http://www.cidi.nl/isnbr/2000/hoofd3-1300.html

Nou nou Wilders maakt zich druk om tiental joden die van spionage worden beticht terwijl met zijn steun het facistische aprtheidsregime meer dan 8000 paelstijnen ontvoerd heeft waarvan 600 kinderen onder de leeftijd van 15 jaar. Zoals gezegd, de man hoort in de knesset thuis en niet in het binnehof!

Hudhaifa
30-10-03, 12:06
Een liberale vriend op bezoek in het Beloofde Land
13 januari 2003

Door Bert de Bruin

Als onderdeel van zijn bezoek aan Israël bracht Geert Wilders, Tweede-Kamerlid namens de VVD, op 7 januari ook een bezoek aan Beth Joles, het Nederlands-joodse bejaardenhuis in Haifa. De bestuursvoorzitter van Beth Joles, Jacques Richter, nodigde me uit om verslag te doen van het bezoek van de heer Wilders aan Beth Joles en om tegeljkertijd een indruk van het huis te krijgen. Wat dat laatste betreft leek het me al vrij snel na aankomst een goed idee om een andere keer terug te komen: in dit stukje Nederland midden op de Carmel berg bevindt zich genoeg stof voor meer dan één artikel, niet alleen over de opzet en faciliteiten van het ouderenhuis maar ook waar het gaat om de vaak fascinerende levensverhalen van sommige van zijn bewoners. In dit artikel zal ik het alleen hebben over wat de heer Wilders zijn toehoorders te vertellen had.


Na een welkomstwoord van de heer Richter kreeg John Manheim, voorzitter van de VVD partijcommissie Buitenlandse Zaken, het woord. De heer Manheim betuigde deelneming met de slachtoffers van de verschrikkelijke aanslag waarvan hij en Geert Wilders meteen na hun aankomst in Israël op de hoogte werden gebracht. Daarna benadrukte hij - in antwoord op sommige negatieve reacties die de Irgoen Olei Holland, de vereniging van Nederlandse immigranten in Israël, had gekregen naar aanleiding van het feit dat de IOH hem en de heer Wilders hadden geholpen bij het organiseren van de ontmoetingen met (oud)Nederlanders hier - het belang van Nederlandse politici en van de Nederlandse politiek wat betreft de belangenbehartiging van (oud)Nederlanders in Israël. Na hem kreeg Geert Wilders zelf het woord.

De heer Wilders begon zijn toespraak met te zeggen dat solidariteit niet alleen met de mond beleden maar ook in daden uitgedrukt moet worden, en dat dat de reden was waarom hij nu - terwijl vele traditionele supporters van Israël enkel solidair op afstand zijn, hoe belangrijk dat ook is - naar Israël gekomen was.
(...)
http://www.joods.nl/rubrieken/artikel?nr=2100

Solidariteit met een facistische bezetter die al meer dan 50 jaar lang een volk van miljoenen tereroriseert. Nou nou, wees er maar trots op kindermoordenaar! @

Hudhaifa
30-10-03, 12:07
De VVD-Kamerleden Geert Wilders en Erica Terpstra hebben minister Jaap de Hoop Scheffer van Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Agnes van Ardenne van Ontwikkelingssamenwerking (beiden CDA) gevraagd hoeveel geld Novib, Cordaid en Icco aan UCP en deze reis bijdragen. ''Wij willen geen pro-Palestijnse en anti-Israëlische propaganda met geld van de Nederlandse belastingbetaler,'' aldus Wilders. ''Die organisaties kunnen geen politiek bedrijven die haaks staat op het beleid van de overheid die ze financiert.''

http://www.parool.nl/1036563438627.html

Nee Wilders wil alleen pro-isrealische en antipalestijnse propaganda financieren met het geld van nederlanse belastingbetalers zoals ik!

Hudhaifa
30-10-03, 12:08
4/1/2003 - Geert Wilders ontmoet Simon Peres en minister Nethanyahu van Israël

Het VVD-Tweede Kamerlid Geert Wilders brengt van 5 tot 11 januari 2003 een bezoek aan Israël. Het is traditie dat de VVD rond verkiezingstijd Israël bezoekt om de speciale band met Israël te bestendigen, eerder bezochten Erica Terpstra en Frans Weisglas Israël om die reden. Op maandagavond 6 januari zal Geert Wilders in het Tel Aviv een speech houden op een politieke avond in het Hilton hotel.

Geert Wilders zal samen met de voorzitter van de VVD-Partijcommissie Buitenlandse Zaken, John Manheim enkele Nederlandse bejaardenhuizen in Israël bezoeken. Vanaf dinsdagmiddag 7 januari zullen gesprekken met verschillende Israëlische politici plaatsvinden, zoals met Simon Peres van de Arbeiderspartij, Likud Minister Nethanyahu van Buitenlandse Zaken en vele anderen. Ook zal donderdagmiddag 9 januari een bezoek worden gebracht aan de Palestijnse Gebieden waar ook een aantal gesprekken met politici en Palestijnse Ministers zullen plaatsvinden.

http://www.vvd.maaktwerkvannederland.nl/fix.php?page=nieuws&artikelnr=4170

Het mag de mensen niet meer ontgaan dat VVD, met name wilders, niets anders dan de valse agenda van Bushm Bliar en Israel aan het propageren zijn.

Wizdom
30-10-03, 12:08
Wilders is een opgehitste leugen terreur machine...? :confused:

Hudhaifa
30-10-03, 12:08
Netherlands threatens Egypt on Anti-Semitism
The Hague, 23 December 2002

CIDI - Centre Information and Documentation on Israel
http://www.cidi.nl/html/index-en.html

Egypt must put a stop to the anti-Semitic tendencies on state television. Otherwise, the Netherlands will turn against the EU's association agreement with the country, caretaker Foreign Minister Jaap de Hoop Scheffer has told Egyptian ambassador Wagieh Hanafi.

The Netherlands has particular problems with the 41 part television series 'Rider without a horse', which is based on the Protocols of the Elders of Zion.

Leading the protest against Egyptian state sponsored anti-Semitism is the Center for Documentation and Information about Israel (CIDI, the Dutch equivalent of AIPAC). On 14 November, CIDI organized a demonstration in front of the Egyptian Embassy. One of the protesters was Liberal-Right MP Boris Dittrich, who subsequently requested the Chairman of the Dutch Parliament to delay the ratification procedure of the EU-Egypt association agreement. The ratification issue stood on the Parliament's agenda for 18 December, but has indeed been postponed until further notice.

Answering on questions of the Liberal-Right MP Geert Wilders, De Hoop Scheffer, had initially described the Egyption series as not anti-Semitic. Having personally watched some of the tapes changed his view. 'This type of broadcasts, in this country, not only testifies to anti-Semitic tendencies, bus is also extremely damaging to the peace process in the Middle East', said De Hoop Scheffer in Parliament.

--------------------------------------------
IMRA - Independent Media Review and Analysis
Website: www.imra.org.il


Ik heb noch wilders noch scheffer ooit gehoord over het ant-islamisme op de nederlandse en zionitische beeldbuis.

Hudhaifa
30-10-03, 12:10
Na de brute moord op René Steegmans dringt het besef door dat zinloos geweld nog lang niet is gestopt. De politiek mag in dit soort schokkende situaties niet zwijgen maar moet juist spreken, vinden twee Limburgse VVD'ers.

Hoog tijd voor een hardere aanpak

Door Mark Verheijen en Geert Wilders

Dinsdagmiddag kwam op een parkeerplaats in Venlo de discussie over waarden en normen, veiligheid op straat en integratie van minderheden op fatale wijze bij elkaar. Hoe graag we het misschien ook zouden willen, het incident is niet los te zien van de problematiek rondom jongens van Marokkaanse afkomst. Toen een vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap dit toch probeerde sloeg hij de plank dan ook geheel mis. De cijfers spreken immers voor zich. Jonge mannen van Marokkaanse afkomst zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Deze oververtegenwoordiging is stuitend en moet eerlijk worden benoemd. De feiten geven aan dat voor valse politieke correctheid geen plaats meer is.
Het verbazingwekkende van de afschuwelijke dood van René Steegmans is dat de jongens na hun misdaad doodleuk de supermarkt binnen liepen om boodschappen te doen. Dit toont de totale geweten- en normloosheid aan van de verdachte. Bij veel mensen wordt de angst voor wat er nog gaat komen alleen maar groter. Deze daad was dan ook wreder en barbaarser dan we ooit van tevoren hebben gezien.

Er zijn geen eenvoudige en snelle oplossingen. Toch mogen we het hoofd niet in de schoot leggen. Een preventieve aanpak vanuit scholen, gezinnen en de omgeving blijft van groot belang. Een stad als Venlo was hier vanuit het jeugdprogramma Achilles ook hard mee bezig. Maar het dringt te langzaam door dat er in de eerste plaats behoefte is aan een andere en vooral hardere aanpak. Te lang is er gesproken vanuit het perspectief van de dader, met begrip voor zijn omstandigheden, de moeilijke maatschappelijke positie van minderheden, de problemen die de dader in zijn jeugd had en zo meer. Maar dat die naar geitenwollensokken riekende sociologische aanpak heeft gefaald en misplaatst was is inmiddels zo klaar als een klontje. We zullen in een vroegtijdig stadium glashelder moeten aangeven wat wel en wat niet mag en optreden tegen diegene die zich daar niet aan houdt. Spijbelen kan niet, overlast op straat willen we niet, stelen en bedreigen tolereren wij niet evenmin als alle vormen van geweld. Wie zich daar niet aan houdt verdient geen mededogen en begrip maar in de eerste plaats straf. Zo simpel is het. Een zero-tolerance aanpak is dan ook het enige wat echt werkt. Naast zero-tolerance zal dus ook de opgelegde strafmaat voor gewelddelicten omhoog moeten. De strafmaat in het land van afkomst is doorgaans ook niet erg mild. Was het misdrijf in een islamitisch georiënteerd land gepleegd dan was de dader naar alle waarschijnlijkheid publiekelijk gevierendeeld. Gelukkig zijn wij in Nederland niet zo barbaars.

Gaarne allemaal aangifte tegen deze barbaar doen wegens het propageren van haat jegens moslims

Maar bij zowel burgers als potentiële daders leeft het beeld dat de maximumstraf doorgaans bij lange na niet wordt gegeven. Dat de daders van misdrijven er vaak te makkelijk van afkomen met relatief lage (niet zelden voorwaardelijke) straffen of zelfs taakstraffen. Dat moet dus veranderen. Tenslotte moeten jonge crimineeltjes tot 18 jaar vaker met volwassenstrafrecht worden aangepakt. Jonge jongens die volwassen misdaden begaan moeten daar ook de volwassen consequenties van ondervinden.

Het gemeentebestuur van Venlo is dezer dagen terecht bezig met het kanaliseren van gevoelens van onmacht en onrust en het geven van ruimte voor het gesprek. Dat verdient respect. Maar wanneer de gevoelens van ongeloof en schrik zijn verdwenen zullen we het moment moeten aangrijpen om als samenleving nog meer als voorheen uit te stralen waar we voor staan en daar ook voor op durven komen. Onze waarden en normen zijn het ook meer dan waard om voor op te komen. Wij hopen niet dat elke stad een zinloze moord nodig heeft voordat het besef doordringt dat een slappe aanpak van normloosheid en geweld - zeker ook indien gepleegd door daders van allochtone afkomst - niet meer werkt en ook terecht niet meer wordt geaccepteerd door de burgers van dit land.

drs. M.L. Verheijen is lid van de VVD-fractie in de gemeente Venlo. G. Wilders is Tweede-Kamerlid voor de VVD en woonachtig in Venlo

zaterdag 26 oktober 2002

© Dagblad De Limburger

Zwarte Schaap
30-10-03, 12:17
Het ziet er naar uit dat de Nederlandse politiek geinfiltreerd is door een ziekelijke ideologie. Een ideologie die onderdrukking propageert en onrecht verdedigt.

Hudhaifa
30-10-03, 12:18
Een liberale vriend op bezoek in het Beloofde Land

Bert de Bruin

Als onderdeel van zijn bezoek aan Israel bracht Geert Wilders, Tweede-Kamerlid namens de VVD, op 7 januari ook een bezoek aan Beth Joles, het Nederlands-joodse bejaardenhuis in Haifa. De bestuursvoorzitter van Beth Joles, Jacques Richter, nodigde me uit om verslag te doen van het bezoek van de heer Wilders aan Beth Joles en om tegeljkertijd een indruk van het huis te krijgen. Wat dat laatste betreft leek het me al vrij snel na aankomst een goed idee om een andere keer terug te komen: in dit stukje Nederland midden op de Carmel berg bevindt zich genoeg stof voor meer dan een artikel, niet alleen over de opzet en faciliteiten van het ouderhuis maar ook waar het gaat om de vaak fascinerende levensverhalen van sommige van zijn bewoners. In dit artikel zal ik het alleen hebben over wat de heer Wilders zijn toehoorders te vertellen had.
Na een welkomstwoord van de heer Richter kreeg John Manheim, voorzitter van de VVD partijcommissie Buitenlandse Zaken, het woord. De heer Manheim betuigde deelneming met de slachtoffers van de verschrikkelijke aanslag waarvan hij en Geert Wilders meteen na hun aankomst in Israel op de hoogte werden gebracht. Daarna benadrukte hij - in antwoord op sommige negatieve reacties die de Irgoen Olei Holland, de vereniging van Nederlandse immigranten in Israel, had gekregen naar aanleiding van het feit dat de IOH hem en de heer Wilders hadden geholpen bij het organiseren van de ontmoetingen met (oud)Nederlanders hier - het belang van Nederlandse politici en van de Nederlandse politiek wat betreft de belangenbehartiging van (oud)Nederlanders in Israel. Na hem kreeg Geert Wilders zelf het woord.
De heer Wilders begon zijn toespraak met te zeggen dat solidariteit niet alleen met de mond beleden maar ook in daden uitgedrukt moet worden, en dat dat de reden was waarom hij nu - terwijl vele traditionele supporters van Israel enkel solidair op afstand zijn, hoe belangrijk dat ook is - naar Israel gekomen was. Hij gaf aan dat inzake het Nederlandse Midden-Oostenbeleid het van belang was welke kleur het Nederlandse kabinet na 28 januari zal krijgen. Het is een ' goede ' gewoonte van politici ( in Nederland niet minder dan in Israel ) om in plaats van aan te geven wat ze zelf voor goede dingen gedaan hebben of van plan zijn te doen eerst en vooral de andere partij(en) zwart te maken en te bekritiseren. In dat kader was naar mijn smaak het enige minpunt in de speech van Geert Wilders het feit dat hij meer dan eens afgaf op de anti-Israel houding van " de linkse partijen in Nederland ". Natuurlijk had hij gelijk toen hij het had over de pogingen van sommige Nederlandse partijen en Kamerleden om steeds weer alleen Israel in het beklaagdenbankje te krijgen ( in de woorden van de heer Wilders een "diarrhee aan anti-Israel moties ", met als doel het veroordelen van, het opleggen van sancties en zelfs het instellen van een wapenembargo tegen Israel ), maar persoonlijk houd ik meer van de positieve benadering: " Waarom kunt u het beste op mij stemmen ", en niet " Waarom moet u vooral niet op de andere partij stemmen ".
Zijn openlijke steun voor Israel, zo zei de geachte afgevaardigde, kwam voort uit een culturele verbondenheid met de joodse staat, die niet toevallig de enige functionerende democratie in de regio is. Toen ik hem na afloop vroeg naar zijn klaarblijkelijke fascinatie met het Midden-Oosten - iets wat niet vanzelfsprekend is voor de gemiddelde Limburgse politicus - vertelde hij me dat hij in 1982 een jaar in Israel was geweest en zich voor de problematiek hier was gaan interesseren. In de loop van zijn carriere heeft hij over de hele wereld contacten opgedaan onder politici, veiligheidsfunctionarissen en andere deskundigen op het gebied van moslim-extremisme, terreurbestrijding en regionale veiligheid in het Midden-Oosten. Zo groeide een meer dan gemiddelde interesse voor een onderwerp uit tot een van zijn politieke specialisaties, zeker nadat de dreiging van het Islamisme tastbaarder is geworden, ook in Nederland. Het heeft er alle schijn van dat bij Geert Wilders niet alleen maar de haat voor Haman maar ook wel degelijk een zekere liefde voor Mordechai een rol speelt.
[b]Volgens de heer Wilders zou de juiste Europese benadering van het Palestijns-Israelische conflict de door George Bush sr. in 1990 in Madrid verwoorde moeten zijn: " [ Voor de Verenigde Staten ] is acceptabel datgene wat de betrokken partijen acceptabel vinden.", met andere woorden, Europa - dat volgens Geert Wilders de hoofdrol in conflictbemiddeling in de regio aan Amerika moet overlaten - dient te helpen de juiste omstandigheden voor vruchtbare onderhandelingen te scheppen en aan het succes van zulke onderhandelingen bij te dragen, en niet alleen maar blauwdrukken te presenteren en op te leggen. Of zoals hij zijn publiek hier voorhield: " U zult met de consequenties van wat voor compromis dan ook moeten leven, ik niet." Alhoewel hij stelde een voorstander van een Palestijnse staat te zijn bekritiseerde hij het Palestijnse leiderschap en gaf hij aan dat Yasser Arafat het veld zou moeten ruimen voor een meer aansprakelijke, gematigder, en krachtiger Palestijnse leider.
Wat Europa wel kan doen, zo redeneerde Geert Wilders, is het aanspreken van landen als Syrie, Iran en Saudi-Arabie op hun steun aan terreurorganisaties en en op hun rol in het verspreiden van anti-joodse en anti-Westerse haat, en het leggen van de link tussen de houding en het gedrag van dergelijke landen enerzijds en Europese hulp en investeringen anderzijds. Ook zou Europa aan het geven van ontwikkelingshulp aan de Palestijnse Authoriteit de eis van onvoorwaardelijke inzage in het besteden van die hulp moeten verbinden. Een voorbeeld van deze quid-pro-quo benadering was de Ruiter-zonder-Paard affaire. Naar aanleiding van vragen van Kamerleden Koenders ( PvdA ), Dittrich (D66) en Wilders heeft Minister van Buitenlandse Zaken De Hoop Scheffer alsnog erkend dat deze Egyptische serie antisemitisch is, waarna hij de Egyptische ambassadeur om opheldering heeft gevraagd. Hierbij kon de ratificatie, door Nederland, van het Euro-Mediterrane verdrag van de EU met Egypte als stok achter de deur gebruikt worden.
Wat de binnenlandse ontwikkelingen in Nederland zelf betreft sprak de heer Wilders over de problematiek rond de opruiende en haatdragende taal van sommige imams en het werven van jihad-activisten in Nederlandse moskeeen, en over de activiteiten van Gretta Duisenberg. Het VVD-Kamerlid, in het verleden verantwoordelijk voor het stellen van kamervragen over het mogelijk door de Nederlandse belastingbetaler mede-financieren van activiteiten van Gretta D. via medefinancieringsorganisaties zoals Novib en Cordaid, sprak zijn verbazing uit over het feit dat mevrouw Duisenberg tijdens haar politieke activiteiten hier op de Westoever en in de Gaza-Strook gebruik kon maken van haar Nederlandse diplomatieke paspoort. Hij beloofde daar bij terugkomst in Nederland opheldering over te vragen. Tenslotte stipte de heer Wilders nog de mogelijke oorlog met Irak aan, waarbij hij zei dat een vreedzame oplossing de voorkeur verdient maar dat indien Amerika " om de juiste redenen " een offensief begint Nederland de Verenigde Staten dient te steunen. De ontmoeting werd afgesloten met vragen uit het publiek. Uit die vragen kwam duidelijk naar voren dat (oud)Nederlandse joden in Israel de anti-Israel stemming in Nederland niet begrijpen. Geert Wilders - die overigens uiterst correct weigerde om een oordeel uit te spreken over wat een vragenstelster " de nieuwe Arbeidspartij " noemde, aangezien dit inmenging in de binnenlandse politiek van een bevriende democratie zou zijn - zei dat hij de indruk had dat de urgentie van het gevaar van het moslim-extremisme ( nog ) niet wordt gevoeld in Nederland en dat de link tussen Palestijnse en Islamistische terreur over het hoofd wordt gezien.
Ik moet zeggen dat, alhoewel ik van huis uit beslist geen aanhanger ben van de politieke stroming waartoe John Manheim en Geert Wilders behoren, ik in de korte tijd die ik tot mijn beschikking had om me op de ontmoeting met het Tweede-Kamerlid voor te bereiden onder de indruk ben gekomen van de gedrevenheid waarmee hij zijn ideeen met betrekking tot het Midden-Oosten uitdraagt en inhoud geeft . Naast die gedrevenheid viel het me op dat hij tijdens zijn lezing voor een politicus erg recht-door-zee lijkt te zijn. Hij deinsde er niet voor terug om dingen te zeggen waarvan te vermoeden viel dat ze niet al te populair zouden zijn onder het publiek in Beth Joles ( o.a. een Palestijnse staat ). Bovendien betuigde hij keer op keer zijn sympathie voor en solidariteit met het joodse volk en de joodse staat. Nu zullen sommigen misschien zeggen " Hallo, dat zou ik ook doen voor een Nederlands-joods publiek in Israel! " maar gezien het soort kamervragen en moties die hij in de afgelopen jaren in de Tweede Kamer heeft ingediend schijnt het mij toe dat de heer Wilders die sympathie en solidariteit ook in Nederland niet verzwijgt. Nogmaals, ik ben heus geen lid van de Geert Wilders-fanclub of lid van de VVD geworden, maar ook als iemand een politieke ' tegenstander ' is dien je hem de waardering en erkenning te geven die hem toekomt, en vandaag de dag is - helaas - een zekere moed vereist om zonder je te verontschuldigen te zeggen dat je Israel steunt. Dat we niet altijd allemaal hetzelfde Israel steunen is vanzelfsprekend weer een ander verhaal.
http://yonathanbert.blogspot.com/2003_04_01_yonathanbert_archive.html

Hudhaifa
30-10-03, 12:19
let op mensen

de vraag: De ontmoeting werd afgesloten met vragen uit het publiek. Uit die vragen kwam duidelijk naar voren dat (oud)Nederlandse joden in Israel de anti-Israel stemming in Nederland niet begrijpen.

antwoord van:
Geert Wilders - die overigens uiterst correct weigerde om een oordeel uit te spreken over wat een vragenstelster " de nieuwe Arbeidspartij " noemde, aangezien dit inmenging in de binnenlandse politiek van een bevriende democratie zou zijn - zei dat hij de indruk had dat de urgentie van het gevaar van het moslim-extremisme ( nog ) niet wordt gevoeld in Nederland en dat de link tussen Palestijnse en Islamistische terreur over het hoofd wordt gezien.

Hudhaifa
30-10-03, 12:20
Karel van Broekhoven en Hans Feddema

9 januari 2003



Politici van VVD, CDA en ChristenUnie vallen om strijd over het bezoek van Gretta Duisenberg aan Israël heen. En dat niet om wat Gretta inhoudelijk aan de orde meent te moeten stellen, maar om oneigenlijke redenen. Ze zou ten onrechte haar diplomatieke paspoort gebruiken en te eenzijdig opereren. Gretta maakt al jarenlang gebruik van haar diplomatenpas. Ook echtgenotes van andere diplomaten hoeven met zo’n pas niet steeds aan het handje van hun man te lopen. Over sekse-emancipatie gesproken!

Van de zelfmoordaanslag in Tel Aviv, die ongelukkigerwijs bijna tegelijk met haar aankomst in Israël plaatsvond, heeft ze zich volledig gedistantieerd. Gretta Duisenberg heeft ronduit verklaard ‘elk geweld’ af te wijzen. Ze heeft er slechts enig begrip voor getoond dat Palestijnse jongeren, gezien de vreselijke en uitzichtloze ellende waarin zij verkeren, tot zulke wandaden komen. Ze wilde daarmee bij ons Nederlanders het bewustzijn bevorderen dat we gezien onze begrijpelijke sympathie voor het joodse volk en de onvoorstelbare geschiedenis van de holocaust, vaak te eenzijdig naar de gebeurtenissen in Israël en de bezette Palestijnse gebieden kijken. Het is niet zo dat ze het zelfmoordgeweld goedkeurt. Verre van dat. Ze wijst het af, maar kan het gezien de Israëlische repressie een beetje begrijpen. VVD-Kamerlid Wilders noemt zo’n uitspraak ‘walgelijk’. Minister De Hoop Scheffer noemt haar ‘ongebalanceerd’, premier Balkenende vindt haar ‘niet getuigen van goede smaak’.

Wij zijn geneigd deze reacties toe te schrijven aan wat de hoofdredacteur van het Leidsch Daglad Kees van der Malen noemt ‘de gemankeerde verhouding van Nederland met het conflict in het Midden-Oosten’, waardoor er volgens hem ‘van een volwassen debat over dat conflict nooit sprake is geweest’ (Leidsch Dagblad, 7 januari). We weten allang dat Israël VN-resoluties schendt of niet uitvoert en het Palestijnse volk onderdrukt, maar we verdoezelen dat vanuit onze eenzijdige gerichtheid op Israël, althans tot voor kort. Als dan een moedige vrouw eindelijk de dingen gewoon bij de naam -- en dus ook de bezetting vanaf 1967 onrechtmatig --noemt, regent het aantijgingen.

Kamerlid Huizinga (ChristenUnie) sprak in het tv-programma ‘Het elfde uur’ van 6 januari zelfs over ‘het bruuskeren van gastland Israël’. Net als de recente dwaze aantijgingen van antisemitisme jegens Gretta, zijn dit ons inziens afleidingsmanoeuvres om iemand te pakken op mogelijke vormfouten, terwijl de oorzaak van dit alles haar voor velen onwelgevallige, want te hard aankomende boodschap is. Gretta Duisenberg is niet tegen (het volk van) Israël, laat staan anti-joods, maar met haar bewustwordingsmissie wil zij duidelijk maken 1) dat de nu al 35 jaar durende bezetting en onderdrukking de oorzaak vormt van het stenengooien en het Palestijnse zelfmoordgeweld, 2) dat Israël conform de VN-resoluties de bezette Palestijnse gebieden meteen moet ontruimen en 3) dat Israël door het opheffen van de bezetting conform de wensen van de internationale gemeenschap de Palestijnen eindelijk de gelegenheid geeft orde op zaken te stellen in eigen gebied en dan op basis van een zekere gelijkwaardigheid vredesbesprekingen met Israël aan te gaan.

Ieder die in Israël de situatie met eigen ogen beziet, weet dat de bezetting de angel van het conflict vormt en steeds elke vrede blokkeert. In 1947 besloten de VN tot een tweedeling van het oorspronkelijke Palestina en kregen de Palestijnen 47 procent toegewezen, en de Israëliërs de rest, maar nu is er nog slechts 22 procent voor de Palestijnen overgebleven. Via joodse nederzettingen op de Westoever en in de Gazastrook is ook dat percentage van het land al arbitrair aan het worden. Ex-premier Barak had het in Camp David over 18 procent, maar was ook anderszins veel minder grootmoedig dan de mythe vertelt. Hoe dan ook, wordt het niet eindelijk tijd dat er vrede wordt gesloten met de Palestijnen, en wel door hun echt recht te doen via de formule van ‘vrede door gerechtigheid’, of ‘vrede voor land’? De enig juist stap daarvoor is onmiddellijk een eind te maken aan de bezetting vanaf 1967. Het doorgaan in Israël met de spiraal van militaire repressie (van de onderdrukker) en het tegengeweld (van de onderdrukte) is niet alleen voor Israël en de Palestijnen een grauw en uitzichtloos perspectief, maar lijkt ook voor de wereldvrede een riskant scenario.

We pleiten ervoor naar aanleiding van Gretta’s bezoek aan Israël, vooral dit inhoudelijke aspect in het debat te betrekken -- ook in de verkiezingsdiscussie van Nederlandse politieke partijen tot 22 januari, waarin we dit tot op heden node missen --, in plaats van te zeer te focussen op zaken die slechts afleiden van waar het echt om gaat. Nederland heeft in 1947 zijn stem gegeven aan de VN-verdelingsresolutie nummer 181 en is daardoor mede verantwoordelijk voor het niet-naleven van deze en andere VN-resoluties.
----
Ir. K. van Broekhoven en dr. Hans Feddema zijn respectievelijk secretaris en lid van de initiatiefgroep ‘Stop de Bezetting’

http://www.geocities.com/hansfeddema/Fed9Jan03.htm