PDA

Bekijk Volledige Versie : 20% Israëliërs vreest eigen staat



Simon
07-11-03, 13:40
20% Israëliërs vreest eigen staat

***************************************
JERUZALEM Een op de vijf Israëliërs
vindt dat de eigen joodse staat een
gevaar vormt voor de wereldvrede.Dat
blijkt uit een onderzoek dat de krant
Yediot Aharonot vandaag publiceerde.

Het onderzoek is een reactie op een
enquête die de Europese Commissie vier
dagen geleden in EU-landen uitvoerde en
die in Israël tot beroering leidde.
Volgens de EC-enquête vindt bijna 60%
van de Europeanen dat Israël een
bedreiging vormt voor de wereldvrede.

Acht van de tien Israëliërs beschouwen
Iran als het grootste gevaar,gevolgd
door buurland Syrië.Noord-Korea neemt
de derde plaats in.

KB75
07-11-03, 13:59
De joden voelen de vernietiging van hun staat aan. :boer: :romance:

~Panthera~
07-11-03, 14:01
Worden ze wakker ?? :schok:

Oh..Oh...k zou het koffertje maar vast inpakken Sharon. :eek:
You never know when it's time to go. :hihi:

Shaheed
07-11-03, 14:02
Conclusie: 20 % van de joden in Israel zijn anti-semieten.

~Panthera~
07-11-03, 14:03
Geplaatst door Shaheed
Conclusie: 20 % van de joden in Israel zijn anti-semieten.
---------------------------------

:stomp:

Waterval
07-11-03, 14:03
Geplaatst door KB75
De joden voelen de vernietiging van hun staat aan. :boer: :romance:


Lees goed: Het gaat om de wereldvrede, niet om hun staat.

jaja
07-11-03, 14:06
Geplaatst door Waterval
Lees goed: Het gaat om de wereldvrede, niet om hun staat. bingo ... en dat is nu net de fout die iedereen ook maakt met de interpretatie van die europese cijfers ...

KB75
07-11-03, 14:12
Geplaatst door Waterval
Lees goed: Het gaat om de wereldvrede, niet om hun staat.

Wat horen we met een ''staat'' te doen dat een gevaar is voor de wereldvrede ?

Waterval
07-11-03, 14:16
Geplaatst door KB75
Wat horen we met een ''staat'' te doen dat een gevaar is voor de wereldvrede ?


De staat is het probleem niet (volgens mij dan), maar de politiek van de desbetreffende staat. Ik stel voor een VN- vredesmacht.. Eén staat met gelijke rechten voor iedereen.... Sharon en Arafat van het toneel.. en legalisering van softdrugs..

Dutchguy
07-11-03, 14:20
Geplaatst door Waterval
De staat is het probleem niet (volgens mij dan), maar de politiek van de desbetreffende staat. Ik stel voor een VN- vredesmacht.. Eén staat met gelijke rechten voor iedereen.... Sharon en Arafat van het toneel.. en legalisering van softdrugs..

Vooral dat laatste. Als iedereen nou ff flink doorpaft komt er vanzelf een cannabisatmosfeerlaag om de aarde te liggen. Voila, wereldvrede. :blowen:

Simon
07-11-03, 14:27
Ik heb nog nooit een bericht van teletext zo snel verwijderd zien worden. Het is er nu al verdwenen.

Waterval
07-11-03, 14:33
Geplaatst door Simon
Ik heb nog nooit een bericht van teletext zo snel verwijderd zien worden. Het is er nu al verdwenen.


?? Meen je dat nou?

plexus
07-11-03, 14:45
Geplaatst door Simon
Ik heb nog nooit een bericht van teletext zo snel verwijderd zien worden. Het is er nu al verdwenen.

ronny heeft even een telefoontje gepleegd :gsm:

~Panthera~
07-11-03, 15:01
Geplaatst door plexus
ronny heeft even een telefoontje gepleegd :gsm:
---------------------

http://www.kurts-smilies.de/sauer2.gif http://www.kurts-smilies.de/nono.gif uh...uh... *snif*

Working Gir
07-11-03, 15:11
hmmmm.............

Abou Jassem
07-11-03, 16:22
Geplaatst door Simon
Ik heb nog nooit een bericht van teletext zo snel verwijderd zien worden. Het is er nu al verdwenen.

dat is de censuur van de westerse imperialisten en israelische zionisten en de invloed van de joodse lobby in de economie en de politiek die invloed heeft op het beleid van de media


Conclusie: 20 % van de joden in Israel zijn anti-semieten.

er is een verschil tuusen antisemiet en antizioist
joden zijn een volk net zoals arabieren een volk zijn
we dienen respect voor elkaar te hebben en recht op een eigen identiteit
maar de staat israel staat voor onrechtvaardigheid, apartheid, staatsterorisme, racisme en alle andere walgelijke vormen van verderfelijkheden
daarom is de staat israel een gevaar voor de wereldvrede

lennart
07-11-03, 16:38
Israel calls Iran the 'threat'

Jerusalem - Iran is the greatest threat to the world, according to an Israeli poll published on Friday in response to an EU survey which was released earlier this week and awarded the title of most dangerous country to the Jewish state.

The opinion poll carried by the top-selling Yediot Aharonot said 83% of Israelis considered the Islamic Republic of Iran to be a threat to world peace.

Israel's northern neighbour Syria came second in the ranking, with 73% of those polled giving a positive answer to the same question.

North Korea was third with 60% and Israel was 12th, with 21% of Israelis judging that their own country as a threat to world peace.

The poll came four days after a survey carried out by the European Union and asking the same question revealed that 59% of Europeans see Israel as a threat to world peace - ahead of Iran, North Korea and the United States.

The poll caused a stir in Israel and sparked accusations of rising anti-Semitism in Europe.
http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1442141,00.html

lennart
07-11-03, 17:09
The Jewish World / `Israel is bad for the Jews'

By Eliahu Salpeter

While Israeli ministers and Jewish activists continue to describe every criticism of Israel - such as a problematic public opinion poll showing that Europeans see the Israeli-Palestinian conflict as the greatest threat to world peace - liberal Jewish circles in the West are facing a different political threat.

Recently, several articles appearing in the West (most of them written by Jewish commentators) questioned whether it was a mistake to establish the State of Israel along ethnic lines - as a Jewish state. The settlements, it has been written, have ended any possibility of geographic separation between Jews and Palestinians, and therefore the remaining solution, in practice, is to establish a binational state.

A specific reference to this idea appears in the October issue of the influential New York Review of Books in an article by (Jewish) commentator Tony Judt. At the end of a detailed analysis of the status of the conflict, he writes: "The behavior of a self-described Jewish state affects the way everyone else looks at Jews... but the depressing truth is that Israel today is bad for the Jews ...to convert Israel from a Jewish state to a binational one would cause far less disruption to most Jews and Arabs than its religious and nationalist foes will claim ... a binational state in the Middle East would require a brave and relentlessly engaged American leadership. The security of Jews and Arabs alike would need to be guaranteed by international force ... but the alternatives are far, far worse."

Similar ideas are appearing in other journals, also reflecting the disappointment over Israel's policy in the territories. The veteran Washington Post columnist Richard Cohen recently wrote: "In the perpetual war against Israel - its enemies are winning, but history admonishes Israel..." And in the leftist liberal journal, The Nation, there was an article this month by Daniel Lazar titled "The One-State Solution" and that refers to one state for two peoples - Jewish and Palestinian. The article concludes: "Hounded by rabbis, terrorized by suicide bombers, hemmed in by nationalism, Israelis see no alternative but to throw in their lot with a strongman like Sharon. The logic is irresistible, but suicidal - unless somebody can figure a way out of the ideological cage."

The Jewish Week, printed in New York and among the most widely circulated publications, featured a column last Friday by its editor and publisher, Gary Rosenblatt, in which he wrote: "Israel's military approach to the Palestinian conflict - respond to attacks and defeat the enemy - does not work when applied to U.S. campus ideological clashes over the Middle East. And the more strident the pro-Israel position, the less likely tens of thousands of American Jewish college students are to be sympathetic to the Jewish state. A Hillel director on the West Coast, who asks not to be named, stressed that `strident pro-Israel advocates who are unwilling to concede that Israel has a problem with settlements, occupation, and other controversial stands, only end up making more Jewish students skeptical. If you insist you are always right, you lose credibility'."

Large Jewish organizations in the United States continue to stand behind Israel, but many rank and file members feel increasingly displeased with the aggressive policy of the government of Israel and the growing strength of religious-nationalist influences in Israel. Anti-Semitic entities in Europe and the U.S. are using Israel's policy in the territories. It backs up their propaganda, but it is highly doubtful that this is indeed evidence of a corresponding rise in the scale of anti-Semitism. Anti-Semitism is not the main reason behind the increased criticism of Israel among liberal circles in Europe. Indeed, there are today more incidents of anti-Semitism in Europe, and clearly the Israeli-Palestinian conflict contributes to that. It should be noted that the support for Jews (and Israel) in the 1950s and 1960s, which was born of feelings of guilt, has dropped considerably in a generation that no longer remembers the Holocaust. However, the proper comparison to make when assessing anti-Semitism is not between 2003 and 1963, but between 2003 and 1933, when Europe was calm and prior to ******'s rise to power. Even that comparison will highlight the political and social changes for the better in the Jews' situation.

Constant emphasis on the "perpetual presence" of anti-Semitism achieves the opposite results. It is both despairing and may also weaken the hand of those combating anti-Semitism. The fact that Islam (even non-fundamentalist Islam, as evidenced by outgoing Malaysian Prime Minister Mahathir Mohammad's remarks) disseminates images borrowed from Christian-European anti-Semitism does not contradict the vast differences that still exist between the two forms of anti-Semitism. Christian anti-Semitism grew out of religious grounds and later adopted political and racist attributes and objectives. The other anti-Semitism, contemporary Muslim, was born out of political reasons and is now taking on racist attributes. Associating contemporary Muslim anti-Semitism with classic Western anti-Semitism is very convenient for extremists, both European and Israeli.

It is true that there is a lot of hypocrisy in the demands of anti-Semites that Israel and the Jews act with more tolerance and morality than other nations. But they are not the ones who determined that Israel should be a light unto the nations; that is a demand made throughout the generations by Jewish ethics and that is the bond we asked the nations of the world to redeem in 1948.

We should therefore not complain if the world now demands that we redeem that bond. There is of course a double standard in this, but it is also recognition, for or better or worse, of the status of the "chosen people."

In this context it is fitting to quote Tomas Masaryk, who established independent Czechoslovakia (and a friend of Zionism) who cautioned his people: "Nations fall with the fall of ideas with which they were established."
http://www.haaretz.com/hasen/spages/357713.html