PDA

Bekijk Volledige Versie : Toespraak Filip de Winter 4-11-'03.



Hoerriya
07-11-03, 18:09
MEETING 'GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN

Antwerpen, 4 november 2003

Kameraden nationalisten,

Welkom in Antwerpen. Welkom op deze VISA-meeting. Vanavond staat VISA voor

de V van Vreemdelingenoverlast
de I van immigratie-invasie
de S van Stemrecht voor vreemdelingen
en de A voor Afblokken of voor Afschaffen. One man, one vote, zeggen de voorstanders van het vreemdelingenstemrecht. Wie hier belastingen betaalt, moet hier kunnen stemmen. Een betere integratie door meer inspraak, door stemrecht. Ik vraag mij af waarom het 'one man, one vote'-principe alleen voor vreemdelingen geldt ? Waarom geldt inspraak alleen wanneer het over Marokkanen en Turken gaat ? De mening van de gemiddelde Vlaming die nochtans veel, te veel belastingen betaalt, wordt nooit gevraagd. Zijn mening is ongewenst en niet terzake. Geen 'one man, one vote', geen inspraak voor Jan Peeters of Piet Janssens maar wel voor Ben Ali en Mohammed Youssoef en zelfs voor Abou Jahjah… De mening van de Vlamingen over het vreemdelingenstemrecht is nochtans zeer duidelijk: 80% zegt neen, en omdat de vreemdelingen die weigeren zich te integreren en weigeren onze taal te spreken en weigeren onze nationaliteit aan te nemen maar toch stemrecht willen het ook zouden verstaan zeg ik het in het Arabisch "La Li Hak Al Intikhab Li ghayr Al Mouwatinin" (fonetisch)

Geen stemrecht voor vreemdelingen!

Kameraden nationalisten,

Stevaert gedraagt zich de jongste weken als een soort van verlichte despoot, een Vlaamse Bokasa die laat uitschijnen dat het hem allemaal te doen is om een aantal heilige principes: inspraak, medezeggenschap, integratie…Hij verliest kiezers door voor het vreemdelingenstemrecht te pleiten, zegt hij. Het gaat maar over een paar duizend vreemdelingen die de politieke verhoudingen niet zullen wijzigen, zegt hij. We weten dat dit niet waar is. Wanneer de niet-Europese vreemdelingen in ons land stemrecht krijgen vertegenwoordigen zij rechtstreeks ongeveer 75 gemeenteraadszetels (ongeveer 40 indien enkel stemrecht verleend wordt aan vreemdelingen die reeds 5 jaar in ons land verblijven*) alleen al voor de gemeenten van het Brusselse hoofdstedelijke gewest, 4 zetels in Antwerpen (2*) en 10 zetels (3 tot 6*) in de Antwerpse districtraden. Maar ook in Mechelen (2), Boom (1), Vilvoorde (1 tot 2), Gent (2 tot 3), Lokeren (1 tot 2), Genk (2), Beringen (1), Houthalen-Helchteren (1), Heusden-Zolder (1) en Kortrijk vertegenwoordigen zij gemeenteraadszetels.

Tientallen van deze zetels zullen door de Sp.a ingepikt worden. Uit een opiniepeiling nav. de jongste federale verkiezingen uitgevoerd door Het Laatste Nieuws bleek immers dat 50% van de zgn. 'nieuwe Belgen' voor de SP.a of voor Agalev kozen.

Inderdaad, de vreemdelingen worden door de socialisten gebruikt als kiesvee. 79.000 Marokkanen, Turken, Afrikanen en Aziaten in Vlaanderen en de bijna 90.000 in Brussel zijn het vreemdelingenlegioen van Stevaert of zoals Louis Michel het in een interview met de krant "De Morgen" (2/9/2000) zei : "alleen door het invoeren van het vreemdelingenstemrecht kunnen we het Vlaams Blok op één legislatuur verslaan. Het gaat voor de SP.a over stemmen, over zetels, over politieke macht, over eigenbelang, niet meer, maar ook niet minder. Eigen volk eerst interesseert Stevaert blijkbaar niet, vreemd volk des te meer!

Heeft iemand zich al eens afgevraagd waarom de SP.a zoveel moeite doet, zoveel eieren legt onder de vreemdelingen? Indien Stevaert evenveel aandacht, energie en tijd zou besteden aan - ik zeg maar wat - het behoud van de tewerkstelling bij Ford Genk i.p.v. te ijveren voor het vreemdelingenstemrecht dan telde Limburg nu misschien 3.000 werklozen minder! Voor Stevaert primeert de multiculturele samenleving op werk in eigen streek, is het zogenaamde "anti-racisme" belangrijker dan de strijd voor jobs en sociale rechtvaardigheid. Bij het Vlaams Blok gelden andere principes. Wij zeggen onverkort : werk, sociale huisvesting, sociale zekerheid en stemrecht voor eigen volk eerst!

Kameraden nationalisten,

Wie beweert dat de vreemdelingen - al dan niet genaturaliseerd via de snel-Belg-wet - in ons land en zeker in de grote steden, geen politieke macht van betekenis vertegenwoordigen, weet niet waarover hij praat. Mag ik u een bloemlezing geven van een deel van de namenlijst van de gemeenteraadsleden van de Brusselse gemeente Sint-Joost-ten-Node (in totaal telt Sint-Joost-ten-Node 27 raadsleden) waar het nationale Vlaams Blok-partijsecretariaat gevestigd is ter illustratie meegeven? Zohra Azmani-Matar (Ecolo), Mohammed Azzouzi (PS), Nurinuisa Balci (PS), Ibrahim Erkan (CDH), M'Feddal Ez-Zammoury (Ecolo), Ilunga Kabulu (PS), Ahmed Mouhssin (Ecolo), Nyanga-Lumbala (CDH), Osman Saglam (PS), Abdesselam Smahi (PS), Emir Kir (PS), Nezahat Namli (PS) en Mohammed Jabour (PS). Betreft het hier de gemeenteraad van een willekeurig dorp in Noord-Afrika? Neen, Sint-Joost-ten-Node ligt in het hart van onze Vlaamse hoofdstad Brussel. Als het afhangt van het Vlaams Blok willen we dat graag ook zo houden. Brussel, net als Antwerpen, Gent, Mechelen, Vilvoorde… Vlaams en Europees. Ondanks de Lumbala's, de Zammoury's en Azzouzi's: baas in eigen stad.
Kameraden nationalisten,

Ons verzet tegen het toekennen van stemrecht voor vreemdelingen is meer dan alleen een protest tegen het feit dat enkele tienduizenden vreemdelingen aan de gemeenteraadsverkiezingen zullen mogen deelnemen. Ons protest betreft ook de lakse immigratiepolitiek, de soepele nationaliteitenwetgeving, de regularisatie van illegalen, het dumpen van asielzoekers in onze steden, de toevloed van illegalen, de doofpotpolitiek t.a.v. de vreemdelingencriminaliteit, de immigratie-invasie en dito overlast en de multikulindoctrinatie. Het vreemdelingenstemrecht is de druppel die de emmer doet overlopen.

De volkswijken van onze grootsteden zijn verworden tot vreemdelingengetto's. In deze gettowijken is al jaren lang een vorm van etnische zuivering aan de gang waarbij de autochtone, zeg maar Vlaamse bevolking weggepest en desnoods met fysiek geweld buitengewerkt wordt. De vreemdelingenconcentratiewijken zijn al lang geen getto's meer maar door de islam veroverde gebieden, bruggehoofden voor islamfundamentalisme in de strijd tegen alles wat Europees, Vlaams en blank is!

De overheid sluit de ogen en voert een naïef en destructief struisvogelbeleid, een knuffelbeleid waarbij de vreemdelingen die weigeren zich aan te passen gekoesterd en gepamperd worden. De vreemdelingen die weigeren om zich te assimileren of zelfs maar te integreren worden beloond niet alleen met de 'snel-Belg'-wet maar nu ook met stemrecht. De Abou Jahjah's en de Ahmed Azzuz's van deze wereld lachen ons uit. Zij hebben ondertussen ook al wel door dat wie in ons land - hier in Borgerhout - de Turnhoutsebaan kort en klein slaat niet bestraft wordt en het land wordt uitgezet maar beloond wordt met extra subsidies, een masterplan en een bataljon straathoekwerkers.

Het is genoeg geweest. Het vreemdelingenstemrecht is meer dan een brug te ver. De Vlamingen hebben er genoeg van. Genoeg is genoeg. Vol is vol. Daarom lanceert het Vlaams Blok vandaag het initiatief om een petitie voor het organiseren van een referendum over het vreemdelingenstemrecht af te dwingen. Straks kunt u petitieformulieren meenemen aan de uitgang. Vul die formulieren in, laat iedereen tekenen en zet Verhofstadt en co onder druk. Het vreemdelingenstemrecht is desnoods - en laat het een boodschap aan de VLD en Verhofstadt zijn - een regeringscrisis waard!

Kameraden nationalisten,

Met deze meeting wil het Vlaams Blok in eerste instantie respect afdwingen, respect afdwingen voor de meerderheid van de bevolking, respect afdwingen voor de democratie en voor onze manier van leven, voor onze identiteit en culturele eigenheid.

Kameraden nationalisten,

Het debat over het vreemdelingenstemrecht bewijst opnieuw dat het Vlaams Blok - ondanks verkettering, diabolisering en cordon sanitaire - weegt op de politieke besluitvorming in ons land; al meer dan 20 jaar houdt het Vlaams Blok - en niet de VLD - het vreemdelingenstemrecht tegen. Toen de toenmalige regeringspartijen CVP-PSC-PS-SP en FDF, in 1978 het vreemdelingenstemrecht in het regeringsakkoord inschreven met de letterlijke woorden : "De politieke integratie van inwijkelingen zal bevorderd worden door hen, onder bepaalde voorwaarden, stemrecht toe te kennen voor de gemeenteraadsverkiezingen" was er maar één reden waarom het stemrecht er niet kwam : het electorale succes van het Vlaams Blok. Het Vlaams Blok zal er alles aan doen om de definitieve beslissing over vreemdelingenstemrecht uit te stellen tot na de verkiezingen. Op die manier kan de bevolking van de Vlaamse en Europese verkiezingen een referendum over het vreemdelingenstemrecht maken. Wie een dam wil opwerpen tegen het stemrecht heeft een krachtig wapen : een stem voor het Vlaams Blok op 13 juni 2004 n.a.v. de Vlaamse en Europese verkiezingen.

Voor het Vlaams Blok is het duidelijk : Eigen volk eerst, baas in eigen land en geen stemrecht voor vreemdelingen. Filip Dewinter

Blade20
07-11-03, 18:57
Kijk eens naar je ondertitel, want dat is de voornaamste reden dat dergelijke groeperingen groeien.

Hoerriya
07-11-03, 20:09
Ik snap echt niet waar je het over hebt, verklaar je nader. Voor de groei van fascistische groeperingen is er namelijk nooit een "reden", hoogstens een "motief" of een "oorzaak". Het gebruik van het woord "reden" suggereert een zekere, niet aanwezige legitimiteit van racisme en fascisme.

Salam aleichum,

Hoerriya.

Blade20
07-11-03, 20:37
Geplaatst door Hoerriya
Ik snap echt niet waar je het over hebt, verklaar je nader. Voor de groei van fascistische groeperingen is er namelijk nooit een "reden", hoogstens een "motief" of een "oorzaak". Het gebruik van het woord "reden" suggereert een zekere, niet aanwezige legitimiteit van racisme en fascisme.

Salam aleichum,

Hoerriya.

Goed, vervang dat reden maar door oorzaak dan, het wat ik bedoel is daarmee hetzelfde.

Dergelijke teksten van agressieve taal zorgen ervoor dat mensen agressief worden.
Dat komt omdat de teksten in principe indruisen tegen de cultuur die je hier tegenkomt. Vindt je het gek dat Christenen en Atheisten woedend reageren als andere mensen openlijk uitkomen voor het doden van mensen met een andere religie.

Dit geld natuurlijk ook bij andere religies zelf. Maar in deze situatie bevindt je je in Europa waar de Atheisten en Christenen heersen. Na de tweede wereldoorlog hebben veel mensen in Europa (behalve een zeker eilandvolk) geweld om religie en cultuur afgezworen. Dit kan echter alleen in stand worden gehouden als de andere religies en culturen Europa niet aanvallen.

Dergelijke teksten en uitspraken zoals jouw ondertitel zijn een morele aanval op de mentaliteit van de meeste Europeanen. Het maakt niet uit of het in de ogen van andere volkeren en religies een juiste gedachtegang is of niet want het is een mentaliteit die alleen in Europa geld.

Er kan dan wel worden gezegd dat wij ons toleranter moeten opstellen als wij een dergelijke mentaliteit hebben. Maar dat gaat niet als de ene kant zegt dat bijvoorbeeld Palastijnen die Israeliers doden wel goed zijn en Israeliers die Palastijnen doden fout bezig zijn.
Zoiets kun je wel in het Midden-Oosten zeggen waar het voor de gewone burger wellicht wel relevant is, maar in Europa is het niet relevant voor de gewone burger.

Je kunt het leuk vinden of niet, en het er niet mee eens zijn, maar zo is de situatie hier in Europa wel. Er wordt gezegd dat alles mag worden gezegd. Maar in prinicipe mag je alleen dat zeggen wat de grote menigte niet op de tenen trapt. (de Christenen en Atheisten in dit geval)
Je mag dus wel Palastijnse terroristen in je gedachten verheerlijken, maar niet in het openbaar. Er bestaan geen geschreven regels hiervan, maar ze vallen onder de normen en waarden van de Europeanen.

Hoe vaker die Europeese normen en waarden worden geschonden door dergelijke acties, hoe vaker dat andere mensen met extreme gedachtes die normen en waarden gaan overtreden.

In principe zorgen dergelijke uitspraken voor een verloedering van de normen en waarden waardoor andere mensen (vaak Europeanen) dus ook sneller die normen en waarden zullen overtreden. Een dergelijk lawinegevolg heeft in Europa maar een enkele uitkomst; oorlog.

Daarom zie je nu ook veel wetten en wetsvoorstellen verschijnen die in de ogen van mensen met een ander normen en waardenstelsel (zoals het AEL en extreem rechts) meteen worden aangevallen voor racisme. In principe zijn die wetsvoorstellen pogingen om de normen en waardes te verstevigen.

Afgelopen tijd werd er vooral geroepen dat wij autochtonen ons niet voldoende aanpaste, dit komt onderandere door de groei van wetsvoorstellen die op de tenen trappen van de radicalere groepen.

Ofwel om het op een rijtje te zetten; De uitspraken van niet goed geintrigeerde allochtonen leiden tot uitspraken van extreem rechtsen. Dat lijdt weer tot groei van beide partijen, wat op zijn manier er weer voor zorgt dat de gewone burger en goed geintrigeerde allochtonen naar een manier zoeken voor herstel van de Europeese normen en waarden. Die manier van herstel komt in de vorm van wetsvoorstellen.

Als dat laatste niet lukt zul je zien dat het conflict escaleerd in oorlog. Als puntje bij paaltje komt zul je zien dat de autochtoonse bevolking dan voor zichzelf kiest, netzoals de allochtoonse bevolking voor zichzelf kiest. Het gevolg is natuurlijk weer een holocaust die deze keer niet alleen de Joden raakt, maar ook de allochtonen en de moslims. Dit komt mede omdat niet goed geintigreerde allochtonen zich niet weten aan te passen naar de Europeese normen en waarden. Zij kunnen slecht worden aangepakt omdat de normen en waarden vaak niet in de wet staan vertegenwoordigd.

In prinicipe is het dus als volgt; Het moment dat je vanuit een ander werelddeel naar Europa komt als immigrant moet je de problemen en je gevoelens die je had op dat continent achter je laten.

Dat houdt dus in dat je dus niet Palastijnen mag verheerlijken omdat ze zelfmoordaanslagen hebben gepleegd tegen Israeliers omdat je niet op het continent bent waar het conflict plaatsvindt.
Je mag het wel denken, maar niet zeggen want op dat moment ben je tegen de Europeese normen en waarden aan het ingaan.

Er wordt echter misbruik gemaakt van de vrijheden in Europa waardoor dit wel legitiem kan worden gedaan, maar voor de Europeese bevolking is het schenden van normen en waarden net zo erg als het breken van de wet. Er kan helaas (nog) niets tegen worden gedaan.

Je kan het leuk vinden of niet, maar dit is de situatie in Europa.

Hoerriya
07-11-03, 21:26
Kijk eens naar je ondertitel, want dat is de voornaamste reden dat dergelijke groeperingen groeien.

Goed, vooruit dan maar, alhoewel ik dacht dat ze voor zichzelf sprak, toch even een korte toelichting bij mijn ondertekening, waarover jij kennelijk zo meende te moeten vallen.


Voor de gevallen martelaren:
"Moge je overdag voortgaan
Moge je ziel zich bij de zonneschijf voegen
Mogen zijn stralen je gelaat beschijnen."

Het gedeelte vanaf "moge t/m beschijnen" is een grafwens uit de Egyptische Oudheid die doorgaans voor farao's werd gebruikt. Ik gebruik haar als eerbetoon de "martelaren", dus alle mensen die hun leven, vrijwillig of onvrijwillig, hebben opgeofferd voor een goede zaak. Dat kunnen dus allerlei mensen zijn, van Isa ibn Maryam (=Jezus van Nazareth) via Hannie Schaft tot Mohammed al Dura.


La hawla wa qoewatta illa billah

Dit is een korte dua ofwel smeekbede, die vaak wordt uitgesproken bij begrafenissen en zoveel betekent al"s: "Er is slechts kracht of verandering bij God"


"De Israëlische Palestijnen mogen wel gaan stemmen, maar mogen geen Palestijnse partij oprichten. Alle niet-joden worden zowel wettelijk als feitelijk gediscrimineerd. De belangrijkste wettelijke discriminaties zijn de Wet op de Terugkeer en de Wet op het Land. In de eerste wet wordt gesteld dat alle Joden ter wereld zich in Israël én de bezette gebieden als staatsburger kunnen vestigen, terwijl de terugkeer ontzegd wordt aan de meer dan 750.000 Palestijnen (en hun nakomelingen), die tijdens de oorlog van 1948 uit hun land vluchtten of verdreven werden. De tweede wet onteigent alle land van de Palestijnse vluchtelingen (ongeveer 90% van de oppervlakte van Israël) ten voordele van het Joods Nationaal Fonds, dat alleen aan Joden mag verhuren. Een democratie zoals het Zuid-Afrikaanse apartheidssysteem." (Codip)

Dit zijn enkele feiten omtrent de tragische situatie in Palestina, die me erg aan het hart gaat. Ik heb hen toegevoegd als instantreply tegenover zionisten. Ik hoop dat ik een en ander begrijpelijk voor je heb kunnen toelichten.

Ma'asalama (=ga in vrede),

Hoerriya.

Blade20
07-11-03, 21:36
Ja goed, ik weet ook wel wat het meeste ervan betekende. Je mag het best erg vinden wat er gebeurd, dat laatste stuk is dan ook geen commentaar op.

Het gaat over het eerste stuk over martelaren. Hoewel het idd zo is dat er verschillende martelaren bestaan (zoals Jezus), zullen veel EUropeanen bij martelaren denken aan Palastijnen met een explosieve kledingdracht.

Dat is overigens 1 van de redenen waarom veel normen en waarden niet in de wet zijn opgenomen. Ze zijn onderhevig aan de situatie. Als de Europeese bevolking over het algemeen iets afkeurd (zoals het conflict tussen de Palastijnen en Israeliers) zullen dingen die ze daarmee verbinden ook taboe worden.
Martelaren worden daar ook mee in verband gebracht omdat bij de meeste Europeanen eerder zelfmoordterroristen in hun hoofd komen dan mensen zoals Jezus in dit tijdperk.

Marsipulami
07-11-03, 21:58
Geplaatst door Hoerriya
MEETING 'GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN

Filip Dewinter

1) Niks aan de hand. Dewinter wordt gewoon zenuwachtig. Hij weet dat de toekenning van het stemrecht aan allochtonen het Vlaams Blok niet meteen zal vooruit helpen. Zeker niet in Antwerpen waar Dewinter kandideert voor het burgemeesterschap en waar relatief veel allochtonen wonen.

2) Verder klopt het als een bus dat van het stemrecht voor allochtonen vooral de sociaal democraten (SP.A) van Stevaert zal vooruithelpen. Uit opiniepeilingen blijkt dat meer dan 50 % van de allochtonen van plan is voor SP.A te stemmen. Ook de christen democraten (CDenV) pikken een belangrijk deel van de allochtone stemmen in. Merkwaardig is dat de groenen (AGALEV) die -zogezegd- het vaakst in de bres springen voor allochtonen slechts heel weinig allochtone stemmen mogen verwachten. De verklaring hiervoor is wellicht dat ze behalve een pleidooi voor migrantenstemrecht ook pleiten voor homohuwelijken (en adoptie), een gedoogbeleid voor (hard-)drugs, euthanasie, enz. Niet meteen eisen waar de gemiddelde Turk of Marokkaan op zit te wachten. Bovendien zijn afvalrecyclage, ecologische taxen en meer bomen in de stad ook niet meteen hét onderwerp waar allochtonen wakker van liggen. Het Vlaams Blok en de liberalen (VLD) zullen wellicht weinig tot geen allochtone stemmen trekken.

3) Paradoxalerwijze: In België weegt de opinie van allochtonen - nu al en ook zonder stemrecht- zwaarder door dan in Nederland. Hoewel 'vreemdelingen' in België geen stemrecht hebben en in Nederland wel (gemeentelijk dan toch) gaan er veel meer allochtonen stemmen in België dan in Nederland. Hoe komt dit ?

a) De snel-Belg wet heeft er voor gezorgd dat allochtonen op simpele vraag Belg kunnen worden, zonder voorwaarden, zonder lange procedures en zonder financiële kosten. Bovendien is het niet nodig -door het systeem van de dubbele nationaliteit- om afstand te doen van de herkomst nationaliteit. De overgrote meerderheid van de allochtonen heeft dan ook gebruik gemaakt van deze snelbelgwet. Het gevolg is dat er in België nog nauwelijks 'vreemdelingen' in de administratief-juridische betekenis van het woord wonen. In feite is de stemrecht discussie voor vreemdelingen vooral een symbolische discussie over principes. Maar de realiteit is dat het slechts om enkele tienduizenden potentiële kiezers gaat. (Niet-EU'ers die langer dan vijf jaar in België wonen en geen gebruik wensten te maken van de snelbelgwet.)

b) In België is er 'stemplicht' en geen 'stemrecht'. Heel veel 'snelbelgen' zijn 'verplicht' om te gaan stemmen. Gevolg is dat tal van (vaak analfabete) vrouwen en mannen die geen zin hadden om te gaan stemmen hun (stem-)computervrees toch hebben moeten overwinnen om te gaan stemmen. (Soms met de hulp van hun kinderen). Tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen in Nederland bleek dat bijvoorbeeld de Marokkanen en Turken in Rotterdam waar Leefbaar Rotterdam een spectaculaire opgang maakte, nauwelijks zijn gaan stemmen, hoewel ze een belangrijk verschil konden maken.

4) Bovendien is de peiling van 80 % tegenstanders van het stemrecht voor vreemdelingen achterhaald. Een peiling van deze week toonde aan dat 54% van de Vlamingen en 58 % van de Walen gewonnen waren voor het stemrecht voor migranten.

Tomas
08-11-03, 11:19
't gaat niet goed daar in Belgie.

Ach, ook nooit geweest ook. Er hoeft maar iets te gebeuren en hun nazi-verleden rakelt weer op.

Hoerriya
08-11-03, 12:11
Ja goed, ik weet ook wel wat het meeste ervan betekende. Je mag het best erg vinden wat er gebeurd, dat laatste stuk is dan ook geen commentaar op

Alsof ik ze3ma jouw toestemming nodig heb om de Palestijnse strijd te steunen.


Het gaat over het eerste stuk over martelaren. Hoewel het idd zo is dat er verschillende martelaren bestaan (zoals Jezus), zullen veel EUropeanen bij martelaren denken aan Palastijnen met een explosieve kledingdracht. :moe:

Dat is hun probleem, niet het mijne. Trouwens, jij hoeft me niets te vertellen over hoe Europeanen denken, ik heb zelf nooit ergens anders gewoond dan in Europa. Trouwens, de meeste Europeanen van niet-Europese afkomst denken bij "martelaren" ook aan Palestijnen die zelfmoordacties plegen om de zionisten te treffen.


't gaat niet goed daar in Belgie.

Ach, ook nooit geweest ook. Er hoeft maar iets te gebeuren en hun nazi-verleden rakelt weer op.

Ach ja, idd waar. Maar aan de andere kant, er hoeft ook maar iets te gebeuren, of het (terechte) autochtoon-Nederlandse schuldgevoel over het laten stikken van de joden laait weer op.

Ma'asalama,

Hoerriya.