Hoerriya
10-11-03, 14:23
(door Astrid)
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw nieuwsinformatie dd 9-11 is er sprake van twee zeer laakbare
journalistieke missers uwerzijds.
A In uw berichtgeving betreffende de berichtgeving over de
Kristallnacht-herdenking op 9-11 hebt u zich schuldig gemaakt aan de
impliciete verdediging van racisme door zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds de zeer laakbare uitspraken van
Eurocommissaris Bolkenstein zonder meer re citeren.
B Verder maakt u op geen enkele wijze in uw berichtgeving melding
van de eveneens op 9-11 in diverse delen van Nederland gehouden
protestmanifestaties tegen de bouw van de Israelische Muur.
Door een dergelijk vanuit journalistiek oogpunt onacceptabel
selectiecriterium bij uw berichtgeving laat u de verdenking op zich
de journalistieke objectiviteit waartoe u als redactie verplicht
bent, in dezen niet na te leven.
1 Impliciet racisme:
In uw berichtgeving over de herdenking van de Kristallnacht vermeldt
u dat een van de oorzaken van de grote opkomst [1000 mensen dit jaar
tegen 40 mensen afgelopen jaar] is gelegen in het opkomend
anti-semitisme.
In dit verband citeert u de bij deze herdenking gedane uitspraak van
Eurocommissaris Bolkestein, die het herleefde anti-semitisme van nu
toeschrijft aan ''slecht-geintegreerde moslimjongeren''
Met deze wijze can berichtgeving zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds verdedigt u impliciet deze
uitspraak, die niet gehinderd door enige nuancering, moslimjongeren
als enige groep associeert met anti-semitisme, hetgeen niet alleen
apert onjuist is, maar daarenboven van onverholen racisme getuigt.
Zonder ook maar enigszins te willen ontkennen, dat een kleine groep
Marokkaanse jongeren zich aan beledigingen en soms fysieke
aanvallen op Joodse mensen schuldig maakt, hetgeen uiteraard zeer
veroordelenswaardig is en streng gestraft moet worden, geldt dit
niet alleen voor een zeer kleine groep, u maakt daarenboven geen
enkel onderscheid tussen echt anti-semitisme [afkeer en negatieve
gevoelens jegens Joodse mensen, omdat zij '' als groep'' ''anders''
zouden zijn, met daaraan inherent vermeende negatieve
'karaktereigenschappen'' als ''wreedheid'', ''sluwheid'',
'gierigheid'' en de wil om met de door hun ''geld'' verkregen
machtspositie een soort wereldtyrannie te willen nastreven] waarvan bij de meeste moslimjongeren nauwelijks sprake is en de toenemende kritiek bij Marokkaanse jongeren, andere allochtonen en
ook bij het Nederlandse publiek op het Israelische
politiek-militaire optreden tegen de Palestijnen in de bezette
gebieden.
Aangezien dit gebrek aan onderscheid tevens door enkele
initiatiefnemers tot de Kristallnacht-herdenking wordt gemaakt
[waaronder het CIDI en Centraal Joods Overleg] geeft dat extra te
denken over uw journalistieke objectiviteit in dezen.
2 Protestmanifestatie tegen de Israelische Muur:
Verder in uw nieuwsinformatie dd 9-11 vermeldt u nergens het feit,
dat er sprake is geweest van een landelijke protestmanifestatie
tegen de bouw van de Israelische Muur.
Deze protestmanifestatie had een internationaal karakter en werd
over de hele wereld op 9-11 gehouden.
Te uwer informatie:
Reden voor het kiezen van deze datum was het feit, dat het meer dan
veertig jaar geleden is, dat dit de datum is van de bouw van de
Berlijnse Muur door de toenmalige Oost-Duitse regeringsautoriteiten,
die niet alleen Oost en West-Berlijn van elkaar scheidde, maar
tevens aanleiding is geweest tot zeer ernstige
mensenrechtenschendingen [een groot aantal Oost-Duitsers werd gedood
door de Oost-Duitse Veiligheidspolitie en de bewakers van de Muur
bij pogingen West-Berlijn te bereiken]
Deze Israelische Muur is hoger, dikker en langer dan de Berlijnse
Muur geweest is.
Bovendien scheidt deze Muur niet alleen de Palestijnen en de
Israeli's van elkaar, Israel schendt met de bouw van deze muur in
ernstige mate het Internationaal Recht.
Resolutie 242:
De bouw van de Muur loopt niet langs de Groene Lijn [de
internationaal erkende grens tussen Israel en de Palestijnse
gebieden van voor 1967]zoals de Israelische regeringsautoriteiten
aanvankelijk bewerden, maar dringt diep in bezet Palestijns gebied
door, waardoor de grens tussen Israel en de Palestijnse gebieden
kunstmatig in het voordeel van Israel wordt verlegd.
Dit is tevens de belangrijkste Amerikaanse kritiek op de bouw van de
Muur [nog kort geleden geuit bij monde van de Amerikaanse president
Bush], aangezien het behalve het verleggen van de grens tevens een
schending inhoudt van de in 1967 aangenomen
VN-Veiligheidsraadsresolutie 242 die Israel [tot nu toe vergeefs]
ertoe opriep zich onmiddellijk en onvoorwaardelijk terug te trekken
uit de na de juni-oorlog bezette gebieden achter de reeds genoemde
Groene Lijn.
Kunstmatige verlegging van deze Groene lijn betekent dus het
definitief inlijven van bezet Palestijns gebied, hetgeen een
flagrante schending is van het Internationala Recht [hetgeen het
niet naleven en het tevens schenden van de bepalingen van een resolutie impliceert]
4de Conventie van Geneve:
In nog een ander zeer belangrijk opzicht schendt Israel in dezen het
Internationala Recht:
Bij de huidige bouw van de Muur wordt dus een groot deel van bezet
Palestijns gebied de facto ingelijfd bij Israel.
Voor de Palestijnse bevolking heeft dit byzonder ernstige gevolgen:
Niet alleen worden zo de rechtmatige Palestijnse eigenaren beroofd
van hun eigen land, hetgeen op zich al een flagrant onrecht is,
erger is nog, dat vrijwel alle eigenaren boeren zijn, die moeten
leven van de opbrengst van hun land en nu van het ene op het andere
moment, zonder enige financiele compensatie, van hun voornaamste
bronnen van inkomsten beroofd zijn.
In de praktijk komt het er volgens een VN rapport op neer, dat
tienduizenden mensen tot de bedelstaf zijn vervallen.
Hiermee schendt Israel op flagrante wijze zijn volgens de 4de
Conventie van Geneve opgelegde zorgplicht [volgens de 4de Conventie
van Geneve is een bezettingsmacht verantwoordelijk voor de welvaart,
het welzijn en de veiligheid van de burgerbevolking in bezet gebied]
Daarenboven is volgens de 4de Conventie van Geneve bovendien het
onteigenen of vernietigen van land, huizen of bezittingen van
''beschermde personen'' [mensen, die leven in bezet gebied, in casu de Palestijnen] ten strengste verboden.
Het behoeft dus nauwelijks nadere toelichting, dat het van groot
belang is, zowel moreel als vanwege de grote actualiteit, dat aan
een protestmanifestatie tegen de bouw van deze Muur door een
belangrijk nieuwsmedium als de uwe de nodige aandacht geschonken
wordt.
Het niet vermelden hiervan beschouw ik zowel vanuit moreel als
journalistiek oogpunt als een zeer ernstig manco uwerzijds.
Bovendien onthoudt u de teletekstlezer noodzakelijke informatie voor
een beeld en emningvorming betreffende de voor velen reeds zeer gecompliceerde ontwikkelingen rond het Midden-Oostenconflict.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving
niet alleen nieuwsberichten voorziet van de noodzakelijke
achtergrondinformatie, maar dat u tevens nelding maakt van ieder
belangrijk nieuwsbericht zonder er een vanuit journalistiek oogpunt
ongeoorloofde en subjectieve selectie aan te brengen, hetgeen kan
leiden tot een eenzijdige berichtgeving.
Een en ander zal leiden tot eeen eerlijkere en objectievere
berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het
teletekstlezende publiek.
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw nieuwsinformatie dd 9-11 is er sprake van twee zeer laakbare
journalistieke missers uwerzijds.
A In uw berichtgeving betreffende de berichtgeving over de
Kristallnacht-herdenking op 9-11 hebt u zich schuldig gemaakt aan de
impliciete verdediging van racisme door zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds de zeer laakbare uitspraken van
Eurocommissaris Bolkenstein zonder meer re citeren.
B Verder maakt u op geen enkele wijze in uw berichtgeving melding
van de eveneens op 9-11 in diverse delen van Nederland gehouden
protestmanifestaties tegen de bouw van de Israelische Muur.
Door een dergelijk vanuit journalistiek oogpunt onacceptabel
selectiecriterium bij uw berichtgeving laat u de verdenking op zich
de journalistieke objectiviteit waartoe u als redactie verplicht
bent, in dezen niet na te leven.
1 Impliciet racisme:
In uw berichtgeving over de herdenking van de Kristallnacht vermeldt
u dat een van de oorzaken van de grote opkomst [1000 mensen dit jaar
tegen 40 mensen afgelopen jaar] is gelegen in het opkomend
anti-semitisme.
In dit verband citeert u de bij deze herdenking gedane uitspraak van
Eurocommissaris Bolkestein, die het herleefde anti-semitisme van nu
toeschrijft aan ''slecht-geintegreerde moslimjongeren''
Met deze wijze can berichtgeving zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds verdedigt u impliciet deze
uitspraak, die niet gehinderd door enige nuancering, moslimjongeren
als enige groep associeert met anti-semitisme, hetgeen niet alleen
apert onjuist is, maar daarenboven van onverholen racisme getuigt.
Zonder ook maar enigszins te willen ontkennen, dat een kleine groep
Marokkaanse jongeren zich aan beledigingen en soms fysieke
aanvallen op Joodse mensen schuldig maakt, hetgeen uiteraard zeer
veroordelenswaardig is en streng gestraft moet worden, geldt dit
niet alleen voor een zeer kleine groep, u maakt daarenboven geen
enkel onderscheid tussen echt anti-semitisme [afkeer en negatieve
gevoelens jegens Joodse mensen, omdat zij '' als groep'' ''anders''
zouden zijn, met daaraan inherent vermeende negatieve
'karaktereigenschappen'' als ''wreedheid'', ''sluwheid'',
'gierigheid'' en de wil om met de door hun ''geld'' verkregen
machtspositie een soort wereldtyrannie te willen nastreven] waarvan bij de meeste moslimjongeren nauwelijks sprake is en de toenemende kritiek bij Marokkaanse jongeren, andere allochtonen en
ook bij het Nederlandse publiek op het Israelische
politiek-militaire optreden tegen de Palestijnen in de bezette
gebieden.
Aangezien dit gebrek aan onderscheid tevens door enkele
initiatiefnemers tot de Kristallnacht-herdenking wordt gemaakt
[waaronder het CIDI en Centraal Joods Overleg] geeft dat extra te
denken over uw journalistieke objectiviteit in dezen.
2 Protestmanifestatie tegen de Israelische Muur:
Verder in uw nieuwsinformatie dd 9-11 vermeldt u nergens het feit,
dat er sprake is geweest van een landelijke protestmanifestatie
tegen de bouw van de Israelische Muur.
Deze protestmanifestatie had een internationaal karakter en werd
over de hele wereld op 9-11 gehouden.
Te uwer informatie:
Reden voor het kiezen van deze datum was het feit, dat het meer dan
veertig jaar geleden is, dat dit de datum is van de bouw van de
Berlijnse Muur door de toenmalige Oost-Duitse regeringsautoriteiten,
die niet alleen Oost en West-Berlijn van elkaar scheidde, maar
tevens aanleiding is geweest tot zeer ernstige
mensenrechtenschendingen [een groot aantal Oost-Duitsers werd gedood
door de Oost-Duitse Veiligheidspolitie en de bewakers van de Muur
bij pogingen West-Berlijn te bereiken]
Deze Israelische Muur is hoger, dikker en langer dan de Berlijnse
Muur geweest is.
Bovendien scheidt deze Muur niet alleen de Palestijnen en de
Israeli's van elkaar, Israel schendt met de bouw van deze muur in
ernstige mate het Internationaal Recht.
Resolutie 242:
De bouw van de Muur loopt niet langs de Groene Lijn [de
internationaal erkende grens tussen Israel en de Palestijnse
gebieden van voor 1967]zoals de Israelische regeringsautoriteiten
aanvankelijk bewerden, maar dringt diep in bezet Palestijns gebied
door, waardoor de grens tussen Israel en de Palestijnse gebieden
kunstmatig in het voordeel van Israel wordt verlegd.
Dit is tevens de belangrijkste Amerikaanse kritiek op de bouw van de
Muur [nog kort geleden geuit bij monde van de Amerikaanse president
Bush], aangezien het behalve het verleggen van de grens tevens een
schending inhoudt van de in 1967 aangenomen
VN-Veiligheidsraadsresolutie 242 die Israel [tot nu toe vergeefs]
ertoe opriep zich onmiddellijk en onvoorwaardelijk terug te trekken
uit de na de juni-oorlog bezette gebieden achter de reeds genoemde
Groene Lijn.
Kunstmatige verlegging van deze Groene lijn betekent dus het
definitief inlijven van bezet Palestijns gebied, hetgeen een
flagrante schending is van het Internationala Recht [hetgeen het
niet naleven en het tevens schenden van de bepalingen van een resolutie impliceert]
4de Conventie van Geneve:
In nog een ander zeer belangrijk opzicht schendt Israel in dezen het
Internationala Recht:
Bij de huidige bouw van de Muur wordt dus een groot deel van bezet
Palestijns gebied de facto ingelijfd bij Israel.
Voor de Palestijnse bevolking heeft dit byzonder ernstige gevolgen:
Niet alleen worden zo de rechtmatige Palestijnse eigenaren beroofd
van hun eigen land, hetgeen op zich al een flagrant onrecht is,
erger is nog, dat vrijwel alle eigenaren boeren zijn, die moeten
leven van de opbrengst van hun land en nu van het ene op het andere
moment, zonder enige financiele compensatie, van hun voornaamste
bronnen van inkomsten beroofd zijn.
In de praktijk komt het er volgens een VN rapport op neer, dat
tienduizenden mensen tot de bedelstaf zijn vervallen.
Hiermee schendt Israel op flagrante wijze zijn volgens de 4de
Conventie van Geneve opgelegde zorgplicht [volgens de 4de Conventie
van Geneve is een bezettingsmacht verantwoordelijk voor de welvaart,
het welzijn en de veiligheid van de burgerbevolking in bezet gebied]
Daarenboven is volgens de 4de Conventie van Geneve bovendien het
onteigenen of vernietigen van land, huizen of bezittingen van
''beschermde personen'' [mensen, die leven in bezet gebied, in casu de Palestijnen] ten strengste verboden.
Het behoeft dus nauwelijks nadere toelichting, dat het van groot
belang is, zowel moreel als vanwege de grote actualiteit, dat aan
een protestmanifestatie tegen de bouw van deze Muur door een
belangrijk nieuwsmedium als de uwe de nodige aandacht geschonken
wordt.
Het niet vermelden hiervan beschouw ik zowel vanuit moreel als
journalistiek oogpunt als een zeer ernstig manco uwerzijds.
Bovendien onthoudt u de teletekstlezer noodzakelijke informatie voor
een beeld en emningvorming betreffende de voor velen reeds zeer gecompliceerde ontwikkelingen rond het Midden-Oostenconflict.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving
niet alleen nieuwsberichten voorziet van de noodzakelijke
achtergrondinformatie, maar dat u tevens nelding maakt van ieder
belangrijk nieuwsbericht zonder er een vanuit journalistiek oogpunt
ongeoorloofde en subjectieve selectie aan te brengen, hetgeen kan
leiden tot een eenzijdige berichtgeving.
Een en ander zal leiden tot eeen eerlijkere en objectievere
berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het
teletekstlezende publiek.