PDA

Bekijk Volledige Versie : Frits Bolkestein,Israel en Marokkaanse jongeren en de Mellouki's



rafiq
11-11-03, 12:17
Zelfs Frits Bolkestein werd uit de Brusselse kast gehaald om Zondagavond bij het Joodse Verzetsmonument ******'s Kirstallbacht tegen de Joden te herdenken teneinde het Joodse kabaal zo verspreid mogelijk te maken. Alleen al het feit dat deze Bolkestein met zijn geblaf Noord-Afrikaanse en Marokkaanse jongeren ervan beschuldigde het slachtoffer te zijn van Arabische propaganda, toonde aan dat, deze mijnheer geen notie heeft waar hij het over raaskalt.

Arabische jongeren hebben geen propaganda nodig om te zien hoe Bush en Sharon zich in de wereld gedragen. Ook wij, niet Joden, constateren hetzelfde. Dit Amerika en dit Israël gedragen zich als schurkenstaten.

Bolkestein leende zich ervoor om met de Joodse lobby verloren terrein te helpen terug te winnen met een zinloze herdenking van Nazi oorlogsmisdaden uit een andere eeuw. De Volkskrant trapte met open ogen in het opzetje en bedekte er 10-11 vrijwel de hele voorpagina mee.

Abonnees te vriend houden is altijd weer het parool. Geen mensenstam heeft zulke pathologische problemen bij het verwerken van het verleden als het Joodse volk. Een streep zetten en afrekenen om verder te gaan kennen ze niet, want misdaden tegen Joden moeten doorlopend de aandacht afleiden van misdaden die Joden sinds 1947 jegens Arabieren hebben begaan. Het lijkt er zelfs op, dat juist omdat de Nazis een holocaust aanrichten, Israël meent zich vrijwel alles te kunnen permitteren, inbegrepen het Palestijns volk behandelen zoals de Nazis ons in de oorlog behandelden. Hier hoor je types als Bolkestein, of Job Cohen, dan ook nooit over. Erger, ze zijn van mening dat dit niet te vergelijken zou zijn. Ik heb het meegemaakt en denk er bepaald anders over.


Nadat bekend is geworden, dat 70 procent van Europeanen het Nazi gedrag van Israël afkeuren, draait de Joodse propagandamachine als nooit te voren om verloren sympathie terug te winnen. Dat hangt niet van ons, niet Joden, af. Dit hangt af van het gedrag van de huidige Israëlische regering af, welke sinds Sharon (een eerder veroordeelde oorlogsmisdadiger in Palestijnse vluchtelingenkampen) het roer overnam en zich als Nazis en communisten heeft gedragen, bijvoorbeeld door een krankzinnig muur te bouwen. Marx riep al van de kansel, "Ideeen hebben benen". De muur van Sharon, zal eens als de muur van Honnecker in de DDR, worden afgebroken. Als Israël zo doorgaat wordt het steeds minder zeker, dat Israël überhaupt overlevingskansen heeft.

Bush en Sharon zijn dermate geschift, dat zij in dit opzicht op ****** en Mussolini lijken. Zij gaan er van uit dat de As Washington-Tel Aviv een eeuwig leven is beschoren. Omdat de op dit moment enige super-power, Amerika, zich aan het lot van Israël verbonden heeft, betekent dit dan ook, dat ze onschendbaar zijn? Mogen Amerika en Israël ongestraft alles doen wat God en de UNO verboden hebben en moet de rest van de wereld de mond houden? Iraq werd aangevallen, omdat Saddam 12 resoluties van de UNO niet had uitgevoerd. Israël heeft 70 resoluties van de UNO aan haar laars gelapt. Israël heeft een atoombom, die Iraq en Iran niet mogen hebben. Werken zij aan een bom zijn het schurkenstaten, alsof Amerika en Israël zelf geen schurkenstaten zijn. Is het internationale recht alleen bedoeld wanneer de V.S. en Israël er baat bij hebben? En, omdat niemand Amerikanen en Joden de oorlog kan verklaren, zouden wij er het zwijgen toe moeten doen.

Er zou geen wederopbloei van anti-semitisme zijn, ook niet in Amsterdam, zoals Cohen en Bolkestein beweren, als dit Israël zich niet als een schurkenstaat gedroeg, gedekt, bewapend en gefinancierd door Amerika. Kritiek op Saddam waarschuwden Bush en Blair heeft niets te maken met een nieuwe kruistocht uit het westen tegen de Islam. Evenmin heeft walging voor zoals Israël zich onder leiding van Sharon gedraagt ene mieter te maken met anti-Semitisme. Het kan het op een dag worden, als Joden niet zouden ophouden zich als Nazis te gedragen. Hetzelfde geldt voor Bush, zoals ik al twee jaar lang waarschuw in een serie brochures verschenen bij de Papieren Tijger in Breda. Maar van Bush staat dus vast, dat de kliek om hem heen geen lang leven beschoren is. De tekenen zijn dat Arabische zelfmoord commando's, als ze zo doorgaan, het vertrek van Bush duidelijk verhaasten. Nu Sharon nog. Daarna zal de huidige anti Israël stemming weer luwen. Zou Bolkestein dit niet willen of niet kunnen begrijpen? Cohen heeft brains, die ziet dit wel.

(C) Willem Oltmans

thijs
11-11-03, 12:35
wat een domme domme man is die Oltmans toch... iemand die het onderscheid niet kan maken tussen de Shoah en het huidige Midden Oosten conflict is mijn optiek niet het predikaat journalist waardig. Bolkenstein heeft groot gelijk wanneer hij zegt hoe walgelijk het is dat Joden zich weer onveilig voelen in Europa, los van hun politieke mening over Israel. Deze man durft dit goed te praten, dan moet Israel maar ophouden met haar terrorisme. Zou meneer Oltmans er ook voor pleiten dat moslims het in Europa nog veel moeilijker krijgen omdat de islamitische terroristen maar niet ophouden? Racisme en discriminatie is NOOIT acceptabel, dat zou hij als homoseksueel toch moeten weten.

rafiq
11-11-03, 12:43
Beste Thijs,

Het is juist toch Sharon c.s. die de Shoah met de haren erbij trekken bij het conflict in het midden oosten. Conflict is nog zachtjes uitgedrukt. Etnische zuivering is meer op zijn plaats.

Voor mij is het geruststellend dat Tom Struick van Bemmelen, voorzitter van de Nederlandse Likoed heeft bekend dat Palestijnen bitter weinig met de Shoah te maken hebben.

Nu de rest nog van Nederland nog overtuigen.

thijs
11-11-03, 15:50
Geplaatst door rafiq
Beste Thijs,

Het is juist toch Sharon c.s. die de Shoah met de haren erbij trekken bij het conflict in het midden oosten. Conflict is nog zachtjes uitgedrukt. Etnische zuivering is meer op zijn plaats.

Voor mij is het geruststellend dat Tom Struick van Bemmelen, voorzitter van de Nederlandse Likoed heeft bekend dat Palestijnen bitter weinig met de Shoah te maken hebben.

Nu de rest nog van Nederland nog overtuigen.

Rafiq, dat is precies hetzelfde probleem. Daarmee wordt de discussie vergiftigd. Waarom zou je precies dezelfde fout maken als Sharon? Dat hij de Shoah voor zijn eigen doeleinden misbruikt, geeft mensen als Oltmans toch niet een vrijbrief hetzelfde te doen. De Shoah is de zwartste bladzijde uit de Europese geschiedenis, de herdenking daarvan moeten we niet met allerlei politieke spelletjes gaan vervuilen. Het MO debat moet open worden gevoerd, met argumenten over het hier en nu. Oltmans praat hier eigenlijk geweld tegen Joden in Europa goed omdat Bush en Sharon verschrikkelijke dingen doen. Ik kan dezelfde fout maken en geweld jegens moslims goed praten omdat Osama Bin Laden verschrikkelijke dingen doet... maar ik vind het net zo verschrikkelijk dat een meisje vanwege haar hoofddoek wordt bespot en lastig gevallen, als wanneer iemand vanwege zijn keppel wordt aangevallen. Laten we menselijkheid wat centraler stellen...